Discussion:Auguste Comte/LSV 17267
Dernier commentaire : il y a 5 ans par GhosterBot dans le sujet C'était manifestement incurable
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
C'était manifestement incurable
modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Plusieurs années avant qu'Auguste Comte ne fonde le positivisme, un aliéniste avait déclaré le philosophe « incurable ».
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Erik Bovin le 25 juillet 2016, et publiée le 20 octobre 2016. [indice de similitude 7.2/10]:
- On doit le terme d’altruisme à Auguste Comte, qui en fit le principe de sa religion.
Temps d'exécution total : 847 millisecondes (détails : travail du bot: 788 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 59 millisecondes)
Proposant : NAH, le 1 juillet 2019 à 23:02 (CEST)
Discussion :
- Sans le contexte, on ne sait pas à quoi correspond le terme "incurable" (de quoi ? maladie physique ? mentale ? de vouloir philosopher sur chaque aspect de la vie ?..). L'anecdote serait plus forte et plus précise libellée ainsi : Un aliéniste avait déclaré Auguste Comte « incurable » plusieurs années avant de fonder le positivisme. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juillet 2019 à 23:32 (CEST)
- D'accord, mais plutôt « ... plusieurs années avant que ce dernier ne fonde »/« ne fondît », sinon on comprend qu'il s'agit de l'aliéniste... NAH, le 2 juillet 2019 à 00:03 (CEST).
- En effet ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juillet 2019 à 11:07 (CEST)
- Il vaudrait tout de même mieux éviter « fondît ». À moins qu'il ne s'agît de fondre le positivisme ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2019 à 18:39 (CEST)
- Ouf, sur le coup j'ai cru que j'avais commis un solécisme... mais non en fait, c'est bien la même forme pour « fondre » et « fonder » (je n'y avais même pas pensé)... Cocasse ! NAH, le 2 juillet 2019 à 21:57 (CEST).
- Fi, « fonder » fait « fondât », pas « fondît » ! --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2019 à 19:35 (CEST)
- Ouf, sur le coup j'ai cru que j'avais commis un solécisme... mais non en fait, c'est bien la même forme pour « fondre » et « fonder » (je n'y avais même pas pensé)... Cocasse ! NAH, le 2 juillet 2019 à 21:57 (CEST).
- Il vaudrait tout de même mieux éviter « fondît ». À moins qu'il ne s'agît de fondre le positivisme ? --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2019 à 18:39 (CEST)
- En effet ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juillet 2019 à 11:07 (CEST)
- D'accord, mais plutôt « ... plusieurs années avant que ce dernier ne fonde »/« ne fondît », sinon on comprend qu'il s'agit de l'aliéniste... NAH, le 2 juillet 2019 à 00:03 (CEST).
- vu l'article, il faut mentionner l'aliéniste. Michelet-密是力 (discuter) 2 juillet 2019 à 21:03 (CEST)
- Je pense tout de même qu'il ne faut pas trop en dire dans l'anecdote, histoire de tenir un peu le lectorat en suspens. NAH, le 2 juillet 2019 à 22:05 (CEST).
- Si « mentionner l'aliéniste » signifie juste introduire le mot (et non dire précisément de quel aliéniste il s'agit), j'ai l'impression que tout le monde est d'accord, le seul problème resterait de tourner le texte de façon à ne pas attribuer la fondation du positivisme au dit aliéniste. Solution possible : Plusieurs années avant qu'Auguste Comte ne fonde le positivisme, un aliéniste l'avait déclaré « incurable ». --Fanfwah (discuter) 19 juillet 2019 à 08:32 (CEST)
- TB. Je rajouterais "le philosophe" pour éviter que le positivisme ne soit incurable. Allez savoir... Et cela ajoute une info pour qui ne cliquerait pas => "un aliéniste avait déclaré le philosophe incurable". - Mylenos (discuter) 19 juillet 2019 à 18:19 (CEST)
- Pas sûr que « le philosophe » fasse gagner en clarté (pas sûr que tout le monde identifie Comte, allez savoir...), mais pas opposé non plus. Qu'en disent Jean-Christophe BENOIST, Nomen ad hoc et Micheletb, ou d'autres ? S'il ne s'agit que d'ajouter des infos, on pourrait aussi mettre « le polytechnicien philosophe ». --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2019 à 08:45 (CEST)
- "Philosophe" est utile et suffisant. Michelet-密是力 (discuter) 21 juillet 2019 à 08:51 (CEST)
- Je n'en vois pas la nécessité, mais bon j'en ferai pas tout un fromage . NAH, le 21 juillet 2019 à 09:33 (CEST).
- Neutre sur "le philosophe". Les deux me conviennent. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 juillet 2019 à 10:19 (CEST)
- @ Fanfwah : Si tout le monde n'identifie pas Comte (vous avez raison), la mention "philosophe" permettrait de plus à ce monde d'établir un lien informatif rapide & clair entre son nom et sa fonction, sans avoir à cliquer. - Mylenos (discuter) 21 juillet 2019 à 20:26 (CEST)
- Donc pour le « philosophe » ça nous fait deux avis favorables, deux neutres et le proposant qui trouve ça inutile mais n'en fera pas un fromage : ça penche vers « pour », je mets en place avec et si personne n'objecte on va pouvoir valider, ouais ! --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2019 à 23:23 (CEST)
- @ Fanfwah : Si tout le monde n'identifie pas Comte (vous avez raison), la mention "philosophe" permettrait de plus à ce monde d'établir un lien informatif rapide & clair entre son nom et sa fonction, sans avoir à cliquer. - Mylenos (discuter) 21 juillet 2019 à 20:26 (CEST)
- Neutre sur "le philosophe". Les deux me conviennent. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 juillet 2019 à 10:19 (CEST)
- Je n'en vois pas la nécessité, mais bon j'en ferai pas tout un fromage . NAH, le 21 juillet 2019 à 09:33 (CEST).
- "Philosophe" est utile et suffisant. Michelet-密是力 (discuter) 21 juillet 2019 à 08:51 (CEST)
- Pas sûr que « le philosophe » fasse gagner en clarté (pas sûr que tout le monde identifie Comte, allez savoir...), mais pas opposé non plus. Qu'en disent Jean-Christophe BENOIST, Nomen ad hoc et Micheletb, ou d'autres ? S'il ne s'agit que d'ajouter des infos, on pourrait aussi mettre « le polytechnicien philosophe ». --Fanfwah (discuter) 21 juillet 2019 à 08:45 (CEST)
- TB. Je rajouterais "le philosophe" pour éviter que le positivisme ne soit incurable. Allez savoir... Et cela ajoute une info pour qui ne cliquerait pas => "un aliéniste avait déclaré le philosophe incurable". - Mylenos (discuter) 19 juillet 2019 à 18:19 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
23 juillet 2019 à 01:02 (CEST)
Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2019-07-01 23:02:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
23 juillet 2019 à 01:03 (CEST)