Discussion:Armoiries des Fidji/LSV 21767

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Présipauté ?

16 novembre 2022 à 09:15:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Gabon100|Erik Bovin}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2022-09-28 00:59:00, a été rejetée par Bertrouf (manque de soutien en l'état). La discussion est conservée pour archivage.

Armoiries des Fidji.

• Bien que les Fidji (armoiries) soient une république depuis 1987, leur devise est toujours « Rerevaka na Kalou ka doka na Tui », ce qui signifie « Crains Dieu et honore le roi/la reine ».

Proposant : SenseiAC (discuter) 28 septembre 2022 à 00:59 (CEST)

Discussion :
Référence ajoutée. SenseiAC (discuter) 29 septembre 2022 à 02:51 (CEST)

• Sont-elles encore utilisées ? Cela manque d'un peu de contexte. Gabon100 (discuter) 5 octobre 2022 à 14:19 (CEST)
• Pas vraiment d'avis sur l'anecdote, mais sie lle est acceptée, je dirais plutôt « leur devise » puisqu'il s'agit des Fidji. — Cymbella (discuter chez moi). 26 octobre 2022 à 20:29 (CEST)

  Bien vu Cymbella, je rectifie. SenseiAC (discuter) 27 octobre 2022 à 00:14 (CEST)

• C'est une citation de la bible (1P 2:17) donc c'est normal qu'ils n'en changent pas en passant à une forme républicaine... D'autre part, s'ils font (faisaient) partie du Commonwealth, c'est normal qu'ils honorent la royauté britanique. Michelet-密是力 (discuter) 7 novembre 2022 à 16:45 (CET)
• Que ce soit une citation de la bible explique la devise, c'est intéressant et je regrette que ce ne soit pas dans l'article. Et dans la même veine, je trouve que l'article manque de contexte et de développement. J'aime l'idée, mais l'article est un peu trop succinct à mon goût. Il manque un paragraphe /* Historique */, je vais essayer de le traduire depuis WK:EN (sauf si tu t'en charges avant, SenseiAC .) _Bertrouf 10 novembre 2022 à 08:50 (CET)

  J'ai commencé. _Bertrouf 10 novembre 2022 à 18:25 (CET)

• Le simple fait de dire que c'est tiré de la Bible me laisse plus circonspect que surpris. Sans explication supplémentaire, c'est non pour moi. --EB (discuter) 12 novembre 2022 à 10:25 (CET)
• Y a-t-il vraiment eu une décision de conserver ces armoires avec cette devise — à sourcer le cas échéant — ne serait-ce pas plutôt une absence de décision, par manque d'intérêt par ex., d'en changer ? — Cymbella (discuter chez moi). 13 novembre 2022 à 19:33 (CET)

  La bible n'est pas sourcé, mais la décision l'est, ils ont organisé un concours : In anticipation of independence, Fiji held a competition to develop a national flag. Familiarity with the old design and close links with other Pacific countries (especially Australia and New Zealand) led to the selection of a modified version of the colonial flag. The only changes introduced when the nation became independent on October 10, 1970, were the substitution of light blue for dark in the field of the flag and the omission of the crest, motto, and supporters in the coat of arms, allowing the shield to be larger and more easily visible. No further changes were made during the period (1987–97) that Fiji was separated from the Commonwealth. (référence n°6).

  Je trouve qu'on est à 2 doigts de pouvoir valider cette anecdote et qu'il est dommage de la refuser pour la reproposer dans quelques temps, mais si le consensus ne se dégage pas, je clôture en refus demain. _Bertrouf 14 novembre 2022 à 09:08 (CET)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 novembre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 novembre 2022 à 08:45 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 novembre 2022 à 01:02 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2022-09-28 00:59:00 et refusée le 2022-11-16 08:45:14 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 novembre 2022 à 01:02 (CET)