Discussion:Arborloo/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 16 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 94% > 66%

Sardur - allo ? 26 janvier 2009 à 00:04 (CET)

Arborloo

Proposé par : le Korrigan →bla 11 janvier 2009 à 15:11 (CET)

L'Arborloo est un type de toilettes écologiques et rudimentaires que l'on trouve Afrique. Je propose cet article comme « bon article » car 1) j'ai à peu près épuisé les sources à ma disposition à ce sujet, et 2) ça fait un pendant intéressant à l'article Toilettes japonaises :-)

Il n'est pas parfait, bien sûr : il manque des photos pour d'autres endroits qu'Haïti (j'ai fait des démarches pour en obtenir, sans succès pour l'instant) et il y aurait peut-être d'autres aspects à traiter (à vous de me dire lesquels). On m'a parlé de répétitions dans l'article, mais à force d'avoir le nez dedans je ne les vois pas donc si vous les voyez, corrigez-les s'il vous plaît. Je songe aussi à ajouter une analyse d'un point de vue plus développemental (par exemple avec une approche type Moyens d'Existence Durables) mais je n'ai pas accès à ces sources pour l'instant, et ça ne me parait pas prioritaire pour un BA.

Merci de vos commentaires et critiques, le Korrigan →bla 11 janvier 2009 à 15:16 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

Jetons un voile pudique sur cette scène d'une rare intimité...

1.  Bon article Quelques répétitions en effet (5 fois arbre fruitier, le prix est donné trois fois par exemple). On ne peut pas non plus prétendre à une bibliographie très étoffée sur ce thème. Je salue en tout cas l'originalité du traitement et l'effort de rédaction sur ces sujets de la vie quotidienne qui méritent tout autant qu'on s'y intéresse. Pour l'heure cet article nous en dit plus que dans la version en:WP. --Yelkrokoyade (d) 11 janvier 2009 à 18:07 (CET)
2.  Bon article J'avais failli le retenir lors du WCC et il a bien progressé depuis. Non, je ne ferai pas de mauvais jeu de mot. Bravo et merci. Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2009 à 19:15 (CET)
3.  Bon article : très bel article, illustrer, bravo ! Je ne pensais pas un jour lire un article si intéressant sur des toilettes . Ascaron ¿! 11 janvier 2009 à 20:36 (CET)
4.  Bon article Je peux quand même faire mon casse-pied et te demander de mettre les balises (fr) devant les refs et les liens externes ? Tibo217 ^{salon litteraire} 12 janvier 2009 à 00:23 (CET)

   Je l'ai fait pour les liens externes. Pour les refs, toutes sont en anglais, est-ce vraiment utile ? Le titre est à chaque fois assez explicite je trouve. le Korrigan →bla 12 janvier 2009 à 00:31 (CET)

5.  Bon article Très sympa. FR ^{¤habla con él¤} 12 janvier 2009 à 13:33 (CET)
6.  Bon article Original comme sujet -- Kyro ^{Tok To Mi} le 12 janvier 2009 à 16:14 (CET)
7.  Bon article Bel article. Sebleouf (d) 12 janvier 2009 à 18:47 (CET)
8.  Bon article Intéressant, je ne connaissait pas.--Vive la France 12 janvier 2009 à 19:50 (CET)
9.  Bon article après les toilettes japonaise hyper modernes les toilettes africaines hyper rustiques. « rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme », génial, j'adore les articles sérieux qui ne se prennent pas au sérieux -- MICHEL (d)'Auge le 13 janvier 2009 à 06:26 (CET)
10.  Bon article Super, et complète "agréablement" l'article sur les toilettes japonaises. Dommage qu'il y ait quelques liens rouges. Colindla 13 janvier 2009 à 20:56 (CET)
11.  Bon article Article très sérieux, comme tous ceux de son auteur. On attend avec impatience l'article sur la fameuse fossa alterna... --LeBelot (d) 15 janvier 2009 à 00:30 (CET)
12.  Bon article article savoureux sur un sujet qui fleure bon la fosse d'aisance. Giovanni-P (d) 22 janvier 2009 à 12:43 (CET)
13.  Bon article Article intéressant. Mérite le label. --Aristote2 (d) 23 janvier 2009 à 08:22 (CET)
14.  Bon article Instructif! Voilà un article qui ne fait pas ch...! Jmex (d) 23 janvier 2009 à 11:58 (CET)
15.  Bon article Génial, Article on ne peut plus emmer.... à priori, avec de superbes illustrations et c'est vrai que l'idée est superbe et très bien expliquée. UNe question toutefois: les épis de maïs et les cailloux pour se frotter le derrière, ça vient d'où? Berichard (d) 24 janvier 2009 à 08:26 (CET)

    C'est ce qui est parfois utilisé dans les zones arides et pauvre, où il y a donc ni papier (cher), ni feuilles (rares), et où l'eau n'est pas utilisée pour des raisons culturelles ou parce qu'elle manque. Des cailloux lisses, ça marche bien, de même qu'un épi de maïs (sans le maïs bien sûr). Tu peux lire Défécation#Nettoyage anal à ce sujet :-) le Korrigan →bla 24 janvier 2009 à 09:47 (CET)

    Encore quelque chose que j'ignorais. Je vais essayer la méthode mais c'est vrai que ce n'est pas risible. quelle chance avons nous d'avoir des papiers toilettes parfumés, des bidets, etc... Berichard (d) 24 janvier 2009 à 11:23 (CET)

Attendre

1.  Attendre Je voterai Pour lorsque l'introduction sera un peu renforcée. Vyk (d) 11 janvier 2009 à 16:46 (CET)

   Il ne faut pas se fier à l'aspect relativement court de l'intro, cher Vyk, l'important étant qu'elle résume bien les différentes parties (j'en ai lu des plus longues qui faisaient une mauvaise synthèse). C'est déjà le cas et la rallonger déséquilibrerait l'article, à mon avis. Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2009 à 19:15 (CET)

   C'est aussi mon avis mais si davantage de gens demandent à ce qu'elle soi étoffée, alors je le ferai. le Korrigan →bla 11 janvier 2009 à 19:21 (CET)

   ne pas oublier que nous sommes en BA, le résumé introductif est au niveau -- MICHEL (d)'Auge le 20 janvier 2009 à 18:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.