Discussion:Apal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Apal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin 2016 à 15:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin 2016 à 15:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Apal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:11 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par GrandCelinien Questions - Aide ? 8 juin 2016 à 15:39 (CEST)
Raison : Admissible - notoire
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Il suffit de taper Apal auto ou Appal buggy pour se rendre compte de la notoriété de cette ancienne marque et de l'existence de très nombreuse sources secondaires de qualité. --Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:36 (CEST)
- Conserver Oui, cela me semble clair. En plus il y a un grand nombre d'interwiki. --Huguespotter (discuter) 1 juin 2016 à 15:38 (CEST)
- Conserver Oui, effectivement, Tonval (discuter) 1 juin 2016 à 17:25 (CEST)
- Conserver Pourquoi vouloir supprimer ce fleuron de l'industrie automobile belge ? C'est même inutile de vouloir en discuter tant la notoriété de cette firme était grande. --Jacques (me laisser un message) 1 juin 2016 à 17:47 (CEST)
Supprimer Il n'y a pas de source donc pas d'article.Ben voyons. Hormis le cas où cet article serait un canular, on doit automatiquement conserver car cette entreprise étant un fabricant de voitures. Pourquoi passer cet article en PàS. Une Conservation immédiate s'impose. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 juin 2016 à 04:47 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :