Discussion:Analyse comportementale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Analyse comportementale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2019 à 15:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2019 à 15:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Analyse comportementale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Analyse comportementale}} sur leur page de discussion.

Analyse comportementale

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 8 mars 2019 à 15:01 (CET)

Motif : Pas de notoriété suffisante, hors critères d'admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 22 mars 2019 à 16:21 (CET)

Raison : 3 avis pour la conservation (article encyclopédique et sourcé) et 3 avis pour la suppression (doute sur le sérieux de l'article) + 2 neutres. Conservé par défaut et je rajoute "à retravailler".

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Analyse comportementale » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'avoue ne pas vraiment comprendre les motivations de ce bandeau d'admissibilité. Le sujet me semble pleinement encyclopédique et développé dans les sources. Lebrouillard ^{demander audience} 8 mars 2019 à 15:01 (CET)
2.  Conserver Approche globale de l'étude expérimentale du comportement des organismes, encyclopédique. --La fée Charlotte (discuter) 10 mars 2019 à 15:43 (CET)
3.  Conserver Tout à fait notable. J'espère qu'on n'est pas face à une gueguerre psychanalystes/comportementalistes… saXon (discuter) 10 mars 2019 à 19:05 (CET)

Supprimer

1. L'absence de source centrée sur le sujet et surtout d'interwiki me font pencher sur la suppression. --Ben Holiday (discuter) 9 mars 2019 à 23:54 (CET)
2.  Supprimer Canular pour certaines parties de la page ??😳? Est-ce que les personnes qui ont donné un avis de maintien ont lu toute la page ??😳?😳? c'est du grand n'importe quoi à côté d'éléments à peu près plausibles : comment peut-on vouloir maintenir sans rire des phrases telles que "L'analyse comportementale d'une action cotée en bourse est une méthode, du domaine de la finance comportementale aidant à l'évaluation d'action" (pas sourcé bien sûr), ou encore une assimilation de "l'analyse du comportement des véhicules" avec l'analyse comportementale. --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2019 à 22:08 (CET)
3.  Supprimer : les raccourcis (ou extrapolation, je ne sais pas) concernant par exemple le profilage des ailes des avions, dans cet article, me laissent penser qu'il s'agit d'une synthèse inédite. --Sergio1006 (discussion) 21 mars 2019 à 00:27 (CET)

Neutre

1. Bon je change mon vote. L'expression semble bien avoir une existence dans le domaine sécurité [1], mais quelle différence avec le profilage ? et un article de droit intéressant qui pose la question des mots [2], mais me paraît être une présence "de niche". Si la page est conservée il faudra de toute façon la réécrire Ancien avis : suppression : pas convaincant et pas inintéressant - la Behavioral finance se défend en tant que sujet. Mais "analyse comportementale" ne renvoie rien de flagrant en tant que sujet autonome, et j'ai vraiment du mal à comprendre le positionnement du thème entre Sciences comportementales (les fondamentaux) et Analyse appliquée du comportement (tournée vers une action, un changement), la faiblesse de l'interwiki n'aidant pas (voire suggérant que la page fr dont on débat relève des applications??). Je sauve la page, si elle est supprimée j'essayerai de penser à ventiler les infos ailleurs. Ab930 (discuter) 22 mars 2019 à 00:47 (CET)
2.  Neutre Deux interwikis. J'ai déjà entendu cette expression, mais je ne sais plus à quelle occasion. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 mars 2019 à 07:56 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :