Discussion:Alok Vaid-Menon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (de) Alok Vaid-Menon » dans sa version du 13/10/2022.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Les sans pagEs, Transidentité et LGBT.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Transidentité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
iel
modifier@Sherwood6, dans la mesure où la discussion sur Elliot Page est un sujet différent, êtes-vous d'accord pour dire que vous n'avez pas présenté d'arguments sur le fait que le pronom they, le seul que V-Menon déclare vouloir être employé, se traduit pertinemment par iel sur le présent article, dans la discrétion d'une parenthèse ? Vache-crapaud (discuter) 18 septembre 2024 à 20:43 (CEST)
- La question discutée sur EP est la pertinence d'indiquer oui ou non la traduction de iel ou si le renvoi à l'article they, où figure cette traduction, suffit. C'est donc le même cas. Sherwood6 (discuter) 18 septembre 2024 à 20:53 (CEST)
- non, vous n'avez pas relevé le fait que dans le cas d'Alok, they est le seul pronom souhaité, et qu'en ne mentionnant pas la traduction en iel, l'article est dépourvu d'une information particulièrement cruciale. Sans argument focalisé sur le cas d'Alok, votre révocation devrait être retirée, à mon avis, sinon vous désorganisez l'encyclopédie sur la base d'un débat concernant une unique personnalité. Vache-crapaud (discuter) 18 septembre 2024 à 21:04 (CEST)
- Honnêtement, V-c, je ne sais plus s'il faut rire ou pleurer de votre renversement des choses. On lira Discussion utilisateur:Vache-crapaud#Demande d'explication, d'où vous tirez l'argument de la désorganisation, et Discussion utilisatrice:Esprit Fugace#Demande d'avis, où un tiers vous a expliqué en des termes plus directs que ce que je me permets de faire la substantifique moelle de WP:MALIN.
- Pour être totalement clair, je ne doute pas que vous pensiez en toute bonne foi qu'ajouter la traduction de "they" dans les articles qui le mentionnent est d'intérêt encyclopédique. En revanche, je doute plus que fortement que vous ne sachiez pas que ce n'est pas consensuel. Je pense même que vous aviez parfaitement connaissances des discussions en cours sur Discussion:Elliot Page#Mention du « iel » lors du coming-out.
- Fin. Sherwood6 (discuter) 18 septembre 2024 à 22:37 (CEST)
- non, vous n'avez pas relevé le fait que dans le cas d'Alok, they est le seul pronom souhaité, et qu'en ne mentionnant pas la traduction en iel, l'article est dépourvu d'une information particulièrement cruciale. Sans argument focalisé sur le cas d'Alok, votre révocation devrait être retirée, à mon avis, sinon vous désorganisez l'encyclopédie sur la base d'un débat concernant une unique personnalité. Vache-crapaud (discuter) 18 septembre 2024 à 21:04 (CEST)