Discussion:Almanach royal

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets France et Monarchie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Almanach royal** »
Label	Importance	pour le projet
AdQ	Élevée		France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
AdQ	Élevée		Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 27 août 2009.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Les portails

Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Le portail Portail:Histoire ne me convient pas, il est trop général.

Je ne sais pas vraiment dans quel(s) portail(s) placer cet article. Je pensais à :

Portail:Epoque moderne, qui couvre la période du XVI^e siècle au XVIII^e siècle ;
Portail:Époque contemporaine, qui va du XIX^e siècle au XXI^e siècle.

Mais ces portails sont cependant toujours très vastes et recouvrent le monde entier, et pas seulement la France.

Il y a donc :

Portail:France, notamment pour sa catégorie Historiographie française, puisque l'Almanach est un excellent témoin de l'histoire de la France ;
Portail:Édition, mais ce portail est encore au stade de l'ébauche.

Je pense en outre que le Portail:Littérature n'est pas approprié, l'Almanach n'étant pas une oeuvre littéraire, même si le travail fût fastidieux pour ses compilateurs.

Qu'en pensez-vous ?

FMichaud76 (d) 26 mars 2009 à 10:36 (CET)Répondre

France + édition pour ma part. Ice Scream ^-_-' 26 mars 2009 à 11:20 (CET)Répondre

Merci

Dernier commentaire : il y a 15 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Cet article que je ne connaissais pas est superbe. Bravo aux rédacteurs. Merci à Wiki de l'avoir choisi comme texte du jour. jbdepradines (d) 27 août 2009 à 11:23 (CEST)Répondre

yapadkoi ! Fred76 bla ? bla ! 12 novembre 2009 à 18:14 (CET)Répondre

Familles subsistantes de la noblesse française ... ?

Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Pouquoi mettre ce lien ? L'almanach royal n'était pas un annuaire de la noblesse (il y avait le calendrier de la cour pour ça, et plus tard le Gotha). C'était un annuaire administratif, et d'ailleurs pas mal de noms cités dans cet almanach n'ont rien de noble. Je me demande donc pourquoi lier la noblesse à cet article. A+ Fred76 bla ? bla ! 12 novembre 2009 à 18:16 (CET)Répondre

Erreurs dans les renvois bibliographiques

Dernier commentaire : il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,
L'article comporte 4 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.

Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:23 (CET)Répondre

Entrée #Lavisse appelée par la référence [Biblio 2]
Entrée #Lavisse appelée par la référence [Biblio 3]
Entrée #Lavisse appelée par la référence [Biblio 4]
Entrée #Lavisse appelée par la référence [Biblio 5]

12 ans plus tard, les renvoies sont toujours erronés. TiboF ® 25 mai 2024 à 14:12 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet