Discussion:Alin Caillas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alin Caillas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alin Caillas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alin Caillas}} sur leur page de discussion.

Alin Caillas

Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Buisson (d) 2 octobre 2012 à 21:58 (CEST)

Raison : Tendance au consensus pour la suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par EoWinn (Causerie) 2 octobre 2012 à 21:59 (CEST)

Raison : 7 supprimer 2 conserver j’hésite a supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alin Caillas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Personne intéressante pour les historiens (je rappelle que les critères doivent être plus souples pour les personnes décédées car il n'y a plus de soupçons d'auto-promotion). Auteur de nombreux livres. --Rene1596 (d) 18 septembre 2012 à 15:55 (CEST)

   Pas de soupçon d'autopromotion, peut-être, mais n'oublions pas les droits patrimoniaux (70 ans après la mort). --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 16:28 (CEST)

   Il est tout de même cité comme autorité pour son époque dans des ouvrages d'élevage ( cf. ceci ou cela) et son ouvrage sur Le Rucher de rapport qui a été réédité 12 fois est régulièrement cité dans les bibliographies d'apiculture ([1]). Cf. l'article Auto-édition : « L’auto-édition, d’ailleurs souvent confondue avec l’Édition à compte d'auteur, a une image souvent négative ou véhicule une idée d’amateurisme et de petits moyens, ce qui correspond à une certaine réalité, mais elle peut aussi être une option choisie et être une activité professionnelle à part entière »--Amicalement, Salix ^[Converser] 18 septembre 2012 à 16:42 (CEST)

2.  Conserver Il existe, y'a des sources, donc on garde. --t (d) 2 octobre 2012 à 18:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Plein de livres, certes, mais quasiment tout à compte d'auteur, ce qui ne compte pas. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 17:54 (CEST)
2.  Supprimer. Beaucoup de publications mais une seule de mentionnée sur Google Books. Enrevseluj (d) 17 septembre 2012 à 20:46 (CEST)
3.  Supprimer. Notoriété difficile à démontrer. Jrcourtois (d) 1 octobre 2012 à 15:19 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères malgré ses nombreuses publications - Notoriété ??? --Lomita (d) 2 octobre 2012 à 08:16 (CEST)
5. publications à compte d'auteur. Turb (d) 2 octobre 2012 à 09:11 (CEST)
6.  Supprimer Pas de notoriété suffisante. Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?} 2 octobre 2012 à 10:54 (CEST)
7.  SupprimerContrairement aux autres votants, je trouve que sa notoriété est démontrée dans le domaine de l'apiculture et que son livre Le Rucher de valeur est un ouvrage de référence qui peut être cité dans tout article concernant les ruches. En revanche la biographie de l'homme me semble complètement inconnue et nous empêche de construire un article dépassant la fiche Sudoc : http://www.idref.fr/026762064 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HB (discuter), le 2 octobre 2012 à 15:47 UTC

Neutre

1. Pour  Neutre A visiblement publié plein de livres. --Amicalement, Salix ^[Converser] 17 septembre 2012 à 20:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :