Discussion:Alexis Corbière

"Biterrois" et "Roi de la Bite"

Je pensais, par erreur, qu'il pourrait être intéressant d'indiquer la déclaration de Raquel Garrido déclarant son haut niveau de satisfaction sexuelle grace à son mari mais il est vrai que ce n'est pas forcément encyclopédique. Cela permet uniquement de cibler un peu le personnage. Phil94 (discuter) 24 juin 2019 à 11:53 (CEST)

Ça me paraît juste non encyclopédique et totalement anecdotique. Qu'est-ce que ça apporte d'intéressant à l'article ? — Tyseria, le 24 juin 2019 à 12:19 (CEST)

Portail Communisme

Salut, je viens de voir que cette page était recensée sur le projet Communisme, mais qu'elle n'est pas rattachée au portail connexe. Faudrait-il rajouter le portail ou supprimer le projet de la PdD ? Corbière ne me semble pas très connu pour ses appartenances passées au communisme (PCI et LCR), mais plus pour ses activités au sein du PS, du PG et de la FI. — Tyseria, le 24 juin 2019 à 12:24 (CEST)

On ne peut pas assimiler La France Insoumise au Communisme. Il s'agit d'un socialisme authentique et très éloigné de la social-démocratie qui caractérise le PS depuis les années 1990 mais il n'y a pas de référence au Marxisme Léninisme. Phil94 (discuter) 24 juin 2019 à 17:22 (CEST)

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. — Tyseria, le 24 juin 2019 à 17:34 (CEST)

C'est bien pour cela que les membres de LFI (et donc Mr Corbière) ne devraient pas figurer sur le projet "communisme" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Phil94 (discuter)

On est bien d'accord, je supprime donc. — Tyseria, le 25 juin 2019 à 15:51 (CEST)

A rectifier, et vite si possible

Le communiste révolutionnaire Corbière ? Il y a une incohérence entre le paragraphe de présentation et le texte. Corbière n'a jamais été membre de la LCR. Dans les années 90, avant son entrée au PS, il était au Parti des Travailleurs, de tendance lambertiste (ex OCI / PCI / MPPT / aujourd'hui POI). Il fait partie de la longue lignée de lambertistes reconvertis au PS, comme Mélenchon et Jospin. L'entrisme de ces gens-là a été favorisé, voire encouragé, par l'amitié entre Mitterrand et Boussel (vraI nom de Lambert). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e0a:ae4:4560:48b7:8a69:3f13:e2ad (discuter), le 24 mars 2022 à 21:01

Le Point

 Sardos domos : vous insistez sur cet article et sur celui de Raquel Garrido en ajoutant des infos qui ne sont àma pas pertinentes. Cette polémique est retombée en 1 journée, tout ce qu'on a besoin de savoir c'est que l'accusation était mensongère. @Chouette bougonne. --Lewisiscrazy (discuter) 23 juin 2022 à 18:53 (CEST)

Bonsoir cher contributeur Lewisiscrazy. Quelle drôle de façon de s'adresser aux autres contributeurs. Mais j'essaie de vous répondre:

• Il n'y a pas eu de polémique, mais une information de presse, ou plus précisément une intoxication, reprise par de nombreux autres médias;
• Il y a pléthore de sources secondaires de qualité qui ont jugé utile de savoir comment cette fausse information a été créée, avant d'être reprise par d'autres sources médias.
• Wikipédia s'appuie sur ces sources secondaires (ou tertiaires) de qualité, c'est le critère sur Wikipédia, pas les contributeurs qui jugent ce qu' "on a besoin de savoir" sur la base de leurs sentiments personnels et en interpellant les autres contributeurs sur ce ton. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 23 juin 2022 à 22:32 (CEST)

  Ma remarque est surtout que cette information nous informe plus sur Le Point, où vous l’avez d’ailleurs ajoutée, que sur ces deux articles. Quel est l’intérêt de développer une information fausse sur ces deux biographies? Qu'est ce que cela apporte sur le sujet de l´article? —Lewisiscrazy (discuter) 23 juin 2022 à 22:41 (CEST)

+1 Lewisiscrazy. Rien à rajouter. Chouette (discuter) 23 juin 2022 à 23:28 (CEST)

Je rejoins aussi Lewis. Il est nécessaire de synthétiser et de respecter une bonne proportionnalité. — tyseria, le 24 juin 2022 à 16:31 (CEST)

Cousinage

Bonjour Yzlega, HaguardDuNord. En effet, cette information concernant un cousinage à la 11ème (!) génération avec E. Macron est sourcée par un blog sur Geneanet. Or, Wikipedia évite ce genre de sourçage. De plus, on peut voir ça comme une publicité pour ce site de généalogie. Mais, surtout, est-ce vraiment une information encyclopédique ? Cela me semble relever plutôt de l'anecdote. Cordialement. DCh50 (discuter) 27 septembre 2024 à 18:25 (CEST)

Bonjour, je comprends le problème, mais, comme je l'ai indiqué, l'information a été reprise par des journaux pas que "people". Cela n'en vient pas à la base, mais ça marche forcément ainsi, et là on a donc des sources dites secondaires. L'enjeu de la qualité des primaires me semble réglé, et si l'on ne veut pas faire de publicité, argument du reste critiquable, l'on met les secondaires en référence, oui c'est sans doute mieux, même si après la référence offre nécessairement une visibilité promotionnelle au média concerné, quelle qu'en puisse être la qualité. Dans le cas du cousinage de la discorde, l'idée des articles sérieux était de parler de l'ironie qu'y relevait l'intéressé (Alexis Corbière). Cela acquiert donc une épaisseur encyclopédique au-delà de l'anecdote. J'oserais ajouter que des gens qui consulteraient la fiche pourront être surpris et contents d'y apprendre cela, diront qu'ils l'ont vu sur Wikipédia, mais n'en seront pas choqués, est-ce forcément choquant d'intégrer une information de cette saveur à cette fiche tant qu'elle est sourcée et neutre et respecte ces objectifs, ces impératifs? Yzlega ^{пофилософствовать} 30 septembre 2024 à 09:01 (CEST)

On est dans une encyclopédie. On ne compile pas les anecdotes mais on synthétise les savoirs. Combien de personnes sont cousins avec l'un ou l'autre à la 11e génération ? Le jour où cette cousinade revient régulièrement dans les articles biographiques, on pourra l'ajouter (comme le cousinage entre Lalonde et John Kerry. Mais là, rien ne permet de juger de la bonne proportion à lui consacrer. HaguardDuNord (discuter) 30 septembre 2024 à 09:30 (CEST)

Oui, mais John Kerry ne dirige pas un pays, et Brice Lalonde ne se distingue pas par des opinions politiques bien différentes; d'ailleurs, cela rend aussi leur lien, qui est plus proche, notable et noté sur Wikipédia. Yzlega ^{пофилософствовать} 30 septembre 2024 à 10:59 (CEST)

Cela est amusant c'est vrai mais c'est une anecdote sans grand intérêt encyclopédique. Quant à la source à partir d'un blog quelle crédibilité? Guallendra (discuter) 30 septembre 2024 à 11:07 (CEST)

Bonjour @Guallendra et merci de donner votre opinion. Mais, pour l'intérêt encyclopédique, où placer la limite? Et pour la source primaire des médias sérieux (Le Point) l'ont reprise. Premier site français de généalogie, Geneanet a une réputation établie hors du milieu des généalogistes et sert régulièrement au sourçage de Wikipédia. Ses formats "blogs" sont encore plus rédigés et intéressants car ils détaillent des trouvailles plus ou moins anecdotiques au sens positif dont je ne vois pas comment et pourquoi en remettre en doute le processus méthodique. Yzlega ^{пофилософствовать} 30 septembre 2024 à 12:15 (CEST)

Bonjour , Geneanet est un site Internet de généalogie proposant une base de données alimentée par les participants quelconques comme vous et moi. Sur Wikipedia un consensus s'est établi au fil des discussions recommandant de ne pas l'utiliser car jugé peu fiable, notamment pour ce qui concerne la vérifiabilité → voir ici. Guallendra (discuter) 30 septembre 2024 à 14:56 (CEST)

Je vois, effectivement. Simplement, je ne suis pas convaincu que ce n'est pas une source solide :), mais bon. Après, si c'est repris par un journal fiable, est-ce toujours la même chose? Yzlega ^{пофилософствовать} 30 septembre 2024 à 17:07 (CEST)

En l'occurrence, dans la source, c'est repris par Corbière que Le Point cite. Le Point ne s'engage pas sur la véracité de la chose. Et encore une fois, ma question est de savoir la notabilité de cet élément à l'aune de la vie de Corbière, et pour répondre à cela il faut connaitre la place de cet élément dans des sources biographiques. Et à ma connaissance, il n'est repris que dans des sources conjoncturelles (Généanet publie, la presse répercute parce qu'il faut remplir Internet, puis Corbière en reparle donc on en reparle, et ça retombe aussitôt). Donc, pas de notabilité durable, pas de place sur la bio du fait du respect de la proportionnalité de l'information. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 30 septembre 2024 à 17:29 (CEST)

Certes... Yzlega ^{пофилософствовать} 30 septembre 2024 à 17:38 (CEST)