Discussion:Albertine Gentou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Albertine Gentou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin 2018 à 12:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin 2018 à 12:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Albertine Gentou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albertine Gentou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 29 mai 2018 à 12:23 (CEST)
Attention pour les recherches, la personne est également connue sous les noms Pascale Jugé et Laure Elli. Malgré cette diversité, je n'ai pas trouvé de sources satisfaisantes (exclusion des sites commerciaux, des éditeurs ou des libraires). La vérifiabilité des informations me paraît délicate. Pour la notoriété, je n'ai rien trouvé qui donne de l'envergure et un statut référence à la personne. Le bandeau de maintenance est en place depuis longtemps (2011). Il n'y a pas vraiment eu d'améliorations depuis. Je suis très circonspect sur les sources mentionnées sur la page, je croirais presque à un canular ou du vandalisme. Il y a pas mal de maintenance à faire à mon avis (sourçage, mise en forme, wkf). La page ne reçoit plus de contributions depuis 2014 (hors bots et harmonisations) et a été créée par un CAOU inactif désormais. La maintenance risque donc d'être délicate. La fréquentation est très faible et négligeable ([[1]]). Si suppression : il y a une page de redirection Pascale Jugé.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 00:14 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Pas mal d'éditions à compte d'auteur et rien pour démontrer la notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2018 à 13:21 (CEST)
- Supprimer Je n'arrive pas à trouver des sources centrées - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 11 juin 2018 à 15:30 (CEST)
- Supprimer Manque de sources pour la notoriété Wik8dude (discuter) 11 juin 2018 à 16:10 (CEST)
- Supprimer Notoriété difficilement vérifiable, peu pour ne pas dire pas de sources extérieures. -- Lopponi (discuter) 11 juin 2018 à 19:00 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :