Discussion:Ahmed Chah Massoud

Résurrection et application des idées de Massoud ?

Bonjour, Suite à l'intéressant dossier sur l'Afghanistan dans le magazine "Diplomatie (nov-décembre 2006)", je constate qu'une des alternatives au drame politico-humanitaire que vivent les Afghans réside (peut être) dans la résurrection et l'application des idées de Massoud. Mais quelles sont-elles vraiment? Ce que je lis ici et là dresse un panagérique du "lion du Panshir" ou l'assimile à un "boucher-réactionnaire". Difficile de se faire une opinion relativement objective sur les idées politiques et économiques de cet homme, fascinant à plus d'un titre...comme le rêve de son pays... Merci. 2 janvier 2007 à 13:26 (CET) http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discuter:Ahmed_Chah_Massoud&action=edit# 2 janvier 2007 à 13:26 (CET)

images (suppression de la caricature et ajout du timbre poste)

La caricature de Massoud me semble sans intérêt particulier à moins que ce ne soit une caricature célèbre. Dans ce cas, il serait intéressant d'indiquer les références du journal dans lequel elle a été publiée. D'autre part, l'article parle d'un timbre postal français à l'effigie de Massoud. Le timbre en question se trouve facilement avec n'importe quel moteur de recherche et comme tout timbre, est libre de droit. N'étant pas inscrit, je ne peux faire la modification moi-même. Merci d'avance à celui qui s'en chargera.

Le dessin peut paraître caricaturale, mais je ne crois pas que ce soit le but. Pour le timbre poste je l'avait mis a un moment et il avait été enlevé pour des raison de droit d'auteur, donc non, il ne doit pas être libre de droit.

Et enfin si, n'importe qui, même non inscrit, peut modifier la page; la seul contrainte est de prévisualier (pour vérifier ce qu'on a fait) avant de sauvegarder, alors il ne faut pas hésiter! ;-) 29 mai 2007 à 09:57 (CEST)

la date de naissance du commandant Massoud n'est pas exacte dans cet article il faudrait la changé par le 2 septembre 1953 car selon les propos de Sediqa Massoud la veuve du commandant, son époux "connaissait la date exacte de sa naissance". référence "Pour l'amour de Massoud" de Sediqa Massoud / Chékéba Hachemi et Marie-Françoise colombani, au bas de la 29ème pages.

Cohérence orthographique

Lion du Panshir et vallée du Pandjchir ? --86.218.29.57 (d) 29 février 2008 à 23:59 (CET)

L'article de Wikipédia sur cette vallée propose les deux orthographes.

Nom

Est-il normal que l'ordre des composants du nom soit différent en français et dans la langue d'origine ("Ahmed Chah Massoud (9 janvier 1953 – 9 septembre 2001) (en persan : احمد شاه مسعود)"), et que le nom en écriture arabe soit différent sur en: ? Apokrif (d) 11 février 2009 à 13:40 (CET) En fait c'est peut-être un problème d'affichage: dans cette fenêtre d'édition, en écriture arabe, je lis (de gauche à droite) "sha ahmed massoud", mais dans la page de discussion, après valdiation, "massoud sha ahmed"; ça pourrait être un problème de sens de l'écriture, mais ce n'est pas sur ce sens que diffèrent les deux formes... Apokrif (d) 11 février 2009 à 13:43 (CET)

Chah Massoud

Qui peux m'expliquer la préférence pour Cha plutôt que Shah Massoud comme utilisé sur la Wikipédia anglophone ? Si aucun linguiste ou autre contributeur pertinent et légitime ne répond je renomme rapidement. Vioxx ^[discu]

C'est tout simplement une adaptation linguistique, je vais préndre deux exemples, le terme de "Charia", de manière anglophone, il s'écrit "Sharia", ou encore le prénom "Mohammed", qui s'écrit en anglais "Muhammed". Dans les bases anglaises, il y a toujours eu cette cohérence que la langue française n'a pas su percevoir;-) 21 décembre 2012 à 21:12 (CEST)

Il me semble qu'il n'y a pas d'utilisateurs légitimes ou pas sur wikipédia, juste des arguments non ? Bref, trêve de plaisanteries, je suis d'accord avec l'utilisateur précédent : en français, il semble que c'est "chah" (comme cheik et pas sheik, charia etc.) : cf . sur google, avec des livres et sources de qualité parmi les réponses, tandis que sur «shah», on tombe sur des pages en anglais dès le 6è résultat : il semble donc bien que la pratique francophone soit d'écrire «chah».--Sylvain2803 (d) 12 septembre 2010 à 00:23 (CEST)

Dans la mesure où il est considéré comme un titre ou un prédicat honorifique, en effet, il s'orthographie selon la langue cible : shah (anglais), chah (français), sah (espagnol), scia (italien), etc. Par contre, s'il est considéré comme faisant partie d'un nom de famille ou plus globalement d'un nom propre, il est orthographié selon la norme anglaise Shah avec la majuscule dans tous les cas. Exemple : Birendra Bir Bikram Shah Dev et tous les rois du Népal de la dynastie Shah. Même remarque pour khan ou cheikh qui peuvent avoir une orthographe différente selon la phonétique de certaines langues lorsque c'est un prédicat, mais qui demeurent le plus souvent Khan ou Sheikh lorsqu'ils font partie intégrante d'un nom propre. Le cas du commandant Ahmad Chah Massoud laisse penser qu'il portait le prédicat honorifique de chah, puisque son frère, Ahmad Zia Massoud, porte le même nom de famille (Massoud) sans prédicat. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 12 septembre 2010 à 09:10 (CEST)

illustration

Ca ne gêne personne que l'illustration de la personne de Massoud, outre qu'elle est affreusement laide, ne soit pas du tout ressemblante ? Felipe ° 18 décembre 2010 à 23:58 (CET)

Felipe, je suis tout à fait d'accord. Il y a par exemple les photographies de Reza qui sont magnifiques et professionnelles. https://www.pinterest.com/pin/501166264760112102/ Serait-ce un problème de copyright ?

Cordialement --Chat-me-regarde (discuter) 30 septembre 2015 à 16:13 (CEST)Chat-me-regarde

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2021 à 01:47, sans bot flag)