Discussion:Affaires conjugales/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Affaires conjugales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Affaires conjugales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaires conjugales}} sur leur page de discussion.

Affaires conjugales

Proposé par : Enherdhrin (d) 11 décembre 2008 à 07:44 (CET)

série récente lambda

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Elfix. 26 décembre 2008 à 15:44 (CET)

Raison :

• Net consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, je vous renvoie aux critères :

• Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia.

A ce titre, je ne m'intéresse nullement à la page wikipédia (je ne la lis pas) mais m'intéresse au sujet de la page. Celui-ci a-t-il fait l'objet d'une critique dans les média d'information ?

Dites, il faut bien rappeler les grands principes. La moindre des choses, avant de proposer un article en PaS, c'est de faire un tour soi-même et de chercher, puis d'exposer son avis sur les critères qui ne seraient pas respectés. Que vous pensiez qu'il s'agisse d'une " série récente lambda " n'intéresse à priori que vous, peut-être un critique a-t-il estimé que c'était la plus belle oeuvre africaine de l'année. Alors merci d'être collaboratif sur un wiki. GNU ^[mail[ 16 décembre 2008 à 15:08 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pourquoi une série ivorienne est-elle forcément moins intéressante qu'une série française ? Certes elle ne passera jamais sur des chaînes aussi prestigieuses que Club RTL comme Sous le soleil. Personne n'a donc pu voir cette série à part nos amis ivoiriens. Donc, de quel droit un parisien comme moi peut juger si cette série est mauvaise et indigne d'être sur wikipedia ? --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 12 décembre 2008 à 20:50 (CET)

   Avant tout nous sommes sur une encyclopdie française, donc je pense qu'il est normal qu'une série ivorienne subisse des critères plus stricts qu'une série française, non ? ... Selon moi, à moins qu'il ne s'agisse de quelque chose de vraiment connu (ce qui n'est pas le cas ici), ça n'a pas sa place sur Wikipédia fr. ( par Quentinv57 ✍ le 12 décembre 2008 à 22:57 (CEST) )

   Quoi ! Vous confondez la langue française et la France !!!!!!!!!!!!!!!! On est pas obligé d'avoir un passeport français pour parler français et Wikipedia "en français" est un wikipedia francophone ! Donc les Suisses, les Belges, les Mauriciens (comme un certain Prix Nobel) devraient, d'après vous, supporter des critères plus stricts ! Je pense que vous ne pensez pas ce que vous écrivez ! Cordialement et fraternellement : --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 13 décembre 2008 à 09:24 (CET) PS : Pour info, il n'existe pas de Wikipedia réservé aux Belges...

   Quentinv57 : {{francocentré}} (principe à lire et à relire). Paul M. : Je suis d'accord. Par contre, il y a une Wikipédia Wallone wa: -- Elfix ↗^discuter. - 13 décembre 2008 à 09:49 (CET)

   ...mais qui ne parle pas que de la Wallonie . Bien le bonjour à Elfix. --Paul M. ^{[Ne parlez pas fort]} 13 décembre 2008 à 18:20 (CET)

   Je suis tout à fait conscient de mon erreur et j'en suis désolé. Pour moi, Wikipédia était avant tout basé sur la France et c'est de la que venait la confusion que j'ai faite. Je vais lire l'article qu'Elfix m'a conseillé et utiliser vos remarques à bon escient. Encore désolé :S. ( par Quentinv57 ✍ le 15 décembre 2008 à 12:43 (CEST) )

2.  Conserver Production télé / ciné (apparemment, les épisodes ont été passés dans les salles ivoiriennes. L'article est un peu maigre, mais il "chapeaute" en quelque sorte celui, mieux développé, consacré à l'épisode 1 : Un homme pour deux sœurs. Moumine 13 décembre 2008 à 10:00 (CET)
3.  Conserver Y a pas de raison, cf. débat ci-dessus. huster [m'écrire] 13 décembre 2008 à 10:26 (CET)
4.  Conserver Des séries lambda, y en a plein Wikipédia, alors pourquoi pas celle-ci ? Bouarf >> euh oui ? 13 décembre 2008 à 13:55 (CET)
5.  Conserver Ca vaut pas le coup de supprimer. Seb ^[leouf] 13 décembre 2008 à 22:07 (CET)
6.  Conserver ok pour moi, me semble dans les critères. --Ampon (d) 13 décembre 2008 à 22:16 (CET)
7.  Conserver Ceci est le wikipédia francophone et nullement francais : 60 millions d'habitants en France et 200 millions de locuteurs du francais dans le monde. Il y a 16 millions d'habitants en Côte d'Ivoire. Il y a plus d'habitants en Afrique de l'ouest, avec le francais pour langue, qu'il n'y en a en France, en sorte que ce qu'on passe sur les TV de cette région est nettement plus « connu » que ce qu'on passe en France... Ce qu'on trouve sur les TV de Côte d'Ivoire, du Mali, du Niger, du Burkina Faso, du Sénégal, de la Mauritanie, du Togo, du Bénin, de la Guinée a autant de valeur et d'intéret que ce qu'on trouve sur les TV francaises ou belges ou les innombrables articles sur les jeux vidéos, les mannequins, les publicitaires, etc..Ivoire8 (d) 14 décembre 2008 à 14:35 (CET)
8.  Conserver Il n'y a pas de raison de supprimer cet article. --Zenman ^[Réagir] 14 décembre 2008 à 15:16 (CET)
9.  Conserver Vive la différence culturelle. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 15 décembre 2008 à 13:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant.Enherdhrin (d) 11 décembre 2008 à 07:45 (CET)
2.  Supprimer 3 épisodes, c'est un peu "juste", non ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 12 décembre 2008 à 10:53 (CET)

    Supprimer ( par Quentinv57 ✍ le 12 décembre 2008 à 23:00 (CEST) )

   c'est pas 3 épisodes, c'est 3 DVD, donc 3 saisons (supposées).--SammyDay (d) 8 janvier 2009 à 02:25 (CET)

3. aucune référence sur IMDb et très peu sur Google. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 décembre 2008 à 09:50 (CET)

   Tu peux acheter les dvd [1]. Et... pourquoi est-ce que WP devrait suivre imdb, pour une fois qu'on ne frôle pas le copyvio de ce site... Moumine 13 décembre 2008 à 10:04 (CET)

   Je rappelle aussi qu'IMDb n'est pas exhaustif puisqu'il faut inscrire l'œuvre audiovisuelle pour qu'elle y figure. Bouarf >> euh oui ? 13 décembre 2008 à 14:02 (CET)

   Cela me semble tout de même très confidentiel (tout les sites sur Google ont l’air de forum). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 décembre 2008 à 22:12 (CET)

Attendre

1. Attendre : je sais que wikipédia n'a pas à être une plateforme promotionnelle, mais si ce feuilleton touche la population de la côte d'Ivoire, c'est plus de gens que psychomachia qui parle d'un texte que personne ne connaît hors les milieux universitaires. Attendons six mois. Si ce feuilleton disparaît, on supprime, s'il devient un phénomène de société, on sera content d'avoir l'article.

D'ailleurs je vois que les dvd se vendent aux Antilles --Anne97432 (d) 13 décembre 2008 à 09:49 (CET)

Remarque

Ce film en 3 parties n'est pas une serie tv mais bien un film sorti au cinéma et en DVD (que je possède d'ailleur) il y'a déjà un article qui traite du film. -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 14 décembre 2008 à 14:58 (CET)

Est ce que tu peux préciser quel article? car si c'est bien une série TV, il y a un problème, il n'y a aucune trace de diffusion sur une télé justement!!--Chandres (d) 20 décembre 2008 à 11:37 (CET)

?? Francky Dicaprio dit justement que ce n'est PAS une série télé mais pour le cinéma. J'ai donné le lien vers l'article, je crois, dans mon vote avis. --Moumine 20 décembre 2008 à 11:52 (CET)

dans ce cas il s'agirait juste d'une production type serie B comme il y en a des milliers par an. Il faudrait avoir la preuve que ces films ont été diffusés dans les salles de cinéma ivoirienne.--Chandres (d) 20 décembre 2008 à 21:36 (CET)