Discussion:Académie des Jeux floraux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Lauréats 1904
modifierJe cherche la liste des lauréats de l'Acédémie des Jeux floraux de 1904. Ecrivez-moi si vous pouvez m'aider. Baronnet 20 janvier 2007 à 16:28 (CET)
Bonjour. Une librairie de Montolieu (Aude,)village du livre, possède de nombreux recueils anciens des Jeux Floraux.
Cordialement, Pierre Mercié de Bruguières, banlieue de Toulouse.--92.156.77.247 (d) 16 août 2010 à 12:26 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2018 à 18:46, sans bot flag)
Proposition de fusion entre Académie des jeux floraux et Consistori del Gay Saber
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'objet des deux articles me semble le même. --Bob08 (discuter) 3 février 2019 à 19:28 (CET)
- Contrairement au point de vue précédent, les deux articles ne sont pas les mêmes. Le Consistori del Gay Saber a été fondé par des Toulousains pour défendre l'occitan. Il est copié par les Catalans. L'Académie des jeux floraux est une création de Louis XIV à la demande de Toulousains et dans par laquelle seul le français était utilisé. Il me semble nécessaire de pas confondre ces deux organisations. Le Consistori est une organisation créée librement par des érudits toulousains souhaitant défendre leur langue. L'Académie est une organisation du pouvoir royal, et par certains côtés, une mise en place d'un contrôle de la culture occitane par la culture française. Cordialement --MOSSOT (discuter) 3 février 2019 à 20:41 (CET)
- Pour Le concept est le même. J'ai pour le moment pas l'impression d'un article détaillé ce justifie sur l'histoire ancienne de cette institution. Tarte 19 mars 2019 à 16:03 (CET)
- Contre. Il y a une continuité historique de l'une à l'autre (qui est indiquée dans les articles), mais le statut, la fonction, le mode de fonctionnement sont trop différents pour qu'une fusion soit pertinente. Hadrianus (d) 29 mars 2019 à 23:36 (CET)
- Il y a pas consensus, je clôture donc. Tarte 31 mars 2019 à 05:18 (CEST)