Discussion:Éric Boullier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Boullier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Boullier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Boullier}} sur leur page de discussion.

Éric Boullier

Proposé par : AnTeaX (d) 24 janvier 2012 à 23:19 (CET)

• Catégorie d’article : Biographie d’un professionnel. (note : la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ne prévoit pas de critères spécifiques, les critères généraux s’appliquent).
• Notoriété professionnelle : L’article concerne professionnel dont la carrière se résume à sorti d’une école, série de postes de responsabilité dans diverses compagnies. L’article est une copie du CV sans indication de notoriété particulière.
• Référence : Toutes les références utilisées sont des sites « miroirs » recopiant le CV de la personne lors d’une nomination, d’un départ en retraire, etc. Aucune de ces références n’est recevable en tant que source secondaire. Aucune de ces références n’effectue d’analyse, étude, etc. sur la carrière ni ne mentionne une action notable.
• Fusion : Cette personne est citée dans l’article de l’IPSA en tant qu’«élève célèbre» ce qui est déjà une exagération. Nul besoin d’y ajouter son CV, l’article sur l’IPSA n’ayant pas vocation à recopier l’annuaire des anciens élèves de cet école.
• Potentiel d’amélioration de l’article : le contributeur principal de cet article est particulièrement attentif à la rédaction et à la mise en forme des références. L’utilisation de références irrecevables ou non-pertinentes par ce contributeur expérimenté (bien qu’anonyme) démontre ‘’ad absurdum’’ que la probabilité d’existence de sources primaires et, a fortiori, secondaires recevables est peu probable.
• Conclusion : WP n’est pas destiné à être le site miroir d’un annuaire et ne dispose d’aucune source secondaire permettant d’écrire un article biographique sur la personne citée en PàS.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 25 janvier 2012 à 10:27 (CET)

Raison : Conservation immédiate, merci de ne pas faire n'importe quoi en raison d'un conflit personnel.

Discussions

Une précision. Cette proposition d'AnTeaX est uniquement motivée par une vengeance personnelle, à une désorganisation de l'encyclopédie pour motif personnel, qui fait actuellement l'objet d'une discussion sur le bistrot et d'une discussion entre administrateurs après une RA acceptée. 78.239.175.7 (d) 25 janvier 2012 à 17:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il me semble, après recherche Google, qu'il est connu dans le monde de la F1. --Éric messel (d) 25 janvier 2012 à 02:29 (CET)
2.  Conserver Connu en F1, et pas qu'un peu ! Ascaron ¿! 25 janvier 2012 à 07:26 (CET)
3.  Conserver Ce n'est pas vraiment un anonyme . Topilataupe (d) 25 janvier 2012 à 07:48 (CET)
4.  Conserver Notoirement connu dans le monde de la Formule 1. J'ajoute qu'il est dommage que le proposant n'ait pas prévenu le projet:sport automobile alors que l'ensemble des portails de cet article le relient à ce projet. Floflo62 (d) 25 janvier 2012 à 07:55 (CET)
5.  Conserver Une des personnalités les plus importantes de la Formule 1 actuelle. Woodcote (d) 25 janvier 2012 à 08:42 (CET)
6.  Conserver Éric Boullier est l'actuel directeur de l'équipe Lotus F1 Team et le vice-président de l'association des constructeurs de Formule 1 (FOTA) et s'il est moins médiatique que son prédécesseur, il n'est pas pour autant un inconnu. Il remplit donc tout à fait les critères d'admissibilité. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 janvier 2012 à 10:26 (CET)
7.  Conserver Personne notoirement connue, ayant fait l'objet de nombreux articles dans la presse, et apparaissant régulièrement dans les médias.--GGir (d) 25 janvier 2012 à 19:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :