Discussion:Élection présidentielle en France/LSV 16618

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pas donné à tout le monde

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Erik Bovin, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• La loi française stipule que tout candidat à l'élection présidentielle doit faire preuve de « dignité morale ».

Proposant : EB (discuter) 17 janvier 2019 à 00:52 (CET)

Discussion :
Assez connu, mais cela vaut largement le coup d'être évoqué ici. Il ne reste plus qu'à définir la « dignité morale » aux contours bien flous. Est ce que, par exemple, cela peut être lié au fait qu'un candidat ne puisse pas tenir ses promesses, par exemple ? (dans ce cas là, il faut éviter de se représenter pour un second mandat )--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 17 janvier 2019 à 10:06 (CET)

En l’état, je ne vois pas trop où est l’intérêt, à part (peut-être) une critique en creux au président actuel.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 janvier 2019 à 10:35 (CET)

Ça pourrait être une critique en creux de n'importe quel président en exercice, non ? L'intérêt : une prescription totalement archaïque et floue, pourtant toujours en vigueur ; il est d'autant plus surprenant que le législateur ait cru bon de la maintenir en 2006. --EB (discuter) 17 janvier 2019 à 10:41 (CET)

Emmanuel Macron ou un autre, c’est égal, en effet. Mais le simple fait de composer l’anecdote ainsi me la fait voir comme étant l’une des manifestations de ce « tous pourris » que l’on peut entendre dans tous les TJ des chaînes de télévision françaises. Et ça me dérange, parce que ce n’est pas ainsi que je vois la Wikipédia francophone.

En donnant plus de chair à l’anecdote, avec un petit contexte, peut-être que je pourrai réviser mon jugement. Mais toute nue, comme ça, non, elle n’a pas d’intérêt (surtout pour des lecteurs qui ne sont pas français).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 janvier 2019 à 10:52 (CET)

Personnellement, je n'ai jamais pensé que tous les hommes politiques pourraient être « tous pourris », puisque la politique conserve plutôt bien, mieux que d'être dans du formol. Vérifiez... À plus de 85 ans, certains sont encore dans le métier (maire, sénateur, conseiller départemental). Verriez vous un métallo, un peintre en bâtiment ou un chauffeur de bus faire ça (et même être encore vivant à cet âge) ? La politique, c'est fabuleux ǃ --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 18 janvier 2019 à 18:12 (CET)

Moi je veux bien. Mais si on décalait ça à 2022, quand on choisira notre digne président, ça me semblerait plus pertinent. Borvan53 (discuter) 19 janvier 2019 à 20:49 (CET)

Sympathique, mais seulement si on remplace "stipule" par "dispose" (jargon de juriste, désolé...). En effet, le contrat stipule, et la loi dispose.

 La loi française dispose que tout candidat à l'élection présidentielle doit faire preuve de « dignité morale ». Titanicophile (discuter) 20 janvier 2019 à 14:30 (CET)

• je n'ai pas trouvé cette mention après lecture des lois en question. Il semblerait que ce soit une invention d'Ouest France. Tiraden (discuter) 20 janvier 2019 à 22:56 (CET)

  Alors d'où cela vient-il ? On en trouve aussi mention sur http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/fonctionnement/president-republique/comment/qui-peut-devenir-president-republique.html --EB (discuter) 21 janvier 2019 à 01:15 (CET)

  en effet mais Vie-publique.fr ne site pas sa référence (contrairement aux autres conditions). J'ai fait une nouvelle recherche dans tout le code électoral dans l'hypothèse où se serait une condition d'éligibilité commune à plusieurs élections, mais sans plus de succès. Tiraden (discuter) 21 janvier 2019 à 18:53 (CET)

• Aucune source légale (même si ça traîne partout sur le net). JPV va certainement nous expliquer d'où il connaît ça. Michelet-密是力 (discuter) 22 janvier 2019 à 08:18 (CET)

  D'après cette référence et cette autre ça renvoie à la décision du Conseil constitutionnel du 18 avril 1974 qui rejette une candidature pour cause de faillite personnelle, condition d'inéligibilité à l'époque. Mais la condition n'apparaît pas en tant que telle dans la loi, et il est évident que pour être élu président il faut être éligible au sens du code électoral. Michelet-密是力 (discuter) 22 janvier 2019 à 08:42 (CET)

• Ça n'est pas (plus ?) mentionné dans l'article en gras. --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 14:53 (CET)

  Oui parce que supprimé par Tiraden (d · c · b), qui s'est également exprimé ici. --EB (discuter) 25 janvier 2019 à 23:17 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 janvier 2019 à 13:00 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2019-01-17 00:52:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 28 janvier 2019 à 13:01 (CET)