Wikipédia

Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2007/03

< Wikipédia:Vandalisme en cours | Archives


Contributions/195.132.89.220

modifier

Un utilisateur qui s'amuse à tester si les autres contributeurs sont attentifs à ses vendalismes. Exemple de message : Guess who's back... back again... donc vous êtes en permanence à vérifier si les articles wikipédia sont pas vandalisés... L'ivresse du pouvoir à son degré le plus rachitique. Adios les mectons. Les blocages n'ont jamais été plus sévères qu'une semaine...

.:|D.S. (shhht...)|:. 1 mars 2007 à 14:13 (CET)[répondre]

207.162.61.5

modifier

Bonjour, cet utilisateur multi-averti continue ses dégradations...

-> bloqué un jour. (->Jn)

Contributions/XXXXXXXXX (à déplacer dans le titre)

modifier

Ajouter un commentaire si besoin. José Fontaine 2 mars 2007 à 18:33 (CET)[répondre]

Je suis incapable de donner le numéro de la contribution. Je constate seulement que la page de discussion de cet article est constamment blanchie par un utilisateur et que les messages que je mets sur sa page le sont également, de sorte qu'aucune discussion ne semble possible, ce qui me semblerait important, vu qu'une guerre d'édition a lieu qui ne mène nulle part et qui pourrait être résolue par des médiateurs. José Fontaine 2 mars 2007 à 18:41 (CET)[répondre]

Si une page de discussion n'est pas à proprement parler une page qui peut être vandalisée, je retirerai l'avis que je viens de mettre mais il me semble que l'on peut le considérer de cette façon. José Fontaine 2 mars 2007 à 18:41 (CET)[répondre]

Il y a dans le chef des sieurs Fontaine et Dohet une volonté manifeste de politiser cette encyclopédie un maximum afin de faire valoir leurs thèses nationalistes. Ils veulent par exemple que l'on taise des éléments historiques qui mettent à mal leurs opinions farfelues qui ne sont partagées que par moins de 2% des belges francophones. Etant donné que je ne suis pas enclin à les laisser faire, ils ne trouvent rien de mieux à faire qu'à jouer la carte du harcèlement en se posant comme victimes. Les vandales, ce sont le "plaignant" (José Fontaine) et son laquet qui lui sert de bot (Stéphane.dohet).Auseklis 2 mars 2007 à 22:21 (CET)[répondre]

Je cherche à ce que l'on réponde à un message envoyé à un autre Wikipédien même si je sais que la discussion sera difficile. Or si mes messages sont effacés, que puis-je faire? D'autant qu'il y a une guerre d'édition qui me semble inappropriée au travail collectif et que je voudrais voir cesser car cela ne mènera à rien. Seule une discussion peut y pourvoir. Je ne considère les idées de Auseklis ni comme farfelues, ni comme anti-Wp. Et les miennes ne le sont pas non plus. José Fontaine 2 mars 2007 à 22:31 (CET)[répondre]

1.Il est impossible de discuter avec vous, et je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué... 2.J'ai déjà essayé de discuter avec vous et vos camarades intégristes... je n'ai eu que des insultes en retour 3.Je n'ai pas à vous répondre, je vous ai déjà assez consacré de mon temps, il est trop précieux pour que je le perde en discussion stérile avec des nationalistes intégristes dont la présence n'est tolérée ici que parce que les administrateurs n'ont pas le courage de faire leur boulot.Auseklis 2 mars 2007 à 22:46 (CET)[répondre]

Ou qu'ils ne comprennent rien à vos propos ahuris et énervés. C'est possible aussi. On peut être administrateur sans être très malin, désolé. (->Jn)

88.136.217.100

modifier
  • Bilan : 88.136.217.100 (d · c · b)
  • Type de dégât : remplacement d'un lien par un autre sans explication.

Multiréciviste. Medium69 2 mars 2007 à 21:32 (CET)[répondre]

Je relance car c'est toujours d'acutalité sous cette même IP ; si un admin pouvait le bloquer ce serait pas mal.--Medium69 4 mars 2007 à 10:15 (CET)[répondre]

Special:Contributions/Isd93

modifier

+ Special:Contributions/82.229.215.169 Special:Contributions/86.198.58.227 Special:Contributions/81.48.107.84 Special:Contributions/86.198.58.227 Special:Contributions/81.48.106.246 Special:Contributions/86.198.94.208 Special:Contributions/86.218.114.49 Special:Contributions/82.121.66.74

Ce vandale à une adresse IP dynamique et est décidé à en découdre malgrès le blocage de 3 jour de son compte pricipal. Voir aussi ces allégations sur:

Suaudeau (Discuter)

Suite aux excuses de l'intéressé, j'ai débloqué le compte Special:Contributions/Isd93 en lui recommandant d'éviter les sujets polémiques quelque temps. Pour l'instant, la situation est redevenue normale. Chris93 4 mars 2007 à 13:32 (CET)[répondre]

Contributions/Utilisateur:82.122.248.40

modifier

--Grook Da Oger 3 mars 2007 à 02:20 (CET)[répondre]

Contributions/Utilisateur:Rosart

modifier
« lourdement » c'est peut-être un peu vite dit. Est-ce que, pour autant, cela efface la pertinence des informations rapportées et que tenez absolement à effacer ? Que je sache, les éditions de la Nuée bleue sont liées aux Dernières Nouvelles d'Alsace et l'on n'est pas face à un cas d'auto-édition avec auto-promotion forcenée... Un peu de mesure dans le jugement ne messiérait sans doute pas. Hégésippe | ±Θ± 3 mars 2007 à 20:34 (CET)[répondre]


Angers et Le Mans

modifier



Pages touchées : Angers et Le Mans

Type de dégats : 193.250.182.209 ou 193.248.135.172 ou 193.248.135.9 modifie les données démographiques des villes d'Angers et du Mans.

Il change d'IP presque à chaque fois.

Il gonfle démesurément le nombre d'habitants de l'agglomération mancelle en lui attribuant 300.000 habitants au lieu de 194.000 habitants (INSEE 2005).

Place l'agglomération mancelle devant celle d'Angers 285.000 habitants (INSEE 2005), et en fait la seconde agglomération des Pays de la Loire après Nantes, contrairement à la réalité !

(Bref cela fait penser à la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf !)

J'ai modifié sa contribution en revenant aux pages précédentes. Mais il recommence systématiquement ?

Il semble avoir débuté sur Wikipédia le 3 mars 2007 !

Je lui ai écrit un message sur la page de discussion du 193.250.182.209 pour lui signaler...il ne semble pas lire la page de discussion, lui signalant que l'on ne pouvait pas écrire n'importe quoi sur l'encyclopédie Wikipédia.

Parigot 4 mars 2007 à 08:56 (CET) Information nouvelle Parigot 6 mars 2007 à 09:38 (CET)[répondre]

Contributions/Marinablog

modifier
  • Pages touchées : Mylène Farmer la dernière en date
  • Bilan : Marinablog (d · c · b)
  • Type de dégât : Spam sur tous les articles où elle intervient.

Inscrite depuis février, et n'ajoute que son blog malgré les reverts nombreux. Medium69 5 mars 2007 à 17:52 (CET)[répondre]

Contributions/213.41.201.10

modifier
  • Pages concernées : Henry Ford
  • Type de dégâts : ajout de propos insultants et incohérents
  • Bilan : 213.41.201.10 (d · c · b)
  • Commentaire : averti hier à plusieurs reprises, dernier avertissement ce matin. Page restaurée à une version propre (au moment de la rédaction du présent message). Alchemica 6 mars 2007 à 08:59 (CET)[répondre]
  au repos pour 3 jours (récidiviste) p-e 6 mars 2007 à 09:09 (CET)[répondre]

Contributions/81.50.202.64

modifier
  • Pages touchées : Code Lyoko
  • Bilan : 81.50.202.64 (d · c · b)
  • Type de dégât : Ajout de lien au lieu d'utiliser DMOZ et insultes dans le résumé et sur page de discussion.

Boretti 7 mars 2007 à 17:47 (CET)[répondre]

85.0.99.246 (d · c · b)

modifier

Pas vraiment un vandale, mais quelqu'un à surveiller.

Propositions de suppression sur des psys ayant publié plusieurs à plusieurs dizaines d'ouvrages grand public au motif de « pub » ou « autopromo » [1] [2] [3] [4], un commentaire aggressif vis-à-vis d'une IP affirmant être l'un des auteurs d'un ouvrage connexte [5] et d'autres peu productifs [6].

D'autres contributions positives la même journée, sur le même domaine.

À surveiller donc. — Régis Lachaume ✍ 8 mars 2007 à 00:12 (CET)[répondre]

Special:Contributions/Oscar_M Special:Contributions/Catskingloves

modifier
  • Pages touchées : Utilisateur:Catskingloves, principalement
  • Bilan : Oscar M (d · c · b)
  • Type de dégât : puérilités... vandalismes répétés de ma page utilisateur, pour une simple discussion sur sa page à propos de liens externes... et il a indiqué qu'il continuerait jusqu'au bannissement.

Catskingloves 8 mars 2007 à 00:55 (CET)[répondre]

le "vandalisme puéril" est a priori une méthode qui n'avait pas encore été utilisée contre vous par tous ceux qui ne partagent absolument pas votre avis au sujet de l'utilisation très restrictive des liens externes. Oscar M

Problème réglé (définitivement ou provisoirement?). Dans cette affaire l'attitude des 2 protagonistes est à mettre en cause.Romary 8 mars 2007 à 20:14 (CET)[répondre]

le problème n'est absolument pas réglé !!! il a l'air de l'etre provisoirement parce que j'attend qu'il le soit. J'ai toujours mon avertissement, Catskingloves me traite toujours de vandale sur sa page personnelle et incrémente le compteur de mes prétendus vandalismes à chaque fois que j'essaye de supprimer cette mention ridicule. Sur sa page personnelle, il qualifie toujours de "spammeurs" une liste de sites dont beaucoup peuvent etre qualifiés de références et/ou sont non commerciaux. Et il va certainement continuer à vandaliser les contributions encyclopédiques des contributeurs qui prennent le soin de sélectionner des liens pertinents qui apportent indéniablement un complément aux articles. Dans le meilleur des cas, les liens supprimés seront effectivement du spam ou d'un intérêt limité et ne réapparaitront plus. Dans le pire des cas, les liens auront un intérêt et les contributeurs devront perdre leurs temps et leur énergie à faire admettre à Catskingloves qu'il aurait dû prendre le temps de visiter les liens avant de les supprimer avec trop de précipitation. Cette perte de temps là s'apparente beaucoup plus à du vandalisme que ce dont on m'accuse et je n'avais aucune envie de m'y soumettre.Oscar M 9 mars 2007 à 00:38 (CET)[répondre]

Special:Contributions/38.112.87.137

modifier

multi averti Martin // discuter 8 mars 2007 à 20:01 (CET)[répondre]

Contributions/217.128.143.165

modifier
  • Pages touchées : Nombresues
  • Bilan : 217.128.143.165 (d · c · b)
  • Type de dégât : ajoute de texte vandalique

Mahlerite | 語 9 mars 2007 à 09:34 (CET)[répondre]

Contributions/212.203.82.139

modifier

Contributions/145.232.226.2

modifier 
   * Pages touchées : Francisco Franco
   * Bilan : 145.232.226.2 (d · c · b)
   * Type de dégât : ajout de petites phrases

déja bloqué 4 ou 5 fois..

Bichenzo 9 mars 2007 à 14:53 (CET)[répondre]

Nombreuses actions de vandalisme, dont une en cours par 81.56.97.156, sur Raymond Barre

Contributions/145.232.226.2

modifier

déja bloqué 4 ou 5 fois..

Bichenzo 9 mars 2007 à 14:56 (CET)[répondre]

Contributions/81.57.239.175

modifier

Contributions/81.57.239.175

  • Pages touchées : Guide du routard
  • Bilan : 81.57.239.175 (d · c · b)
  • Type de dégât : Retrait de liens externes critiques envers le Routard. Bloqué le 5 mars, il récidive

Éclusette 11 mars 2007 à 19:32 (CET)[répondre]

Contributions/Egs

modifier
  • Pages touchées : Seborga et quelques articles de sa page de contibutions
  • Bilan : Egs (d · c · b)
  • Type de dégât : désorganisation d'un article (Seborga) pour promouvoir un point de vue, efface mes messages, ne tient pas compte des avertissements sur sa page de discussion (avertissements qu'il efface), spam

J'ai finalement séparé la commune (Seborga) de la principauté (Principauté de Seborga) vu qu'il s'agit de deux entités distinctes qui sont sur le même territoire. S'il y a soucis sur le contenu sur la principauté, au moins la commune italienne ne sera pas affectée. Rémi ✉ 11 mars 2007 à 21:59 (CET)[répondre]

Contributions/194.199.76.183

modifier

Special:Contributions/194.2.117.76

modifier

Agit en toute conscience : « Un grand bonjour aux travailleurs de Wikipédia qui vont se grouiller à mon avis d'effacer ce message et de m'envoyer un avertissement inutile car je sais que ce que je fais n'est pas permis. Salut les gars je vous aime! » (sur la page de Guy Carlier).

Merci,
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 12 mars 2007 à 17:04 (CET)[répondre]

Contributions/217.128.103.3

modifier

Toutes les dernières contributions de cette IP (déjà prévenu) sont du vandalisme

Contributions/205.237.47.187

modifier

Plusieurs IP, touche principalement l'article Sidney Crosby mais aussi d'autres. A surveiller, je vais me coucher. — Stefifou (jasons!) 13 mars 2007 à 02:16 (CET)[répondre]

Contributions/83.194.8.101

modifier

--Pivwan 13 mars 2007 à 10:54 (CET)[répondre]

Contributions/90.19.133.186 Contributions/90.19.10.254 Contributions/90.19.55.203

modifier

L'utilisateur IP flottante en 90.19... 90.19.133.186 (d · c · b) 90.19.10.254 (d · c · b) 90.19.55.203 (d · c · b) 90.19.148.211 (d · c · b) (dans la même plage que l'utilisateur mentionné sur le Bulletin des administrateurs en janvier ici) poursuit son vandalisme sournois sur cette page en prétendant lutter contre le spam. Jaucourt 14 mars 2007 à 07:54 (CET)[répondre]

Contributions/Neeve

modifier

Pages vandalisées : des crétineries mineures et plus ou moins insidieuses sur des pages de prénoms (Cécile, Claude, etc.). N'est pas sans rappeler le style d'une personne étroitement surveillée en ce moment, si je ne m'abuse. Statut actuel : ai réparé les dégâts, mais un petit blocage serait peut-être bienvenu si cette personne récidive. P.S. : Désolé, j'ai toujours rien compris au fonctionnement de cette page, alors j'ai dû faire un peu n'importe quoi   Alchemica 14 mars 2007 à 10:34 (CET)[répondre]

  Compte bloqué indéfiniment par Clem23 (d · c · b) : compte créé pour vandaliser. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 12:44 (CET)[répondre]

Contributions/207.61.132.154

modifier

Vandale maintes fois averti qui recommence Rhadamante 14 mars 2007 à 18:10 (CET)[répondre]

Compte bloqué 1 jour (jusqu'au 21 mars à 14h46). À suivre ... Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 12:46 (CET)[répondre]

Medium69

modifier

utilisateur:Medium69 S'amuse à supprimer un lien qui était à l'origine en ukrainien, et dont j'ai trouvé la version en anglais pour une prétendu raison de Spam J'aimerais bien qu'il vérifie lui même ce que SPAM veut dire. Le lien concerne le témoignange de survivants du Holodomor (Famine 33), ce qui constitue un complément à l'article encyclopédique de wikipédia.

J'en ai profité pour faire le ménage dans les liens externes de cet article. Ludo 15 mars 2007 à 00:14 (CET)[répondre]
Je persiste et signe en déclarant que tu es un spammeur ! Aucune contribution mis à part des liens externes : définition même du spam  .
Je pourrais me cacher derrière une IP comme certains pour accomplir ma besogne ; j'ai choisi d'assumer pleinement mes actes, mais je comprend que d'autres ouvre un faux nez ou se masque derrière une IP pour cela.
Pour vous, spammeurs en tout genre, je suis et resterais sous ce pseudo qui vous énerve tant... 
Wikipédia est le plus grand annuaire de lien la plus grande encyclopédie en ligne du Web--Medium69 15 mars 2007 à 17:13 (CET)[répondre]

Nouveaux exploits de Horowitz (d · c · b)

modifier

Cet utilisateur recommence une entreprise de longue haleine en supprimant des liens externes prétendûment « ouvertement racistes », ce qui est mensonger et calomniateur (vieille habitude du sieur Horowitz) de surcroît en invoquant :

Je rappelle que, si les sites présentant les dessins de Konk et de Chard étaient si « racistes » que le prétend notre individu, que ce soit « ouvertement » ou « sournopisement », il y a longtemps que la société Iliad, propriétaire de Free, qui héberge les deux sites n'ayant pas l'heur de plaire au sieur Horowitz, aurait purement et simplement fermé les deux sites, et probablement sans l'injonction de la moindre officine antiraciste ou de la justice française.

Le prétendu « racisme » de ces sites, qui montrent un aperçu informatif, significatif et représentatif de l'œuvre de ces deux dessinateurs, est donc une vue de l'esprit de Horowitz (d · c · b), qui se comporte une fois de plus en vandale et devrait être traité comme il le mérite. Que ces deux dessinateurs aient un positionnement idéologique probablement très éloigné de celui du sieur Horowitz n'a absolument pas lieu d'entrer en ligne de compte : les sites présentant leur œuvre ne violent aucune loi française et sont un élément non négligeable et utile d'information complémentaire au sein des articles wikipédiens consacrés à Chard et à Konk. Mais il est vrai que ce n'est pas le ressort qui meut le sieur Horowitz, uniquement basé, depuis son arrivée sur Wikipédia, par une haine maladive de tout ce que lui catalogue comme étant supposé « d' extrême droite » ou « négationniste » (et qui dépasse largement les frontières communes de ce qui entre habituellement dans ces catégories). Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2007 à 16:31 (CET)[répondre]

Parfaite analyse de la situation !
--Chouchoupette 15 mars 2007 à 18:54 (CET)[répondre]
Message purement diffamatoire. J'ai simplement appliqué ce passage : "une prise de décision sur les liens a proscrit les liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes ou commerciaux" (Aide:Liens externes). Les dessins concernant l'immigration par ces deux dessinateurs d'extrême-droite (dont l'une au moins est clairement négationniste) sont d'une haine raciste manifeste. Tu remarqueras que la règle ne dit pas "les sites condamnés pour racisme". Quand à free, c'est leur problème pas le notre. Il s'agit de la simple application d'un principe de base.
J'en ai un peu marre d'être poursuivis par des sympathisants d'extrême droite qui veulent empêcher l'application des règles de wikipedia. --Horowitz 16 mars 2007 à 14:54 (CET)[répondre]
Il n'y a aucune « diffamation », seulement un fait : le sieur Horowitz vandalise sciemment des articles traitant de personnages qui lui déplaisent, en supprimant les liens vers des sites informatifs, qui donnent un aperçu non négligeable de l'œuvre picturale de ces deux dessinateurs, chose que ne peut évidemment faire l'article ;
Horowitz s'appuie faussement sur la phrase « une prise de décision sur les liens a proscrit les liens vers des sites ouvertement racistes, sexistes ou commerciaux » en s'arrogeant le droit de décider, malgré les avis contraires déjà exprimés, que les sites consacrés à Chard et à Konk seraient « ouvertement racistes ». De la sorte, il pervertit justement un principe de base de Wikipédia, celui de la neutralité de point de vue ;
Il n'y a aucun « sympathisant d'extrême droite » qui « poursuit » le sieur Horowitz, seulement un individu souffrant d'une haine monomaniaque pour tout ce que lui-même classe à l'« extrême droite » et qui, à défaut de pouvoir faire disparaître cela de la surface de la Terre, entend empêcher que l'on en parle de manière qui ne soit pas péjorative ou simplement neutre. Cet énergumène n'a cessé, depuis son arrivée sur Wikipédia, de chercher à pervertir sournoisement le sens du principe de base qu'est la neutralité de point de vue et, présentement, réclame l'application d'une règle qui n'a pas lieu de s'appuyer :
  1. Qui est-il donc, cet individu, pour décréter que des sites, jugés inoffensifs par la société Iliad (propriétaire de Free), seraient « ouvertement racistes » ?
  2. Qui l'avait autorisé à supprimer le lien vers le site personnel de Bruno Gollnisch ?
  3. Qui l'autorisait à refuser de mentionner, dans Extrême droite, l'ouvrage bien documenté de François Duprat sur l'histoire de ce (supposé) courant de pensée en France depuis 1945 ?
  4. Qui l'autorise à déterminer la valeur documentaire que peut présenter le petit ouvrage de François Brigneau sur Robert Faurisson ?
Cherchez bien, les signalements (requête aux administrateurs, bulletins des administrateurs, vandalisme en cours) commencent à être nombreux depuis l'automne 2005 et ne s'arrêtent pas à ce pour quoi je fais une réclamation ici.
Il est absolument hors de question que je lâche le morceau face à ce vandale de la pire espèce qui soit. Ou alors il faudra me bannir des projets Wikimédia pour laisser le champ libre à cet énergumène. Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2007 à 17:35 (CET)[répondre]

Le vandale en question en a rajoté une couche dans Discuter:Chard (dessinatrice), avec la phrase suivante, que j'estime très grave : Affirmer que le site de cette négationniste n'est pas ouvertement raciste, c'est soit ne l'avoir pas regardé, soit partager son racisme. qui revient à traiter le contributeur Hégésippe Cormier de raciste. Je commence à comprendre que, puisque la communauté ne sévit pas contre cet individu, c'est qu'elle partage son sentiment. Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2007 à 17:39 (CET)[répondre]

On peut ne pas être d'accord avec les contributions de Horowitz qui fait effectivement preuve de peu d'esprit de conciliation. Mais de là à le qualifier de vandale, il y a un pas à ne pas franchir. On ne peut pas l'accuser de voir des négationnistes partout et en même temps l'accuser d'être un vandale. J'invite les participants à cette discussion à relire attentivement la définition du Wikipédia:Vandalisme.
Ce n'est pas en accusant à tort Horowitz (d · c · b) de vandalisme qu'on va l'inciter à plus d'esprit de conciliation. FH ✉ 17 mars 2007 à 08:47 (CET)[répondre]
Mouais, je te trouve assez mal placé pour vouloir donner des leçons de modération à qui que ce soit, vu ton passé en matière de recherche de conflit avec Chouchoupette. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2007 à 12:08 (CET)[répondre]
Mon cher Hégésippe, tu évites soigneusement de répondre à ma question, préférant t'en sortir par une pirouette. Le fait est que tu traites de vandale un contributeu qui ne l'est pas. Je t'invite à te poser des questions. FH ✉ 17 mars 2007 à 21:08 (CET)[répondre]
L'argumentaire excessivement zèlé de Hégésippe pour protéger des liens pas ouvertement raciste mais clairement ultra-nationalistes et aux sous-entendus fortement douteux me fait douter de ses "contributions", notament sur cette page... Je suis contre la censure et n'approuve pas forcément les actions de Horowitz (d · c · b) mais cette accusation virulente et implicitement politisée me parait largement pire. --Billitch 21 mars 2007 à 08:24 (CET)[répondre]
L'accusation ouverte du sieur Billitch (d · c · b) est à mettre en relation avec sa connaissance à l'évidence « poussée » de l'encyclopédie, dans laquelle il n'est parvenu à totaliser que 17 contributions en quinze mois de présence, contributions limitées à six articles, et qui trouve le moyen de réapparaître miraculeusement ici, après sept mois d'absence. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2007 à 08:44 (CET)[répondre]

IP 195.115.75.67

modifier

L'IP 195.115.75.67 a déjà vandalisé plus de 15 fois l'article Bataille de Waterloo. Il semble avoir décidé de le vandaliser désormais tous les jours. Un administrateur pourrait-il bloquer cet IP SVP ? --Fistos 15 mars 2007 à 16:46 (CET)[répondre]

C'était ce matin, je met en liste de suivi, et je place un dernier avertissement. Je bloquerai personnellement s'il recommence. ThrillSeeker {-_-} 15 mars 2007 à 16:50 (CET)[répondre]
Merci --Fistos 15 mars 2007 à 20:27 (CET)[répondre]

Nouveau vandalisme du même ce jour.--Fistos 16 mars 2007 à 09:24 (CET)[répondre]

Contributions/213.41.197.74

modifier

Vandalismes répétés sur l'article Guerre d'Espagne. Averti moult fois ce matin, persiste et signe. Et j'ai toujours rien capté au fonctionnement de cette page, donc je m'excuse à nouveau tout platement. J'ai au moins corrigé mon titre foireux. Alchemica 16 mars 2007 à 11:14 (CET)[répondre]

Ne contribue plus depuis le dernier avertissement. Affaire classée (j'espère). Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 12:55 (CET)[répondre]

Contributions/80.201.245.7

modifier

Vandalismes répétés sur l'article Baleine. Certainement un collègien. Ne veut rien entendre.

DocteurCosmos - ✉ 16 mars 2007 à 11:36 (CET)[répondre]

  Fait. 1 jour. ThrillSeeker {-_-} 16 mars 2007 à 11:39 (CET)[répondre]

Contributions/195.83.187.106

modifier

Vandalismes répétés sur l'article Airbus. Certainement un collègien. Ne veut rien entendre (et n'a pas son carnet).

DocteurCosmos - ✉ 16 mars 2007 à 11:39 (CET)[répondre]

Ne contribue plus depuis le dernier avertissement. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 12:56 (CET)[répondre]

Contributions/80.14.216.18

modifier

Vandalismes répétés sur l'article Saint Patrick. Avertissements vains. Tendance à persévérer sur d'autres articles.

DocteurCosmos - ✉ 16 mars 2007 à 11:58 (CET)[répondre]

  Fait. ThrillSeeker {-_-} 16 mars 2007 à 12:00 (CET)[répondre]
Le lendemain de son déblocage, il recommence son cirque. À surveiller encore. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 12:58 (CET)[répondre]

Contributions/172.187.217.37

modifier

A bloquer à mon avis, on va pas perdre de temps. Boretti(me parler) 16 mars 2007 à 16:41 (CET)[répondre]

Bloqué le 16 mars pour 1 jour, ne contribue plus depuis. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 13:00 (CET)[répondre]

Publicité envahissante d'une IP

modifier

Bonsoir,

Quand on donne une petite once de publicité à quelqu'un, cela peut enfler à toute vitesse. J'ai créé par exemple la page CLARIS. Un utilisateur sociologue de WP y a opportunément ajouté la liste des premiers signataires. Parmi eux, il y a au moins trois honorables sociologues pour lesquels j'ai fait des pages. Pas de problèmes. Ils m'ont répondu gentiment et ont été rectifié ce qui les dérangeait. Mais il y a aussi un psychologue dénommé Frédéric Fappani qui s'est fait aussitôt une page, Frédéric Fappani, qu'il a très rapidement transformée en panneau publicitaire pour ses petites entreprises de psychothérapie l'ARFE, etc. Je ne connais pas très bien le secteur, mais il dit quelque part sur ses sites personnels (trouvés sur Google) que cela ne lui rapporte pas assez d'argent et qu'il doit développer la communication de son site. Il dit aussi que l'Institution des psychothérapeutes qui reconnait son institution n'est pas l'officielle, mais un nouveau truc qu'il a créé aussi ("Suite aux changements législatifs en cours en france sur le titre de psychotherapeute vous pouvez consulter le Registre National des Psychothérapeutes Professionnels . Ce registre est tenu a jour par L'Affop (Association fédérative française des organismes de psychothérapie). Elle est une fédération issue d'une scission de la Ffdp qui rassemble les psychothérapeutes professionnels de France des courants les plus traditionnels aux plus novateurs dans un Registre d'auto-réglementation.") Bizarre !

Plus embêtant, il parasite les diverses autres pages qui ont un rapport plus ou moins lointain avec lui. Celles que j'ai créées (c'est comme ça que je l'ai appris) et d'autres créées avant que je n'arrive. Par exemple, au cours d'une folle nuit, il a laissé ses petites publicités sur plein de pages qui avaient plus ou moins un rapport avec l'insécurité (du 15 mars 23 h au 16 mars à 5 h du matin !). C'est facile de remonter la chaine à partir de l'historique des interventions de son IP : (84.97.235.43) que l'on trouve à la base de Frédéric Fappani. J'ai souligné les liens où il s'est fait de la publicité, soit directe, soit indirecte. 

  1. 6 mars 2007 à 05:01 (hist) (diff) Frédéric Fappani (→Liens internes) (dernière)
  2. 16 mars 2007 à 05:00 (hist) (diff) Anneau de ressources francophones de l'éducation (→Liens internes)
  3. 16 mars 2007 à 04:36 (hist) (diff) Psychopédagogie (→Tendances actuelles) (dernière)
  4. 16 mars 2007 à 04:25 (hist) (diff) Anneau de ressources francophones de l'éducation (→Voir aussi)
  5. 16 mars 2007 à 04:19 (hist) (diff) Frédéric Fappani (→Liens internes)
  6. 16 mars 2007 à 04:17 (hist) (diff) Frédéric Fappani
  7. 16 mars 2007 à 04:05 (hist) (diff) Frédéric Fappani (→Bibliographie :)
  8. 16 mars 2007 à 04:00 (hist) (diff) Anneau de ressources francophones de l'éducation (→Voir aussi)
  9. 16 mars 2007 à 03:56 (hist) (diff) Anneau de ressources francophones de l'éducation (→Liens externes)
 10. 16 mars 2007 à 03:50 (hist) (diff) Maryse Esterle-Hedibel (→Voir aussi) (dernière)
 11. 16 mars 2007 à 03:38 (hist) (diff) Alain Bauer (dernière)
 12. 16 mars 2007 à 03:36 (hist) (diff) Xavier Raufer (→Liens internes) (dernière)
 13. 16 mars 2007 à 03:34 (hist) (diff) Xavier Raufer
 14. 16 mars 2007 à 03:29 (hist) (diff) Laurent Mucchielli (→Liens internes)
 15. 16 mars 2007 à 03:22 (hist) (diff) Violences urbaines (→Articles connexes)
 16. 16 mars 2007 à 03:17 (hist) (diff) Délinquance (→Articles connexes) (dernière)
 17. 16 mars 2007 à 02:55 (hist) (diff) Criminalité (→Liens internes) (dernière)
 18. 16 mars 2007 à 02:53 (hist) (diff) Criminalité (→Liens internes)
 19. 16 mars 2007 à 02:51 (hist) (diff) Laurent Mucchielli (→Liens internes)
 20. 16 mars 2007 à 02:45 (hist) (diff) Criminologie (→Lien externe) (dernière)
 21. 16 mars 2007 à 02:30 (hist) (diff) Violences urbaines (→Liens externes)
 22. 16 mars 2007 à 02:06 (hist) (diff) Délinquance (→Articles connexes)
 23. 16 mars 2007 à 02:03 (hist) (diff) Délinquance (→Liens externes)
 24. 16 mars 2007 à 01:20 (hist) (diff) Psychopédagogie (→Tendances actuelles)
 25. 16 mars 2007 à 01:17 (hist) (diff) Psychopédagogie (→Tendances actuelles)
 26. 16 mars 2007 à 00:56 (hist) (diff) Sciences de l'éducation (dernière)
 27. 16 mars 2007 à 00:44 (hist) (diff) Éducation (→Liens externes) (dernière)
 28. 16 mars 2007 à 00:00 (hist) (diff) Anneau de ressources francophones de l'éducation
 29. 15 mars 2007 à 23:51 (hist) (diff) Anneau de ressources francophones de l'éducation
 30. 15 mars 2007 à 15:24 (hist) (diff) Anneau de ressources francophones de l'éducation (→Membres de l'équipe)
 31. 15 mars 2007 à 15:17 (hist) (diff) Anneau de ressources francophones de l'éducation

Allez-y voir. Je suis un peu débutante sur WP et ne sais pas ce qu'il y a à faire. J'ai déjà prévenu ThrillSeeker (d · c · b) qui m'a aidée plusieurs fois et l'utilisateur sociologue qui a été parasité. Mais ils ne me répondent pas. Je me dis que cela ne correspond pas tout à fait avec l'esprit de WP tel que je l'ai compris. Est-ce que je me trompe ? (;o)) --Wamos 16 mars 2007 à 20:50 (CET)[répondre]

J'ai mis l'article principal en PàS. On fera le ménage suivant le résultat. ThrillSeeker {-_-} 16 mars 2007 à 23:06 (CET)[répondre]
J'ai déposé une demande de suppression PàS Discuter:Frédéric Fappani/Suppression. On verra et on fera le ménage si nécessaire. ThrillSeeker {-_-} 16 mars 2007 à 22:58 (CET)[répondre]
Bonjour, La PàS de Thrill pour Frédéric Fappani (FF) a eu un effet dissuasif immédiat. Ce matin FF a effacé sa page en râlant sur le travail qu'il avait fait. Mais ce n'est pas tout.
Comme je l'ai déjà dit ici, il y a aussi l' ARFE sa boite de psychothérapie pour laquelle il multiplie les publicités masquées sur WP. FF lui a fait une belle page. Puis il a niché des panneaux d'appel sur une dizaine de pages de sociologues ou sur les pages éducation, etc. Il faudrait faire une recherche systématique car il utilise peut-être d'autres IP. Et ils sont nombreux dans sa boite. Il y avait plein de pages en préparation sur son ancienne page Frédéric Fappani et sur ARFE.
Il y a aussi ses ouvrages à compte d'auteurs publiés dans la maison d'édition qu'il a créée (CURSUS). Là aussi il a appliqué la stratégie du coucou, en logeant ses références à coté de celles de notoriétés de la sociologie.
Je vous propose de faire ce nettoyage. Mais, à part la socio, je suis peu expérimentée en la matière et je n'ai pas l'autorité d'un administrateur. J'attends donc vos avis et vos décisions. @ + --Wamos 17 mars 2007 à 12:03 (CET)[répondre]

IP 82.246.56.49 (d · c · b)

modifier

Si on pouvait le bloquer pour spam récurent...--Medium69 17 mars 2007 à 10:27 (CET)[répondre]

A demandé des explications, a lu les pages d'aide concernant les liens externes, n'ajoute plus son lien. Affaire réglée, amha. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 13:07 (CET)[répondre]

Contributions/Jcmbeur

modifier
  • Pages touchées : Barebacking
  • Bilan : Jcmbeur (d · c · b)
  • Type de dégât : Blanchissement de la page avec ajout de texte concernant des réclamations au sujet de WP. Ce comportement me semble être du vandalisme, même si c'est peut être lié à une guerre d'édition ?

Boretti(me parler) 17 mars 2007 à 13:16 (CET)[répondre]

Dernier vandalisme sur la même page : 21 mars 12:11. Après trois jours de blocage et malgré de nombreux autres avertissements. À surveiller de près. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 13:11 (CET)[répondre]

Contributions/88.136.88.120

modifier
  • Pages touchées : divers animaux mais aussi Caméra
  • Bilan : 88.136.88.120  (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme sophistiqué mais très repérable. Averti deux fois.

DocteurCosmos - ✉ 17 mars 2007 à 19:31 (CET)[répondre]

Plus de contributions depuis le dernier avertissement. Affaire réglée. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 13:13 (CET)[répondre]

Contributions/Daaaavid

modifier
  • Pages touchées : pages sur l'écologie, voir contributions
  • Bilan : Daaaavid (d · c · b)
  • Type de dégât : spamme pour un site ([7] o_O ) et efface les mentions d'un site apparemment concurrent du sien ([8] et [9]). Blanchit sa page de discussion pour effacer les avertissements.

--81.169.147.23 17 mars 2007 à 20:14 (CET)[répondre]

Ne contribue plus depuis cet avertissement. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 13:15 (CET)[répondre]

Contributions/85.3.225.163

modifier

Il s'agit probablement d'un test avec du n'importe quoi sur un nouvel article. Il faut supprimer l'article. Tucsouffle (@) 17 mars 2007 à 21:22 (CET)[répondre]

Article supprimé, pas d'autres contributions. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 13:16 (CET)[répondre]

Contributions/82.236.36.10

modifier
  • Pages touchées : Spam caractérisé pour des sous-sites de surlnet.com.
  • Bilan : 82.236.36.10 (d · c · b)
  • Type de dégât : Spam. Ne veut rien entendre semble-t-il.

DocteurCosmos - ✉ 19 mars 2007 à 11:05 (CET)[répondre]

Bloqué 2 heures le 19 mars 2007 à 11:10, plus de contributions depuis. Jerome66 | causer 21 mars 2007 à 13:17 (CET)[répondre]

Contributions/Fleurdharmonie

modifier

L'utilisateur:Fleurdharmonie a renommé Charisma église chrétienne (vrai nom) par Eglise Charisma mais il a surtout remplacé plusieurs fois le contenu de la page par des accusations de détournement de fonds --Martin // discuter 19 mars 2007 à 11:13 (CET)[répondre]

Contributions/82.237.110.202

modifier
  • Pages touchées : Spam caractérisé pour un overthestarsrock.com.
  • Bilan : 82.237.110.202 (d · c · b)
  • Type de dégât : Spam. Ne veut rien entendre semble-t-il.

DocteurCosmos - ✉ 19 mars 2007 à 11:05 (CET)[répondre]

Contributions/193.252.29.91

modifier

DocteurCosmos - ✉ 19 mars 2007 à 14:39 (CET)[répondre]

Contributions/207.96.180.62

modifier
  • Pages touchées : l'historique d'Obésité grossit à vue d'oeil !
  • Bilan : 207.96.180.62 (d · c · b)
  • Type de dégât : des bêtises (IP scolaire). Averti. Ne veut rien entendre semble-t-il.

Contributions/207.96.180.62

modifier

DocteurCosmos - ✉ 19 mars 2007 à 15:58 (CET)[répondre]

Contributions/124.120.147.166

modifier

Spam caractérisé pour un site sur le luxe millionnairedeluxe.com... Averti. DocteurCosmos - ✉ 19 mars 2007 à 22:01 (CET)[répondre]

Contributions/Nikotine192

modifier

Cet utilisateur a à plusieurs reprises effacé les liens présents sur la page pour les remplacer par le sien, à savoir liste-noire.org.C'est tout à fait révélateur de la mentalité de cette personne, qui s'adonne aussi au cybersquatting : crash-aerien.fr/crash-aerien.org qui squatte le site officiel crash-aerien.com.

ce ne serait pas possible de mettre les deux liens "liste noire" ? (->Jn) 20 mars 2007 à 10:58 (CET)[répondre]
Je retire ma suggestion, les gens qui spamment sont lourds parfois, mais ceux qui suppriment un lien concurrent pour ajouter le leur, c'est assez indigne et ce n'est pas à encourager. (->Jn) 20 mars 2007 à 11:06 (CET)[répondre]

grande barrière de corail

modifier

Il y a quelques vandalismes mineurs sur cette page mais je ne sais pas reverter ni trop bien utiliser l'historique... si quelqu'un pouvait s'en charger, merci. La Menaz 20 mars 2007 à 18:54 (CET)[répondre]

Clem23 s'en est occupé. Azerty72 21 mars 2007 à 15:30 (CET)[répondre]

Contributions/83.206.7.17

modifier
  • Pages touchées : Alphabet, Adam Smith etc. ...
  • Type de dégât : des bêtises polymorphes comme d'habitude. Averti.

DocteurCosmos - ✉ 21 mars 2007 à 09:46 (CET) DocteurCosmos - ✉ 21 mars 2007 à 09:46 (CET)[répondre]

Contributions/194.5.134.161

modifier

Averti à de multiples reprises. Indus 21 mars 2007 à 14:22 (CET)[répondre]

Contributions/Plus44

modifier
  • Pages touchées : voir liste contributions
  • Bilan : Plus44 (d · c · b)
  • Type de dégât : spam et vandalisme

Ça n'a pas l'air de vouloir s'arrêter. Est-ce que quelqu'un pourrait le bloquer, SVP? Mahlerite | 語 21 mars 2007 à 17:02 (CET)[répondre]

Contributions/193.51.231.182

modifier
  • Pages touchées : Kazakhs
  • Type de dégât : vandalisme crétin. Largement averti. Est-ce que quelqu'un pourrait le bloquer, SVP ?

DocteurCosmos - ✉ 22 mars 2007 à 11:41 (CET)[répondre]

Cas de spam évoqué sur le bistro mais pas résolu

modifier

Quelqu'un pour s'occuper de ÇA ? --Amicalement, Salix 23 mars 2007 à 01:21 (CET)[répondre]

Contributions/62.210.212.9

modifier
  • Type de dégât : Vandalismes puérils, blanchiement ...
  • Vandale averti, mais récidiviste. Aucune contribution "sérieuse". Il devrait être bloqué.

--*joSpe* →me contacter 23 mars 2007 à 12:09 (CET)[répondre]

Cyclomoteur/217.128.254.226

modifier

Vandalismes répétés sur l'article Cyclomoteur. Certainement un collègien. Ne veut rien entendre et s'acharne sur l'article après les reverts.... :'( Avatar 23 mars 2007 à 14:34 (CET)[répondre]

Contributions/83.177.206.195

modifier
  • Pages touchées : Système tonal etc. voir contributions
  • Bilan : 83.177.206.195 (d · c · b)
  • Type de dégât : rajoute de la pub pour un livre d'antroposophie

J'ai fait un revert systématique, et je lui ai mis une alerte sur sa page utilisateur, mais il continue... Mahlerite | 語 24 mars 2007 à 10:46 (CET)[répondre]

Contributions/62.34.127.59

modifier

IP avertie à de très nombreuses reprises, il serait temps de lui faire comprendre avec un blocage long voire définitif - Éclusette 25 mars 2007 à 04:27 (CEST)[répondre]

Contributions/88.161.212.165

modifier
  • Pages touchées : il a commencé à se faire tous les départements français...
  • Type de dégât : spam caractérisé pour france-voyage.com. Averti mais ne semble pas vouloir s'arrêter.

DocteurCosmos - ✉ 25 mars 2007 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bon, on dirait qu'il a cessé, après avoir carrément blanchi un article ! Enfin au cas où il est juste parti diner, je lui laisse un message un peu agressif. (->Jn)

Contributions/193.252.58.113

modifier

DocteurCosmos - ✉ 26 mars 2007 à 09:38 (CEST)[répondre]

  Fait. au repos une semaine p-e 26 mars 2007 à 09:40 (CEST)[répondre]

Contributions/Trowa Barton

modifier

Contributions/Trowa Barton modifie systématiquement les pages Angers et Le Mans.

Pages touchées : Angers et Le Mans.

Type de dégâts : Il gonfle démesurément le nombre d'habitants de la ville du Mans pour la placer devant Angers !?!?

Ne prenant pas en compte les indicateurs de l'INSEE de 2006, il efface systématiquement la réalité des données de l'INSEE pour mettre des nombres fantaisistes en cachant ses tromperies sous le cachet d'organismes officielles (INSEE, Ville du Mans dont il efface les données pour mettre les siennes personnelles).

Il y a quinze jours il opérait sous l'anonymat de code IP changeant chaque jour. Depuis le 26 mars il utilise l'appellation Trowa Barton sinon il utilise également l'IP anonyme.

Je rétablis chaque fois les données réelles de l'INSEE, mais chaque jour il revient à la charge et modifie en désinformant ainsi tout internaute.

La situation devient exaspérante.

Amicalement Parigot 26 mars 2007 à 17:54 (CEST)[répondre]

Après lui avoir laissé un message, il a répondu et semble être revenu à de meilleurs considérations. Le dialogue il n'y a que ça ! Parigot 26 mars 2007 à 21:59 (CEST)[répondre]

Contributions/90.5.141.193

modifier
  • Pages touchées : Nouvelle-Calédonie
  • Type de dégât : vandalisme scolaire à composante sexuelle et masturbatoire. Averti. À arrêter.

DocteurCosmos - ✉ 27 mars 2007 à 08:42 (CEST)[répondre]

Contributions/194.214.167.170

modifier

Contributions/194.214.167.170

  • Pages touchées : Wiki
  • Bilan : 194.214.167.170 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme, page blanchie, ajout de textes inutiles

Captainm 27 mars 2007 à 14:00 (CEST)[répondre]

Contributions/193.251.33.189

modifier

Vandalisme type pipi-caca scolaire sur page Asie, déja averti, multiple messages. Aldebaran 27 mars 2007 à 14:04 (CEST)[répondre]

Contributions/82.127.18.17

modifier

Vandalisme divers, déja averti, Jmnil 27 mars 2007 à 14:11 (CEST)[répondre]

Contributions/193.251.33.189

modifier

Contributions/193.251.33.189 (à déplacer dans le titre)

  • Pages touchées : Asie
  • Bilan : 193.251.33.189 (d · c · b)
  • Type de dégât : vandalisme répété (10 fois) sur l'article Asie

Captainm 27 mars 2007 à 14:11 (CEST)[répondre]

82.241.71.218

-Ajoute des commentaires inutiles comme lol -Change des chiffres de statistiques et en met des fantaisistes -Invente des monuments historiques.

Il s'est excusé sur sa page et apparemment n'avait pas compris ce qu'il faisait ... Ça ira pour cette fois-ci mais au prochain écart, blocage. Tibauk (✉) 27 mars 2007 à 19:03 (CEST)[répondre]

Contributions/Jdboss

modifier

A déjà été prévenu mais il continue, il n'a fait que des vandalismes depuis le 11 janvier 2007. Akeron 28 mars 2007 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bloqué indéfiniment, compte pour faire joujou. --Pseudomoi (m'écrire) 28 mars 2007 à 23:54 (CEST)[répondre]

Contributions/194.206.254.8

modifier
  • Pages touchées : Reims
  • Bilan : 194.206.254.8 (d · c · b)
  • Type de dégât : introduit sans cesse des comparaisons négatives dans tous les domaines afin de mettre en valeur ce qui semble être « sa » ville, Troyes. Suppression de tableaux démographiques, jugements méprisants sur le patrimoine, bref tout ce qu'il faut pour s'en faire une mauvaise opinion et se diriger, dernièrement au moyen d'un lien bien placé, sur la page Troyes. De plus, multiplie les micro-éditions pour compliquer le revert. Plusieurs avertissements mais récidive.

Daiima~ (可愛いの榊(いねさ)) 28 mars 2007 à 13:35 (CEST)[répondre]

Contributions/80.200.243.60

modifier
  • Pages touchées : diverses...
  • Type de dégât : vandalisme polymorphe et opportuniste. Averti. Se définit lui-même, je cite : "Je suis un gentil petit CONNARD".

DocteurCosmos - ✉ 29 mars 2007 à 09:43 (CEST)[répondre]

  Bloqué une journée. Cordialement, Kropotkine_113 29 mars 2007 à 09:47 (CEST)[répondre]


Contributions/193.51.39.1

modifier
  • Pages touchées : Loire-Atlantique , Pays de Retz , Rezé , même Poitou.
  • Type de dégats : vandalisme nationaliste bretonnant à tout crin. Ne supporte aucune allusion au passé historique d'avant la Bretagne et donc forcément non encore breton !!!

Supprime systématiquement les mots pictons et Poitou et remodèle l'histoire de la Loire-Atlantique, du Pays de Retz et de Rezé à une sauce bretonne bien personnelle.

Déjà connue pour des faits de vandalismes en 2006 et bloqué.

Son IP est fixe et correspond à l'université de Versailles

Lebiblio 29 mars 2007 à 13:27 (CEST)[répondre]

Contributions/Bokpasa

modifier

86.69.230.18 29 mars 2007 à 16:40 (CEST)[répondre]

Ben surtout, le gars ne semble pas parler français. (->Jn) 29 mars 2007 à 16:57 (CEST)[répondre]
Et il est vraiment lourdingue. Il est à fond dans le révisionnisme historique (qu'est-ce qui est marocain, espagnol, morocohispanique ou hispanomarocain) : j'ignore s'il a raison ou pas car je ne connais rien au sujet et je ne comprends rien aux enjeux, mais de toute manière il modifie aveuglément et sans rien expliquer. Pour ma part, il frise le vandalisme. Si j'avais plein de choses à dire sur les wikipédia es. ou jp. ou autres et que j'aille le faire sans comprendre ce que je corrige et sans même comprendre ce que j'écris, je serais criminel, me semble : on est exactement dans un tel cas. (->Jn) 29 mars 2007 à 19:06 (CEST)[répondre]
en fait; faut dire qu'en face il y a presque le même genre mais version « pro-Maroc » comme il dit, càd Yusuf ibn Tashfin (d · c · b), quoique lui au moins apporte pas mal à wiki, lorsqu'il n'est pas dans le fanatisme nationaliste.
Bokpasa a raison lorsqu'il explique (quand on le comprend) que parler de Maroc à toute les sauces dans des sujet qui traitent de faits remontant à presque un millénaire, est complètement absurde parce qu'anachronique (je suis d'ailleurs intervenue sur plusieurs articles pour corriger mais je me suis confronté à Yusuf ibn Tashfin, qui prétextait que le Maroc existait depuis 789 et que c'était « même sur la constitution marocaine », non je rigole pas).
Maintenant, biensur les contributions de Bokpasa sont tout aussi propagandistes, en plus d'être incompréhensibles. et lui n'apporte vraiment rien à wiki, sinon remplir ses historiques inutilement.
Mon problème n'est pas la propagande - c'est presque toujours gérable quand les gens sont un tout petit peu de bonne volonté - c'est que Bokpasa veut absolument contribuer alors qu'il ne parle pas français et qui si on ne connait pas le sujet on ne peut strictement rien y faire car aucun échange n'est possible. (->Jn) 29 mars 2007 à 21:41 (CEST)[répondre]

Contributions/Hinomaru

modifier
  • Pages touchées : Voir toutes ses contributions
  • Vandalisme notoire qui crée trois ou quatre comptes « faux-nez » par semaine pour vandaliser avec en remplaçant des articles par des drapeaux japonais. Je dis notoire parce que ça dure depuis octobre 2006 (au moins) sur quasiment toutes les langues de Wikipédia. À titre d'exemple, voir la liste de ses 109 comptes faux-nez sur la Wikipédia anglophone. le voleur de feu 29 mars 2007 à 21:48 (CEST)[répondre]

Contributions/158.64.103.133

modifier
  • Pages touchées : Grèce antique et Espagne par exemple...
  • Type de dégât : vandalisme particulièrement massif et agressif. Averti (récidiviste ?).

DocteurCosmos - ✉ 30 mars 2007 à 14:39 (CEST)[répondre]

Contributions/Tavernier

modifier
  • Pages touchées : Non respect des consignes Wikipompiers liées aux modèles {{Loupe}} et autres {{détails}}
  • Type de dégât : modifications à l'aide de bots d'une décision personnelle qui ne fait pas l'unanimité. Voir ici

Eric 31 mars 2007 à 20:06 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2007/03&oldid=142212042 ».