Discussion:Lisbonne/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 9 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 10% ≤ 50%

Rémi ✉ 14 août 2007 à 09:21 (CEST)

Lisbonne

Proposé par : Gerard cohen 13 juillet 2007 à 06:34 (CEST)

Oubli de création de page datant du 12 [1], vote lancé le 13. Rémi ✉ 13 juillet 2007 à 13:14 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Pas de notes et références. FR 13 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
2.  Attendre La toponymie est bien plus vaste et autre chose (origine des noms de lieux) que la traduction en quelques langues, étude démographie minimaliste (analyse de l'augmentation de la population, pyramide des âges, immigration, logement ?), aucune section administration (quelle est l'organisation administrative de la ville, ses maires, son budget, sa fiscalité locale...), économie d'une capitale en 7 lignes (quel est le PIB ? Les grandes entreprises ?), rien sur la ville dans la littérature, pas de références (suffisant pour un vote contre)... pas encore au niveau. Clicsouris 13 juillet 2007 à 19:55 (CEST)
3.  Attendre : aucune note, beaucoup de liens rouges, des parties peu wikifiées, des chiffres incohérents entre l'intro et la boîte à côté, concordance des temps dans le paragraphe sur l'histoire --Urban 14 juillet 2007 à 17:25 (CEST)
4.  Attendre Je l'ai pas lu mais il n'a pas de référence. Une bonne raison pour que le label lui soit réfusé... --Oasisk 14 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
5.  Attendre Mêmes critiques qu'Urban : trop de liens rouges, peu de référence, reste trop imprécis. --Eliram 14 juillet 2007 à 20:55 (CEST)
6.  Attendre Un simple survol permet de voir que l'on est pas pret... beaucoup trop de liens en rouge, et manque de reférences... je me suis arrété là pour le moment puisque la (quasi totale) disparition des liens en rouge est l'un des critères pour pouvoir se présenter pour l'AdQ ! Bref, trop tôt ! --Ampon 15 juillet 2007 à 00:07 (CEST)
7.  Attendre il faut utiliser le système notes et références. J'ajoute le paragraphe nécessaire et à vous de sourcer. Au fait pourquoi ce paragraphe indispensable ne se crée il pas automatiquement quand on créé un nouvel article? Cyberprout 16 juillet 2007 à 14:45 (CEST)
8.  Attendre Idem : pas de notes, des liens rouges (créer des ébauches Portugal à l'autre bout), presque rien sur l'économie, etc. cf supra. Courage, c'est un bon début malgré tout. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2007 à 18:12 (CEST)
9.  Attendre Je ne comprends pas la motivation du proposant... Gemini1980 16 juillet 2007 à 18:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. L'article doit être encore plus approfondi en particulier en matière d'art et culture, on survole le nom d'un musée , sans autre précision et la gastronomie y est légèrement traitée Gerard cohen 13 juillet 2007 à 06:34 (CEST)
2. J'ai changé archevêché en religion. Le sujet traité peut être plus large que sous le seul terme archevêché. J'imagine que le judaïsme (traditionnellement) ou l'islam (anciennement ou plus récemment) on du avoir une influence sur la ville en elle-même, peut être que des croyances pré-chrétiennes sont d'ailleurs encore vivace ? . Bref le sujet à traité peut surement être élargie aux religions en générale Vincnet G 13 juillet 2007 à 11:59 (CEST)
3. énormément de liens rouges Noritaka666 13 juillet 2007 à 16:14 (CEST)