Discussion utilisateur:WikiMoi/Admissibilité

Demande fantaisiste annulée, page bloquée. Merci de ne pas confondre PaS et "lieu pour passer mes coups de gueule". Darkoneko 猫 10 novembre 2005 à 22:16 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Utilisateur:WikiMoi

Proposé par : WikiMoi 20:58, 10 novembre 2005 (CET) S'obstine à blanchir des textes d'une grande portée encyclopédique tels que "caca", "dsfjkyg jkfgz,fzeyfg", "salut chuis un mec trop kiffant", ou "le voile est un vêtement informe imposé par les intégristes". Dispose en outre de l'encyclopedia Britannica et n'a donc aucun besoin de ce fourre-tout qui ne sera probablement jamais une encyclopédie.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• Supprimer WikiMoi 10 novembre 2005 à 20:59 (CET)

Discussions

Pas si fantaisiste que ça si j'en crois Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Y.27a_comme_des_probl.C3.A8mes où nous sommes tous les deux concernés. Briling 10 novembre 2005 à 22:29 (CET)

Fantaisiste dans le sens où il existe d'autres moyens pour résoudre les différends liés au blanchiment d'articles. Différends qui résultent, la plupart du temps, d'une simple incompréhension de l'usage efficace du blanchiment (lutter à titre de réaction immédiate contre les créations pleines de non-sens, ou celles de vandales). Il est important de comprendre que, plusieurs jours ou plusieurs semaines après la création d'un article, son blanchiment n'aide pas à repérer la page blanchie dans la liste des nouveaux articles, à cause de sa taille de 0 octets, et qu'un recours soit à Wikipédia:Pages à supprimer, soit à Wikipédia:Demande de suppression immédiate est souvent beaucoup plus efficace et profitable, puisqu'il a des chances de se conclure par un effacement (alors que le blanchiment d'articles « anciens » laissera une page vide et « orpheline » dans la base de données. Ceux qui ont souligné ces comportements de blanchiment ne visent probablement pas le fait que vous soyez en faveur de tel ou tel effacement, mais la manière dont vous procédez. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2005 à 22:40 (CET)

Hélas, depuis le cap des 200 000, le ratio des articles indignes de figurer dans une encyclopédie a franchi un nouveau cap ; du coup, j'ai repris le collier du blanchiment : je préfère mourir foudroyé par la balle de ma dixième exclusion que de me dire que je n'ai pas livré bataille. Briling 7 décembre 2005 à 18:25 (CET)