Discussion:La Roche (Puy-de-Dôme)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Roche (Puy-de-Dôme) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Roche (Puy-de-Dôme)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Roche (Puy-de-Dôme)}} sur leur page de discussion.

Traité L'était dur, çui-là ! Fugace causer 13 juillet 2006 à 15:17 (CEST)

La Roche (Puy-de-Dôme)

Proposé par : Boeb'is 28 juin 2006 à 13:38 (CEST)

C'est un hameau

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. À  Conserver au même titre que les millions de villages italiens qui passent en ce moment dans les nouveaux articles, générés par Utilisateur:Gacbot -C-ontrol- 1 juillet 2006 à 10:16 (CEST)
2. Je suis plutôt d'avis qu'il faut  Conserver : hameau déjà référencé dans La Roche (homonymie) depuis l'été 2005. Alphabeta 1 juillet 2006 à 18:00 (CEST)
3.  Conserver au pire on laisse une redirection vers manzat. Mais l'article de cette commune étant fourni l'info risque de disparaître dans la masse... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juillet 2006 à 10:31 (CEST)
4.  Conserver les pages sur les villages de Manzat car le regroupement - tel qu'il vient d'être fait - sur une seule page (appelée "Lieux-dits et villages de la commune de Manzat") ne peut être qu'une solution transitoire. En effet, il y aura à terme - je sais de quoi je parle car c'est moi qui suis en train de les écrire - près d'une cinquantaine d'articles traitant d'autant de villages ou lieux-dits de Manzat. Chaque article contiendra une centaine de mots au minimum (sans compter la place d'une photographie par village). Il sera alors bien nécessaire de couper cet article d'environ 500 mots pour éviter de voir s'afficher le fameux message d'alerte Cette page a une longueur de 44 ko. Quelques navigateurs gèrent mal les pages dépassant 32 ko ; peut-être serait-il préférable que vous divisiez la page en sections plus petites. A quoi sert-il donc de supprimer ces pages alors qu'il faudra probablement les recréer par la suite ? nolege 17 juillet 2006 à 23:11 (CEST)

Question subsidiaire : que fait-on désormais, par exemple, de l'article sur le village de Montoute ?

Neutre / autres

1.  Transférer Manzat, commune où il est situé. Keriluamox 28 juin 2006 à 13:43 (CEST)
2. idem. Nguyenld 28 juin 2006 à 16:35 (CEST)
3. idem. _.:_GastelEtzwane_:._ 28 juin 2006 à 18:03 (CEST)
4. Fusionner Maximini Discuter 29 juin 2006 à 02:26 (CEST)
5. Fusionner avec Manzat Benjism89 29 juin 2006 à 09:28 (CEST)
6.  Fusionner avec Manzat--Bertrand GRONDIN 29 juin 2006 à 19:20 (CEST)
7.  Fusionner avec Manzat. Ollamh 1 juillet 2006 à 23:40 (CEST)
8. pour la fusion --Thierry Lachausse 12 juillet 2006 à 19:56 (CEST)