Discussion:Joseph-Moïse Désilets/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
• Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 4 août.

  Important : copiez le lien *{{L|Admissibilité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.

Traité : article conservé consensus -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2008 à 12:52 (CEST)

Joseph-Moïse Desilets

Proposé par : Zen 38 (d) 20 juillet 2008 à 07:27 (CEST)

Les critères pour les hommes politiques ont récemment été confirmés en prise de décision : maire d'une ville, ce n'est pas suffisant pour faire un article admissible. Avocat ou bâtonnier n'étant pas un critère d'admissibilité, pour moi cet article est non admissible.

Discussions

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).

Dans tous les cas, des sources secondaires fiables et vérifiables doivent exister en nombre suffisant pour permettre la rédaction d'un article détaillé qui ne soit pas un travail inédit.
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.

Voir aussi la prise de décision récente : Wikipédia:Prise de décision/Notoriété des personnalités politiques

En suivant les pages liées, on voit que cette page ne concerne que l'article sur Trois rivières, et plus précisément le paragraphe sur ses maires, où on ne peut que constater la multiplicité de ce cas de figure. Il me paraitrait opportun de régler l'ensemble des cas, en regroupant tous ces articles soit dans l'article Trois-Rivières, soit dans une page plus spécialisée (qui ne serait pas une simple liste), soit en les conservant toutes. Colo (d) 20 juillet 2008 à 08:58 (CEST)
John McDougall : la page traite de deux personnes différentes, sans être une page d'homonymie. Le premier était gouverneur de Californie, il ne faut supprimer que la partie concernant le maire de TR, qui ne remplit pas plus les critères que Desilets
Joseph-Napoléon Bureau : ne remplit pas les critères
Philippe-Élizé Panneton : non plus
Arthur Olivier : non plus
Nazaire Lefebvre-Denoncourt : non plus
François-Siméon Tourigny : non plus
Georges-Henri Robichon : non plus
Atchez Pitt : non plus
Arthur Rousseau : non plus
Laurent Paradis : non plus
Gilles Beaudoin : semble cependant une personnalité connue, mais ne rentre pas dans les critères à mon avis
Guy Leblanc : l'article ne semble pas exister, le lien pointe vers la page d'un homonyme, cité dans la page d'homonymie Leblanc, mais sans article trouvable.
Yves Lévesque : hors critères.
(j'ai omis de signer) Colo (d) 20 juillet 2008 à 10:16 (CEST)

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

J'attire l'attention sur le fait qu'il ne faut pas faire de charette de suppression de ce type. Par ailleurs, attendons que nos amis du Québec donnent leurs avis (Zen38 à mis un post sur la page du projet QC). Enfin, pour ce qui est des sources je rappelle que ces personnes sont du XIXe siecle, début du XXe siècle. On ne les trouve donc pas sur google comme ça. Il y a encore une chose qui s'appelle un livre, qu'il est plus long et difficile à aller consulter à la bibliothèque, donc patience...--LPLT ^[discu] 20 juillet 2008 à 12:14 (CEST)

On a le temps de voir pour les autres articles dans le même cas en fonction de la décision sur cet article. Par ailleurs il faudrait vérifier si certains n'ont pas été députés. --Zen 38 (d) 20 juillet 2008 à 13:26 (CEST)

Pour ce qui est de l'article Guy Leblanc, c'est un maire de Saint-Antoine et c'est une personnalité notoire. Il est membre de l'ordre du Nouveau-Brunswick et patati et patata. Effectivement, si l'autre Guy Leblanc n'est pas notoire, il faudrait enlever les liens. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 20 juillet 2008 à 18:14 (CEST)

Conserver

1.  Conserver/ Attendre, nos amis Québecois seront mieux capables de juger, mais il me semble que ce personnage à un caractère historique au QC donc un potentiel encyclopédique. Il fut maire d'une des plus importante ville de la province (la 3e ville du QC il me semble). A suivre...--LPLT ^[discu] 20 juillet 2008 à 09:47 (CEST)
2.  Attendre Trois-Rivières est un article d'importance élevée au sein du Projet:Québec. Des articles sur les maires de cette ville m'apparaissent tout à fait acceptables. À tout le moins, ces personnages pourraient faire l'objet de mentions dans un article connexe Maires de Trois-Rivières. Peut-être pourrions attendre que notre ami Utilisateur:Encyclopedix ajoute un peu de viande aux articles qu'il a créés. Phil13 (d) 21 juillet 2008 à 22:49 (CEST)
3.  Attendre, nos amis Québecois seront mieux capables de juger --Rosier (d) 22 juillet 2008 à 12:11 (CEST)
4.  Conserver Maire de la 3e ville en importance du Québec. Article à étoffer, mais admissible. — Antaya @ 23 juillet 2008 à 00:47 (HAE)
5.  Attendre Même avis que "Rosier" Pmpmpm (d) 23 juillet 2008 à 19:32 (CEST)
6.  Conserver Comme Antaya (d · c · b). La taille, l'ancienneté et l'importance de la ville devraient être pris en compte. Cortomaltais parloir ➔ 24 juillet 2008 à 03:16 (CEST)
7.  Conserver Maire de la 3ème ville de Québec. Supprimer un article ne pourra jamais permettre de l'étoffer... --Happyhippie (d) 25 juillet 2008 à 00:59 (CEST)
8.  Conserver Comme Antaya, Cortomaltais et compagnie. Avec en prime mon opinion que les critères sur les personnalités politiques sont assez merdiques, ont été modifiés sans réel consensus, et ne sauraient se substituer à la vérifiabilité. - Boréal (:-D) 25 juillet 2008 à 15:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --Zen 38 (d) 20 juillet 2008 à 07:27 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété à mettre en doute, Critère d'admissibilité non atteint. PAS DE SOURCE vérifiable trouvée à ce jour.Dionysostom (d) 20 juillet 2008 à 09:51 (CEST)
3.  Supprimer En l'état, ne correspond pas aux critères. Bestter Discussion 20 juillet 2008 à 18:11 (CEST)

Regrouper toutes les pages identiques dans un article

1. Regrouper (et donc supprimer les pages de tous les maires ne remplissant pas les critères). Colo (d) 20 juillet 2008 à 08:58 (CEST)
2. Regrouper les informations par le Modèle:Élu et au pire faire un article détaillé Liste des maires de Trois-Rivières car la liste est un peu longue. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 20 juillet 2008 à 18:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :