Discussion:Danielle Licari/Admissibilité

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 26 octobre 2006 à 14:44 (CEST)

L'admissibilité de la page « Danielle Licari » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Danielle Licari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Danielle Licari}} sur leur page de discussion.

Danielle Licari

Proposé par : Grimlock 19 octobre 2006 à 12:47 (CEST)

D'après l'article, cette chanteuse semble en fait relativement anecdotique (une participation à un disque citée), et après, citations des pistes du disque en question. Mais peut-être une musicologue classique l'enrichira-t-il de manière pertinente ? en attendant ...

Discussions

Je ne peux dire que je la connais personnellement, mais l' argumentum ad googlem donne plus de 15 000 résultats pour une recherche exacte, dont une page sur IMDB [1] (elle aurait participé par son chant à quelques films, dont Les Parapluies de Cherbourg (elle fait la voie chantée de Catherine Deneuve), cette page montre un album solo de reprises et de pièces originales, sur... Bide&Musique (elle semble avoir chanté sur des trames sonores de dessins animés), et ce commentaire sur Amazon ("But for the folks who thought Catherine Deneuve sang in the film: it was the heavenly voice of Danielle Licari, the popular French singer of the time. It's hard to find any recording by Danielle for sale now."). Et j'en passe, il semble quand même avoir du matériel pour cette dame. - Boréal (:-D) 19 octobre 2006 à 15:47 (CEST)

Demande de PàS abusive, veuillez annuler la procédure : Artiste très connue dans les années 60, a chanté les œuvres de Marian Marciak, de Saint-Preux, ce sont des références !--Sonusfaber 20 octobre 2006 à 00:13 (CEST)

Il faut rester souple sur les critères de notoriété, qui doivent pouvoir évoluer et être vus davantage comme des recommendations. --Arnaudh 20 octobre 2006 à 04:00 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver : Demande de PàS abusive. Artiste très connue à son époque (fin des années 60), très belle voix. Avant de balancer une page en PàS, faut un peu se renseigner.--Sonusfaber 20 octobre 2006 à 00:11 (CEST)

   Certes : mais j'ai tendance à penser qu'un article doit être self-consistant comme disent nos amis britanniques (déformation professionnelle ?). Et cela devait être le énième article que j'aurais dû vérifier sous toutes les coutures lors de mes catégorisations ... De plus, tu remarqueras que j'ai changé mon vote en neutre. Donc avant de "balancer" un jugement à l'importe-pièce, il faut un peu lire toute la PàS. Grimlock 20 octobre 2006 à 10:19 (CEST)

2.  Conserver Notoriété suffisante. On se calme cela dit, ça n'est pas abusif si on ne connaît pas. La démarche des PàS est justement là pour juger. --Arnaudh 20 octobre 2006 à 03:58 (CEST)
3.  Conserver Danielle Licari ! Danielle Licari ! Le gludic 20 octobre 2006 à 19:22 (CEST)
4.  Conserver Je suis à l'aveuglette l'argument style Daktari! de Le gludic même si je ne connais pas la femme ni sa voix en question. --Flfl10 21 octobre 2006 à 00:35 (CEST) Quoi ? Tu n'as jamais écouté le "Dabadaaaaa, dabadabada-dabada-daa, dabadabadabadaaa, dabadabadabada-dabadadaa, etc" de Saint-Preux à tue-tête ? Mais fonce tout de suite sur la discothèque de ta tante Monique, et deviens comme nous tous fou de Danielle Licari. Le gludic 21 octobre 2006 à 11:01 (CEST)

   hihi, ce n'est pas elle qui chante le dabadaaaa etc, mais Laurence Janot (c'était l'anecdote initiale qui m'avait poussé finalement à créer l'article) Sxilderik 27 octobre 2006 à 15:08 (CEST)

5.  Conserver Danielle Licari ! J'ai tous ses disques ! On garde, même si article pas terrible, ça s'arrangera--Megodenas 21 octobre 2006 à 02:52 (CEST)
6.  Conserver Danielle Licari sur MusicBrainz Mll 26 octobre 2006 à 02:13 (CEST)
7.  Conserver Je suis le créateur de la "fiche" (juste un début de commencement d'ébauche), je ne vais donc pas voter hyprocritement autre chose que "conserver". J'ai "découvert" Danielle Licari de deux manières différentes quasi-simultanément: a) en tombant sur un vieux vinyl de Saint Preux chez mes parents et 2) en entendant Yves Simon parler l'autre jour sur Culture de la genèse de la chanson de Dutronc "Il est cinq heures" (où il était dit que Dutronc n'ayant pas pu obtenir que Danielle Licari remplisse les blancs de la chanson de sa voix, il a cherché autre chose et a finalement opté pour la flûte de Roger Bourdin). Je pensais ajouter l'adnecdote Dutronc après vérification, puis j'ai oublié. Tout ça est très mineur j'en conviens, mais je ne pensais pas que ça méritait d'en être bouté hors de Wiki. Sxilderik 26 octobre 2006 à 03:06 (CEST)
8.  ConserverRentre dans les critères de notoriété. --Sixsous 話 26 octobre 2006 à 12:55 (CEST)

Supprimer

# Supprimer Grimlock 19 octobre 2006 à 12:49 (CEST) neutralisation après les recherches de Boréal (trop fainéant sur ce coup là je fus) --Grimlock 19 octobre 2006 à 15:54 (CEST)

Neutre / autres

1. Le disque est archi connu même si qualitativement discutable. Peut être renommer l'article en Saint-Preux en attendant d'être complété et recyclé. Nguyenld 19 octobre 2006 à 13:15 (CEST)
2.  Neutre Grimlock 19 octobre 2006 à 15:54 (CEST)
3. Après réflexion, cette dame ne me semble pas satisfaire les critères de notoriété (une seule piste d'un seul album quand même !)... je reconnais que des exceptions peuvent être faites dans ces cas particuliers (Cf. l'affaire Samira Bellil avec Wikipédia:Pages à supprimer/Samira Bellil) sauf que comme le dit si bien l'article, sa célébrité est quand même « relative » et ce n'est pas comparable... Mais d'un autre côté elle aurait chanté dans la musique de quelques films (à supposer qu'il s'agisse bien de la même personne ?) En attendant de tirer ça au clair... --Sixsous 話 19 octobre 2006 à 23:28 (CEST)C'est bien la même personne, donc elle rentre largement dans les critères. Je change mon vote.

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :