Discussion:Critérium inter-IEP/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Critérium inter-IEP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Critérium inter-IEP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Critérium inter-IEP}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pymouss [Tchatcher] - 15 avril 2008 à 02:37 (CEST)

Raison : Majorité d'avis en faveur de la suppression - Événement de portée limitée à un petit nombre d'étudiants

supprimer

Les éléments présents dans cet article ont été repris dans l'article Institut d'études politiques

Critérium inter-IEP

Proposé par : Tieum512 BlaBla 31 mars 2008 à 15:14 (CEST)

La portée de l'évènement ne dépasse pas les IEP. Compétition sportive rassemblant 2000 participant, c'est moins que d'autre compétition ou évènement non-universitaire non admissible. Quasiment aucune source ou références externes aux site des IEP renvoyés par dieu Google. Tieum512 BlaBla 31 mars 2008 à 15:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : motivation éventuelle, signature

ATTENTION : si vous n'avez pas de compte ou moins de 50 contributions, merci de vous exprimer dans #Avis divers.

Conserver

1.  Conserver Cet évènement me semble tout aussi notoire que le Challenge de l'École centrale de Lyon par exemple. À la rigueur, on pourra transformer cet article en simple section de Institut d'études politiques par exemple. Au niveau des sources, rien que pour l'édition 2008, un papier doit paraître dans La Dépêche du Midi et un sujet a été tourné par France 2 (sur le rugby). J'essaye de trouver les références exactes pour les ajouter à l'article.--Bapti ✉ 31 mars 2008 à 16:42 (CEST)

   Challenge de l'École centrale de Lyon est déjà ouvert sur un plus grand nombre d'école (bien que je ne suis pas sur qu'il soit admissible non plus). Un article dans La Dépêche du Midi et un sujet, une fois (2 minutes ?), sur France 2 ne rendent pas un article admissible amha. Vu le nombre de source et la diversité des sources, il n'est pas vraiment possible amha d'écrire plus que quelques ligne dans IEP. Tieum512 BlaBla 31 mars 2008 à 16:51 (CEST)

   Les articles que je mentionne, c'est juste des exemples . Mais en tout cas, si tu estimes qu'il vaut mieux synthétiser et fusionner dans Institut d'études politiques, il vaudrait mieux créer une section idoine (plutôt qu'un radical "supprimer" ).--Bapti ✉ 31 mars 2008 à 18:51 (CEST)

   Pour les mêmes raisons évoquées plus bas, et par souci d'égalité de traitement, je suis également pour la suppression de Challenge de l'École centrale de Lyon... --Mielle gris (d) 31 mars 2008 à 19:45 (CEST)

2.  Conserver +1 Bapti. — Jrmy 5 avril 2008 à 02:07 (CEST)
3.  Conserver Cet article est notoire, il concerne des évènements annuels concernant plus de 6000 étudiants et les 9 Sciences Po de France. Il faudrait supprimer alors la croisière Edhec... De plus c'est le seul évènement inter sciences po --Babouba (d) 6 avril 2008 à 15:03 (CEST)

Conserver

Supprimer

1. cf proposition. Tieum512 BlaBla 31 mars 2008 à 15:18 (CEST)
2.  Supprimer. Asso / événement étudiant tourné vers l'intérieur de son monde.--Mielle gris (d) 31 mars 2008 à 15:48 (CEST)
3.  Supprimer pas notoire ni notable. — PurpleHz, le 31 mars 2008 à 17:56 (CEST)
4.  Supprimer Evénément qui ne touchent que ceux qui y participent, ne possède pas d'histoire, et l'article se contente de données style archive. C'est pareil pour les autres événements cités par ceux qui sont pour la sauvegarde de l'article. Snipre (d) 10 avril 2008 à 13:38 (CEST)
5.  Fusionner avec l'école. _Bertrouf 11 avril 2008 à 09:30 (CEST)
6.  Supprimer Evénément de faible notoriété en dehors des IEP. Erlvert (d) 12 avril 2008 à 21:34 (CEST)

Neutre / autres

1. Insérer dans IEP. Necrid Master (d) 4 avril 2008 à 18:03 (CEST)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information.

Ancienne discussion

Discussion d'avril 2006

Traité : article conservé David Berardan 13 avril 2006 à 11:37 (CEST)

L'admissibilité de la page « Critérium inter-IEP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Critérium inter-IEP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Critérium inter-IEP}} sur leur page de discussion.

Critérium inter-IEP

Proposé par : Le gorille Houba 30 mars 2006 à 16:31 (CEST)

Événement fort sympathique, mais d'un intérêt fort peu encyclopédique àmha

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver. Dois-je rappeler que Wikipedia n'a pas pour vocation d'être une Britanica bis, mais bel est bien un instrument de savoir universel? Ainsi même le plus petit des événement doit avoir sa place ici ! Utilisateur:Karibou 4 avril 2006
2.  Conserver. Cet article ne me gène pas, il y a pire... - John Keats 78 30 mars 2006 à 16:58 (CEST)
3.  Conserver. — Poulpy 30 mars 2006 à 17:05 (CEST)
4.  Conserver, l'événement mobilise du monde. Thierry Caro 30 mars 2006 à 17:25 (CEST)
5.  Conserver Mais arrêtez de proposer des pages à la suppression pour un simple conflit d'intitulé… Gentil ♡ 30 mars 2006 à 17:36 (CEST)
6.  Conserver - je ne savais même pas qu'une telle compétition existait, cet article m'aura appris quelque chose. Saebhiar 30 mars 2006 à 17:41 (CEST)
    Conserver Ce qui fait bizarre, c'est que l'article détonne au sein des catégories et articles listés actuellement dans Catégorie:Évènement sportif en France. Si on avait un équivalent de en:Category:University and college sports in Canada ou de en:Category:Student sport in the United Kingdom ce ne serait AMHA pas un problème. Changé d'avis, conserver mais changer de catégorie, voir ci-dessous… --EjpH ^coucou 30 mars 2006 à 18:11 (CEST)
7. .Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 19:00 (CEST)
8.  Conserver Deansfa 30 mars 2006 à 19:46 (CEST)
9.  Conserver --Playtime 31 mars 2006 à 02:29 (CEST)
10. Maximini Discuter 31 mars 2006 à 05:53 (CEST)

     Conserver Géraud31 mars 2006 à 11.10 (CEST) vote d'IP invalide David Berardan 31 mars 2006 à 11:18 (CEST)

11.  Conserver Tieum512 31 mars 2006 à 11:48 (CEST)

     Conserver Piwai 01 avril 2006 à 14:07 (CEST) vote d'IP invalide David Berardan 1 avril 2006 à 14:08 (CEST)

12.  Conserver Vxl 10 avril 2006 à 08:20 (CEST)
13.  Conserver--Bertrand GRONDIN 12 avril 2006 à 20:18 (CEST)

Supprimer

1. PoppyYou're welcome 30 mars 2006 à 16:32 (CEST)
2.  Supprimer. Que des étudiants se réunissent pour faire du sport, hisser leurs couleurs, beugler et se bourrer la gueule, cela est bel et bon, mais reste àmha un événement privé (puisque réservé aux seuls élèves des IEP), d'une importance négligeable, sans influence notable, et sans caractère remarquable ou spécial. Une mention, voire un paragraphe sur Institut d'études politiques suffiraient. Keriluamox 30 mars 2006 à 17:13 (CEST)
3.  Supprimer micro-événement sans caractère encyclopédique. David Berardan 30 mars 2006 à 17:15 (CEST)
4.  Supprimer. --NeuCeu 30 mars 2006 à 20:00 (CEST)
5.  Supprimer Sigo 30 mars 2006 à 23:49 (CEST)
6.  Supprimer Je ne vois pas le rapport avec une encyclopédie. Jean-Luc W 31 mars 2006 à 00:09 (CEST)
7.  Supprimer HDDTZUZDSQ 31 mars 2006 à 12:41 (CEST)
8. --Reelax 11 avril 2006 à 21:35 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Pour l'instant, j'hésite entre encore une réunion ou association étudiante sans notorité et c'est une compétion sportive reconnue. Démocrite _Discuter 30 mars 2006 à 18:27 (CEST)
2. Pas neutre : seulement le déplacer à Catégorie:vie étudiante, comme le tournoi inter ENSI, qui lui même ne devrait pas entrer dans la Catégorie compétitions sportives mais uniquement en vie étudiante. Michel Barbetorte 30 mars 2006 à 19:22 (CEST)
3. Déplacer à Catégorie:vie étudiante me paraît en effet la bonne solution.  :-) --EjpH ^coucou 30 mars 2006 à 20:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Gentil ♡, la proposition de suppression n'a pas lieu à cause, mais à l'occasion d'un conflit sur une broutille. La pertinence d'avoir un article sur cette compétition a simplement été mise en doute lors d'une discussion sur Le Bistro. Keriluamox 30 mars 2006 à 17:41 (CEST)

a priori, ça n'a absolument rien à voir avec en:Category:University and college sports in Canada : il ne s'agit pas à d'une véritable compétition sportive universitaire (comme le sont les champpionnats de footbal universitaire aux USA), mais plutôt d'un rassemblement étudiant festif. David Berardan 30 mars 2006 à 18:31 (CEST)

Habeas Habeas, Mon vote n'est hélas pas pris en compte car je viens de m'inscrire pour participer au débat. Wikipédia est une encyclopédie qui entend être universelle. Si un article sur des races d'extra-terrestre dans Star Wars y a sa place, alors l'article sur le Crit, qui rassemble 2000 étudiants d'un prestigieux réseau d'Ecoles chaque année depuis 20 ans mérite quand même d'être conservé ! J'ai relu la charte de Wikipédia, il n'y est pas fait mention d'un quelconque seuil à partir duquel un évênement est considéré comme digne de caractère encyclopédique. Une maladie rare qui ne touche que 200 enfants dans le monde, ça compte ? Là on est dans la Culture de la civilisation : c'est un fait social, c'est une coutume. D'autant plus intéressant ! La force de Wiki par rapport aux encyclopédies classiques c'est bien son universalité : on tend à y inclure tout le savoir humain !

Mettons cet article dans une autre catégorie si vous le voulez, mais conservons le. Merci.

La « Culture de la civilisation », comme vous y allez… Et les soirées du BDE, c'est l'agrégation de lettres classiques ? Keriluamox 30 mars 2006 à 21:09 (CEST)

ce qui me gène dans la possibilité de conserver cet article, c'est l'aspect "jurisprudence" : si on le conserve, on sera obligé d'accepter aussi les articles sur les galas, les soirées (etc...). David Berardan 30 mars 2006 à 21:12 (CEST)

Habeas Habeas A ce que je vois au profil des votants, on a surtout un retour de la vieillle opposition sciences humaines/ sciences dures... je le redis : les coutumes ont leur place sur Wikipedia. Changez de catégorie l'article, mais n'effacez pas car : -il contient des informations originales (=nouvelles) -il respecte la charte -il est bien écrit

Habeas Habeas Bon on est le 7 avril, on garde donc cet article, et si possible on le range dans la catégorie vie étudiante. Merci à ceux qui ont voté pour le conserver au nom du savoir... encyclopédique.