Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2024

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
3 janvier 2024
Churchill : « Un taxi vide s'arrête devant le 10 Downing Street. Attlee en descend. » Photo de Clement Attlee, né le 3 janvier 1883.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 650 237 entrées encyclopédiques, dont 2 176 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 057 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Bataille de l'aéroport de Hostomel
• Björk
• Crise du 16 mai 1877
• John Thirtle
• Tchita
• Thermal Equilibrium of the Atmosphere with a Given Distribution of Relative Humidity
• Vítězslava Kaprálová

AdQ :

• Corneille noire
• Discovery (album de Daft Punk)
• Léon Gambetta
• Mongol (cheval)
• Statue du dieu A'a

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 30 novembre :

• Arsenal des galères (2008)
• Histoire de l'Andorre (2008)
• Portal (jeu vidéo) (2008)
• Inconscient collectif (2009)
• Tournée de l'équipe de France de rugby à XV en 1958 (2009)

Pommes à croquer

• Alfréd (2011)
• Álpár (2011)
• Anasztáz (2011)
• András (2011)
  • Il y avait eu une discussion sur les prénoms hongrois, simples variantes orthographiques de prénoms européens courants (Alfred, Anastase, André) qui avait abouti à leur fusion avec ceux-ci. Álpár est plus typiquement hongrois. Verkhana (discuter) 3 janvier 2024 à 19:30 (CET)

Bonjour @Verkhana, aurais-tu une idée d’où retrouver cette discussion ? Afin de s’en servir pour décider d’une politique ! Car il y a 298 prénoms hongrois sur wp:fr dont bon nombre de prénoms d’origine chrétienne donc pas très originaux ( au bon sens du terme). Merci. GrandBout (discuter) 5 janvier 2024 à 18:46 (CET)

Bonsoir. Ces articles devaient être dans le pommier il y a moins trois ans, je ne sais pas si les bilans mensuels ont une catégorie "Fusionné avec un autre article". Verkhana (discuter) 5 janvier 2024 à 22:39 (CET)

Bonsoir @Verkhana et @GrandBout, des prénoms hongrois sortent de temps en temps dans les pommes depuis 2021. Il y a eu pas mal de redirections, par exemple Nikolett, Abigél, Edit, Dávid, Ernő... dans le bilan des pommes de septembre 2021, et Ágnes ... Szilvia, Mónika en août 2023. Plus rarement des transformations en pages d'homonymies (exemple Ágoston) ou des articles tels que Benedek (prénom) et Gyöngyi. On peut tous les retrouver avec la requête petscan:26729642 quand petscan veut bien fonctionner.

Maintenant, @Myloufa a posé le problème dès mercredi sur discussion Projet:Anthroponymie/Pause café et je viens de mettre un message au projet Hongrie, il faudrait aussi l'avis de @Ludó qui a créé ces pages en 2011. A suivre si possible aux prochains bistros. Frenouille (discuter) 7 janvier 2024 à 00:10 (CET)

Articles à améliorer

• Relations transdétroit

Articles à créer

• Réunification de la Chine

  Unification plutôt  ? Pour les courageux qui ont envie de se lancer dans la traduction d'un article à « multiple issues », --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2024 à 07:54 (CET)

  à mon avis attendre le 13 janvier et voir ensuite --Dilwen (discuter) 3 janvier 2024 à 13:43 (CET)

   Pierrette13 : Taïwan a historiquement déjà été uni à la Chine continentale (1683-1895 ; 1945-1949), donc techniquement "réunification" serait plus factuel que simplement "unification", qui peut laisser penser que ce serait une première / qu'on parlerait de la première unification historique.  Dilwenor46 : le concept ne date pas d'aujourd'hui, loin de là ; aucune raison donc d'attendre spécialement le 13 janvier ou une quelconque autre date. SenseiAC (discuter) 3 janvier 2024 à 14:43 (CET)

  SenseiAC Les élections, normalement, c'est pour demander aux gens ce qu'ils ont plutôt envie de faire. Enfin, à une époque, ça servait à ça... Selon le candidat d'un des trois partis traditionnels choisi par les taïwanais, on peut se faire une idée plus précise de la prochaine étape. Pas la peine d'être naïf, bien sûr, le sort des taîwanais ne dépend peut-être que des Etats-Unis et de la RPC, mais au moins pour l'article, ça aurait été bien d'attendre le prochain président. --Dilwen (discuter) 3 janvier 2024 à 23:10 (CET)

   Dilwenor46 : Cet article n'est pas un article d'actualité et n'est pas un article sur l'élection présidentielle taïwanaise de 2024. L'idée d'une éventuelle (ré)unification (avancée par certains d'un côté comme de l'autre du détroit) ne date pas d'aujourd'hui. Bref, l'élection du 13 à Taïwan apportera éventuellement un élément à ajouter à l'article sur la position du nouveau président taïwanais sur cette question, mais l'essentiel du contenu de cet article concerne de toute façon des événements antérieurs (jusqu'à des décennies antérieurs) à cette élection et donc n'a pas de lien en soi avec cette élection. Par suite, cet article n'a pas moins lieu d'être créé avant le 13 qu'après, et cet article aurait d'ailleurs déjà pu être créé depuis des années. Le propos de cet article n'est absolument pas de prétendre que Taïwan est rattaché à la RPC ou va/devrait l'être demain. SenseiAC (discuter) 4 janvier 2024 à 00:11 (CET)

  Hello SenseiAC Si vous n'êtes pas arrêté par l'enjeu politico-idéologique, effectivement, n'hésitez pas à créer une page réunification , je me contentais d'évoquer l'intitulé de l'article anglais indiqué qui parle quant à lui d'unification. Après chacun son appréciation de la situation, mais un titre ne manque pas d'orienter la perspective. Bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2024 à 16:16 (CET)

   Pierrette13 : Évidemment qu'il y a un aspect idéologique derrière cette volonté de réunification, tout comme il y en a un derrière la proposition inverse d'indépendance de jure de Taïwan et derrière n'importe quelle autre proposition de ce genre. Dans tous les cas, on n'est pas là pour réécrire l'histoire : les faits sont ce qu'ils sont, et ce n'est pas parce que les uns ou les autres se servent de ce qui les arrange comme ça les arrange (ça a existé et existe dans tous les pays et à toutes les époques) qu'on devrait pour autant détourner les faits (il y a tout de même une différence entre se faire le relai d'une propagande (quelle qu'elle soit) et contextualiser un sujet). Que l'article en anglais soit titré d'une certaine façon ne nous oblige aucunement à titrer l'article en français exactement de la même façon. SenseiAC (discuter) 3 janvier 2024 à 16:41 (CET)

  Je vais essayer d'une autre manière : je trouvais suffisamment étonnant qu'un article intitulé unification blabla soit proposé à la création sous l'intitulé réunification blabla pour le relever, par ailleurs je soulignais que l'article anglais semblait poser un certain nombre de difficultés, je ne venais pas discuter sur l'histoire de(s) Chine(s). On en reste là ? Bien à vous,--Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2024 à 17:36 (CET)

  si un article peu donné un le ton adéquat, ce pourrait être " Destinée manifeste " , bien qu'ici, les indiens soit les gentil démocrate capitaliste ^^ Hereptol (discuter) 3 janvier 2024 à 21:59 (CET)

Salut, pour mettre les 2 pieds joint (et sale) dans le plats, pourquoi ne pas partir d'une traduction brut de l'article en chinois( approuvé et labélisé par le parti dés l'introduction :P ) cf traduction google trad google de https://zh.wiki.x.io/wiki/中国统一. La propagande est pas très fine mais elle donne bien plus de détail que l'article en anglais (qui n'est pas exempte de défauts d'occidentalo-nombrilisme patent). Hereptol (discuter) 3 janvier 2024 à 22:28 (CET)

Je me permets de signaler que, en parallèle, on a (depuis 2012) un article Indépendance de Taïwan (comme quoi, on n'a pas eu besoin non plus d'attendre l'élection du 13 janvier prochain pour avoir des choses à dire sur cette idée). Cet article, qui concerne en bref la position opposée à celle de l'article proposé à la création (et qui ne signifie pas plus qu'au-dessus que cette idée est déjà en place ou va l'être prochainement), mériterait d'être développé et amélioré. SenseiAC (discuter) 4 janvier 2024 à 00:21 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Une curieuse redirection...

https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Pneumonie_aig%C3%BCe&redirect=no Je ne suis pas médecin mais cela me paraît bizarre. -- Xofc ^{[me contacter]} 3 janvier 2024 à 04:09 (CET)

Moi non plus pas médecin, mais je ne vois pas le problème ? --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2024 à 07:51 (CET)

tout ça pour déplacer un tréma. - p-2024-01-s - обговорюва 3 janvier 2024 à 08:11 (CET)

L'article se nomme « Pneumonie aiguë » alors que le RI mentionne une « Pneumonie aigüe »... La redirection devrait donc devenir le véritable titre tandis que le nom actuel devrait alors être déplacé en redirection (13 itérations du aigüe dont l'article Pneumonie interstitielle aigüe contre 4 aiguë mais avec l'article Syndrome de détresse respiratoire aiguë).

PS : le Wiktionnaire parle de l'expression aiguë comme l'orthographe traditionnelle, alors que la variante aigüe est l'orthographe rectifiée depuis 1990. Une Discussion:Pneumonie aiguë#"aigüe" ! discussion a tranchée sur la forme traditionelle, mais je pense que cela peut être débattu. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 3 janvier 2024 à 08:57 (CET)

Cela fait suite à cette modification contraire à WP:ORTHO, ces changements d’orthographe doivent être annulés.

Pour un peu de contexte : [1][2]. — Thibaut (discuter) 3 janvier 2024 à 09:45 (CET)

Merci pour ces informations. Il semblerai que cette utilisateur soit encore actif récemment. De ce fait, je vais me dispenser de corriger ces manœuvres orthographiques, au risque qu'il maintienne son point de vue. Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 3 janvier 2024 à 10:19 (CET)

Son annulation sur Pneumonie interstitielle aigüe est justifiée car il est le rédacteur principal, par contre son changement sous IP sur pneumonie aiguë un peu moins. — Thibaut (discuter) 3 janvier 2024 à 10:47 (CET)

Un peu d'uniformisation encyclopédique ne ferait pas de mal, tout de même... DarkVador ^{[Hello there !]} 4 janvier 2024 à 03:39 (CET)

┌──────────────┘
Un peu de bon sens : supprimer le tréma qui embrouille lors de la prochaine réforme de l'orthographe --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2024 à 08:42 (CET)

Si le bon sens était ce qui gouverne ce genre de changement plus politique qu'orthographique, ça se saurait... DarkVador ^{[Hello there !]} 4 janvier 2024 à 14:11 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer/2024

Bonjour, La page Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer/2023 est restée vide. Faut-il créer la page pour 2024 ou retirer la mention dans Modèle:Articles ? Escargot (discuter) 3 janvier 2024 à 10:04 (CET)

Infolettre WikiL@b • Décembre 2023

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les trois wikimédiens en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • S'abonner • Pour l'équipe : Pyb en résidence (discuter) 3 janvier 2024 à 14:24 (CET)

#moisdusour(çage)

Bonjour à tous, Je me permets juste de signaler que le hashtag #moisdusourçage n'est pas correctement pris en charge, et plus spécifiquement le "ç". Les commentaires de diff se retrouvent donc avec un lien réduit à #moisdusour, ce qui conduit à avoir une liste réduite à presque rien quand on clique dessus. Il faut alors modifier la première case de "moisdusour" à "moisdusourçage" (ou "moisdusourcage", ça revient manifestement au même) pour avoir correctement la liste complète des modifications concernées. N'y a-t-il pas moyen de faire en sorte que le "ç" soit correctement pris en compte et donc d'avoir directement le lien correct #moisdusourçage ? SenseiAC (discuter) 3 janvier 2024 à 15:00 (CET)

Bonsoir @SenseiAC, à quel endroit le hashtag n'est pas correctement pris en charge? Sur https://hitaden.toolforge.org par ex, entrer #moisdusourçage liste 245 contributions, devrait-il y en avoir plus? Cordialement, -Framawiki ^✉ 3 janvier 2024 à 18:04 (CET)

Bonsoir Framawiki si on cherche directement sur le site que tu indiques, ça a l'air bon. Mais regarde par exemple l'historique de Delay (effet) (modif du 27 décembre 2023 à 23:51) : dans le commentaire de diff, il y a un "#moisdusourçage", et seul la partie "#moisdusour" porte un lien. Si tu cliques dessus, ça ne donne que 4 résultats (4 et pas 0 car manifestement ce sont 4 modifs où le commentaire de diff a "moisdusour�age", avec un caractère "�" à la place du "ç"). Sur la page des résultats, il faut alors remplacer le "moisdusour" par "moisdusourçage" ou "moisdusorcage" (contrairement à ton lien, celui-ci ne distingue pas "ç" et "c") pour avoir la liste complète (enfin, pas tout à fait complète vu qu'il manque les modfis les plus récentes, mais ça c'est un autre problème). SenseiAC (discuter) 3 janvier 2024 à 23:30 (CET)

je n'ai pas de lien dans le résumé de diff que tu mentionnes, ça vient d'un gadget que tu as activé.

dans ton commons.js tu utilises Utilisateur:Prométhée/AddHashTagLink.js, que je notifie @Prométhée car la ligne 24 du script ne prend effectivement pas en charge les accents Cordialement, -Framawiki ^✉ 5 janvier 2024 à 22:14 (CET)

 SenseiAC et Framawiki : Ca devrait être mieux maintenant . Prométhée (discuter) 6 janvier 2024 à 12:12 (CET)

Merci Framawiki et Prométhée SenseiAC (discuter) 6 janvier 2024 à 12:27 (CET)

modele blason

coucou, je viens de me rendre compte qu'un utilisateur a modifié à tour de bras les communes avec le modele blason comme ici. Comment est ce que je peux retrouver la liste des communes qui auraient encore l'anomalie ??? a+ -- Chatsam (coucou) 3 janvier 2024 à 21:57 (CET)

J'ai répondu sur le sujet du Projet Blason si jamais. Salutations, Espandero (discuter) 3 janvier 2024 à 22:41 (CET)

Date de la mort de Patrick Buisson

Patrick Buisson a été retrouvé mort le 26 décembre dernier. Tous les médias nous ont alors annoncé qu'il était mort le jour-même, le 26 donc.

Aujourd'hui, eut lieu la messe de ses obsèques. Et les livrets de messe, comme les faire-part ([3], [4]), annoncent le 24 décembre comme date de sa mort.

Le média Livre Noir s'est mis à jour, c'est apparemment le premier : [5]

Que doit-on faire ?

Toise on dort (discuter) 3 janvier 2024 à 22:07 (CET)

On peut évidemment supposer que les livrets de messe et les faire-part ont la date correcte. Cependant, les liens Twitter sont généralement vraiment la solution de dernier ressort. En face, L'Express et Le Monde indiquent encore le 26 dans leurs articles parus ce mercredi soir. Idem pour Le JDD dans son article de ce matin. Il y a eu divers autres articles sur le sujet aujourd'hui, mais comme bon nombre ne sont pas lisibles sans abonnement (Libération, Valeurs actuelles, Le Figaro, ...), je ne saurais dire ce qu'ils affirment sur ce point. SenseiAC (discuter) 3 janvier 2024 à 23:57 (CET)

Le carnet du Figaro donne comme date le 24 décembre (et c'est bien la bonne personne, j'ai vérifié). Cela m'étonnerait que la famille donne une fausse date. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 janvier 2024 à 03:55 (CET)

Un moment donné on devrait le savoir par MatchID. --Danielvis08 (discuter) 4 janvier 2024 à 04:39 (CET)

Tout vient à point à qui sait attendre... Desman31 (discuter) 4 janvier 2024 à 18:32 (CET)

La date du 24 est confirmée par Paul-Marie Coûteaux dans cet entretien : [6], Toise on dort (discuter) 5 janvier 2024 à 21:27 (CET)

Pourtant MatchID mentionne bien le 26 -> [7] --Danielvis08 (discuter) 11 janvier 2024 à 05:49 (CET)