Wikipédia:Le Bistro/3 février 2019

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑janvier / février↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
3 février 2019
Pas de chats, nous sommes tranquilles. Pas de chats, mais un chat !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 février 2019 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 078 947 entrées encyclopédiques, dont 1 727 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 086 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Intrecciato Line (2006)
• Multimedia Home Platform (2006)
• Bear Family (2006)
• 1874 en droit (2006)

---

bilan des pommes au 31 janvier 2019

les pommes sur la claie ou pas

• tout le pommier
• les pommes non proposées au bistro

Une moyenne de 2 pommes sur les 4 proposées chaque jour est traitée dans le mois et quasiment une par jour est croquée par une dizaine de croqueuses et croqueurs ! d'autres wpdiens : cymbella arroser pierrette s'occupent de faire supprimer ce qui est à supprimer et de rediriger ce qui est à rediriger → bilan satisfaisant.

les pommes boudées

Polyglycérol phosphate (2005) ROK-gazet' (2005) Barr Cola (2005) Class Action (2005) Djenaba (2005) Forst (Schonungen) (2005) Fulgora (2005) Hippocoon (père de Zeuxippe) (2005) Innocent du Mans (2005) Liste des drapeaux de Suisse N (2005) Nojo sports (2005) Poids de départ (2005) Ranrike (2006) Ampefiloha (2006) Haplogroupe M (Y-ADN) (2006) Athérectomie (2006) Earwig (2006) Roxy NYC (2006) Lassa (Nigeria) (2006) Prince de Tarse (2006) WPT Enterprises (2006)

Citroën TAMH (2006) Délit pénal (2006) Isoraka (2006) Totatiche (2006) Mix de trafic (2006) Rock tapatío (2006) Evidence (label) (2006) Annick (2006) Pocket Tunes (2006) Circuit mixte (2006) Maison de Soul (2006) Mezquitic (2006) Chiquilistlán (2006) Univers de préférences (2006) Syndicat national des artistes et musiciens du Congo (2006) Phénotype cellulaire (2006) De l'Islet (2006) Basalt (2006) Clan Bessho (2006) Adla (2006) Polecam (2006)

El Arenal (Jalisco) (2006) VFW-Fokker (2006) Fétiche éburnéen (2006) Nadjia (2006) Tshituka (prénom) (2006) Intelligencia (2006) Cambra (label de disques) (2006) Cherrie (label) (2006) Wiwatoul (2006) Sama de Grado (2006) Discectomie (2006) Noukafou (2006) Kélékougan (2006) Carnyorth (2006) El Viejo (2006) Shama (label) (2006) Eobacteria (2006) Muscle grand zygomatique (2006) Nossa Senhora dos Caminhos (2006) Procès de Schabir Shaik (2006)

 

les pommes grignotées

suppressions : Crises des successions ibériques Landa (langue) Sony Special Production

changement de statut : Consonne implosive (→ transformé en page d'homonymie) Columbia River (article consacré à l'origine à un label discographique transformé en redirect vers Columbia (fleuve) ) Consonne non pulmonique (→ transformé en redirect vers Mécanisme de flux d'air) Microsoft Certified Architect Program (→ transformé en redirect vers Microsoft Certified Professional) Gaby (prénom) (→ fusionné et transformé en redirect vers la page d'homonymie Gaby) Gwenole (→ fusionné et transformé en redirect vers la page d'homonymie Guénolé) Fanbus (→ transformé en redirect vers Baybus) Hormizd V (→ transformé en redirect vers Farrukh Hormizd V)

grignotages a minima : Sépale pétaloïde (114 octets en 2006 → 503) Clan Ukita (237 en 2006 → 504) Amoutivé (74 octets en 2006 → 508) Concours pentétérique (335 octets en 2005 → 516) Episkyros (58 octets en 2018 → 520) Adralaid (216 octets en 2013 → 522) Import3 (175 octets en 2006 → 542) Épigées (245 octets en 2006 → 542) 1869 en musique (412 octets en 2005 → 544 Planet Media (179 octets en 2006 → 545) Sky Ranch (196 octets en 2006 → renommé en Sky Ranch Records → 551) Panhellénisme (203 octets en 2007 → 553)

One Der Ful (139 octets en 2006 → 553) The Intense Music (184 octets en 2006 → 554) Kératectomie (197 octets en 2006 → 563) See for Miles (183 octets en 2006 → 571) Espèce extirpée (256 octets en 2002 → 608) Théâtre en plein air (89 octets en 2005 → 617) Chimaltitán (203 octets en 2006 → 676) Imogène (Shakespeare) (148 en 2019 704) Tolmeita (82 en 2006 → 785) Yomou (169 octets en 2006 → 795) Techaluta de Montenegro (225 octets en 2006 → 858) ‎Livre sonore (24 octets en 2006 → 882) Puertosol (199 octets en 2005 → 2 184 — grignotage par infobox)

les pommes croquées

Soung boum (169 octets en 2007 → 1 061 — johnnewton8) Ambodinisotry (200 octets en 2006 → 1 080 — exilexi) Sauce Foyot (80 octets en 2006 → 1 097 — exilexi) Helminthologie (260 octets en 2006 → 1 330 — sir henry) Jamay (183 octets en 2006 → 1 357 — hadrianus) Prières léonines (214 octets en 2018 → 1 513 — kasskass) Busoni (30 octets en 2006 → 1 638 — frenouille ) Ivoirine (139 octets en 2006 → 1 864) — johnnewton8 Comté de Hornebourg (186 octets en 2006 → 1 869) — waltercolor Sarritor (289 octets en 2005 → 1 934 — ursus et hadrianus) Apyrexie (154 en 2006 → 2 128 — montchenu) Mur-boutant (123 octets en 2006 → 2 265 — kasskass) Querneur (204 en 2006 → 2 353 — montchenu)

Tiare FM (171 en 2006 → 2 670 — kuremu sakura) Tomatlán (132 octets en 2006 → 3 176 — frenouille) Villa Purificación (145 en 2006 → 3 354 — frenouille) Nominet (219 octets en 2006 → 3 736 — frenouille) Colotlán (197 octets en 2006 → 3 824 — frenouille) Bahloo (140 octets en 2005 → 4 119 — kasskass et exilexi) Atyades 173 en 2006 → 4 184 — johnnewton8) Paroles juives (127 octets en 2006 → 4 205 — montchenu) Zapotlán el Grande (218 octets en 2006 → 4 266 — frenouille) Nanobiotechnologie (483 octets en 2006 → 4 474 — pa2chant) San Juanito Escobedo (219 octets en 2006 → renommé en San Juanito de Escobedo → 4 902 — frenouille) Trilobal (68 octets en 2006 → 5 672 — johnnewton8)

Raffaele Cantone, pomme proposée au bistro du 8 décembre, en état de grignotage minimal à l'occasion du dernier bilan de 2018, enrichie en janvier et à ce jour record absolu de croquage

la vie des pommes

les pommes ont une vie ! sissi ! la preuve : elles continuent à mûrir après les bilans mensuels ! jusqu'à atteindre parfois des sommets de pourpritude, andrinoplitude, vermillonnitude, carminitude, incarnatus es, grenatitude, etcaeteratitude ! désormais on ne dira plus seulement rouge comme un homard, rouge comme une cerise ou rouge comme une tomate mais aussi et surtout : « rouge comme une pomme croquée sur wikipédia » !

Alcool homoallylique (246 en 2002 → 2 029 — the titou) Mamu (63 en 2005 → 2 356 — ypirétis) Muscle interaryténoïde (243 en 2005 → Muscle aryténoïdien 4 232 — waltercolor) Fermentation acétone-butanol-éthanol (180 octets en 2005 → 5 587 — the titou) Jianghuai (107 octets en 2006 → 6 840 — frenouille) Raffaele Cantone (234 octets en 2005 → 17 963 — kuremu sakura)

mais encore → les pommes non proposées au bistro

• Geoffroy Pouvreau (278 octets en 2004 → pomme le 7 1 19 → 2 593 — montchenu)
• Enzootie (121 octets en 2010 → pomme le 6 1 19 → 1 589 — nguyen patrick VH)
• Karavel (251 octets en 2018 → pomme le 4 10 18 → 2 728 — 47dp)
• il y en a d'autres : à suivre

last but not least → les pommes dépommées

le plus gentil des bot se charge — par suppression du modèle {{Une pomme est un fruit}} — de « dépommer » les pages enrichies avec — selon un savant calcul — un minimum de 1 300 octets de texte hors infobox et autres guirlandes ! la liste qu'il dresse permet de garder la trace de ces pages proposées par le projet qui ne sont plus sur le pommier puisque « dépommées » ! d'autres et néanmoins gentils wpdiens procèdent parfois aussi au « dépommage » et il est nécessaire de passer une à une ces pages en revue pour compléter la liste de ghoster qui de ce fait ne les a pas trouvées ! on verra ça plus tard ! ci-dessous la liste — classée dans le désordre — des pommes dépommées par le bot au 31 janvier 2019 — ce peut être des pommes proposées l'an dernier :

• Composé tricyclique - Courbe quintique - Dachuan - ISO 3166-2:PS - Tuberculose surrénalienne - Beralku - Coiffe (architecture) - Esclavine - Fluonia - Forestite - Les Go de Kotéba - Hagnias - Hippocoon (père de Nélée) - Hippotès fils de Phylas - Insécurité routière - Jeux asclépiens - Kadiatou - Mayo Abbey - Murrisk - Pouge - Paule Riversdale - Slump - Yıva - Arbëria - El Grullo - Renault VE10 - Robertsport - Nzuzi - Tarqiup Inua - Uvulectomie - Abucay - Raffaele Cantone - Ștefănești (Botoșani) - Courrier des statistiques - Merz (mouvement) - Catalogue des orbites de binaires spectroscopiques - Taille du verre - Geoffroy Pouvreau - Herse (théâtre) - Punyamitra - Thermo-isoplèthe - Liste des princes de Kozelsk - Mur-boutant - Nominet - Busoni - Comté de Hornebourg - Olympisme - Tomatlán - Guachinango‎ - Querneur - Wurrunna - Prières léonines
• à compléter avec les pommes dépommées par les autres wpdiens : Jianghuai - Mamu - Fermentation acétone-butanol-éthanol - Foyer primaire - Robertsport - Dachuan - Alcool homoallylique - Muscle aryténoïdien - Enzootie - Nanobiotechnologie - Trilobal - San Juanito de Escobedo - Zapotlán el Grande - Paroles juives - Atyades - Bahloo - Colotlán - Villa Purificación - Karavel - Apyrexie - Sarritor - Helminthologie

---

Articles à améliorer

• Crêpe dentelle, mise en forme très clairement à améliorer
• Police antiémeute, ébauche francocentrée

Articles à créer

• en:Idaho wine (en français ce serait « Viticulture en Idaho » je suppose)
• Fyre Festival, le plus gros fiasco des festivals

  Arnaque qui a fait un peu de bruit (un résumé sur Les Inrocks), même Le Monde en parle [1] et un documentaire sort prochainement… --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 14:48 (CET)

  Je crois que deux documentaires sont déjà sortis justement ; celui sur Netflix fait beaucoup de bruit [2] — GrandCelinien (discuter) 3 février 2019 à 16:24 (CET)

• Ahou (cri), cri de guerre.
• Ébavureur
• Bereitschaftspolizei (de), police antiémeute en Allemagne
• Transport de prisonniers (de), voir en:Prisoner transport et Fourgon cellulaire
• Scheunenviertel (de), ancien quartier juif de Berlin
• L'Amour en France (documentaire télévisé)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Crash à l'aéroport Y

Bonjour. J'ai voulu mettre à jour le Modèle:Aéroport Y, mais j'ai bousillé quelque chose. La version ancienne (Modèle:Aéroport Y#Exemple) ou une autre lettre (Modèle:Aéroport A#Exemple) renvoie le nom de l'aéroport; la version actuelle renvoie le contenu intégral du modèle. Je n'arrive pas à déceler ce qui cloche. Est-ce que quelqu'un peut me donner un coup de main? Merci! --Webfil (discuter) 3 février 2019 à 02:11 (CET)

 Webfil : J'ai corrigé la syntaxe. Estevan et Aupaluk apparaissent deux fois dans la liste. C'est normal ? Orlodrim (discuter) 3 février 2019 à 09:41 (CET)

 Orlodrim : Merci pour le sauvetage! Non, pas normal qu'Estevan et Aupaluk soient là deux fois. C'est corrigé; j'ai enlevé les codes non-AITA. --Webfil (discuter) 3 février 2019 à 17:02 (CET)

Catégorisation des portails et des palettes

Bonjour à tous, par exemple ; faut-t-il mettre la catégorie ; Catégorie:Transport sur cette page ; Portail:Transports ? Et la catégorie ; Catégorie:Camion sur cette page ; Modèle:Palette Camion ? Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 3 février 2019 à 04:17 (CET)

Non. De façon générale, le sommet de la hiérarchie des catégories sépare les contenus par espace de noms, et les catégories comme Catégorie:Transport sont réservées aux articles (Catégorie:Article > Catégorie:Sciences > Catégorie:Techniques et sciences appliquées > Catégorie:Transport). Orlodrim (discuter) 3 février 2019 à 09:18 (CET)

 135.19.242.113 : comme un portail est aussi une réunion d'articles encyclopédiques, et donc contigu à l'espace encyclopédique, on peut trouver un compromis en écrivant dans la catégorisation du portail:Transport : [[Catégorie:Transport|Δportail]].

Ainsi l'item Portail:Transport sera indiqué à la toute fin de la catégorie-mère Catégorie:Transport, évitant ainsi d'être mélangé aux articles. --Sergio1006 (discussion) 7 février 2019 à 00:11 (CET)

Une petite fierté : 12 années sur Commons.

J'offre quelques friandises virtuelles d'un grand chocolatier belge.

Il y a 12 ans, je publiais ma première photo sur Commons. Avec un peu plus de 4 400 images publiées cela ne fait en moyenne qu'une image par jour. Et, je suis loin des 18 900 d'un Poco a poco et ses millier d'images de qualité. Mais au diable la fausse modestie, je suis satisfait et fier du travail fourni, ce fut un vrai plaisir pour moi. --H₂O^(discuter) 3 février 2019 à 09:34 (CET)

Félicitations ! Une image par jour pendant 12 ans, c'est énorme ! C'est reparti pour 12 ans ? Goodshort (discuter) 3 février 2019 à 09:51 (CET)

Merci. Dans 12 ans, je n'aurai que 72 ans, donc, c'est faisable . --H₂O^(discuter) 3 février 2019 à 09:55 (CET)

Merci de m'avoir importé les images de Tolstoï ! Mike the song remains the same 3 février 2019 à 10:20 (CET)

Bravo ! Il y a encore beaucoup d'articles pas ou pas assez illustrés et je n'arrête pas de découvrir des images sur Commons, merci à H₂O et autres contributeurs. --Verkhana (discuter) 3 février 2019 à 10:29 (CET)

et merci ! --Floflo (discuter) 3 février 2019 à 11:39 (CET)

Moi qui contribue très peu sur Commons, je reste admiratif du travail effectué. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 19:01 (CET)

Repas de wikipédiens à Paris

Bonjour, ceci est un message que j'adresse aux contributeurs qui habiteraient à Paris ou en Île-de-France.

Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée. J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.

Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 février 2019 à 10:36 (CET)

P.S. : inutile de commenter le présent message ou de s'inscrire ici ; c'est sur la page dédiée que tout se passe.

Hésitez pas à prendre des photos et de les poster ici en temps voulu. — Anilenjo (discuter) 3 février 2019 à 12:40 (CET)

Verser de l'argent à Wikipédia

Bonjour - Il y a quelques semaines, il y a eu une campagne pour récolter de l'argent pour récolter des fonds - J'ai donc entré plusieurs adresses de la famille MAIS personne N'a JAMAIS reçu les bulletins de versements (pour la Suisse) !!!! Que faire?

Bonjour. Vous pouvez contacter Wikimedia CH (l'association qui s'occupe de la récolte des dons en Suisse) depuis cette page.

Cordialement, Christophe95 (discuter) 3 février 2019 à 11:14 (CET)

poke @Flor WMCH--— Nattes à chat ^[chat] 3 février 2019 à 15:04 (CET)

Laurence Sailliet

• Demandé par : Mat014 (discuter) 3 février 2019 à 11:12 (CET)
• Thème de l'article : Politique (Porte-parole Les Républicains)
• Lien(s) wiki :
• Autre(s) référence(s) :
• Commentaire : Article de presse toutes les semaines, présence fréquente sur les plateaux TV.

 Mat014 : Vous êtes sûr d'être au bon endroit? --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 3 février 2019 à 18:35 (CET)

Wikipédia:Demande de restauration de page ? en indiquant des sources ? [3] C'est compliqué à sourcer une biographie, car beaucoup de liens au titre de sa fonction (« Laurence Sailliet déclare… Laurence Sailliet souligne… »), un tri reste à faire. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 19:04 (CET)

Oups, erreur de ma part, je me suis emmêlé les pinceaux avec le modèle. Mat014 (discuter) 5 février 2019 à 15:30 (CET)

Lobbying catholique et anti "secte" sur fr.wikipedia

« Dieu le Père est parfait. »
(source : Dieu le Père)

Bonjour, Je ressens sur fr.wikipedia un lobbying Catholique français très en place assurant ouvertement la protection des articles portant sur le sujet du catholicisme et cherchant a dénigrer tout aussi ouvertement d autre religion considérées comme secte tel que l Association internationale pour la conscience de Krishna qui fait l.objet d une déconstruction répétée sous adresse IP par manque de courage de la part d un contributeur. Y a-t-il dans la communauté des personnes qui ont le "courage" de partager cette opinion ? Bien a vous tous Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 3 février 2019 à 14:14 (CET) P.-S. Si j`écris "courage" c`est parce que j`ai déjà eu des commentaires hors ligne qui me font croire qu`il existe une pression au sein de la communauté. Si c`est plus confortable pour certain d`entre vous, il est aussi possible de me contacter par courriel.

Bonjour, j'ai essayé de donner mon point de vue sur la pdd en question et de demander l'ajout d'une section controverse et d'une section dédiée à la place des femmes dans l'Église catholique. Le sujet est vaste et compliqué, mais j'ai regardé un peu pour les autres structures et / ou religions (il faut faire la différence entre les structures et les religions):

• Islam : Islam#Critiques
• Grande mosquée de Paris : rien
• Boudhisme : Bouddhisme#Critiques du Bouddhisme
• Bouddhisme en France : Bouddhisme en France#Dérives mercantiles et sectaires
• Fédération des Églises évangéliques baptistes de France : rien
• Protestantisme : rien
• Église protestante unie de France : rien
• Union des Églises protestantes d'Alsace et de Lorraine : rien
• Fédération protestante de France : rien
• Hindouisme : Hindouisme#Controverses
• Église orthodoxe : rien
• Église orthodoxe russe : rien
• Islam en France : Islam en France#Perception des musulmans en France
• Grande mosquée de Paris : rien
• Mouvement rastafari : rien
• Haredim : rien
• Hassidisme : rien

Ce n'est pas exhaustif, il faut juste à mon avis déterminer s'il est admis que toutes les critiques/controverses adressées à une structure / ordre / religion doivent se situer dans l'article mêmes ou en dehors, et comment faire en sorte que le lectorat puisse être informé des structures, de la doctrine et de l'histoire sans censurer des informations qui pourraient être vues comme critiques. Il me semble aussi qu'un traiement équitable de toutes les religions et sectes implique une harmonisation de la pratique afin de ne pas favoriser l'une ou l'autre. Une palette pour les articles catholique est aussi souhaitable, dans laquelle figure explicitement une section «critiques»

--— Nattes à chat ^[chat] 3 février 2019 à 15:03 (CET)

Personnellement je serais pour distinguer une partie historique d'avec une partie l'église, l'islam etc. aujourd'hui. Donc de faire un article en perspective historique et un article sur le présent. Je crois que Jean-Pierre Benoit l'a suggéré. A mon sens le problème des religions c'est qu'elles changent de doctrine sans le dire et que donc la continuité est à mon sens plus problématique qu'on le dit. Cela dit je n'interviens pas et je n'interviendrais surtout pas dans ces domaines --Fuucx (discuter) 3 février 2019 à 15:28 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Conflit d’édition —

Bonjour Lionel Scheepmans. J'aime suivre certains courants dits sectaires (par la MIVILUDES, pas n'importe quel pékin), d'autres qui sont + ou - controversés sans être des sectes, et pas mal de choses aussi concernant la chrétienté au sens large, les catholiques parce que c'est ma culture, et d'autres par curiosité et pour ma culture générale.

Ce que je constate, pour les articles WP sur ces mouvements religieux ou spirituels, c'est qu'il y a à chaque fois des gens qui prêchent pour leur chapelle, et souvent des "anti". La religion catholique est historiquement la plus représentée en France, et probablement pour le reste de la francophonie (les Français ont aussi imposé leur religion en plus de leur langue, dans leurs colonies) : mathématiquement, il y aura plus de "pro" que d'"antis" concernant l'église catholique. Pour le reste, du coup, c'est plutôt l'inverse : ceux qui luttent contre les sectes, plus les athées militants, sont souvent en surnombre face aux "fidèles" ou "pratiquants". Cela se retrouve aussi au niveau des sources : il y a des publications pro catholiques (Bayard, La Croix, etc.) alors qu'on refuse largement les publications trop proche de l'anthroposophie (un de mes dadas) mais la c'est une bonne chose, de mon point de vue. Bref c'est complexe, et il est compliqué pour un catholique, même non pratiquant, de voir comparer un courant de l'hindouisme a la Grande Église Catholique Romaine Apostolique etc. Donc oui je pense qu'il y a un biais sur les articles touchant la spiritualité : pas assez de sciences (sociales), trop de théologie interne, de sources primaires, etc. Je paraphraserais le commentaire prochain de JCB : retour aux sources ! sources de qualité ! sources de synthèses ! Ça règlerait bien des problèmes.

Après, pour la sur-représentation des pratiquants d'une religion dans l'historique les articles, la je vois pas... Est-ce que ca rentre dans les "conflits d’intérêts" et contributions rémunérées ? Si tu t'impliques dans ta paroisse, est-ce qu'il faut le dire sur sa PU ? Il y a des signes qui ne trompent pas, et certains se montrent très émotifs quand certains sujets sont abordés sur l'article Église Catholique, d'autres font bien attention a mentionner le sj. après le nom d'un jésuite.

Cordialement, --JoKerozen ^{|[allumette]|} 3 février 2019 à 15:37 (CET)

« SJ (ou s.j.) est un sigle signifiant Societas Jesu. Il désigne l'ordre religieux de la Compagnie de Jésus. Placé après un nom, il indique que la personne est un Jésuite. Interprété également (à tort) comme l'abréviation de « Soldat de Jésus » au regard d'une réputation martiale que l'on donne aux Jésuites. » pour éviter à d'autres d'en chercher la définition exacte. TCY (discuter) 3 février 2019 à 17:27 (CET).

Bonjour Lionel, je crois que tu déconnes d'imaginer qu'il s'agit d'une histoire de lobby (navré pour la trivialité du verbe et du tutoiement, mais je n'en connais pas d'autre moyen en français d'exprimer de manière concise simultanément l’empathie et le rejet de ton message). ISKCON est difficilement défendable sur WPfr en l'absence de sources, parce c'est effectivement une secte au sens français de France du mot et qu'il n'y a pas de contributeur qui ait la moindre idée de quoi il s'agit, ni qui ait envie de s'y intéresser. À leur décharge, se renseigner sur cet obscur mouvement (40 ans après son âge d'or) que personne ne peut raisonnablement vouloir voir revenir en force est particulièrement difficile. J'ai vu passer par exemple récemment des modifications qui amènent à nier son caractère monothéiste, ce qui est pour moi la preuve que les contributeurs récents sont « à la ramasse ». Qu'y faire ? S'il ne se trouve pas de contributeur qui prenne le problème à bras le corps, ça partira à en quenouille comme aujourd'hui. Mais à choisir ses combats, il me semblerait plus judicieux de s'intéresser aux insertions abusives de citations de René Guénon (par exemple), de thèses anthroposophiques et de l'omniprésence de la védanta dans les articles relatifs à l'hindouisme. Cordialement et amicalement MelAntipam (discuter) 3 février 2019 à 16:15 (CET)

Concernant l'article Eglise catholique il fait à peine 50 Koctet, cela veut dire clairement que le sujet n'intéresse personne. Ensuite le problème dans le catholicisme est la lutte très très dure qui se déroule à l'intérieur entre la droite et la gauche. C'est pourquoi c'est un sujet selon moi à éviter si l'on n'est pas militant d'un bord ou de l'autre--Fuucx (discuter) 3 février 2019 à 17:54 (CET)

Nattes à chat, JoKerozen, MelAntipam, Fuucx, merci pour vos retours. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 5 février 2019 à 17:19 (CET)

Article sur Audrey Goutard

Bonjour il me semble que des IPs en veulent un peu à Audrey Goutard, elle se nommait Audrey Gouttière, sa date de naissance dans le RI différait de l'infobox (j'ai enlevé la date dans le RI ne trouvant l'info nulle part), son nom est transformée en «Gouttière», on qualifie la publication de son livre d'échec commercial (sans sources) et elle-même d'incompétente, avec l'assertion qu'elle aurait confondu des coup de feu et des flashs photos durant l'affaire Coulibaly. Cela me semblait un peu trop, j'ai retiré ce qui n'était pas sourcé, en essayant de vérifier mais je n'ai rien trouvé qui étayent ces accusations. Voici l'ancienne version qui me semblait problématique. Vos avis bienvenus!--— Nattes à chat ^[chat] 3 février 2019 à 15:10 (CET)

Simple vandalisme malveillant--Adri08 (discuter) 3 février 2019 à 15:18 (CET)

Vous en ferez ce que vous voudrez, mais j'ai eu l'occasion de croiser IRL un certain nombre de fois Audrey Goutard et je confirme que son nom d'état civil est bien Goutard. Mais bon, ce n'est qu'un témoignage. Cdt, Manacore (discuter) 3 février 2019 à 16:55 (CET)

C'est bien ce qu'il me semblait! J'avais enlevé "Gouttière" de toute façon n'ayant trouvé aucune sources. --— Nattes à chat ^[chat] 3 février 2019 à 17:04 (CET)

Actualités du Wiktionnaire de janvier 2019

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé et c’est le numéro 46 de janvier 2019 !

Dans ce numéro hivernal, vous pourrez découvrir un gros dictionnaire, quelques mots sur nous et des courbes qui montent. Il y a comme chaque mois des brèves, des statistiques et des suggestions de vidéo. Il y a même un petit jeu à la fin.

• Il existe 45 numéros précédents à lire ou relire.
• Vous pouvez aussi vous abonner pour recevoir une notification des prochaines publications et faire savoir que vous lisez régulièrement cette publication communautaire !

Sept personnes ont participé ce mois-ci et nous espérons donc que ces quelques informations pourront intéresser les personnes qui contribuent à Wikipédia et qui se demande ce qui se passe chez leurs confrères Noé 3 février 2019 à 18:38 (CET)

La page Michel Legrand est protégée ?

Bonjour amiEs Wikiistes. Je viens de voir que la page Michel Legrand fait l'objet d'une mesure de semi-protection étendue ; je suppose qu'il y des vandalismes ou des guerres d'édition.
Question : Qu'est-ce qui dans un article sur un musicien peut provoquer de telles choses ?
J'imagine qu'il est difficile d'y répondre sans aborder des sujets qui fâcheraient ; mais je vous remercie si vous pouvez me donner une piste.--Jojodesbatignoles (discuter) 3 février 2019 à 19:44 (CET)

Visiblement, d'après l'historique, c'est le fait qu'il ait opté pour se faire naturaliser américain. C'est ce que je crois lire avant la mise en place de la protection, n'ayant pas suivi les différentes évolutions sur le moment. Une première mention non sourcée, sur ce point, a émue des âmes patriotes. --HenriDavel (discuter) 3 février 2019 à 20:01 (CET)

Il ne s'agit en rien d'« âmes patriotes ». C'est plutôt la consternation devant certains ajouts. Par exemple l'expression "déchu de sa nationalité française", comme s'il s'agissait d'un ancien collabo. Sans compter les sourçages avec des sites fantaisistes. Ou encore la note sur le fait que "selon certains" (qui ?) il serait né à Bécon-les-Bruyères alors que toutes les sources confirment qu'il est né à Paris. Pour ma part, j'ai retiré cet article de ma LdS. Il est devenu trop caricatural. Merci d'éviter les attaques personnelles sur les prétendues « âmes patriotes », comme s'il était trop difficile d'imaginer une seule seconde que des contributeurs puissent être de bonne foi en essayant d'épargner le ridicule à un article. Manacore (discuter) 3 février 2019 à 20:28 (CET)

Ok, je retire l'expression sur les âmes patriotes. Pour le reste, je n'ai pas participé aux échanges sur cet article, et je n'ai pas l'intention d'y participer davantage maintenant.... Je me retire... --HenriDavel (discuter) 3 février 2019 à 20:44 (CET)

Bécon-les-Bruyères est un lieu-dit partagé entre plusieurs communes et qui n'a jamais constitué une municipalité, je vois donc mal quel acte d'état civil pourrait attester une naissance à cet endroit. Je suppose que les autres additions sont du même tonneau. --Verkhana (discuter) 4 février 2019 à 00:12 (CET)

Bonsoir btw (grande maniaque de WP:SPS que je suis), il figure dans un dictionnaire encyclopédique de référence : https://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/Michel_Legrand/129322 Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 février 2019 à 00:23 (CET)

Ce soir c'est le Super Bowl.

C'est le plus important match de l'année au football ce soir. Patriots vs Rams, qui l’emportera selon vous? Ça commence à 18:30 en direct du Mercedes-Benz Stadium, bon visionnement à tous.

Pour ceux que ça intéresse, une publicité de Amazon avec Harrison Ford sera diffusé au cour de la partie. Mais on peu la regarder immédiatement ici. https://www.youtube.com/watch?time_continue=90&v=8y-1h_C8ad8

--PeterDansLesFleurs (discuter) 3 février 2019 à 23:50 (CET)