Wikipédia:Le Bistro/25 octobre 2013

Le Bistro/25 octobre 2013

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
25 octobre 2013
Il y a trente ans, une petite coalition caribéenne emmenée par les États-Unis attaquait la Grenade.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 25 octobre 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 438 480 entrées encyclopédiques, dont 1 243 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 938 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 272 747 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Manège (machine)
• Bassin minier rhénan
• Bassin minier de Bowen
• Région minière (une carte de quelques bassins miniers importants à l'échelle mondiale serait intéressant)
• Garcia live (une série d'enregistrements de concerts de Jerry Garcia)

Articles à créer

• Dolores Lambaša, actrice croate (3 iw)
• Feux de brousse en Australie (5 langues)
• Bernt Aardal (no), politologue norvégien.
• Golfe de Cintra, situé au Sahara occidental.
• eHow, site web en anglais.
• Ion Simionescu, paléontologiste roumain.
• Cetopirus complanatus (nl), espèce de balanes.
• Rote Liste (Arzneimittel) (de) (comment traduire ?)
• Naturschutzbund Deutschland, l'INPN allemand.
• Bundesamt für Naturschutz

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wiki et OSM

Bonjour,
J'ai un wiki dans lequel j'ai inséré le module slippymap pour avoir OSM.
Je voudrais faire plusieurs choses :

1. J'ai de nombreuses cartes postales anciennes que j'aimerais localiser sur OSM. Comment faire pour mettre des marqueurs sur OSM?
   
2. Je voudrais avoir plusieurs cartes (en l'occurence 2) : le rendu Mapnik et le rendu Cycle. Comment faire ?
   

Merci
Sylvain258

De quel OSM s'agit-il ? --93.23.19.135 (discuter) 25 octobre 2013 à 04:27 (CEST)

OpenStreetMap, sans aucun doute… Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 octobre 2013 à 04:38 (CEST)

umap offre une solution simple d'intégration de marqueurs sur un fond de carte OSM (mais c'est le bistro de Wikipédia ici ). --Aga (d) 25 octobre 2013 à 09:24 (CEST)

Avis sur un avis

Bonjour à tous,

Lisant les commentaires de lecteurs à propos de toiles de maîtres sous droit d'auteur (Salvador Dali), tous réclament, presque sans exception, une image des tableau ce qui est fort logique, mais interdit.

Peut-on créer un message/modèle à apposer à ces œuvres dans une section avis légal dans les notes et références, et disant en gros « Désolé cher lecteur, mais pour voir la toile sur Wikipédia tu devras attendre 2059, si la loi ne change pas entre temps ». Merci v_atekor (discuter) 25 octobre 2013 à 09:15 (CEST)

•  Non >O~ ♦ ~H< 25 octobre 2013 à 09:19 (CEST)
•  Non idem, je trouve le recours à un modèle de type {{média externe}} (par exemple) nettement moins "agressif". De plus inutile de graver dans le marbre des dispositions légales qui peuvent très bien évoluer rapidement (en tout cas d'ici 2059, j'espère bien). --Aga (d) 25 octobre 2013 à 09:27 (CEST)

  Ahh super ce modèle média externe, je ne connaissais pas, ça peut être une béquille intéressante v_atekor (discuter) 25 octobre 2013 à 09:35 (CEST)

•  Oui Une petite phrase disant que l'on n'a pas les droits serait la bienvenue. La date n'est pas nécessaire. Mais surtout, ce serait bien que Wikimedia achète les droits pour quelques photos très demandées. --Rene1596 (discuter) 25 octobre 2013 à 10:50 (CEST)

Par contre, on peut toujours afficher une image grise avec "Image sous licence libre indisponible", ou quelque chose dans le genre. Je pense qu'il est indispensable de communiquer avec les lecteurs, en leur disant "on aimerait bien avoir une image mais on ne peut pas". Arnaudus (discuter) 25 octobre 2013 à 11:18 (CEST)

•  Oui Le message devrait être un peu plus conforme à la neutralité de point de vue. « L’œuvre est soumise aux droits d'auteur ; nous n'avons pas l'autorisation de la reproduire sur cet article » ManuD (discuter) 25 octobre 2013 à 11:50 (CEST)
•  Oui En reprenant la version de ManuD (d · c · b). Alexander Doria (d) 25 octobre 2013 à 12:34 (CEST)
•  Non    N u ÿ 
•  Non Le problème est pris à l'envers. Est il indispensable d'avoir des images de toutes les œuvres d'art, même les non libre ? Et ces images sont elles indispensable pour la bonne compréhension de l'article ? Sur ces points je pense que non. Car le problème des images non libre ne concerne pas que les œuvres d'artistes moderne, mais aussi les pochettes de disque, les affiches de film, les bandes dessinées etc. Et concernant les œuvres, il y a aussi les sculptures (libres ou non libres d'ailleurs) les dessins les installations, les performances, et les photographies. Donc je n'imagine pas mettre ce message à des milliers d'articles sous ce motif. C'est tout aussi contre productif, qu'un avis "attendre" dans une proposition d'Article de Qualité parce que l'article en question n'a pas d'image libre. Kirtap^{mémé sage} 25 octobre 2013 à 17:18 (CEST)

  S'agissant en l’occurrence d'article sur des toiles de maître et non des pochettes CD, la présence de l'image est effectivement indispensable, beaucoup plus que le texte à priori. v_atekor (discuter) 25 octobre 2013 à 23:27 (CEST)

  Non le texte est toujours plus important (encore heureux). Nous faisons de la rédaction d'articles, et il y a toujours l'alternative de mettre un paragraphe décrivant l'œuvre. D'autre part tu oublie qu'il y a des non voyants qui consultent wp, et qui peuvent aussi s'intéresser à la peinture. Donc une image quelque soit son sujet est facultative et ce même pour les œuvres d'art. Kirtap^{mémé sage} 26 octobre 2013 à 14:12 (CEST)

• Autre solution : faire évoluer {{média externe}} pour mettre un petit mot (optionnel) sur le fait que l'article est contraint de pointer sur un média externe pour des problèmes de copyright. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 octobre 2013 à 17:31 (CEST)

  Trés bonne idée, ce serait une bonne solution. Au passage, il faudrait aussi encadrer l'utilisation de ce modèle, qui est visiblement utilisé n'importe comment quand je le trouve, sur des des articles où il n'est pas justifié alors qu'il devrait ne servir que dans les cas d'impossibilité d'illustration, et pas dans des pages déjà illustrés. Kirtap^{mémé sage} 25 octobre 2013 à 18:29 (CEST)

stat wikinews

Bonjour existe t'il des stats du nombre de vue d'un article sur wikinews comme il en existe sur wikipédia. ( PS pour la clarté du débat, pouvez vous répondre à cette question et pas à une autre SVP merci d'avance)Michel1961 (discuter) 25 octobre 2013 à 09:55 (CEST)

C'est Wikipédia ici . N'hésite pas à poser ta question là n:Wikinews:Salle café. --Aga (d) 25 octobre 2013 à 10:57 (CEST)

Dans la page d'historique : Outils externes et statistiques, Consultations. Cordialement. --le sourcier 25 octobre 2013 à 11:09 (CEST)

Revue de presse

La Carte blanche de Pierre Assouline dans le dernier numéro de L'Histoire est consacrée à Wikipédia : des canulars, de la fiabilité, etc. FF 25.10.13 11:22 CEST.

Bref, que du nouveau et de l'inédit de sa part... >O~ ♦M♦ ~H< 25 octobre 2013 à 11:30 (CEST)

Perso, j'ai l'impression, après lecture de ses propos, que son discours s'infléchit un peu. Moins de dénigrement et un constat sur le besoin d'augmenter la fiabilité (ce que, me semble-t-il, nous admettons). Mais peut-être ai-je seulement la vue qui baisse... --Alcide Talon ^blabla ? 25 octobre 2013 à 11:52 (CEST)

Si, l'infléchissement est net. Personnellement je le date de ce billet de 2011 où Assouline, parlant de Karl Kraus souligne que pour une fois « la notice de Wikipédia est excellente ». Alexander Doria (d) 25 octobre 2013 à 12:31 (CEST)

On peut d'ailleurs saluer le travail accompli par le regretté Loudon sur cet article. DocteurCosmos (discuter) 25 octobre 2013 à 12:42 (CEST)

Ne sois pas si triste, il s'appelle Masque sur Mesure désormais. Meodudlye (discuter) 25 octobre 2013 à 19:30 (CEST)

Egalement : dans Le Monde daté d'aujourd'hui, un article intitulé « Wikipédia supprime 250 comptes pour lutter contre les manipulations ». Bien que l'article en ligne évoque la "fondation Wikimédia", l'article dans la version papier parle belle et bien de la "fondation Wikipédia"...! Gyrostat - Dit^S'Cuté 25 octobre 2013 à 22:18 (CEST)

Question

Je me demande ... :)

Si l'intérêt de Wikipédia est en partie son système de balise nous permettant facilement de naviguer d'un article à un autre. Pourquoi alors est-ce-que tous les articles ne sont pas rédigés de cette manière ; certes non pas avec ma manière humoristique de faire dont vous raffolez tous, mais avec plus de sérieux ?    N u ÿ  25 octobre 2013 à 12:12 (CEST)

L'intérêt des hyperliens n'est pas de lier à tout ce qui peut être lié mais de lier à ce qui est pertinent pour le texte en cours. >O~ ♦M♦ ~H< 25 octobre 2013 à 12:25 (CEST)

Ah ! et pour Wikibuster, et bien, contrairement à Pierre Assouline ce site n'entre pas dans les critères de notoriété, comme quoi l'anti-wikipédisme ne paie pas vraiment, vaut mieux assurer sa notoriété autrement >O~ ♦M♦ ~H< 25 octobre 2013 à 13:33 (CEST)

ma vie d'artiste

bonjour excuse moi de vous déranger seigneur mes il faut que je parle de ma situation personne ne ma forcer a venir sur se site je suis venir de moi même svp je suis un artiste vivant an côte d'ivoire et j'ai vraiment besoin de votre aide aide moi pour que je soir un grand musicien merci d'avoir m’écouter seigneur.???? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didika'b (discuter), le 25 octobre 2013 à 12:50‎.

Certes, certes, mais si on n'a pas de nom, on ne peut vérifier la vérité de ces affirmations. >O~ ♦M♦ ~H< 25 octobre 2013 à 12:56 (CEST)

J'apprécie beaucoup que l'on me traite de seigneur, mais je me contente de beaucoup moins en général. Si vous indiquez votre nom et 2 publications à propos de votre musique, et bien je me propose d'écrire l'article. v_atekor (discuter) 25 octobre 2013 à 13:02 (CEST)

SOS géolocalisation

Bonjour à tous,

Qui peut m’aider à géolocaliser la Maison John Sowden ? Merci d’avance pour votre aide. Cdlt, Jihaim | ✍ 25 octobre 2013 à 14:08 (CEST)

34° 06′ 20″ N, 118° 18′ 04″ O -- Speculos ^✉ 25 octobre 2013 à 14:28 (CEST)

. Seudo (discuter) 25 octobre 2013 à 14:39 (CEST)

Jihaim | ✍ 25 octobre 2013 à 14:40 (CEST)

Avis

Bonjour. Y aurait-il des avis sur l'ajout d'informations contestées sur une biographie, le mien étant assez partagé après le partage de nouvelles sources (au départ, on en était à Closer et ELLE…) ===> Discussion:Élise Lucet. Cordialement, Celette (discuter) 25 octobre 2013 à 16:38 (CEST)

Illustration que la réflexion commencée dans Discussion Wikipédia:Pertinence_d'une_information devrait se poursuivre et être menée à son terme. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 octobre 2013 à 17:17 (CEST)

Scripts

Salut @ toutes et @ tous,

Je suis nul pour les recherches hors espace principal, alors je viens vous demander un petit renseignement : existe-t-il un script quelque part qui permette d'avoir une mini barre d'outils sur le champ de commentaires lors d'une modification. Par exemple, les reverts pour manque de sources sont nombreux, un petit clic sur un bouton qui rajouterait un truc du genre « Faut sourcer ! » serait sympathique et pratique. Je sais rajouter des boutons dans la barre de l'éditeur, mais comme il n'y a pas de barre d'outils pour le champ de commentaire...

J'espère que je suis clair dans ma demande^^ En tous les cas, merci d'avance ;)

Heddryin (discuter) 25 octobre 2013 à 17:58 (CEST)

Bonjour, ici : Projet:JavaScript/Liste des fonctions disponibles, tu vas peut-etre trouver ton bonheur ! Aratal (discuter) 25 octobre 2013 à 18:03 (CEST)

J'y vais de ce pas Merci beaucoup ! Heddryin (discuter) 25 octobre 2013 à 18:12 (CEST)

Il existe un gadget très pratique et a priori assez proche de ce que tu cherches : Préférences>Gadgets>Zone d'édition, cocher ResumeDeluxe. --El Funcionario (discuter) 25 octobre 2013 à 18:23 (CEST)

J'ai trouvé ResumeDeluxe, en effet sur la page que m'a indiquée Aratal. C'est tout simplement génial, personnalisable à volonté. Bref, c'est parfait =) Merci beaucoup pour votre aide^^ Heddryin (discuter) 25 octobre 2013 à 18:26 (CEST)

ResumeDeluxe

La section précédente me fait penser à une chose que j’ai (encore une fois) un peu oubliée : j’ai écrit une nouvelle version du gadget ResumeDeluxe, que vous pouvez trouver ici (version originale), dont le principal avantage est de répondre à une demande formulée indépendamment il y a quelques mois par Ickx6 et Orikrin1998 : l’ÉditeurVisuel est désormais supporté.

Il y a aussi une amélioration (je pense) de la façon de configurer le gadget, que vous pouvez trouver sur la préparation de page d’aide.

Comme le gadget commence à dater, j’aimerais avoir des avis sur la liste de commentaires proposés par défaut (que vous trouverez sur la préparation de page d’aide), qui gagnerait probablement à être relue.

Vous pouvez aussi consulter ma discussion avec Ickx6, qui contient quelques idées qui nécessitent une consultation plus large que ma seule page de discussion, principalement activer le gadget par défaut (pour aider les IP à commenter ; il est tout à fait possible de leur faire de résumés différente des utilisateur enregistrés).

Merci d’avance, donc, pour vos avis sur la liste (et éventuellement plus) — Ltrlg (discuter), le 25 octobre 2013 à 18:33 (CEST)

PS : l’ÉditeurVisuel étant légèrement instable, il est possible que ce script ne fonctionne plus dans quelques temps, comme ce fût le cas il y a une semaine (mais un changement de ce type est peu courant) ; cependant le script est construit de telle façon que cela ne devrait rien casser à côté, seulement rendre inactive la partie ÉditeurVisuel.

Et comment on l'installe. {{impatient}} --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 octobre 2013 à 18:57 (CEST)

On attend que la discussion soit finie et que je mette à jour le gadget, qui sera alors dans les préférences à la place de celui qui y est actuellement (et que Utilisateur:Heddryin a copié pour le configurer, comme beaucoup, ce qui n’aura plus besoin d’être fait) — Ltrlg (discuter), le 25 octobre 2013 à 19:01 (CEST)

J'attends la nouvelle mouture avec impatience moi aussi^^ Heddryin (discuter) 25 octobre 2013 à 21:03 (CEST)

C'est bien d'avoir posté ce sujet sur le bistrot, mais un vendredi soir... on risque de voir beaucoup de monde rater l'épisode ! --Ickx6 25 octobre 2013 à 22:12 (CEST)

@Ickx6 — Ouais, en pleines vacances en plus (je les avais oubliées celles-là). C’est pas grave, on peut copier sur le bistro de demain. De toutes façons je ne suis pas pressé, puisque j’utilise déjà cette version, moi — Ltrlg (discuter), le 25 octobre 2013 à 22:26 (CEST)