Wikipédia:Le Bistro/15 octobre 2023

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
15 octobre 2023
Oui, NOUS avons gagné et VOUS avez perdu ![1] — C'est pô du jeu... Après 70 ans de carrière, l'immense Sir Michael annonce qu'il prend sa retraite.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 octobre 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 561 144 entrées encyclopédiques, dont 2 110 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 920 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Alexis V Doukas Murzuphle
• Château de Magny-en-Bessin
• Frank Glass
• Fusillade de Realengo
• Le Régiment monstrueux
• Legacy of Kain: Soul Reaver
• Pièce de 1 dollar américain Lafayette
• South Park : Le Bâton de la vérité

AdQ :

• Archag Tchobanian
• Betrayal at Club Low
• Cathédrale Saint-Étienne de Limoges
• Cretoxyrhina
• Intelligence du cheval
• New Super Mario Bros. Wii
• Super Mario World
• Transition de genre

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 octobre :

• Guy Roux (2009)
• Lamborghini Gallardo Superleggera (2009)
• White Star Line (2009)
• Paper Mario (jeu vidéo) (2011)
• Pandora: The World of Avatar (2017)

Pommes à croquer

• Mirpur (upazila) (2016)
• Shalikha (2016)
• Sreepur (Magura) (2016)
• Gangni (2016)

Articles à améliorer

• Sonia del Rio, hagiographie ?

Articles à créer

• Identification médico-légale

Apparemment, cet article existe déjà sous le titre Cadavre non-identifié et qui, amha, devrait être renommé Identification des cadavres.--Pat VH (discuter) 15 octobre 2023 à 11:21 (CEST)

• Discours sur la Zeitenwende (en), discours d'Olaf Scholz à la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie
• Affaire Iacono (2009, 2011, 2014, 2015, 2016, 2020, 2022, 2023...)
• Ruth Robertson, photojournaliste.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Enquête sur les pratiques documentaires des contributeurs

Bonjour,

Dans le cadre de ma résidence Wikimédia à l'université, j'ai élaboré un questionnaire afin de mieux connaitre les pratiques documentaires des wikipédiens et vos connaissances en matière de science ouverte. Vos retours permettront de mieux cerner vos besoins et attentes en matière de formation et de documentation dans les domaines liés à la science ouverte.

Une bannière vous sera présentée à plusieurs reprises (3 si j'ai bien compris) du 16 au 29 octobre. J'ai limité l'affichage aux IP françaises car le questionnaire est très orienté science ouverte en France.

N'hésitez pas à remplir le questionnaire, vous avez jusqu'au 15 novembre. Merci ! Pyb en résidence (discuter) 14 octobre 2023 à 20:25 (CEST)

Salut Pyb ! Pour la question 13, on ne peut répondre qu'à un résultat. Je suppose qu'il y aura des gens qui vont en biblio universitaire et municipale :) — Exilexi ^[Discussion] 15 octobre 2023 à 02:32 (CEST)

Merci Pyb en résidence , Pierrette13 (discuter) 15 octobre 2023 à 08:39 (CEST)

J'ai répondu. En fait, je suis peu au fait de la science ouverte, car ce n'est pas trop en rapport avec mon domaine de contribution, mais j'en ai profité pour découvrir pas mal de choses. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 octobre 2023 à 15:11 (CEST)

Coucou ! Est-ce qu'il serait possible d'ajouter un champ de texte libre à la fin du questionnaire ? J'avais des remarques sur la question 19 que j'ai du coup mises dans un autre champ texte.

Aussi, je pense que la question du niveau de diplôme et de si on a l'expérience de la production scientifique serait intéressantes à poser :D Léna (discuter) 15 octobre 2023 à 15:44 (CEST)

Bonjour. Merci. J'en profite pour faire la publicité de Aide:Comment trouver des sources LD (d) 15 octobre 2023 à 17:10 (CEST)

Dans le cadre des suggestions, serait-il possible de corriger une coquille qui fait un peu tâche dans un questionnaire : remplacer dans l'item 5 «Non, et je suis pas intéressé» par «Non, et je NE suis pas intéressé». HB (discuter) 16 octobre 2023 à 07:37 (CEST)

Elections Comité de nomination - Dernier jour pour voter

Bonjour à tous,

Comme indiquer dans le titre, c'est le dernier jour pour participer au vote ici.

Merci d'avance pour le temps que vous passerez à jauger les candidatures. Fanchb29 (discuter) 14 octobre 2023 à 21:00 (CEST)

Pour clôturer cet épisode, a t'on prévu un apéritif ? Si oui, je propose un cru du Valais ; bien cordialement Michel421 (discuter) 14 octobre 2023 à 23:30 (CEST)

Accumulation de bandeaux

Bonjour à toutes et à tous,

En parcourant l'encyclopédie, je constate trop fréquemment des accumulations de bandeaux dans les articles, exemple : Revue Projet. Apparemment, certains contributeurs n'ont pas lu assez attentivement Aide:Bandeau, qui préconise de ne pas dépasser deux bandeaux en utilisant le modèle {{problèmes multiples}}. Cela rend difficile la maintenance. Pour plus de détails, voir : Aide:Bandeau#Accumulation de bandeaux.Pautard (discuter) 15 octobre 2023 à 05:46 (CEST)

Bonjour Pautard,
Il se trouve que l'article donné en exemple ne comporte que deux modèles : {{Admissibilité à vérifier}} et, précisément, {{Problèmes multiples}}. — 🦊 jilucorg converser, le 15 octobre 2023 à 09:19 (CEST)

Peut-être qu’au lieu de discuter des bandeaux nous pouvons régler le problème ? C’est ce que j’ai fait. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 15 octobre 2023 à 10:20 (CEST)

Ah oui, Uchroniste 40, en effet, problèmes réglés !  — 🦊 jilucorg converser, le 15 octobre 2023 à 11:40 (CEST)

Merci.Pautard (discuter) 15 octobre 2023 à 11:58 (CEST)

Archives du Times

Le journal anglais Times possède des archives qui remontent très loin, à la fois sur son site et sur Gale.com, et qui seraient extrêmement pratiques pour sourcer plein d'articles. Mais les deux nécessitent un abonnement, qui à première vue est payant, même pour les très vieux numéros. Est-ce que quelqu'un saurait comment accéder à ces archives (via la bibliothèque WP, par un autre moyen...) ? DarkVador ^{[Hello there !]} 15 octobre 2023 à 19:25 (CEST)

Bonsoir DarkVador79-UA !
Oui, c'est accessible via La bibliothèque Wikipédia (onglet « accéder aux ressources ») : une fois connecté, tu as accès au site spécifique « Gale Primary Sources: The Times Digital Archive, 1785-2014 ». Bonne navigation ! --BerwaldBis (discuter) 15 octobre 2023 à 19:35 (CEST)

Merci beaucoup. J'avais peur d'avoir l'air bête en posant la question, maintenant j'ai l'air bête, mais j'ai les infos que je cherchais, c'est le principal . DarkVador ^{[Hello there !]} 15 octobre 2023 à 19:38 (CEST)

Fonctionnalité de suggestion d’images 

Bonjour à tous, quelqu'un connait-il un moyen d'empêcher la Fonctionnalité de suggestion d’images  de suggérer une image non pertinente dans un article. Cela fait trois fois que j'annule la contribution de trois novices qui pensent honnêtement bien faire en suivant la suggestion proposée. N'y aurait-il pas un tag pour empêcher le logiciel de sévir sur une page? HB (discuter) 15 octobre 2023 à 19:48 (CEST)

L'outil se base sur les images utilisées pour illustrer l'article dans d'autres langues, en l'occurrence l'anglais : en:Powerful number. Si elle n'est réellement pas pertinente, il y a des chances qu'elle ne le soit pas non plus en anglais. Escargot (discuter) 15 octobre 2023 à 20:46 (CEST)

Pas plus en anglais, qu'en français amha, mais je ne me vois pas venir critiquer une Wikipedia dans laquelle je n'interviens quasiment jamais. De plus les diverses versions linguistiques doivent pouvoir garder leur liberté de traitement et l'uniformité ne doit pas y être imposée par des logiciels robots. Sinon, autant mettre la clé sous la porte et laisser DeepL traduire en d'autres langues la WP:en. HB (discuter) 15 octobre 2023 à 20:58 (CEST)

« empêcher la Fonctionnalité de suggestion d’images  de suggérer une image non pertinente » je ne comprends pas la demande Certaines suggestions seront pertinentes et d'autres non. Si un logiciel suggérait 100 % du temps des images pertinentes, on ne demanderait pas à un utilisateur d'avoir le dernier mot.

Vous êtes dur avec cette fonctionnalité : si un ajout est impertinent, c'est le contributeur qu'il faut avertir et non l'outil qu'il faut blâmer. — Pharma ^💬 15 octobre 2023 à 21:07 (CEST)

Je ne critique pas l'outil en général. Je demande comment l'empêcher de récidiver, ponctuellement sur un article quand on a déjà retoqué sa suggestion. Aucun des trois contributeurs n'a tenté de remettre l'image mais il y en aura un quatrième, un cinquième, etc, tant qu'on ne pourra pas stopper en amont la suggestion du robot. HB (discuter) 15 octobre 2023 à 21:13 (CEST)

Je me permets de supposer que le même problème peut se poser pour les suggestions de lien. J'ai supprimé à plusieurs occasions des liens suggérés non pertinents qui avaient été ajoutés par des novices (sous des homonymes sans le moindre rapport). Je ne serais pas étonné que certains de ces liens reviennent à la suite de la même suggestion à un autre novice plus tard. SenseiAC (discuter) 16 octobre 2023 à 00:22 (CEST)

Pareil. Sans parler du fait que de nombreux liens sont ajoutés de manière génériques, parfois déjà présents quelques lignes avant, ou pas pertinents dans le contexte. En fait, je ne suis pas persuadé que l'ajout de lien soit une fonction à recommander aux nouveaux, car elle demande quand même une certaine connaissance des questions de pertinence et des conventions de mise en forme. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 octobre 2023 à 02:05 (CEST)