Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2010

Le Bistro/11 septembre 2010

Sous-pages
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
11 septembre 2010
Bonne année aux Éthiopiens et Éthiopiennes de Wikipédia francophone.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 650 238 entrées encyclopédiques, dont 2 176 articles de qualité et 4 057 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Liste des princes de Klechesk (si admissible ?)

Article(s) du jour à créer

• Martin Handford, père du fameux Charlie (en rouge et noir blanc) qu'il faut chercher... (à voir : en:Martin Handford)
• Grande migration afro-américaine ; voir notamment en:Great Migration (African American).

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

N'oubliez pas de le leur souhaiter, ça ne coute rien et fait plaisir !

Troll du jour

C'est vrai, c'était cela aussi le 11 septembre : « 2001 se distingue du millésime précédent par une meilleure acidité, garante de la fraîcheur du fruit comme de la longévité, il s'enrobe de tanins mûrs et ronds, et brille par une finale soutenue et dynamique. Un millésime de grande garde, avec un fort potentiel de développement, mais déjà expressif et sans austérité. » JF Mugnier Butterfly ^austral

Au sujet d'un jeu d'échec à New-York et d'un roi qui se fait prendre deux tours par un fou, merci de lire :

• Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2009
• Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2008
• Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2007
• Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2006
• Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2005

Si vous n'avez rien de plus que ce qui a déjà été trollé les années précédentes, alors on va s'arrêter là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 septembre 2009 à 13:00 (CEST)

Bonne idée. Marre de cette célébration annuelle, ici ou dans les médias ! --Warp3 (d) 10 septembre 2010 à 04:23 (CEST)

Bah, il n'y qu'à parler du 11 septembre 1973, pour changer...

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 11 septembre 2010 à 00:11 (CEST)

C'était pas un coup d'état c'était le légitime rétablissement de la vraie démocratie. Kropotkine_113 11 septembre 2010 à 00:17 (CEST)Ben quoi ? Le titre de la section c'est bien « troll du jour », non ?

<méga-troll>Tout à fait, on ne peut d'ailleurs que louer l'opiniâtreté avec laquelle le général a bataillé pour faire respecter la liberté d'expression en son pays.</méga-troll>

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 11 septembre 2010 à 00:31 (CEST)

Il n'a pas eu « à batailler » comme tu le sous-entends perfidement puisque l'intégralité du peuple était derrière lui et le soutenait à 100%. Kropotkine_113 11 septembre 2010 à 00:36 (CEST)

On a déjà parlé de ce coup d'état en 2008, par contre, je trouve intéressant que c'est un 11 septembre qu'a été découvert Manhattan en 1609. Aqw96 ?¿⸮ 11 septembre 2010 à 00:39 (CEST)

<troll>L'intégralité ? Non. Une petite minorité d'irréductibles continuaient à défier le message de tolérance du général. Heureusement, les escadrons de l'amour ont réussi à leur faire entendre raison</troll>

<pas troll>« 11 septembre 1998 : Les Ecossais affranchissent. » Ça veut dire quoi ça ? Ils ont découvert le Timbre poste ?</pas troll>

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 11 septembre 2010 à 00:49 (CEST)

Je sais pas, mais en tout cas, c'est aussi un 11 septembre que Céline Dion a donné un concert au Vatican. Décidément un jour funeste. LittleTony87 (d) 11 septembre 2010 à 00:51 (CEST) Vous avez dit troll ?

C'est aussi un 11 septembre qu'a débuté la construction du Pentagone...--Traleni (d) 11 septembre 2010 à 01:33 (CEST)

Jour de l'écrevisse ! Une pitite recette vite fait : mayonnaise rose relevée ( mélangée de ketchup et de tabasco ) - oeuf dur concassé - chair d'écrevisse, le tout déposé sur un lit de chair d'avocat, de roquette et de cresson. Garnir de cressonette et déguster avec un petit blanc alsacien frais . Thib Phil (d) 11 septembre 2010 à 10:23 (CEST)

moouaiiis, et tu les trouve ou tes écrevisses? En Belgique peut-etre  ? Chez nous, l'écrevisse américaine ( oups ! ) a tout envahi. Mikeread (d) 11 septembre 2010 à 11:26 (CEST)

Si tu n'as pas la patience d'aller les pêcher, il y a des écrevisses ( d'origine asiatique je crois ) dans les supermarchés - du moins chez nous. Et elles ne sont pas mauvaises du tout. Évidemment, l'indigène fraîchement braconnée passée au court bouillon ... Thib Phil (d) 11 septembre 2010 à 11:37 (CEST)

Si je comprends bien, chaque 11 septembre, les Belges partent religieusement au supermarché acheter leur écrevisse ! Et il fait quoi le roi des Belges ? Il fume du double-zéro  ?Mikeread (d) 11 septembre 2010 à 14:14 (CEST)

et toi, qu'est-ce que tu as fumé ???? Thib Phil (d) 11 septembre 2010 à 14:20 (CEST)

Le 11 septembre 2010, c'est également le premier jour du 4° Bierfestival de Bruges pour nos amis belges (surtout pour toi Thib Phil :D) Gwen^ofGwened ^[SAV] 11 septembre 2010 à 16:04 (CEST)

Je boycotte, vu que les organisateurs n'ont pas eu la délicatesse de m'inviter, ces sauvages Thib Phil (d) 11 septembre 2010 à 17:00 (CEST)

Ils ont seulement le souvenir de tes grabruges de l'année dernière... le déguisé en Butterfly ^austral

Si je m'en souviens bien, le problème vient du faut qu'au bout de 15 minutes y'avait plus de stock ... sacré Thib Phil :p Gwen^ofGwened ^[SAV] 11 septembre 2010 à 21:41 (CEST)

Je proteste ! : ce temps perdu ne m'est en aucun cas imputable ! Ce sont ces amateurs d'organisateurs qui ne s'étaient point munis des décapsuleurs idoines ! Mais évidemment, quand on veut se débarrasser de son chien .... Thib Phil (d) 12 septembre 2010 à 00:18 (CEST)

Lien vers commons dans une infobox

Bonjour,

L'info-boîte (infobox) des voies de Paris a récemment été modifiée pour accepter un nouveau paramètre commons=, ce paramètre permet d'ajouter un lien vers une des catégories de commons contenant des photos de la voie en question.

J'ai programmé mon robot pour qu'il ajoute ce paramètre dans les boîtes existantes mais un utilisateur m'a alerté que cet usage est en conflit avec une prise de décision cependant l'initiateur de la demande formulée sur WP:RBOT que j'ai prise en charge n'est pas de cet avis et actuellement le débat se limite à deux voix pour le maintien de ce paramètre et deux voix contre.

Si vous avez un peu de temps pour ajouter votre opinion je crois que cela enrichirait l'échange qui a lieu → ici ←.

Merci et bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 11 septembre 2010 à 00:25 (CEST)

Il vaut mieux éviter de mettre les liens interprojet dans des infoboxes. Il y en a déjà dans les colonnes de gauche et souvent en bas d'articles avec le modèle {{autres projets}}. Au pire si il y a un soucis tu peux toujours lancer un sondage. amicalement--Wikialine (d) 11 septembre 2010 à 02:22 (CEST)

Copie d'écran de ce que je vois sur mon ordinateur

Le modèle {{autres projets}}, il donne ceci par exemple pour un lien vers Commons

C'est d'une discrétion qui confine à l'invisibilité. Il n'y a pas de logo Commons qui s'affiche, et c'est aussi visible qu'une wikification vers un article connexe. Dans le cas d'une rue, je considère que l'aspect visuel de cette rue n'est pas quelque chose de connexe mais une information encyclopédique intimement liée à l'article. Wikipédia francophone serait la seule Wikipédia à ne pas jouer le jeu de faire un minimum connaître Commons à ses lecteurs ? Toutes les versions que je connais (en anglais, en allemand) ont des liens vers Commons avec le logo de Commons. Ce qui est choquant aussi, si l'on en croit les jusqueboutistes du modèle {{autres projets}}, c'est qu'il est permis de faire un lien vers le site de la mairie de Paris dans une infobox, mais pas vers Commons. C'est à dire que l'on préfère traiter le cousin par alliance de sa belle-soeur mieux que son frère : je rappelle que Commons est un "projet frère". Teofilo ◯ 11 septembre 2010 à 11:00 (CEST)

Non. L'idée du lien vers le site de la mairie de Paris dans l'infobox de l'article concerné est d'indiquer quel est le nom de domaine associé à l'entité dont il est question. Il s'agit d'apporter une information (la ville de Paris exploite le nom de domaine paris.fr sur le Web, qui représente son identité sur ce media), et non de faire un lien. D'ailleurs, il y a un gros souci d'usage avec les contributeurs qui mettent dans ces infobox, pour ce champ, un libellé de lien du type "site officiel" qui ne permet pas de prendre connaissance de la seule information, qui est le nom de domaine. Cordialement, --Lgd (d) 11 septembre 2010 à 11:17 (CEST)

Accessoirement, « Il n'y a pas de logo Commons qui s'affiche » : non, justement. Le logo Commons s'affiche via le modèle {{autres projets}} dans tous les navigateurs pleinement supportés par WP. Je suis toujours très respectueux des utilisateurs d'anciennes versions de navigateurs (ce qui est le cas avec IE6), mais là, franchement, je te suggère gentiment d'arrêter de dire n'importe-quoi à droite et à gauche à partir d'une vision du contenu totalement déformée par... ton utilisation personnelle de ton navigateur (Même IE6 affiche le logo, s'il y a un souci, c'est chez toi). Cordialement, --Lgd (d) 11 septembre 2010 à 11:23 (CEST)

Des gens massacrent Wikipédia (francophone uniquement, car les autres versions anglaise ou allemande fonctionnent parfaitement) avec du code tiré par les cheveux et c'est moi qui "déforme" ? Je ne savais pas que le lien http://www.v2asp.paris.fr/v2/nomenclature_voies/Voieactu/2297.nom.htm sur Quai de Conti avait pour but d'informer le lecteur que la ville exploite le nom de domaine paris.fr sur le Web. Teofilo ◯ 11 septembre 2010 à 11:39 (CEST)

Gné ? --Lgd (d) 11 septembre 2010 à 11:50 (CEST)

Teofilo, le lien http://www.v2asp.paris.fr/v2/nomenclature_voies/Voieactu/2297.nom.htm sur Quai de Conti permet aussi de rendre vérifiable le contenu de l'infobox, il me semble. — Hr. Satz 11 septembre 2010 à 11:52 (CEST)

Alors il faut mettre cela en note de bas de page, donc cela disparait de l'infobox. Teofilo ◯ 11 septembre 2010 à 11:58 (CEST)

La question du contenu des infobox, qui devraient en effet se contenter de synthétiser quelques données clés détaillées et sourcées dans le contenu de l'article... est loin d'être réglée, acceptée ou même seulement comprise. Mais ce n'est pas le sujet ici, où on ne parle que de l'endroit où mettre de tout autres liens (les liens interprojets, qui ne sont pas des références, etc.) --Lgd (d) 11 septembre 2010 à 12:09 (CEST)

@Teofilo : à voir la capture d'écran que tu as fournie ci-dessus, tu as vraiment d'abord un problème avec ton ordinateur et sa configuration, à régler avant d'intervenir dans ce genre de questions. Wikipédia:Questions techniques est éventuellement ton ami, dans la limite de ses possibilités pour ce genre d'assistance. --Lgd (d) 11 septembre 2010 à 12:04 (CEST)

version allemande, tout va bien

version francophone : infobox monstrueuse, début du texte de l'article repoussé plusieurs longueurs d'écran plus bas

J'avais fini par m'habituer à voir par exemple des infobox de villes qui prennent toute la place dans l'écran et qui repoussent le début du texte plus bas. Mais je ne savais pas que ce genre de problème pouvait également me cacher des informations (comme par exemple un logo). Mais encore une fois c'est uniquement sur Wikipédia francophone que ce type de désagrément survient (il n'y a pas d'infobox de ville monstrueuse qui repousse le texte plus bas sur en: ou sur de:. Comme par hasard les Wikipédia en d'autres langues fournissent du code qui est parfaitement lisible sur mon ordi. Teofilo ◯ 11 septembre 2010 à 12:15 (CEST)

Wikipédia:Questions techniques once again, mais en sachant que tu as dû contrarier un sorcier vaudou dans une vie antérieure : l'article Coulommiers (Seine-et-Marne) ne s'affiche pas du tout comme cela dans IE6. --Lgd (d) 11 septembre 2010 à 12:37 (CEST)

Bonjour,

@Teofilo : dans le modèle {{autres projets}} le lien vers commons est écrit en employant un style <li class="commons"> qui devrait le fait apparaître avec l'icône de commons à sa gauche. Peut-être as-tu modifié ce style dans ton CSS personnel ? Essaye de consulter les mêmes pages *après t'être déconnecté* pour vérifier si c'est bien cela.

Je n'ai pas du tout le même rendu que toi pour {{autres projets}} ni pour l'article Coulommiers (Seine-et-Marne) que tu prends en exemple et l'aspect de l'article sur de et en est assez proche de celui en français.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 septembre 2010 à 13:19 (CEST)

Teofilo : ton écran fait vraiment 752 pixels de large ? -- Lineplus ^(!?) 11 septembre 2010 à 13:30

Teofilo, il n'y a personne ici ou dans l'IRL qui massacre (pour reprendre votre terme un peu ... .) ou cherche à massacrer fr.wikipédia. Oui! C'est peut-être incroyable à notre époque, mais il y a toujours ici (au sein au moins de l'IRL francophone) des messires ou des chevaliers qui veillent au bon grain et protègent les Dames. GLec (d) 11 septembre 2010 à 15:35 (CEST)

Don de photographies professionnelles à Commons

« Erling Mandelmann est un photographe danois vivant en Suisse. De 1964 à 2004, il a travaillé principalement en Suisse comme reporter-photographe indépendant spécialisé dans les portraits photographiques. Il a réalisé des reportages pour de nombreux magazines suisses et étrangers, pour des guides de voyage, pour des organisations internationales, ainsi que bénévolement pour des ONG tel que Caritas ou AmnestyInternational. »

— Source : Article Erling Mandelmann de Wikipédia en français (auteurs). Contenu soumis à la licence CC-BY-SA.

Jan Tschichold, typographe allemand dont une photographie libre est désormais disponible.

Il y a quelques jours, M. Mandelmann a proposé via photosubmissions... une version basse résolution de sa photographie de Jan Tschichold, dont l’article n’était alors pas illustré.

Au cours de l’échange avec le volontaire OTRS, M. Mandelmann a placé toutes les photographies basse-résolution présentes sur son site web sous la licence libre Creative Commons Paternité − Partage des conditions initiales à l’identique 3.0 (CC-BY-SA 3.0).

Les photographies sont en cours de versement sur Commons, dans la catégorie Photographs by Erling Mandelmann. On y trouve par exemple Georges Brassens ou le Dalaï Lama ; mais surtout des personnalités pour lesquelles aucune illustration n’était jusqu’ici disponible, telle Madeleine Chapsal, Pierre Arnold, ou encore Michel Bühler.

N’hésitez pas à aider à diffuser ces images sur Wikipédia.

Jean-Fred (d) 11 septembre 2010 à 01:31 (CEST)

Merci monsieur Mandelmann et bravo au volontaire OTRS en question ! • Chaoborus 11 septembre 2010 à 03:22 (CEST)

Bon ben j'ai commencé à m'attaquer à la catégorie en question... J'ai fini la lettre G. --Maurilbert (discuter) 11 septembre 2010 à 04:04 (CEST)

Un photographe danois. Un mail en anglais à un système d'information d'une fondation américaine. Un volontaire OTRS suisse allemand traitant avec succès le ticket. Info relayée par un breton sur la Wikipédia en français. Photos mises en ligne dans les articles par un lillois qui habite au Québec. Et uniquement des bénévoles prenant sur leur temps libre. Y a quand même des jours où je me dis qu'on participe à une aventure extraordinaire. Kropotkine_113 11 septembre 2010 à 11:12 (CEST)

Félicitations à tous les bénévoles impliqués dans ce dossier et un grand merci à M. Mandelmann. ~Pyb (d) 11 septembre 2010 à 11:28 (CEST)

Oui, un grand bravo pour cette action collective. --Anneyh (d) 11 septembre 2010 à 11:58 (CEST)

Merci M. Mandelmann (quelqu'un pourra-t-il lui indiquer cette discussion en fin de journée ? — histoire que les remerciements ne soient pas faits dans le vide) et merci aux contributeurs impliqués — Arkanosis ^✉ 11 septembre 2010 à 14:21 (CEST)

D'ailleurs, ça me fait penser que... On le fait trop rarement tellement ça semble couler de source, mais un grand merci permanent également à toutes les personnes — professionnelles ou non — mettant à disposition leurs images, que ce soit sur Commons, Flickr, Wikipédia... — Arkanosis ^✉ 11 septembre 2010 à 14:29 (CEST)

Le volontaire OTRS tient M. Mandelmann au courant de nos avancées. Je lui transmettrai l’info, il pourra en faire part à M. Mandelmann dans son prochain courrier. (M. Mandelmann parle français). Jean-Fred (d) 11 septembre 2010 à 15:32 (CEST)

Et sans oublier tout les contributeurs sans qui le projet ne pourrait fonctionner. Varmin^{Un problème?} 11 septembre 2010 à 17:18 (CEST)

J'ai proposé un système pour organiser les travaux d'utilisation et de catégorisation de ces images à Commons:Category talk:Photographs by Erling Mandelmann, afin d'éviter la duplication d'effort. Sandstein (d) 11 septembre 2010 à 18:04 (CEST)

Un grand merci à Monsieur Erling Mandelmann de nous faire profiter de son travail qui permet d'humaniser un peu certains articles. En espérant que cela fera école auprès des photographes professionnels. Dommage que la résolution des images ne soit pas légèrement supérieure de façon à profiter un peu plus de la qualité de ce travail. Mais on ne peut pas tout avoir non plus. En tout cas bravo ! --Yelkrokoyade (d) 11 septembre 2010 à 19:57 (CEST)

Pour info, j'ai mis un lien vers cette discussion sur Wikipédia:Livre d'or. -- Speculos ^[Discuter] 12 septembre 2010 à 16:08 (CEST)

Revues, journaux et magazines

Existe-t-il des critères d'admissibilité pour ce genre de publications ? Je découvre ce soir la méga-liste des articles sur des revues d'aéronautique, dont un certain nombre sont presque vides et complètement orphelins (voir ici, là, là, là...) Certaines de ces revues n'ont été publiées que quelques mois. Et j'ai aucune idée de la façon dont on peut adopter tous ces orphelins ! K'm ^discuter 11 septembre 2010 à 01:33 (CEST)

Hi ! N'oublie pas qu'il existe le Café de l'aéronautique car tou(te)s ne lisent pas le Bistrot... Saludos Butterfly ^austral 11 septembre 2010 à 01:53 (CEST)

Loch Eriboll

Un bon samaritain pourrait-il me remettre l'infobox à une taille raisonable? Merci. Skiff (d) 11 septembre 2010 à 10:07 (CEST)

--Michel Barbetorte (d) 11 septembre 2010 à 10:15 (CEST)

Merci, barbetorte. Dispose-t-on d'une carte de l'écosse (au lieu du Royaume uni) pour la géolocalisation? Skiff (d) 11 septembre 2010 à 10:52 (CEST)

Modèle d'ouvrage

Comment faire pour utiliser un modèle d'ouvrage dans une référence avec un numéro de page variable sans insertion d'espace ? Un exemple :

• le modèle {{Handbook of Mineralogy III 1997}} donne :

(en) John W. Anthony, Richard A. Bideaux, Kenneth W. Bladh et Monte C. Nichols, The Handbook of Mineralogy : Halides, Hydroxides, Oxides, vol. III, Mineral Data Publishing, 1997.

• dans l'article Botallackite, j'ai placé {{Handbook of Mineralogy III 1997}}, p. 73, ce qui me met une espace moche avant la virgule :

(en) John W. Anthony, Richard A. Bideaux, Kenneth W. Bladh et Monte C. Nichols, The Handbook of Mineralogy : Halides, Hydroxides, Oxides, vol. III, Mineral Data Publishing, 1997., p. 73

J'aimerais éviter d'avoir à taper tout le modèle juste pour une page qui change. Est-ce qu'il y a possibilité de modifier le modèle pour qu'il prenne en paramètre le numéro de la page ? J'ai un truc du genre {{Handbook of Mineralogy III 1997 | pages=73}} en tête, mais aucune idée comment ça marche. Dans botallackite c'est encore pas très grave, mais il y a des articles où le même ouvrage apparaît plusieurs fois avec des pages différentes. Perditax (d) 11 septembre 2010 à 12:41 (CEST)

En fait, ce modèle est lui même un appel au modèle {{ouvrage}}. Il « suffit » de faire, par exemple, un {{subst:Handbook of Mineralogy III 1997}} pour obtenir son contenu, puis de rajouter le paramètre |passage= du modèle {{ouvrage}} (cf. documentation du dit modèle). Grimlock 11 septembre 2010 à 12:50 (CEST)

OK, merci... au final, on se retrouve quand même avec tout le code dans l'article. Perditax (d) 11 septembre 2010 à 13:00 (CEST)

(conflit)

 : Comme le dit Grimolock, {{Handbook of Mineralogy III 1997}} est un appel à {{ouvrage}}. Il relaye désormais le paramètre passage.

{{Handbook of Mineralogy III 1997 | passage=73}} donne donc

(en) John W. Anthony, Richard A. Bideaux, Kenneth W. Bladh et Monte C. Nichols, The Handbook of Mineralogy : Halides, Hydroxides, Oxides, vol. III, Mineral Data Publishing, 1997, p. 73.

Jean-Fred (d) 11 septembre 2010 à 13:04 (CEST)

Oh, j'avais compris autre chose avec le subst. Ça marche, c'est super :D Perditax (d) 11 septembre 2010 à 13:33 (CEST)

[URL] [lien]

Comment faire pour retirer ces balises dans les titres de section, mais seulement pour une page (c'est-à-dire sans désactiver la préférence)? Prosopee (d) 11 septembre 2010 à 14:26 (CEST)

Méthode pas propre : tape : « javascript:var l=document.getElementsByTagName('a'); for (var i = 0; i < l.length; ++i) l[i].innerHTML = l[i].innerHTML.replace('[URL]', '').replace('[[lien]]', '');alert('OK'); » (sans les guillemets) dans la barre d'adresse de ton navigateur.

Ça peut se sauvegarder dans un marque-page avec certains navigateurs (Firefox, par exemple) ou se transformer en fonction dans un monobook.js. — Arkanosis ^✉ 11 septembre 2010 à 14:35 (CEST)

Euh... sinon, c'est pour quoi en fait ? Si c'est pour imprimer, tu as un lien « version imprimable » dans la boîte à outils de la colonne de gauche. — Arkanosis ^✉ 11 septembre 2010 à 14:44 (CEST)

merci, c'est juste pour avoir une présentation propre d'une page (de mes sous-pages). Je pensais qu'il existait un modèle qui désactive ces balises. Excellent ton "truc", encore merci! Prosopee (d) 11 septembre 2010 à 14:49 (CEST)

À ton service — Arkanosis ^✉ 11 septembre 2010 à 20:02 (CEST)

Je n'ai pas compris, c'est pour enlever les [modifier] des titres de section ? Si c'est ça, il y a plus simple : ajouter __NOEDITSECTION__ au début de la page. -- Lineplus ^(!?) 11 septembre 2010 à 20:22

Non, ce sont les liens [URL] et [[lien]] ajoutés par je ne sais plus trop quel gadget et qui permettent d'obtenir des liens internes ou externes vers un section bien précise. Il sont situés à côté du [modifier] dont tu parles, pour peu que les deux soient activés. — Arkanosis ^✉ 11 septembre 2010 à 22:39 (CEST)

C'est la gadget AncreTitres.

Solution simple :

1. Déselectionner le gadget des préférences;

2. Ajouter au monobook.js ou au vector.js le code suivant en remplaçant Utilisateur:Machin/Ma_Page par la page où tu veux virer ces liens (avec les espaces remplacés par des underscores) :

if(wgPageName!="Utilisateur:Machin/Page") obtenir('AncreTitres');

3. recharger le cache du navigateur.

Pour le désactiver dans plusieurs pages, c'est un peu plus complexe, mais c'est tout aussi faisable.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 12 septembre 2010 à 00:20 (CEST)

11 septembre: la journée

Eh bien non! Cela ne marche pas comme cela quand il s'agit de manipuler l'espérance voire l'espoir au sein du monde occidental. Par contre, j'invite à tous ou à toutes d'étudier le lien selon la création et le libre arbitre. GLec (d) 11 septembre 2010 à 18:02 (CEST)

Est-ce que quelqu'un peut faire une explication de texte ? Hadrianus (d) 11 septembre 2010 à 19:17 (CEST)

Et après ... . GLec (d) 11 septembre 2010 à 20:05 (CEST) Sachant que le Bistro et un espace meta pour s'exprimer

Très juste, mais ça montre la différence entre s'exprimer et communiquer. Hadrianus (d) 11 septembre 2010 à 20:51 (CEST)

Au sein de ce Bistro par un « machin » de l'année 2010 c'est ne pas tout à fait juste. Mais pourquoi pas le cap pour passer l'année 2110. Captain Flam quand même pas con. GLec (d) 11 septembre 2010 à 21:26 (CEST)

Non, GLec, pour le VRAI boulot de la défense dans le monde, il faut s'adresser à des pros français de France !! Cdlt, --Warp3 (d) 11 septembre 2010 à 23:50 (CEST)

? Je vous laisses Warp3 à ce « non » sachant que Wikipédia c'est d'abord créer des articles au sein de ce projet encyclopédique, non! GLec (d) 12 septembre 2010 à 05:34 (CEST)

Lac Don Juan

Bonjour. Est-ce que quelqu'un sait s'il y a une raison de trouver la Catégorie:Jeu de mots dans l'article Lac Don Juan ?! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 septembre 2010 à 18:15 (CEST)

C'est expliqué dans l'article. --Gribeco 【ツ】 11 septembre 2010 à 19:20 (CEST)

John = Juan Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 septembre 2010 à 21:03 (CEST)

Saint-Christophe-en-Boucherie

Cette commune de l'Indre a manifestement 2 édifices religieux, au vu de mes photos en stock (suite à ma "traversée" de celle-ci) ! Je ne trouve pas facilement à les identifier ! ni par les sites municipaux, des communautés de communes et des offices de tourisme ! Je n'ai rien déniché non plus sur Flickr, Picasa et Panoramio ! Et les sites http://clochers.org/ et http://40000clochers.com/ sont à cette heure encore "muets" sur le sujet ! Un contributeur connaissant le "coin" et/ou mieux documenté que bibi peut-il m'aider ? J'ai déjà mis en ligne une vue (File:Saint-Christophe-en-Boucherie (église) 1.jpg), qui pourrait correspondre à une (simple) chapelle, l'autre édifice étant un poil plus important. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 11 septembre 2010 à 21:17 (CEST)

La photo qui se trouve dans l'infobox du village ne représente pas l'église, mais la chapelle de la "Colonie Saint-Jean" (établissement d'enseignement). L'église est plus grande. Pour les distinguer, le mieux est que tu ailles sur le site Cyberindre (Archives de l'Indre) pour consulter la photothèque de cartes postales anciennes. A cette adresse (Saint-Christophe est dans le canton de La Châtre). Hadrianus (d) 11 septembre 2010 à 21:58 (CEST)

Parfait ! Merci beaucoup ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 septembre 2010 à 09:58 (CEST)