Est-ce que Wikipédia possède une connexion sécurisée ?
Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow
À propos de ce flux de discussion
Cette page ne reçoit plus de nouvelles questions.
Si vous souhaitez poser votre question, merci de vous rendre sur la nouvelle version du forum des nouveaux !
En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.Bonjour, oui les pages de wikipédia sont accessibles via le protocole https .
Bonjour,
Nous avons retrouvé par hasard il y a quelques jours une carte postale de Louise Thuliez. Au recto, sa photo dans l'uniforme de la prison de Siegburg, édition GASTON, Charenton (Seine) et au verso, de sa main et signé : "Mon uniforme 1915-1918 Prison de Siegburg Rhénanie", portrait manifestement fait dans un studio photo (il y a des accessoires et un fond de studio).
Je voulais ajouter cette photo et le texte pour illustrer la page qui est consacrée à cette femme, le tout date de juste après la première guerre mondiale (1918 ?) : en ai-je le droit ? Je n'ai pas trouvé trace des éditions Gaston à Charenton le Pont.
rensaa
Bonjour, les règles concernant le droit d'auteur sont relativement complexes; dans le cas général pour ce qui concerne la France, un document peut être considéré comme tombé dans le domaine public 70 ans après la mort de l'auteur; dans le cas que vous indiquez, comme on ne connait pas la date exacte du document, ni le nom de son auteur et sa date de décès, et qu'il n'y a pas d'information concernant la société d'édition, il vaut mieux s'abstenir (poser éventuellement la question sur Commons pour des exceptions possibles).
Merci. (Désolé pour la réponse très tardive, je n'arrivais pas à me connecter sur le moment, puis j'ai oublié).
Je veux crée une page pour une artiste" Nadia Waltz" pour le quel je travaille en tant que rechechiste -webmaster
je fait mon brouillon je publie et il ils supprime ma page
pourquoi ???????
L'article à été supprimé avec le motif suivant:"Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia" comme indiqué dans votre page de discussion.
c:est ok avec l'artiste en question pour les droit auteur
donc c'est quoi le problème alors
C'est un problème de manque de sources secondaires, nécessaires pour démontrer en quoi le sujet correspondrait aux CRITÈRES D'ADMISSIBILITÉ DE WIKIPÉDIA que vous êtes invité à consulter en cliquant sur le lien. Voir aussi critères d'admissibilité pour la musique.
Je veux créer une page Wikipedia pour artiste
Une réponse a été apportée à cette question.
présent ci-contre puis sur Rouvrir le sujet.Qui pourrait me dire s'il faut mettre une majuscule ou une minuscule quand on rentre la nationalité ? Pour ma part, je mets la majuscule et j'ai toujours vu ça concernant la nationalité ou juste le mot écrit tout seul. Merci.
Bonjour, selon l'académie française, on ne doit pas mettre de majuscule pour indiquer la nationalité d'une personne ou d'un objet. Ainsi on mettra Un chanteur français sans majuscule. La majuscule est seulement utilisée pour parler de tout un peuple comme Les Français par exemple. Cordialement.
D'accord, mais la il ne s'agit pas d'une phrase. C'est dans l'onglet "nationalité". On marque juste la nationalité, donc j'écris française ou Française ?
Non, pas seulement "tout un peuple" : on écrit aussi "Un Français" et même "Je suis Français" est possible, même si l'Académie française préfère voir ici plutôt un adjectif qu'un nom en attribut. Dans le lien on peut lire en effet : " L’usage en la matière est mal fixé. L’Académie française, dans son Dictionnaire, choisit de le considérer comme un adjectif et écrit par exemple Il est belge."
A noter que l'utilisation de la majuscule est plutôt une question de typographie que de langue, comme l'utilisation des signes de ponctuation, donc ce n'est pas tellement le champ de l'Académie française : les règles de ponctuation en France sont celles de l'Imprimerie nationale. ~~~~
Bonjour,
S'il s'agit d'un adjectif , il n'y a pas de majuscule : une pizza italienne, un diplomate suisse.
S'il s'agit d'un substantif (= nom commun) désignant un habitant ou une nationalité, la majuscule est de rigueur : le Français, la Marocaine, le Parisien, la Cairote
S'il s'agit d'un nom de langue, pas majuscule : j'apprends le français
~~~~
Attention toutefois, les matières scolaires portent traditionnellement une majuscule ! On dit "un cours de Mathématiques, de Géographie" donc aussi... "de Français" ! Il faut voir ça comme un intitulé, un "titre", et pas un nom commun. On écrira donc : "Je dormais pendant mes cours d'Anglais et pourtant je parle maintenant l'anglais couramment." C'est évidemment la même chose pour "professeur d'Anglais"... ~~~~
Non, les majuscules sont absolument injustifiées dans ce genre de cas. Je ne sais pas d'où vous sortez cette règle.
Cette "règle" je la sors de ce que j'ai appris et vu pendant toute ma (longue) scolarité ! Je me souviens même quand mon prof de Sciences-Naturelles de collège nous l'avait dit, il y a bien 45 ans... Je viens de vérifier dans mes documents universitaires officiels et c'est bien écrit ainsi. Je pense que c'est l'unicité qui entraine la majuscule. Ainsi les Sciences-Naturelles ne sont pas juste des sciences qui seraient naturelles : c'est un domaine d'étude précis et unique. Le français, c'est une langue, mais le professeur de Français est un enseignant qui enseigne la langue mais aussi tout un tas d'autres domaines culturels qui forme une matière précise. Je pense aussi avoir revu cela dans un bouquin de chez Bordas "Pièges et difficultés de la langue française" dans un très long passage sur les majuscules que j'avais longuement épluché, lu et relu, car c'est très très complexe.
J'ai vu quelques pages Web qui disaient le contraire mais ce qui compte c'est l'usage et cela ne risque pas être une faute en tout cas puisque c'est écrit ainsi dans l'Administration - avec majuscule - et que c'est bien elle qui fixe l'usage à ce niveau. ;-)
Un exemple ne vaut pas règle.
La majuscule est injustifiée, et c'est très loin d'être l'usage en tout cas à l'époque actuelle. Le trait d'union que vous mettez à "Sciences-Naturelles" est encore moins justifié : on écrit "sciences naturelles" tout simplement ainsi, exactement comme on écrit aussi "sciences sociales" ou "sciences politiques".
Bonjour JPhR,
En tant que correcteur professionnel pour de nombreuses maisons d'édition, je suis entièrement d'accord avec SenseiAC : pas de majuscules aux noms des matières scolaires et encore moins de trait d'union à "sciences naturelles".
En outre, si on voulait absolument écrire ce terme avec une majuscule initiale, il faudrait le composer ainsi : "Sciences naturelles", avec une minuscule à l'initiale de l'adjectif.
Aussi, la règle (et l'usage) est désormais à la limitation des capitales, la capitale étant l'exception (sans quoi on pourrait mettre des capitales à l'infini).
Ainsi, contrairement à ce que vous avancez, on écrit "administration" et non "Administration", tout comme on n'écrit plus "le Gouvernement", mais le "le gouvernement" (sauf pour le Gouvernement provisoire de la République française, qui est un régime).
Ce n'est pas "l'administration" qui définit les règles linguistiques et typographiques, car l'administration est plurielle. On ne peut donc s'appuyer sur les choix de chaque service administratif pour définir les règles de la langue. Dans leurs propres documents, ils font ce qu'ils veulent. Mais c'est l'usage et la règle (cette dernière n'étant en réalité qu'un ensemble de propositions parfois contradictoires, selon les grammairiens, le contexte, etc.) qui font foi. Par exemple le ministère des Sports peut écrire dans une de ses communications, voulant jouer la grandiloquence : "les Athlètes entrent dans le Stade", ce n'est pas pour cela que la règle serait désormais de composer "athlètes" et "stade" avec une capitale.
Bien à vous
Chère IP, on peut bel et bien écrire "le Gouvernement" (avec majuscule) quand on parle de l'institution "permanente" ; et par contre il faut impérativement écrire "le gouvernement" (sans majuscule) quand on parle d'une "incarnation" à un instant donné. Le Gouvernement reste un seul et même quand le Premier ministre change ; par contre, le gouvernement change, par exemple quand on est passés du gouvernement Borne au gouvernement Attal (sans majuscule à "gouvernement"). C'est pareil pour la Commission européenne (avec majuscule pour l'institution) et chacune des commissions européennes (sans majuscule pour les "incarnations" : par exemple actuellement la commission von der Leyen).
D'accord, donc dans ce cas précis, il faut mettre une majuscule puisqu'il s'agit du substantif (nationalité). Merci
Je suis français, française MAIS Je suis un Français, une Française.
Ici, il s'agit d'un adjectif donc pas de majuscule. Ah que de subtilités...
Je ne pense pas que "Je suis Français" puisse être une faute car on peut parfaitement considérer aussi qu'il peut s'agir du nom commum. Est-ce que dans la phrase "Je suis boulanger" il s'agit d'un adjectif ?? En toute logique les deux sont possibles - sinon sourcer... 😊 ~~~~
En complément aux commentaires ci-dessus et si l'on veut être puriste, la nationalité s'écrit toujours avec une majuscule car il s'agit d'un nom (propre) - on indique de quel pays on est ressortissant : je suis Française, nous sommes Italiens, Poutine est Russe. Peu importe qu'on ajoute l'article indéfini (un/une) devant.
On réserve en revanche la minuscule à l'adjectif de nationalité : une ressortissante française, un soldat russe, une voiture italienne.
Pourquoi s'agirait-il d'un nom propre...?
Non, ce n'est pas la nationalité qui porte la majuscule mais le nom du pays, parce que c'est un nom propre. Pour le reste il s'agit d'un usage fluctuant et la faute est plutôt l'absence de majuscule quand il en faut une que sa présence quand elle n'est pas nécessaire. Par exemple on dira qu'une affaire "est passée au Tribunal administratif" parce qu'il s'agit d'une institution, pas juste un tribunal qui est administratif, mais "est passée au tribunal administratif de Brest" parce que la majuscule devient alors inutile vu qu'il s'agit alors de l'établissement précis de Brest.
On écrit "tribunal administratif" sans capitale, que l'on précise qu'il est de Brest ou non. La capitale ne dépend pas du complément mais du caractère unique ou non de l'institution et de sa compétence territoriale. La "Cour de cassation" (institution unique, compétence nationale), la "cour d'appel" (une cour d'appel parmi d'autres, compétence limitée).
C'est exact. pour moi "je suis Français" n'est pas un adjectif; le fait qu'il n'y ait pas d'article n'a pas d'importance (on dit bien "je suis agriculteur", ça ne fait pas d'"agriculteur" un adjectif. j'oserais même dire que j'écrirais volontiers "pour ça je suis un peu anglais " où là il est aisé de vor "anglais" comme adjectif : qui a des habitudes d'Anglais. En tout cas, André Maurois met bien une majuscule à "mais je ne suis pas Anglais", dit Philippe...(dans ni ange ni bête)
Et moi, je suis Boulanger.
Dois-je écrire avec une majuscule : la Palestinienne Maryse Gargour a réalisé La terre parle arabe ?
Oui, quand la nationalité est utilisée comme nom (comme ici), la majuscule s'impose : la Palestinenne Maryse Gargour, le Jamaïcain Bob Marley, l'Américain Neil Armstrong, etc. Par contre, la majuscule n'a pas lieu d'être si la nationalité est utilisée comme adjectif : la journaliste palestinienne Maryse Gargour, le chanteur jamaïcain Bob Marley, l'astronaute américain Neil Armstrong, etc.
Et si je veux dire juste : elle est américaine. Américaine majuscule ou pas ???
Les deux sont a priori possibles : majuscule si on considère que c'est un nom ("elle est Américaine" comme "elle est actrice" par exemple) et minuscule si on considère que c'est un adjectif ("elle est américaine" comme "elle est blonde" par exemple). Perso, je penche plus du côté adjectif ici, et l'Académie semble aussi préférer cette option, sans pour autant considérer l'autre option comme fautive (voir ici).
Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.t
Mr Desorme Naoufel est né en 2009 celui là était un grand explorateur qui aujourd'hui à peu nous prouver que les aliens exister Comment ? Naturel aujourd'hui âgé de 15 ces introduit dans la basés secrète la plus dangereuse au monde qu'on surnomme la zone 51 qui est rentré dedans sans que personne ne voie appartient les plus grand alien pouvait mesurer jusqu'à 3 m de hauteur il avait un gros cranes grâce à lui nous savons la vérité que nous chercherons depuis une quarantaine d'années le pressent lui a dit kil serait enterré au panthéon.
Merci très intéressant
Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.Bonjour, Y-a-t-il une norme concernant l'écriture de devises (au sens monétaires). Est-ce qu'on doit écrire le nom en toutes lettres ou les symboles associés des devises? Est-ce qu'il y a un traitement différent selon la notoriété des devises?
Cordialement
Bonjour. Les conventions relatives aux devises sont définies dans Wikipédia:Conventions typographiques#Devises (monnaie).
Cordialement
Rédigez ici votre message sur « Wikipédia:Forum des nouveaux »
Bonjour, Wikipedia est une encyclopédie en ligne, vous pouvez l'utiliser en faisant des recherches d'informations sur des sujets qui vous intéressent (voir Aide:Recherche) et en cliquant sur les liens bleus pour naviguer entre les différents sujets. Vous pouvez aussi partir des index alphabétiques ou des differents portails thématiques:Portail:Accueil. Mais vous pouvez aussi contribuer et corriger ou mettre à jour des informations, à condition de respecter les Principes fondateurs de Wikipédia.
Champignons Europe de l'ouest
Maria gonsalaz cimenez
youtubeuse âgée de 32 ans elle est déjà star de YouTube .
Son contenu principal est de faire des halls,des vidéo maquillage ect...
Elle s'appelle Mélissa et à une fille qui se nomme Emma.
« elle est déjà star » en disant ceci, cela insinue qu’elle a commencé youtube il y a peu de temps alors qu’elle a commencé youtube il y’a plusieurs années!
Bonjour. Très bien, mais si votre volonté est de créer un article sur cette personne, je vous conseille fortement de consulter les critères généraux de notoriété et des critères spécifiques aux vidéastes pour vous assurer qu'elle a sa place sur Wikipédia. Cordialement.
Je t’adore missou tu es la meilleure des youtubeuse que je regarde toute tes vidéos sur YouTube ettu trop rigolote et tu à beaucoup d’humour , voilà j’espère que ça va, grosse bises. Je t’adore !!! tu es la meilleure des youtubeuse.I Love You❤️❤️❤️💖💖💖
Une réponse a été apportée à cette question.Ajouter Dark Mode
Bonjour, il est possible de personnaliser totalement l'apparence l'interface de consultation de Wikipédia (et donc d'avoir un fond d'écran sombre), mais pour cela il faut utiliser un compte utilisateur (voir Aide:Compte utilisateur et Aide:Préférences). Voir un exemple ici : Utilisateur:Tractopelle-jaune/CodeMirror-dark
Bonjour. La plupart des navigateurs proposent ce mode, sous forme d'extensions, par exemple Mode nuit Wikipedia pour Chrome ou Dark Reader pour Firefox.
Le mode sombre est disponible depuis des années sur la version anglophone du site ("light mode" en haut à droite, entre "bêta" et "contributions"). Malheureusement l'option n'est pas disponible sur la version française de Wikipedia.
Forgoodnice : PS: Pour avoir le mode sombre, créez la page : Utilisateur:Forgoodnice/common.css
avec cette ligne :
@import "https://en.wiki.x.io/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dark-mode.css&action=raw&ctype=text/css";
C'est un gadget développé par un bénévole sur wikipédia en anglais, pour plus d'info voir en:User:Volker E. (WMF)/dark-mode
Ce message a été caché par Speculos (historique)
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour j'ai vu que la sur Frédéric Delavier a apparemment été supprimé pour racisme !? C'est une honte il n'est pas raciste, c'est un anatomiste qui a étudié le monde des hommes et qui a des conclusion avec arguments toujours à la clef pour prouver ce qu'il dit, si Frédéric delavier était raciste il n'aurait pas d'amis qui viennent d'origine différente et serai en prison , Frédéric Delavier est une personne qui essaye d'expliquer les différence comportementale entre les êtres de contré différentes pour que l'on puisse se comprendre mieux et vivre en paix les uns avec les autres, comment pouvez vous priver les gens d'un tels savoir ? Il faut que sa page soit réecrite, je vous le demande du fond du cœur c'est homme est bon et intelligent, le monde des hommes a besoin de comprendre ses différences pour être uni
Il est juste un peu facho sur les bords , mais raciste non
Bonsoir, l'article a été supprimé à la suite de ce débat communautaire :Discussion:Frédéric Delavier/Suppression, pour non correspondance aux critères d'admissibilité, (manque de sources), pas pour "racisme" qui n'est pas un motif de suppression.
Ce message a été caché par 88.160.6.225 (historique)
Frédéric Delavier mérite d'être reconnu avec une page Wikipédia dédiée en raison de ses contributions significatives dans le domaine de la littérature sur la musculation et de l'illustration anatomique. Son livre Strength Training Anatomy , publié pour la première fois en 1998, est une œuvre marquante dans la littérature sur le fitness.
Il s'est vendu à plus de deux millions d'exemplaires dans le monde et a été traduit dans plus de 30 langues. Ce livre propose des illustrations anatomiques très détaillées des exercices, montrant non seulement les muscles superficiels mais aussi les couches plus profondes, ce qui établit une nouvelle norme pour l'éducation visuelle du fitness. Maintenant dans sa quatrième édition, Strength Training Anatomy reste une ressource incontournable pour les athlètes, les entraîneurs et les professionnels de la santé.
La formation de Delavier en art et en anatomie est ce qui rend son travail si unique. Il a étudié la morphologie et la dissection à l'École des Beaux-Arts et à la Faculté de Médecine de Paris, ce qui lui a permis d'acquérir une compréhension exceptionnelle de l'anatomie humaine. Au-delà de la littérature sur la musculation, il a contribué à la communauté scientifique avec ses travaux en anatomie comparée et en paléontologie, en publiant des recherches dans le Journal of Vertebrate Paleontology .
Son expertise l'a également amené à devenir rédacteur en chef de PowerMag et à contribuer à diverses publications de premier plan comme Men's Health. L'activité physique humaine.
Son approche de l'illustration des exercices offre une vue presque radiographique de l'engagement musculaire, rendant les concepts complexes accessibles au lecteur moyen. Ce mélange d'art et de science est rare dans le monde du fitness, c'est pourquoi ses livres sont considérés comme fondamentaux par de nombreux entraîneurs et athlètes du monde entier. Son impact ne se limite pas aux seuls livres ; Delavier est également une figure respectée dans les médias éducatifs, avec un contenu vidéo qui étend ses enseignements à un public plus large.
En résumé, le travail de Delavier est une pierre angulaire de la littérature sur le fitness, ayant un impact durable sur la compréhension mondiale de l'entraînement en force. Son approche globale de l'anatomie de l'exercice a éduqué et inspiré des millions de personnes, ce qui lui a valu une place légitime sur Wikipédia.
Publication dans :Journal of Vertebrate Paleontology Titre: SPINOCAUDICHTHYS OUMTKOUTENSIS, A FRESHWATER ACANTHOMORPH FROM THE CENOMANIAN OF MOROCCO. Extrait:"We thank P. Janvier for reading the manuscript and making useful comments. We are indebted to L. Grande and A. Murray for their critical comments and suggestions. F. Pillard and F. Delavier prepared some of the illustrations and D. Serrette the photographs." Être cité pour les illustrations, Ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle publier des recherches