Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Koffi Missy (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

Demande de Guirec.tiberghien2

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Le contenu de cet article est-il conforme aux standard wikipédia ?

Guirec.tiberghien2 (discuter) 6 novembre 2024 à 16:15 (CET)

Il reste beaucoup de choses à faire avant même de penser publier.

Vous n'utilisez pas la syntaxe wikipédienne pour la publication.

A commencer par le plan. Wikipédia:Conventions de plan

Trop peu de liens internes pour relier votre textes aux autres textes de l'encyclopédie.

Mettez en place une infobox Modèle:Infobox Société en étant tr_s précis dans son incrémentation. Attention tout ce qui se trouve dans l'infobox doit être au préalable dans l'article sous une forme rédigée et sourcée. Pas d'information sans source. Pas d'information seulement dans l'infobox.

Le sourçage est à travailler de manière bien plus qualitative. Je ne vois pas d'articles de fond centrés sur l'entreprise et racontant son histoire, son développement, son économie, son organisation interne.

Lire WP:NESP

Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 16:24 (CET)

Demande de Javelou : Utilisateur:Javelou/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

J'aimerais avoir un avis général sur cette première ébauche de contribution au sujet de l'écrivain belge pour la jeunesse Gine Victor. J'aurais voulu que ce soit plus complet, notamment pour ses deux premiers romans. Mais je ne n'ai pas les infos nécessaires pour l'instant.

Est-ce suffisant pour être déjà publié? Et y a-t-il des éléments à modifier ou corriger?

Javelou (discuter) 6 novembre 2024 à 22:21 (CET)

Déjà publie, mais c'est aussi parce que nous avons bien trop tardé à traiter votre demande. Avec nos excuses. Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 16:19 (CET)

Demande de Marie Lingl-Rebetez : Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Utilisateur:Marielinglrebetez/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer les axes d'amélioration concernant l'article que je rédige sur l'artiste Barbara Schroeder ? J'ai essayé de suivre les premiers conseils : wikifier, sourcer avec des sources secondaires/tertiaires, ... Merci beaucoup

Marielinglrebetez (discuter) 7 novembre 2024 à 15:16 (CET)

Bonjour

Désolé pour ce retard pour la relecture

Le sourçage reste à travailler tant sur la qualité que sur la mise en forme.

Pour la mise en forme c'est très simple aide:Présentez vos sources et modèle:lien web (la forme intermédiaire est souvent la plus interessante) en prenant soin d'être la plus précise possible.

Sur la qualité, le sourçage laisse encore à parfaire. Bien trop de sources locales ou régionale, bien trop de sites personnels. Il faudrait des articles issus de revues de référence ou de la presse spécialisée.

Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 16:18 (CET)

Demande de Lycaon.bzz

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Étant mon premier article, je souhaiterais une relecture de celui-ci. Je précise qu'il me manque certaine source car non disponible en libre accès, je prendrais donc le temps ultérieurement de les ajouter.

Respectueusement,

Lycaon Lycaon.bzz (discuter) 12 novembre 2024 à 11:28 (CET)

Faute de réponse suffisamment rapide de notre part, la page a été publiée Pelagomonas calceolata. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:55 (CET)

Demande de Cromarelli Utilisateur:Cromarelli/Brouillon2

[brouillon2] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour. Pourriez-vous s'il vous plaît relire mon article sur le résistant Paul-Andé Lobstein. NicoV a renvoyé l'article de l'encyclopédie parce qu'il ne répondait pas aux critères [[Discussion utilisateur:NicoV]]. Entre-temps, j'ai modifié l'article en conséquence et j'espère qu'il est maintenant en ordre. Merci pour votre aide !

Cromarelli (discuter) 12 novembre 2024 à 14:52 (CET)

Juste pour info, voici la discussion sur ma page de discussion : Discussion utilisateur:NicoV#Article Paul André Lobstein.

J'ai proposé qu'il y ait une relecture par quelqu'un d'autre. NicoV (discuter) 12 novembre 2024 à 17:14 (CET)

Outre le fait que le résumé introductif ne corresponde pas à la norme attendue dans Wikipédia, je ne vois pas ce qu'il aurait de plus à dire que ce qui a été avancé dans cette discussion.

Je ne vois pas dans ce brouillon des sources secondaires de qualité centrées sur le "Massacre de Saint Radegonde"

le brouillon est gonflé artificiellement par des enfoncements de portes ouvertes. Que vient faire une phrase comme « Les habitants s'appellent les Ruthénoises, du nom de la tribu celte » dans un article sur un massacre de la 2GM ?

Les sources proposées son périphériques à ce massacre. Il vous faudra trouver beaucoup plus pertinent et beaucoup plus centré si vous souhaitez qu'une publication sur le sujet soit viable. Matpib (discuter) 12 novembre 2024 à 21:29 (CET)

@Matpib. La demande concerne le brouillon 2 sur un résistant. NicoV (discuter) 12 novembre 2024 à 22:01 (CET)

Bonjour @Matpib, ma demande concerne Brouillon2, [[Utilisateur:Cromarelli/Brouillon2]], le résistant Paul-André Lobstein. Je vous demande d'examiner ce Brouillon. Les "Témoignages strasbourgeois" ont été créés comme un livre de l'Université de Strasbourg en 1947 et sont accessibles dans leur 4e édition (1995) dans Gallica. L'édition allemande de 2024 est une sélection commentée. Les commentateurs sont entre autres Christian Wagner, directeur des mémoriaux de Buchenwald et Mittelbau Dora et sa sous-directrice Anett Dremel. Merci d'avance pour votre aide. Cromarelli (discuter) 15 novembre 2024 à 10:13 (CET)

Faute de réaction de notre part, la page a été publiée.

son admissibilité est remise en cause. A charge pour vous de proposer des sources secondaires vérifiables centrées sur ce résistant et étalées sur plus de deux années. Etre cité ou nommé au détour d'une page ou être le sujet d'un paragraphe dans un livre ne suffit pas. Il faut p^être le sujet principal de publications.

Voyez maintenant avec les spécialistes du sujet au sein du Projet:Résistance française Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:54 (CET)

Demande de Rmdlean

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Voici mon premier article. Correspond-il aux normes de Wikipédia ? Est-il publiable ? Rmdlean (discuter) 13 novembre 2024 à 14:49 (CET)

Bonjour

Votre brouillon ne correspond pas « aux normes de Wikipédia ».

Vous voulez rédiger un article biographique sur Suzanne Fournier mais vous ne proposez pas de sources secondaires sur elle.

Alors oui vous multipliez les liens vers des articles vers de pages Internet, mais ces références ne concernent pas Fournier elle-même.

Vous proposez des documents personnels la concernant. Cela est immédiatement pour nous relecteurs un signal d'alerte. Quel est votre lien avec Fournier ? Si vous avez un lien direct avec elle vous devez impérativement déclarer le conflit d'intérêt dans lequel vous êtes.

Proposez des documents personnels signifie aussi souvent faire une recherche personnelle sur le sujet traité. Cela s'appelle en jargon wikipédien une travail inédit et cela est strictement interdit dans l'encyclopédie.

Ici nous rédigeons des synthèses du savoir déjà publié par les résultat de recherches nouvelles.

Suzanne Fournier a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale ? Voilà les sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité exigées pour un travail encyclopédique.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 13 novembre 2024 à 16:16 (CET)

Cette personne a eu une carrière d'interprète et de concertiste internationale. Il me semblait que les témoignages, au travers d'articles de presse qui la mentionnaient, étaient des sources secondaires fiables et non influencées (qui toutes la concernent directement et elle est explicitement citée dans le texte, il aurait été malhonnête de mettre de fausses références, mais comment apporter cette preuve d'honnêteté ?).

Je n'ai pas de lien avec Suzanne Fournier, si ce n'est de l'admiration pour une très grande pianiste. Bien d'autres instrumentistes n'ont pas eu une telle carrière publique, et avec un tel palmarès.

Au vu des différents prix et concours remportés, il me semblait que les critères d'éligibilité étaient satisfaits.

En ce qui concerne des articles biographiques publiés dans la presse spécialisée, il y en a certainement eu, mais le temps a passé, il faudrait faire des recherches, ce serait un travail inédit qui est strictement interdit ? Rmdlean (discuter) 19 novembre 2024 à 18:20 (CET)

Mais non justement. Si votre brouillon est basé sur des publications issues de la presse spécialisée ce n'est pas un travail inédit. Contrairement à un brouillon basé sur des documents officiels ou des documents personnels. Les publications secondaires (lire WP:Sources secondaires) sont la base du travail encyclopédique. Matpib (discuter) 19 novembre 2024 à 18:37 (CET)

Si je comprends bien, il ne faudrait pas de documents personnels comme preuve de tel tel prix ou concours, puisque, s'il s'agit de contre-vérité, quelqu'un la modifierait, alors qu'un document personnel, provenant probablement de l'intéressé, introduit une suspicion sur l'honnêteté du rédacteur, ou sur la pertinence de l'article pour l'encyclopédie.

En ce qui concerne les références, proposées comme sources secondaires, pour la plupart ce sont des publications dans la presse qui relatent un concert, et ces publications portent en général une évaluation de la part de l'auteur de l'article de Presse. Ces évaluations sont faites en toute objectivité.

Faut-il ne conserver que les sources qui satisfont ce critère, ce qui simplifierait le brouillon de l'article proposé ? Rmdlean (discuter) 23 novembre 2024 à 16:57 (CET)

Demande de Sarah Rharbaoui

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 15:54 (CET)

Bonjour, attention, il est déconseillé de parler de soi-même ou de ses projets.

Votre brouillon n'est actuellement pas publiable faute de sources secondaires parlant de ce projet. Existe-t-il des articles de presse nationale à son sujet ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 novembre 2024 à 19:35 (CET)

Non a priori, le seul article de presse national n'est pas publiable car mon nom y figure. C'est un article créé en collectif avec des membres de l'association, mais le problème est que j'y suis bénévole. Cela est-il un frein ? Sarah Rharbaoui (discuter) 17 novembre 2024 à 20:46 (CET)

Le problème est que si cet article a été créé avec l'association qui porte ce projet, alors on n'est pas dans une source complètement externe.

Il faudrait un article qui ne soit pas fait par l'association. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 novembre 2024 à 21:12 (CET)

pas de suite. Je classe. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:49 (CET)

Demande de Tadcoz67 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'ai cet article sur un mouvement d'art contemporain qui traine sur mon établi depuis quelques mois. J'ai re-travaillé les sources et la forme, et j'aimerai bien un avis avant de le publier. Merci pour votre temps.

Tadcoz67 (discuter) 19 novembre 2024 à 18:33 (CET)

Demande de Nicolasvallee

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je cherche a savoir si ma page respect les règles de Wikipedia et comment l'améliorer, merci de votre aide Nicolasvallee (discuter) 20 novembre 2024 à 18:02 (CET)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 21 novembre 2024 à 09:39 (CET)

Pas de réponse, pas de déclaration du conflit d'intérêt pourtant évident. je classe la demande. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:47 (CET)

Demande de Czernik69 : Utilisateur:Czernik69/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais une révision de mon article. Merci:) Czernik69 (discuter) 21 novembre 2024 à 16:35 (CET)

Bonjour Czernik69 , vous avez mentionné quatre sources. À quels éléments de l’article sont-elles associées? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 17:16 (CET)

 Czernik69 : pour compléter Kirham, vous devez relier les sources à l'information qu'elles complètent et valident. Pour vous aider aide:Présentez vos sources

Mais il faut aussi que vous trouviez d'autres sources. Pour le moment vous proposez des sources primaires, issues du sujet ou des organismes qui les portent. Vous devez proposer des sources indépendantes pérennes et de qualité.

Le sujet Qualiopi a t-il été traité de manière approfondie dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ? voilà les sources qui vous devez rechercher et lier aux informations de votre article.

Ne perdez jamais à l'esprit que vous n'êtes pas ici pour promouvoir Qualiopi mais bel et bien pour rédiger une synthèse des publication déjà parues.

En l'état de votre brouillon, vous ne démontrez pas l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 22:44 (CET)

Demande de SandrineWoelffel

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) SandrineWoelffel (discuter) 22 novembre 2024 à 12:17 (CET)

Merci de relire mon brouillon et me dire si c'est ok pour publier. Cordialement, SandrineWoelffel (discuter) 22 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Bonjour, il me semble plus simple de faire un article sur le duo Greg et Lio, car la majorité des sources sont centrées sur le binôme, et pas sur Hirlé.

Par ailleurs, il y a quand même plusieurs sources provenant de Wikipédia. Ce sont des sources invalides, car Wikipédia n’est pas une source pour Wikipédia. La solution pour ces éléments est relativement simple: importer de l’article wikipédia utilisé en source la source originale de l’information. Si ces éléments dans l’article utilisé en source ne sont pas associés à une source fiable, ils ne devraient pas être mentionnés dans l’article. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 17:08 (CET)

Bonjour, le but est de présenter Lionel Hirlé. Le duo Greg et Lio n'existe plus. Ok je revois les liens vers Wikipedia. Sinon tout est dans le bon format ? SandrineWoelffel (discuter) 23 novembre 2024 à 11:00 (CET)

Semble que oui, mais comme je vous disais, il y a peu de sources sur Hirlé, au point où j’ai un mal fou à déterminer si Hirlé dispose d’une notoriété propre (c’est à dire, qu’on parle de lui sans que ça soit en référence au duo)

La forme semble tenir la route

Il vous reste à répondre à la sempiternelle question de la possibilité de conflit d’intérêts. Quel est votre lien avec Lio? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 novembre 2024 à 00:35 (CET)

Demande de LaSuperia

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia et, suite à un échange récent avec NicoV, qui m'a conseillé de soumettre ma première contribution pour relecture avant de la publier, je sollicite votre aide pour la relecture de mon brouillon accessible ici : Utilisateur:LaSuperia/Brouillon.

Je comprends l'importance de ne pas se précipiter pour publier un brouillon et de recueillir les avis de la communauté sur la qualité et la conformité de l'article. En demandant cette relecture, je déclare avoir accepté les cinq points essentiels présents dans l'en-tête de mon brouillon et je m'engage à respecter ces principes.

Votre expertise et vos conseils me seront très utiles pour améliorer cet article et m'assurer qu'il respecte les normes de qualité de l'encyclopédie.

Cordialement,

LaSuperia

LaSuperia (discuter) 22 novembre 2024 à 13:52 (CET)

Bonjour

Je pense que cette demande de relecture est très largement prématurée.

Vous n'avez rédigé en tout et pour tout que quatre phrases, les deux de l'introduction et deux autres disséminées dans le reste du développement au milieu de diverses listes.

Vous devez comprendre que vous êtes dans une encyclopédie. On y rédige des synthèses du savoir déjà publié sur le sujet. On y rédige des textes, des paragraphes et des phrases.

Vous devez absolument commencer par collecter les publications faites sur le sujet dans les revues de référence en la matière et dans la presse spécialisée. Vous voulez faire un article sur l'Internet Quantique. Attention de ne pas vous concentrer sur le projet Quantum Secure Networks (l'essentiel de vos références lui sont liées). Ce n'est pas la même chose.

Vous voulez faire un article encyclopédique sur un sujet hautement scientifique, alors adoptez une démarche scientifique en commençant par de véritables sources. Et à partir de ces sources rédigez une synthèse encyclopédique. (avec de vraies phrases). Matpib (discuter) 22 novembre 2024 à 14:20 (CET)

Bonjour

Merci pour cette réponse fort instructive !

Pour mon coup d'essai j'aurais dû commencer avec un sujet un peu moins ardu :)

Pour le moment, je n'ai pas le temps de faire toute la recherche mais j'y reviendrai le moment venu.

Bonne journée LaSuperia (discuter) 22 novembre 2024 à 14:51 (CET)

Demande de Utilisateur:Benoit_leborgne/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais faire relire à nouveau ce brouillon après prise en compte des observations faites.

Merci beaucoup Benoit leborgne (discuter) 22 novembre 2024 à 18:35 (CET)

Bonjour, honnêtement, ça pourrait ête serré. On manque, il me semble, d’articles centrés sur Maryse. Oui, on a des notices bio sur des sites d’entités culturelles, mais ces notices peuvent très bien être écrites de la main du sujet de ces notices; on ne peut pas vérifier ça. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 19:16 (CET)

Bonsoir et merci beaucoup pour votre réponse.

Quand au sujet nous avons deux articles paru dans le journal la terrasse qui sont certes des entretiens mais ce journal est tout de même serieux et d'envergue. Et le articles paru dans le monde et le figaro qui eux ne sont pas des entretiens et qui sont paru a l'occasion d'un travail sur une scène nationale.

Cela ne suffirait pas ? Benoit leborgne (discuter) 22 novembre 2024 à 19:33 (CET)

Oui, mais... ni l’article dans Le Monde, ni celui du Fig’ ne portent sur Maryse... Ce qui donne un article qui ressemble beaucoup plus à un CV qu’à un article encyclopédique. Tous comptes faits, à propos de Maryse, on ne sait strictement rien à part une énumération, pardonnez l’expression, banale, de ses activités. Oui, on sait qu’elle est née en Suisse, mais c’est à peu près tout... Qui parle d’elle? On la mentionne à cause de ses pièces de théâtre qui, elles, semblent déjà notoires, mais jamais l’inverse... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 novembre 2024 à 19:53 (CET)

ok je vois, je vais travailler un peu plus le sujet et tenter de trouver plus de sources secondaires.

Je vous remercie bien. Benoit leborgne (discuter) 23 novembre 2024 à 17:49 (CET)

Demande de Distinn

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, il y a quelques jours j'ai apporté des modifications à la page française de Sliders. Plusieurs contributeurs avaient signalé mes précédentes interventions sur cet article en raison de leur caractère inédit et de l'absence de sources secondaires pour les étayer. J'ai donc remanié l'article en ce sens et souhaiterais être relu. J'ai tenu compte des conseils de Polmars pour que ce soit des infos dans le sens encyclopédique. Pour faire court pour le début et l'encadré j'ai simplifié les choses en allant vite à l'essentiel et en apportant de nouvelles infos telles que les sociétés de production et j'ai mis les noms des acteurs dans le bon ordre c'est-à-dire celui des génériques. Ensuite le synopsis j'ai contextualisé en allant vite au sujet en évitant de spolier. Puis j'ai complété la fiche technique en ajoutant des lignes telles que scénaristes, showrunner, la fiche acteurs en précisant pour certains la description brève de leur rôle. Concernant la session commentaires j'ai apporté pas mal d'informations. Et j'ai ajouté également des paragraphes Génèse, Accueil, Nominations et récompenses. Enfin j'ai ajouté une nouvelle ligne à la session dvd

Distinn (discuter) 22 novembre 2024 à 23:47 (CET)

Bonjour

Votre demande est hors sujet au regard de la mission des relecteurs sur cette page. La page Sliders : Les Mondes parallèles existe depuis 2004.

Si vous voulez de l'aide, il vous faut vous adresser aux projets liés au sujet : Science fiction et/ou séries télévisées. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 10:03 (CET)

Bonjour Matpib, c'est Polmars qui a protégé la page et demandé à l'utilisateur de se rendre ici. Il faudrait se mettre d'accord. l'Escogriffe (✉) 23 novembre 2024 à 16:01 (CET)

Oui on peut se mettre d'accord. Mais encore faut-il ne pas donner d'information erronée au départ. C'est aux projets thématiques de gérer ce genre de choses, pas aux relecteurs de brouillons liés au forum des nouveaux... Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 16:03 (CET)

Ma demande est inutile parce que la page date de 2004? Ce n'est pas un argument pour moi désolé Distinn (discuter) 25 novembre 2024 à 05:42 (CET)

Demande de Yannick.chasles

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Yannick.chasles (discuter) 23 novembre 2024 à 01:04 (CET)

Il n'y a plus rien à relire pour nous : vous avez publié votre article 5 minutes après avoir fait cette demande, et il a été supprimé. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 11:44 (CET)

Demande de LaurentWandrebeck : Utilisateur:LaurentWandrebeck/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, serait-il possible d'avoir un retour sur mon article en vue de publication ? À noter que j'ajouterai photo du groupe, logo et pochettes de leur discographie (avec l'accord du photographe et créateur du logo/des pochettes). Cela avait été fait mais supprimé par des modos.

Merci d'avance !

LaurentWandrebeck (discuter) 23 novembre 2024 à 09:28 (CET)

Bonjour

Il ne vous reste pas grand chose à faire avant de vous lancer dans la publication.

Mais tout de même :

Vous n'avez pas rédigé de résumé introductif. Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez supprimer tous les liens externes présents dans le corps du texte (voir le premier d'entre eux > 'Vamacara Studio' dans le premier paragraphe). Si ce sont des sources primaires vous devez tout bonnement les supprimer, si ce sont des sources secondaires il faut les transformer en références de sourçage aide:Présentez vos sources

Ne gardez en liens rouges que les noms, thèmes, liex, idées, etc... qui sont admissible. Ainsi vu le sourçage déjà proposé, il y a peu de chance que l'ensemble des membres du groupe et de l'entourage du groupe soient admissibles. Il faudrait alors qu'il y a des publications biographiques sur elles hors articles sur le groupe). Il y a donc pas mal de liens rouges à supprimer.

Pourquoi mettre un symbole musicien mort en tête de la chronologie alors que personne ne semble mort (il n'y a rien dans la chronologie à ce sujet là) ?

Pour la discographie privilégier la rédaction de phrases pour la présentation, même simple, de chaque album. La rédaction avec des phrases est la base de l'encyclopédie.

La liste des vidéos est à reprendre et à expliquer (avec des phrases). aide:Liste

Si vous ne mettez pas de notes supprimez la section Notes.

Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 14:14 (CET)

Demande de Chimba ulrich

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur ce premier contenu de ma page. Chimba ulrich (discuter) 23 novembre 2024 à 14:24 (CET)

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable pour le moment.

Son contenu pose trop de problème pour ce faire. Tant sur la forme que sur le fond.

Sur le fond le sujet est on ne peut plus mal défini. De quoi souhaitez vous parler ? de Djomo Chimba Ulrich (pour votre information dans Wikipédia on n'écrit jamais en majuscules) ? ou de son « invention » le modèle de structure financière optimale ?

L'article est tellement un fourre tout que l'on s'y perd. Vous devez donc réécrire le texte en choisissant précisément le sujet.

Il vous faut aussi rechercher des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. On ne peut pas sourcer le travail de Djomo Chimba Ulrich par les écrits de Djomo Chimba Ulrich.

Vous devez rassembler des publications à son sujet. Des articles biographiques publiés dans des revues de références ou dans la presse nationale. Des études critiques de ses travaux mathématiques. Ces sources existent-elles ?

Pour tout ce qui concerne la mise en forme, nous y reviendrons plus tard car si vous n'arrivez pas à valider l'admissibilité de Djomo Chimba Ulrich dans l'encyclopédie, il ne sert à rien de prendre du temps à travailler la mise en page.

Pour terminer, lisez impérativement WP:AUTO. Matpib (discuter) 23 novembre 2024 à 15:40 (CET)

Demande de Arpaline

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai fais mon premier article sur les foires virtuelles (salon 100% sur internet) , qui prennent de l'importance de plus en plus, merci de me dire si cela convient, et ce que j'ai à modifier, merci à vous

Arpaline (discuter) 23 novembre 2024 à 14:53 (CET)

Bonjour, votre brouillon ne comporte actuellement aucune source sur le sujet. Des exemples de foires virtuelles ne suffisent pas : il faut des articles de fond traitant du sujet de la foire virtuelle en général.

De plus, votre rédaction repose beaucoup trop sur des listes, il faut faire de vrais paragraphes rédigés ; mais pas avant d'avoir ajouté des sources, qui vous donneront aussi des informations supplémentaires. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 15:09 (CET)

j'ai rajouté quelques sources, il y en a plus mais c'est des blogs, peut être trop publicitaire, j'ai aussi retravaillé le texte, après je me suis inspiré de l'article wikipedia sur les foires . En attente de votre retour Arpaline (discuter) 23 novembre 2024 à 19:05 (CET)

Aucune de ces sources ne correspond vraiment à ce qui est attendu. Des blogs, une annonce de salon virtuel, des statistiques brutes et un livre qui est en fait un "livre blanc" créé par une société d'événementiel. On est loin des sources secondaires indépendantes demandées pour démontrer la notoriété. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2024 à 08:20 (CET)

bonjour, je voulais justes faire un article car quand on va sur wikipédia dans Salon (événementiel) il y a un paragraphe sur les salons virtuels et un lien qui renvoie sur la même page, alors que pour moi cela mérite un article car c'est en plein essors : Selon une étude de Grand View Research, le marché mondial des foires virtuelles devrait atteindre 18,6 milliards de dollars d'ici 2027, avec un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 23,2% de 2020 à 2027.

j'ai aussi regardé : Foire

est ce que je dois abandonner ? car je n'ai pas d'autres sources que des blogs ou des articles présentant des événements. L'état français ou le monde ont réalises des salons virtuels

Qu 'est ce que vous pouvez me conseiller pour arriver à valider l'article qui je trouve est un phénomène qui monte Arpaline (discuter) 24 novembre 2024 à 10:53 (CET)

Je pense que pour le moment, il vaut mieux se contenter d'étoffer le paragraphe de l'article Salon (événementiel) dédié aux salons virtuels. Avec des informations rattachées à des sources bien entendu.

Quand le phénomène se sera assez étendu pour avoir des sources plus nombreuses et plus consistantes, il sera possible d'en faire un article à part. Il n'y a jamais d'urgence à faire un article sur Wikipédia, la patience est bien plus efficace que la précipitation pour en créer un. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2024 à 11:59 (CET)

ok je fais cela, je vous fait valider de la même façon ? Arpaline (discuter) 24 novembre 2024 à 12:54 (CET)

Non, le Forum de relecture ne relit pas les articles déjà publiés. S'il y a un problème dans vos contributions à l'article Salon (événementiel), les autres personnes qui contribuent à l'article vous le signaleront. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2024 à 15:26 (CET)

Demande de Musée Bisses

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, voici le brouillon de mon premier article. Pourriez-vous me conseiller comment le finaliser ? Musée Bisses (discuter) 23 novembre 2024 à 16:36 (CET)

Bonjour, attention, il faut d'abord indiquer votre lien avec le sujet. Un compte "Musée Bisses" qui crée un article sur le "directeur et responsable scientifique du Musée valaisan des Bisses", c'est un conflit d'intérêts qu'il faut obligatoirement déclarer.

Votre article semble avoir été copié depuis un autre logiciel et les sources n'ont pas suivi : il n'y a que des numéros qui ne renvoient à rien. Pourriez-vous rétablir les sources qui n'ont pas été transférées ? Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 16:56 (CET)

Merci pour votre retour. Effectivement, notre but est d'écrire plusieurs articles sur le Musée valaisan des Bisses et nous avons commencé par un article simple sur notre directeur. Comment mentionner le conflit d'intérêt ? Nous avons justement fait appel à un externe pour le brouillon et effectivement, les sources n'ont pas suivi. Musée Bisses (discuter) 23 novembre 2024 à 17:14 (CET)

Il suffit d'indiquer sur votre page utilisateur (cliquez sur le lien rouge avec votre nom pour la remplir) que vous travaillez pour le Musée valaisan des Bisses.

Trouvez également le moyen de récupérer les sources : sans elles, impossible de déterminer si votre article est bien admissible sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 17:23 (CET)

Merci Musée Bisses (discuter) 23 novembre 2024 à 18:21 (CET)

Demande de Distinn (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Distinn (discuter) 23 novembre 2024 à 17:34 (CET)

Doublon, répondu plus haut. --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 novembre 2024 à 18:26 (CET)

Bonjour je ne sais pas. J'ai juste cliqué sur forum de relecture. J'ai suivi le conseil de l'administrateur de la page. Normalement le brouillon ça va. Je l'ai remagné et complété et ajouté des parties en tenant compte du cette fois-ci du principe de l'encyclopédie et en mettant les sources. Il faut aussi que vous l'approuvez Distinn (discuter) 23 novembre 2024 à 19:04 (CET)

Comme indiqué plus haut, on vous a mal renseigné. C'est aux autres contributeurs de l'article, ou le cas échéant aux projets liés, de discuter des modifications à apporter à un article existant.

De plus, l'avis du forum de relecture n'a pas et n'a jamais eu valeur "d'approbation". Milena ^{(Parle avec moi)} 24 novembre 2024 à 08:22 (CET)

justement il s'agit d'un brouillon car il y a un cadenas sur la page mis par podmar. Mettez vous à ma place j'apporte des modifications. Il me dit de remédier en tenant compte du principe de l'encyclopédie et en citant les sources avec un brouillon. Ce que j'ai fait. Il me dit ensuite aller sur le forum de relecture. Pourquoi ? Je ne sais pas. Distinn (discuter) 24 novembre 2024 à 08:34 (CET)

Demande de Zazou007 : Utilisateur:Zazou007/Carole_Christen

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de demander à la communauté un avis sur ce brouillon, cette page ayant été rejeté automatiquement faute de sources.

Je l'ai donc repris en rajoutant des sources et et des références, soit à des sources institutionnels (université, IUF ...) reconnus dans le monde universitaire ou monde de la recherche en Histoire, ou encore les liens vers les sites des éditeurs ou BNF. Je me suis basé sur d'autres pages d'historien déjà publiés sur Wikipédia pour la forme ou encore les informations à indiquer.

En vous remerciant par avance pour votre temps et vos avis sur cette page Wikipedia.

Zazou007

Zazou007 (discuter) 23 novembre 2024 à 19:58 (CET)

Bonjour

Il faut absolument que vous compreniez que les sources demandées ne sont pas des ouvrages des articles ou des podcast écrit par cette personne ou où elle prend la parole, mais bien des articles biographiques dont elle est le sujet central. Ainsi un podcast sur Parcoursup où elle est interviewé n'est en aucune manière une source acceptable.

Ces articles biographiques doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale et être étalés sur plus de deux années. Ces sources existent-elles ?

Par ailleurs nombre de liens proposés ne fonctionnent pas et rendent ainsi impossible la vérification de leur pertinence. Vous devez les mettre en forme. aide:Présentez vos sources modèle:lien web modèle:article

Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 10:34 (CET)

Bonjour Matpib,

Merci pour votre réponse, je vais vérifier et corriger les liens qui ne fonctionnent pas et mettre en avant non pas les travaux et apports en matière de recherche historique de Carole Christen mais plus tôt des liens faisant référence à la personne et non pas ses travaux.

Est ce que les sites officiels des universités ou laboratoires de recherche ou encore la presse spécialisée à comité de lecture (comme la RH19 dont Carole Christen est présidente) ou encore l'Institut Universitaire de France rattaché au ministère de l'enseignement supérieur et recherche qui récompense les chercheurs méritants nommés par bulletin officiel ou encore "Les rendez vous de l'Histoire" - évènement majeur pour la recherche en Histoire - sont "jugés" comme des références sérieuses ? (ce sont ces mêmes références qui sont utilisées dans de nombreuses pages Wikipedia publiées d'enseignants chercheurs en Histoire Emmanuel Fureix, Sylvie April, Jean-Claude Caron, Frédéric Chauvaud, Philippe Vigier, Annette Becker ...)

Concernant une référence en matière de biographie dans le domaine de recherche et activité, pensez vous qu'il faut plus tôt faire référence à IDref (identifiant et recherche pour l'enseignement supérieur et la recherche) (https://www.idref.fr/079099092) qui reprend l'ensemble des travaux, intervention, participation à jury de thèse ... de Carole Christen ?

L'ensemble des liens et référence que j'ai utilisés ici sont les mêmes que ceux qu'on peut trouver sur les pages Wikipedia d'autres historiens déjà référencés sur Wikipedia, c'est la raison pour laquel il me semblait que ces références étaient "

En vous remerciant pour vos conseils ?

Zazou007 Zazou007 (discuter) 26 novembre 2024 à 23:54 (CET)

Demande de Phantom401 : Utilisateur:Phantom401/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je demande de relure mon article, . 

Phantom401 (discuter) 24 novembre 2024 à 11:59 (CET)

Bonjour, il y a deux problèmes majeurs dans votre brouillon: Aucune source pour tout ce que vous dites + il y a donc un problème de notoriété dans votre article (voir les conditions d'amissions d'un article sur wikipédia) Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 24 novembre 2024 à 12:36 (CET)

Merci de relure mon brouillon Phantom401 (discuter) 24 novembre 2024 à 17:18 (CET)

Bonjour

Pourquoi cette relance alors que vous n'avez pas fait avancer les choses ?

Il y a énormément de choses à faire avant même de songer à publier. Tout est à reprendre.

Le sourçage reste radicalement faible. Comprenez bien que vous ne pouvez pas sourcer une tradition culturelle séculaire par le site Internet d'un hôtel...

Vous devez proposer des sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes. Rechercher des livres sur les traditions malgaches, chercher dans les revues de sociologie et d'anthropologie. WP:SOURCES aide:présentez vos sources

Pensez à rédiger. Trop de sections ne sont que des listes alors que vous auriez du rédiger des paragraphes.

Vous n'utilisez quasiment pas la syntaxe de Wikipédia pour la mise en forme. aide:syntaxe aide:liens internes

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Wikipédia n'est pas une course de vitesse. L'encyclopédie se construit sur le temps long. Matpib (discuter) 24 novembre 2024 à 17:30 (CET) (et puis on dit relecture et non relure)

Demande de Jeanneltc

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de relire ce brouillon d'article et de me dire si l'utilisation des outils et styles propres à Wikipédia est correcte.

Jeanneltc (discuter) 24 novembre 2024 à 16:57 (CET)

Bonjour Jeanneltc alors il faudra lier les différentes sources aux mentions de l’article. L’idée est de pouvoir savoir d’où vient chaque mention de l’article. Ensuite, (enfin, dans le désordre, disons), je dois attirer votre attention sur le type de source auquel nous nous attendons. Il doit s’agir de sources qui portent sur le sujet de l’article. Si vous écrivez "Herménégilde a écrit le bouquin Cunégonde" et que la source que vous fournissez, c’est la référence du bouquin, ça ne va pas, car la source ne dit pas que "Herménégilde a écrit le bouquin Cunégonde". Ce qu’il faut, c’est des sources qui parlent du bouquin, comme une analyse du texte ou une critique littéraire.

Les trois dernières affirmation de la "biographie" ne sont assorties d’aucune source. D’où vient l’information? S’il est impossible de le vérifier, ça laisse un doute quant à la pertinence d’en parler.

D’autres collègues auront sûrement un autre son de cloche à apporter. Je leur laisse le micro.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 novembre 2024 à 00:25 (CET)

Demande de Alexis H-Ftek

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaiterais une relecture de mon brouillon sur : Prima Nocta (groupe de musique folklorique belge), pour faire examiner les corrections d'erreurs que j'avais commis sur mon premier brouillon (ton neutre, wikifier la page, sourcer...).

Des illustrations seront ajoutées, mais difficilement trouvable sans accord préalable.

Je ne fais pas parti de l'entourage du groupe, et je suis simplement passionné de culture médiéval (instruments, musique...), comme par beaucoup d'autres sujets de la sous-culture (underground).

Merci beaucoup pour votre aide, conseilles et bienveillance ! :)

Alexis H-Ftek (discuter) 24 novembre 2024 à 18:38 (CET)

Bonjour,

• il faut mettre en forme toutes les références lire : Aide:Insérer une référence (wikicode)
• les références se mettent avant la ponctuation
• le nom des mois ne prend pas de majuscule
• le modèle homonymie n'a rien à faire ici

--Algipan (discuter) 25 novembre 2024 à 13:26 (CET)

Merci beaucoup pour votre retour très pertinent et clair.

De quel façon je peux lier le nom Prima Nocta à la bonne page, par l'avenir, et ainsi éviter une confusion entre deux articles évoquant tout deux le terme prima nocta (qui ramène constament à Jus primae noctis soit Droit de cuissage) ?

Merci de m'éclairer sur ce sujet.

Pour le reste des modifications, je m'en occupe de suite.

Bien cordialement. Alexis H-Ftek (discuter) 25 novembre 2024 à 19:26 (CET)

Demande de Belkhchichafaissal

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Belkhchichafaissal (discuter) 24 novembre 2024 à 22:46 (CET)

Bonjour, votre article a été publié et supprimé.

Après vérification de votre page de discussion, ce n'est pas la première fois que vous tentez de créer cette page. Il vous a même été dit : « Merci de tenir compte des commentaires, puis de demander une relecture, et d'attendre un retour positif des bénévoles avant de publier dans l'espace encyclopédique. » Ce que vous n'avez pas fait : 7 minutes n'est pas suffisant pour attendre un retour, nous ne sommes pas des robots et il nous faut plus de temps pour lire l'article et fournir une analyse, surtout vers 23 heures quand tout le monde dort.

Vous devez donc refaire votre brouillon et attendre impérativement une réponse avant de publier. De plus, vu que cela fait plusieurs fois que vous tentez de publier cet article, il va aussi falloir que vous indiquiez si vous avez un lien avec le sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 25 novembre 2024 à 11:23 (CET)

Demande de Martin1815

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Membre de la Ligue des droits de l'Homme je souhaite ajouter la biographie de notre présidente, Nathalie Tehio.

Il s'agit de ma première contribution en dehors de quelques retouche et je demande votre aide.

Martin1815 (discuter) 25 novembre 2024 à 09:58 (CET)

Bonjour

Vous devez donc commencer par faire cette déclaration de conflit d'intérêt sur votre page personnelle (le lien rouge sur le pseudo dans la signature). C'est la condition sine qua none de la suite de vos aventures wikipédiennes si vous voulez écrire sur cette personne. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 10:28 (CET)

je viens de la faire... Enfin je crois !

Merci :) Martin1815 (discuter) 25 novembre 2024 à 11:21 (CET)

Impec

On peut donc passer à la suite.

ce brouillon souffre d'un manque majeur, celui des sources. En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Les seuls références vraiment centrées sur cette personne sont liées à sa nomination à la tête de son association. Il n'y a donc pas de pérennité des sources. Et c'est pourtant essentiel.

Les autres références sont dites périphériques. Être nommé ou cité ne suffit pas pour valider une source. Il faut vraiment que Tehio en personne soit le sujet central de l'article.

Un exemple très simple, le bondyblog. l'article cite plusieurs déclarations de Tehio mais ne dit strictement rien d'elle comme personne. C'est cela qui est demandé. Tehio remplis son rôle de membre de l'asso puis de présidente de l'asso. Elle fait le job, rien de plus.

Tehio a t-elle fait l'objet de publications > des articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? le tout étalé sur plus de deux années ?

Sans ce type de sources là, pas d'article viable. Mais vous pouvez écrire une ou deux phrases sur elle dans l'article de l'asso. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 11:38 (CET)

Donc en dehors de l’article de l’Humanité, il n'y pas de sources, c'est ça ? et je dois attendre d’autres portraits de presse pour proposer éventuellement cette page ? Mais les 3 interviews qu'elle a donné, ce ne sont pas des sources ?

Après, je ne vois pas trop, par exemple, ce qu'il y a de plus sur la page du président de la LICRA - Mario Stasi (1968)

Merci de votre aide. Martin1815 (discuter) 25 novembre 2024 à 12:27 (CET)

c'est cela. vous devrez attendre que d'autres articles, étalées sur plus de deux ans, lui soit consacrés.

Pour le reste, lire WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 12:47 (CET)

merci de votre aide et donc je reviens dans deux ans ! Martin1815 (discuter) 25 novembre 2024 à 12:55 (CET)

Demande de Belkhchichafaissal(2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Lorsque je veux cliquer sur Demander un relecture, je clique sur Publier par erreur.

Mon article se concentre donc sur le Professeur Said ZOUHAIR, Doyen de la Faculté de Médecine et de Pharmacie de Marrakech.

Belkhchichafaissal (discuter) 25 novembre 2024 à 12:39 (CET)

Article publié à 12h16...

la réponse de ce matin ne vous a pas suffit ?

Pas de relecture puisque l'article a déjà été publié, pour la deuxième fois... Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 12:46 (CET)

Le brouillon a été refait à 13h22. Essayez de ne plus cliquer sur "publier" par erreur.

Comme indiqué plus haut, pourriez-vous indiquer si vous avez un lien avec le sujet ?--Milena ^{(Parle avec moi)} 25 novembre 2024 à 13:34 (CET)

lien ? lien de quoi ?

j'ai les informations et les reference vérifie correspond a ces informations. Belkhchichafaissal (discuter) 25 novembre 2024 à 14:18 (CET)

Votre volonté de publier coute que coute une page sur une personne dont vous ne démontrez pas l'admissibilité par des sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité laisse à penser que vous pourriez avoir sur le sujet un projet particulier. D'où ces questions sur un éventuel conflit d'intérêt.

Nous avons tous les jours affaire à ce genre de problématique. Il est normal que @Milena vous pose la question.

Une réponse claire de votre part sera la condition sine qua none de la continuation de vos activités dans Wikipédia à propos de Zouhair. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 14:25 (CET)

Demande de Belkhchichafaissal (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci d'avoir remarqué des erreurs (liens, mots, contexte, paragraphes ..) pour le modifier

Je m'excuse vraiment pour la gêne occasionnée ce matin

Belkhchichafaissal (discuter) 25 novembre 2024 à 14:42 (CET)

Merci de ne pas ouvrir de section à chacune de vos interventions. Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 15:01 (CET)

Demande de Fromparis75 : Utilisateur:Fromparis75/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Cet article est le premier d’un projet visant à mettre en lumière de jeunes startups françaises SaaS, ayant réalisé des accomplissements significatifs au cours des dernières années. Je serais ravi de bénéficier de la relecture d’un Wikipédien plus expérimenté pour m’assurer que mon article respecte toutes les conditions nécessaires à sa publication. Merci beaucoup de votre aide. Fromparis75 (discuter) 25 novembre 2024 à 16:43 (CET)

Bonjour, votre article ne compte aucune source primaire ( de notoriété national). De ce fait, je vous conseil de regarder les condition d'adminsibilitédes articles de wikipédia, bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 25 novembre 2024 à 17:35 (CET)

Bonjour

En l'état votre brouillon ne démontre pas l'admissibilité de cette entreprise.

Les sources proposées ne sont pas suffisantes et non satisfaisantes.

Il est demandé des sources centrées sur l'entreprise. Qui proposent une analyse de celle-ci.

Cette stat-up a t'elle fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? d'articles de fond publiés dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ? toutes ces publications étant étalées sur plus de deux années ? voilà le type de sources exigées dans une encyclopédie. les entrefilets ne sont pas des sources. Être nommé dans une liste n'est jamais suffisant. Sourcer un logiciel n'est pas sourcer l'entreprise qui l'élabore. www.maddyness.com ne rédige même rien du tout sur Layan...

IL faut aussi que vous soyez bien plus précis dans le remplissage du modèle:lien web. vous ne mettez jamais l'auteur ou la date de parution de l'article.

Matpib (discuter) 25 novembre 2024 à 17:41 (CET)

Bonjour Matpib, Merci pour cet éclairage nottament dans le remplissage du modèle:lien web. Je m'en occupe de suite! 2A02:8428:32A2:C201:2DB8:15BA:53A5:327F (discuter) 25 novembre 2024 à 17:44 (CET)

Bonjour Left the rest in peace,

Si je lis bien les conditions d'admission pour les entreprises :https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits sur Wikipédia, il est mentionné que si : "la société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier et permet de garantir l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia." cela constitue une condition suffisante pour créer un article.

L'entreprise sur laquelle j'écris figure dans tous les classements SaaS les plus reconnus en France, tels que Welcome to the Jungle, Appvizer, etc. Ces éléments ne sont-ils pas considérés comme des critères suffisants ?

Merci pour votre éclairage. 2A02:8428:32A2:C201:2DB8:15BA:53A5:327F (discuter) 25 novembre 2024 à 17:42 (CET)

Bonjour,

• il faut retirer le premier titre (il se mettra en haut quand vous renommerez le brouillon lors de la publication
• il faut mettre une infobox (voir les modèles d'infobox de sociétés)
• il faut retravailler l'introduction et enlever le lien web dans le texte
• les références dans la partie références sont à retirer, elles se mettront automatiquement quand vous aurez mis les références correctement en forme
• les sources se mettent AVANT la ponctuation

Bon courage --Algipan (discuter) 25 novembre 2024 à 17:55 (CET)

Merci pour ces informations! Je m'en occupe. Fromparis75 (discuter) 25 novembre 2024 à 17:59 (CET)

Relecture article

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Serait-il possible pour vous de faire une relecture de mon texte afin de savoir s’il est possible de le publier ?

En vous remerciant et vous souhaitant une agréable journée

Mary

PlumeNeutre (discuter) 26 novembre 2024 à 00:25 (CET)

Bonjour, Où sont vos sources prouvant ce que vous dites, de plus, L'approche de l'article n'est pas neutre "Depuis sa création, le label s'est distingué par sa volonté de soutenir les nouveaux talents et de mettre en lumière les projets musicaux à fort potentiel" Donc, pour résumer cet article relève plus du publicitaire avec aucune source à son actif, donc impubliable. (voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles également). Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 26 novembre 2024 à 07:45 (CET)

Le compte demandeur est actuellement bloqué, dans l'attente d'une déclaration de son lien avec le sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 novembre 2024 à 14:38 (CET)

Merci de l'information. Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 26 novembre 2024 à 15:24 (CET)

Demande de relecture de ma page utilisateur WARRIORECORDS (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Demande de relecture de mon brouillon pour vérifier si il respecte bien toutes les normes WIKIPÉDIA. Merci à vous, à toi :)

Restezenzen (discuter) 26 novembre 2024 à 10:39 (CET)

Bonjour, votre brouillon est sur votre page utilisateur, ce qui n'est pas le bon endroit. Normalement vous devez utiliser votre page de brouillon.

Des tentatives de création de cet article ayant déjà été faites par le label en question, je me vois obligée de demander, avant toute relecture, si vous avez un lien avec ce label. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 novembre 2024 à 11:28 (CET)

Ouiii effectivement, il ne se trouve pas au bon endroit mais impossible d'avoir accès à la rubrique brouillon pour y rédiger mon article, un message m'expliquant qu'il s'agit de mon espace brouillon est présent mais je ne trouve pas comment rédiger à cet endroit. Restezenzen (discuter) 26 novembre 2024 à 16:08 (CET)

Quatrième demande de relecture sur ce label musical après celles de juin et septembre.

Quel est votre lien avec l'entreprise et le compte Jedistoujoursvrai ? Matpib (discuter) 26 novembre 2024 à 14:32 (CET)

Votre page utilisateur a été remise à zéro. Votre brouillon est ici : Utilisateur:Restezenzen/Brouillon, il vous suffit de le modifier.

Cependant, pour l'instant c'est secondaire. Comme déjà indiqué, des tentatives de création de cet article ont déjà été faites par un compte manifestement en conflit d'intérêts, Jedistoujoursvrai (d · c · b), et votre brouillon présentait d'étranges ressemblances avec les siens. Il est donc impératif que vous indiquiez votre lien avec ce compte et avec le label. (On peut vérifier si deux comptes ont la même origine, donc autant jouer franc-jeu.) Milena ^{(Parle avec moi)} 26 novembre 2024 à 16:17 (CET)

Bonjour,

Je suis très fan du label, les textes auxquels vous devez faire référence se ressemblent, sans doute parce que je les ai pris sur des communiqués ou des posts officiels du label. En tant que fan, pouvons-nous publier des articles sur WIKIPÉDIA ?

Merci beaucoup pour votre aide,

Bonne fin de journée,

Mathys Restezenzen (discuter) 28 novembre 2024 à 17:22 (CET)

Nous ne sommes pas tombé de la dernière pluie. Les pages se ressemblent trop pour ne pas avoir été copiées l'une sur l'autre... Donc votre déclaration ne suffit pas à lever le doute sur vos intentions réelles.

Si vous avez copié les textes des communiqués et des posts officiels du label, vous êtes alors en violation des droits d'auteur

Cette page n'a aucune chance d'être viable. Publiée en l'état elle sera remise rapidement en cause.

Mais nous ici nous n'avons pas le pouvoir de vous interdire quoi que ce soit. Donc prenez vos responsabilités en travaillant à la recherche de sources secondaire de qualité pérennes et indépendantes

Pour information la page a été déjà trois fois supprimée de l'encyclopédie.

Matpib (discuter) 28 novembre 2024 à 17:40 (CET)

Puisque j'ai dit qu'on pouvait vérifier, j'ai demandé une vérification des comptes. S'il s'avère que les deux viennent de la même personne, la question risque d'être réglée par un blocage pour abus de comptes multiples. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 novembre 2024 à 19:00 (CET)

La conclusion est que les deux comptes appartiennent probablement à la même personne. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 novembre 2024 à 20:54 (CET)

Demande de David Minster : Utilisateur:David_Minster/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite faire relire mon article avant de le publier. La mise en page ainsi que les éventuelles erreurs et évidement pour être sûr qu'il est éligible .

Merci beaucoup pour votre aide et vos conseilles.

Belle journée ou nuit à vous ;-)

David Minster (discuter) 26 novembre 2024 à 14:54 (CET)

Bonjour, attention, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie ici, a fortiori pour une première contribution. Ce n'est pas interdit, mais sachez que presque toutes les personnes qui ont essayé ont été déçues du résultat.

La syntaxe est à revoir, mais avant tout, il faut faire le tri dans vos sources : les interviews et les vidéos de performances live ne sont pas ce qu'on recherche, ce qu'il faut ce sont des articles de presse nationale à propos de vous (pas qui vous citent parmi d'autres personnes) ou de vos albums. Comme beaucoup d'articles autobiographiques, la rédaction manque également de neutralité avec des phrases comme « Reconnu pour sa sincérité artistique et son engagement dans le monde du blues rock, David Minster continue de captiver le public avec une musique qui rend hommage aux grands noms du passé tout en étant résolument moderne. » (y a-t-il vraiment des artistes qui affirmeraient le contraire ?)

Bon courage. Milena ^{(Parle avec moi)} 26 novembre 2024 à 15:14 (CET)

Bonsoir,

Merci beaucoup pour le retour rapide.

Je ne suis pas David Minster mais son manager. Je suis donc normalement plus dans la recherche de date que dans la syntaxe...

J'ai ajouté les sources parce que je croyais que c'était ce qu'il fallait 🫣

Je vais donc faire le tri. Merci beaucoup 🙏 2A02:1210:6CCB:A100:1D98:16C:EC3E:2EDC (discuter) 26 novembre 2024 à 17:36 (CET)

Bonjour @David Minster (essayez de penser à vous connecter à votre compte lorsque vous intervenez, sans cela les échanges deviennent compliqués). Merci de lire attentivement les pages suivantes : Wikipédia:Conflit d'intérêts et Wikipédia:Contributions rémunérées. CaféBuzz (d) 26 novembre 2024 à 17:38 (CET)

Demande de Écureuil blanc

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite publier mon premier article sur Wikipédia. Est-il admissible et suffisamment sourcé ? Merci d'avance ! Écureuil blanc (discuter) 26 novembre 2024 à 16:21 (CET)

Bonjour

En l'état du brouillon vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.

En effet vous ne proposez pas les sources secondaires indépendantes pérenne et de qualité necessaires.

Vous ne pouvez pas sourcer le fondateur d'une congrégation par des références liées à cette même congrégation.

Louis Petit a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? Voilà le type de sources qui sont attendues ici pour valider la notoriété encyclopédique de celui-ci. Ces sources existent-elles ?

Matpib (discuter) 26 novembre 2024 à 16:36 (CET)

Demande de NZS2024

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaiterais que cet article puisse être relu, et que l'on me fasse part des corrections éventuelles à apporter. NZS2024 (discuter) 26 novembre 2024 à 16:54 (CET)

Bonjour NZS2024 Nous n’en ferons rien tant que vous ne vous serez pas acquitté de votre obligation d'avertissement de transparence. Merci!

Vous pourrez laisser un mot ici lorsque ça sera fait. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 novembre 2024 à 00:04 (CET)

Demande de Gerard Fuantes

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je me suis aperçu que l'article Wikipedia avait été déplacé vers mes brouillions. Pourriez-vous m'aider je vous prie sur la marche à suivre?

Gerard Fuantes (discuter) 26 novembre 2024 à 18:38 (CET)

Bonjour

C'est étonnant que cette joueuse de tennis n'aie pas déjà un article dans l'encyclopédie.

Votre brouillon est une base de travail qu'il va maintenant falloir transformer en une page viable dans l'encyclopédie. La forme générale est à reprendre totalement car elle ne correspond pas à ce qui est attendu dans l'encyclopédie. Prenez exemple sur un article d'une de ses consoeurs (à la mêm époque qu'elle Nathalie Herreman ou Sophie Amiach par exemple). reprennez les structures de plan, la manière de présenter l'article, l'infobox, etc...

Il y a aussi un gros travail de présentation des sources à faire. aide:présentez vos sources

Supprimez tous les liens externes présents dans le corps du texte (les liens vers des sites extérieurs de Wikipédia présents dans une phrase).

Recherchez des articles de presse qui lui soient consacré. Il y en a forcément. Sans ces sources la page peut être remise en cause en cas de publication.

Matpib (discuter) 26 novembre 2024 à 18:56 (CET)

Bonjour, oui, c'est vraiment étonnant. Merci beaucoup de votre réponse. Gerard Fuantes (discuter) 29 novembre 2024 à 15:26 (CET)

Demande de Hasslo CHF : Utilisateur:Hasslo_CHF/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de me relire et ajouter les infos nécessaires ainsi que des sources manquantes afin que je les recherche.

Hasslo CHF (discuter) 26 novembre 2024 à 20:35 (CET)

Bonjour

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnes politiques. Lire WP:NPP. Matpib (discuter) 26 novembre 2024 à 21:18 (CET)

Demande de Nicolas Rtn

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Nicolas Rtn (discuter) 27 novembre 2024 à 09:34 (CET)

Bonjour, votre article est globalement bien fait. Par contre , certaines informations ne sont pas sourcées "L'entreprise regroupe les entités : "À partir de 2002, Passman commence à développer et déployer sa propre solution Wifi qui représente encore aujourd'hui 45% du CA" où est la source? ou encore "dans les secteurs de l’hôtellerie traditionnelle, de l’hôtellerie de plein air, des résidences étudiantes, des établissements de santé, du retail" encore une fois il faut une preuve. Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 13:05 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie beaucoup pour votre aide :)

J'ai modifié selon vos recommandations ! Je ne sais pas comment faire si je dois le publier...

Bien à vous, Nicolas Rtn (discuter) 28 novembre 2024 à 11:17 (CET)

Demande de Gabrielbeyooz : Utilisateur:Gabrielbeyooz/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Merci tout d'abord du temps et de l'attention que vous allez accorder à cette relecture. J'ai suivi les recommandations précédentes afin de respecter les critères de wikipédia. Je suis bénévole, il s'agit de mon premier article sur Wikipédia. merci pour votre indulgence et vos précieux conseils.

Bonne journée,

Gabrielbeyooz (discuter) 27 novembre 2024 à 09:45 (CET)

Bonjour, votre article comprend en tout deux sources , ce qui est bien trop peu. Deuxièmement, votre article relève d'un travail inédit (càd on ne peux pas prouver ses informations). Enfin, je vous conseille de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour vous faire une idée si votre article à sa place dans wikipédia. Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 12:54 (CET)

Les deux sources proposées sont quand même à mon sens suffisantes pour valider l'admissibilité. Mais encore faut-il qu'elles soient réellement utilisées dans l'article. Quelques articles publiés ces trois dernières années serait néanmoins un vrai plus.

@Gabrielbeyooz il faut donc que vous reliez ces sources aux différents points qu'elles valident. aide:présentez vos sources et pour la mise en forme modèle:lien web

La mise en forme générale est à reprendre en utilisant la syntaxe de publication de Wikipédia.

Le résumé introductif est à retravailler en suivant Wikipédia:Résumé introductif

il faut relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie. aide:liens internes

Matpib (discuter) 27 novembre 2024 à 14:14 (CET)

Bonjour, Left the rest in peace,

j'ai procédé aux modifications demandées, j'espère qu'elles correspondent aux attendus. Je reste à votre disposition et suis à l'écoute de toute remarque constructives.

Merci d'avance, Gabriel Gabrielbeyooz (discuter) 28 novembre 2024 à 08:42 (CET)

Demande de AsseArcadie : Utilisateur:Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, merci de me donner votre avis sur la création de cette page , de vos remarques sur la conception, et si il manque des infos, d'avance merci . cordialement Valérie

AsseArcadie (discuter) 27 novembre 2024 à 13:11 (CET)

Bonjour, avant toute chose je vous conseille de lire Wikipédia:Notoriété de la musique pour savoir si l'article à sa place dans wikipédia. Ensuite, votre article relève quasi exclusivement du travail inédit (donc sans sources pour prouver vos faits). Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 13:16 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse, en ce qui concerne la notoriété musique, l'article répond bien aux critères, ensuite comme cet article est en mode brouillon, je n'ai pas encore donné toutes les sources, pour prouver les faits :)

merci encore pour vos remarques,

bien cordialement 2A01:E0A:A7D:6E10:D59A:6FEB:DE19:AE0A (discuter) 27 novembre 2024 à 13:23 (CET)

Notre rôle de relecteur est aussi de vérifier si cela est pertinent de travailler sur un brouillon. C'est même la première chose que nous vérifions quand on nous demande une relecture. Il ne sert à rien de relire un brouillon sur un sujet non admissible.

Merci donc de placer l'ensemble des sources à votre disposition dans votre brouillon. Matpib (discuter) 27 novembre 2024 à 14:10 (CET)

Pour info la page a été supprimée en 2018 ce qui vous a été demandé en 2018 n'est toujours pas là, quant à la forme du brouillon tout est à revoir. Introduction à revoir, retirer le gras dans le texte, mise en forme de la Discographie, mis en forme de la bibliographie, voir les pages d'aide --Algipan (discuter) 27 novembre 2024 à 14:30 (CET)

Bonjour,

merci je vais modifier selon vos remarques :)

cordialement 2A01:E0A:A7D:6E10:D59A:6FEB:DE19:AE0A (discuter) 27 novembre 2024 à 14:37 (CET)

bonjour, j'ai tenu compte de toutes vos remarques, dans l'attente de vos réponses, cordialement AsseArcadie (discuter) 27 novembre 2024 à 17:07 (CET)

Malheureusement non, vous n'avez pas tenu compte de nous demandes. Vous n'avez pas apporté des sources secondaires consacrées à Laurent Beyhurst.

Vous listez des articles ou des ouvrages en bas de page, mais vous ne vous servez pas pour sourcer l'article. Vous devez relier chaque source aux informations qu'elles sont censées valider. Pour vous aider à le faire : aide:présentez vos sources

Vous devez être aussi plus précis dans ces informations. Vous ne mettez pas de pagination pour l'ouvrage Musique et musiciens en Lorraine. C'est pourtant important pour permettre aux lecteurs de retrouver le passage en ouvrant le livre.

Pour la mise en forme de ces références utilisez et remplissez le plus précisément possible le modèle:Lien web (la forme dite intermédiaire est très bien) le modèle:Ouvrage

Matpib (discuter) 27 novembre 2024 à 17:25 (CET)

Re, les liens qui sont dans la partie Liens externes sont à mettre dans le texte, évitez les références youtube ou les sites commerciaux comme la Fnac.

Dans la partie discographie vous ne mettez pas les titres des disques par exemple : Les orgues de la Cote d'Or.

Dans la partie Bibliographie, s'agit-il de livres publiés par la personne ou parlant de la personne? Algipan (discuter) 27 novembre 2024 à 17:31 (CET)

merci pour votre réponse, je pensais que les sources étaient en bas de pages, je vais donc les insérer,

pour la fnac ok et les vidéos j'ai regardé sur certaines pages wikipedia ou il y en avait, peut etre que je dois retirer youtube de l'intitulé ?

et pour la discographie, je vais remettre l'info.

merci encore pour votre aide . Cordialement 2A01:E0A:A7D:6E10:F490:96B6:C99A:EA1D (discuter) 27 novembre 2024 à 17:38 (CET)

Bonjour, je voudrais savoir pourquoi a t-on supprimé mon article alors que j'ai modifié et ajouté des sources de références ? merci de me répondre. cordialement AsseArcadie (discuter) 30 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Votre article a été supprimé par un administrateur faute d'avoir validé l'admissibilité du sujet. Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 16:52 (CET)

Sachez que c'est déjà la cinquième fois qu'un article sur cet organiste est supprimé de l'encyclopédie. Faudrait vraiment que vous vous posiez la question de son admissibilité... Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 16:53 (CET)

Bonjour, ce n'est pas moi qui est rédigé les autres articles, je suis administratrice de musique baroques depuis plus de 20 ans je travaille avec organistes titulaires et des musiciens baroques qui ont des pages Wikipédia, je voulais commencer par Laurent beyhurst titulaire de l'orgue de Julien Tribuot à Seurre et chercheur , et continuer avec jean paul Serra titulaire de l'orgue de saint germain des près à paris, j'ai mis des sources fiables, bnf, ARNT..., des articles de journalistes, tout est justifié en biographie, discographie ... c'est en lien également avec l'organiste jean-Pierre Leguay qui a été titulaire de l'orgue de Notre dame de Paris. Voila alors dites moi comment faire pour récupérer mon article. cordialement AsseArcadie (discuter) 30 novembre 2024 à 17:06 (CET)

Je n'ai pas dit que toutes les versions supprimées étaient les vôtres. J'ai juste dit que jusqu'ici on en était à cinq créations et cinq suppression...

j'ai rétabli le texte de votre brouillon en annulant votre dernière action sur celui-ci.

Non, vous n'avez pas dans votre brouillon mis les sources secondaires de qualité suffisantes, indépendantes et pérennes validant la notoriété encyclopédique de cette personne. C'était pourtant le sens de tous nos messages ici... Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 17:17 (CET)

ok, merci je vais m'en occuper, et vous le soumettre à nouveau. et si je rajoute qu'il a crée un festival qui a 25 ans d'existence, et de créer une rubrique de tout les concerts qu'il a fait ? est ce que ce cela pourrait être une raison de plus de notoriété encyclopédique ? merci encore de me lire? cordialement AsseArcadie (discuter) 30 novembre 2024 à 17:32 (CET)

Vous pouvez ajouter ce que vous voulez, mais à la condition express que vous proposiez des sources. Ce qui manque ce sont des articles biographiques sur cet organiste. Voir son nom nommé dans un article sur un festival sur un concert ne suffit pas. Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 17:48 (CET)

Demande de StephaneP13

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez vous relire mon article et me donner d'éventuels conseils pour l'améliorer svp ? :)

StephaneP13 (discuter) 27 novembre 2024 à 16:02 (CET)

Bonjour, il y a beaucoup d'information relevant de travail inédit (donc non sourcé), donc il faudrait chercher des sources pour prouver vos faits. Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 16:49 (CET)

Bonjour, votre article présente malheureusement les défauts des articles créés par des entreprises pour les dites entreprises : sources insuffisantes (sur les 5 indiquées, 4 sont des sites de partenaires et le dernier de la publi-information), et surtout ton beaucoup trop promotionnel (au hasard mais c'est loin d'être exhaustif, « l'entreprise se distingue par son modèle phygital innovant », « Dès ses débuts, Staffmatch a connu une croissance rapide grâce à son approche disruptive et son positionnement clair sur le marché » ou encore « Ce partenariat reflète les valeurs d’inclusion, de diversité et de solidarité portées par l’entreprise »...)

Il faut que vous trouviez de vrais articles de la presse économique nationale (hors publi-information) qui décrivent cette entreprise de façon objective et que vous repreniez complètement votre brouillon à partir de ces sources. En l'état, votre article serait supprimé très rapidement. Milena ^{(Parle avec moi)} 27 novembre 2024 à 16:54 (CET)

Rebonjour, afin de faciliter le suivi, merci de ne pas créer de nouvelles demandes de relecture mais de continuer sur celle-ci.

Vous n'avez d'ailleurs pas résolu les problèmes indiqués ici. Les sources que vous avez ajoutées sont une interview du directeur (source primaire), une simple reprise d'un communiqué de presse, et une annonce courte (possible publi-information) dans de la presse régionale. Cela ne correspond pas à ce qui est demandé. Le ton promotionnel, quant à lui, n'a absolument pas été modifié. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 novembre 2024 à 10:32 (CET)

Bonjour,

Est ce mieux pour le ton de l'article ? StephaneP13 (discuter) 28 novembre 2024 à 10:48 (CET)

Vous ne l'avez modifié qu'en surface. Il reste encore des tournures promotionnelles, comme le fameux "propose des solutions" (les entreprises déclarent rarement poser des problèmes...) mais c'est loin d'être le seul.

C'est très difficile d'écrire de manière neutre sur sa propre entreprise quand on baigne dans son marketing. C'est pourquoi je vous disais plus haut : « Il faut que vous trouviez de vrais articles de la presse économique nationale (hors publi-information) qui décrivent cette entreprise de façon objective et que vous repreniez complètement votre brouillon à partir de ces sources. » C'est le seul moyen efficace de résoudre à la fois le problème des sources et celui du ton promotionnel, qui sont tous les deux rédhibitoires pour une publication sur Wikipédia.

Autre piste : essayez d'imaginer que vous écrivez un article sur un concurrent ou sur une entreprise que vous n'aimez pas, cela peut aider à repérer les éléments promotionnels. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 novembre 2024 à 11:09 (CET)

J'ai remodifié en changeant le ton et en ajoutant d'autres sources. StephaneP13 (discuter) 28 novembre 2024 à 15:55 (CET)

Il reste tant à faire.

Le sourçage laisse encore à désirer. Vous ne pouvez pas sourcer un partenariat avec un club sportif par le site de ce même club sportif. La section chiffres à à rédiger et à sourcer.

Il n'y a quasiment pas de liens internes aide:Liens internes

Et il manque encore les sources validant l'admissibilité de cette entreprise dans l'encyclopédie. Vous devez impérativement apporter des publication de fond sur l'entreprise. Surtout vu votre situation professionnelle. Matpib (discuter) 28 novembre 2024 à 16:01 (CET)

Merci beaucoup pour l'ensemble des éléments ! J'ai ajouter le maximum de lien internes.

Concernant les partenariats, si il n'y a pas d'article hors club sportif, ces mentions doivent-elles être supprimées ? StephaneP13 (discuter) 28 novembre 2024 à 17:40 (CET)

Bonjour, ça s'améliore mais on est encore loin du compte. Le seul article à peu près de fond est le premier, et encore il ne dit pas grand-chose, c'est surtout une interview du dirigeant au style indirect libre. Le reste est consitué d'annonces de levées de fond ou de recrutement, dont certaines dans la presse régionale, rien qui distingue vraiment cette entreprise des autres entreprises de travail temporaire.

Et on a toujours des tournures promotionnelles : « ont conçu un modèle combinant nouvelles technologies et expertise humaines pour optimiser les délais de traitement et offrir une transparence accrue pour les clients et intérimaires » (on a une source pour ça, à part que c'est le dirigeant qui le dit ?), et encore et toujours "offre des solutions" (pas mieux que "propose des solutions"). Milena ^{(Parle avec moi)} 29 novembre 2024 à 10:20 (CET)

Demande de GaroGG

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour! Pouvez-vous relire mon brouillon svp ? Merci d'anvance !

GaroGG (discuter) 27 novembre 2024 à 17:12 (CET)

Bonjour, certaines sources sont en double il faut les regrouper (voir Modèle:Références le paragraphe 2.4). Les sources Konbini sont à évitez sur Wikipedia.--Algipan (discuter) 27 novembre 2024 à 17:49 (CET)

Bonjour, merci d’avoir pris temps de relire.

ok je vais regrouper. Je demande à titre informatif pour mes prochaines contribution, dans le cas d’une interview, Konbini n’est pas une source intéressante ? GaroGG (discuter) 29 novembre 2024 à 09:23 (CET)

Bonjour, avez-vous un lien direct avec la personne citée de l'article? "il s’efforce de mêler la puissance du message à une dimension visuelle marquante" Wikipédia doit rester neutre et ce n'est pas une plateforme promotionnelle donc il fait revoir le pdv adopté. Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 17:46 (CET)

Bonjour! Aucun lien avec la personne, cette phrase n’est qu’un résumé de son interview dans le journal Arty, la source est indiquée à la fin de cette phrase. Je vais le modifier GaroGG (discuter) 29 novembre 2024 à 09:25 (CET)

Et pour ce qui est d’une entrevue sur Konbini, ça ne peut servir de source pour établir la notoriété, car les entrevues sont des sources primaires (il faut des sources secondaires). De plus, lors d’une discussion à ce sujet, il a été établi que Konbini ne se qualifiait pas comme source secondaire de qualité. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 novembre 2024 à 22:21 (CET)

Bonjour, j'ai appliqué les modifcations conseillées! je dois refaire une demande de relecture ? GaroGG (discuter) 30 novembre 2024 à 17:10 (CET)

Demande de Modèle:PLCSet:https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:PLCset/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je souhaite une relecture sur le système numérique de controle commande open source ProviewR

PLCset (discuter) 27 novembre 2024 à 17:20 (CET)

Bonjour, la majorité des sources proviennent de l'entreprise, donc des sources primaires, il faut des sources secondaires Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Ensuite il faut supprimer tout le gras dans le texte. --Algipan (discuter) 27 novembre 2024 à 17:39 (CET)

Demande de Simon Jourdan

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

J'ai rédigé ce premier article que je vous soumets pour relecture. Merci pour vos retours.

Cordialement,

Simon J

Simon Jourdan (discuter) 27 novembre 2024 à 17:40 (CET)

Bonjour, où est votre brouillon? Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 17:42 (CET)

oui, désolé, je débute Utilisateur:Simon Jourdan/Brouillon Église de la Trinité de Kerfeunteun.

Simon Jourdan (discuter) 27 novembre 2024 à 17:45 (CET)

Article publié, Église de la Trinité de Kerfeunteun pas de relecture possible, mais il y a un contributeur qui travaille déjà sur votre publication. --Algipan (discuter) 27 novembre 2024 à 17:57 (CET)

publié à 17h54... Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 18:04 (CET)

Demande de Pauloninho : Utilisateur:Pauloninho/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour ! J'ai rédigé mon premier article après avoir attentivement lu les consignes, mais je ne suis pas encore tout à fait sûr du produit final. Serait-il possible d'avoir une relecture svp ? Merci d'avance et bonne journée !

Pauloninho (discuter) 27 novembre 2024 à 18:38 (CET)

@Milenaun avis? Personnellement je ne vois pas de problèmes particuliers. Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 27 novembre 2024 à 18:54 (CET)

Il y a quand même beaucoup de simples annonces dans la presse régionale. L'article du Monde est bien, est-ce qu'il y en a un deuxième du même acabit ? Milena ^{(Parle avec moi)} 28 novembre 2024 à 09:50 (CET)

Demande de Boga01 : Utilisateur:Boga01/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Est-ce que l'article en brouillon concernant Monsieur Serge Barcellini est-il correcte vis-à-vis des principes fondateurs de Wikipedia, s'il vous plaît ?

Merci

Boga01 (discuter) 27 novembre 2024 à 23:57 (CET)

Bonjour, aucunes sources dans votre article, (voir également Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Bien à vous Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 28 novembre 2024 à 07:40 (CET)

Bonjour @Boga01

Left the rest in peace a bien raison de vous rappeler l'exigence de l'encyclopédie en matière de sources.

Mais votre brouillon pose bien d'autres problèmes. Le plus frappant est que vous ne dites rien de cette personne. Il est enseignant et président d'une association. C'est quasiment tout. Et c'est bien trop peu pour une encyclopédie.

Vous êtes ici pour tenter d'écrire un article dans une encyclopédie. Il faut alors que vous écriviez la vie de cette personne. Et pour cela vous avez besoin de sources puisque c'est elles qui vous apporteront de la matière.

Matpib (discuter) 28 novembre 2024 à 12:14 (CET)

Demande de LuciePitois

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

LuciePitois (discuter) 28 novembre 2024 à 02:20 (CET)

Bonjour, où est votre brouillon? Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 28 novembre 2024 à 07:37 (CET)

L'article a déjà été publié : Dipturus intermedius. Le Forum de relecture n'intervient plus quand l'article est déjà publié. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 novembre 2024 à 09:35 (CET)

Demande de Kalhek

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Kalhek (discuter) 28 novembre 2024 à 06:56 (CET)

Bonjour, est-ce un troll? Deux lignes sans sources, C'est en rien un article sérieux. Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 28 novembre 2024 à 07:36 (CET)

Demande de StephaneP13 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour, serait il possible de relire mon article et me donner d'éventuels axes d'amélioration ?

StephaneP13 (discuter) 28 novembre 2024 à 10:24 (CET)

Demande de Tiksyi

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de valider formellement l'article si possible :)

Tiksyi (discuter) 28 novembre 2024 à 11:32 (CET)

Bonjour

Puisque ce poète a fait l'objet d'un livre (même en hongrois) l'admissibilité du sujet n'est pas à démontrer.

Par contre il vous faut travailler sur la forme générale du texte.

Vous n'utilisez pas assez la syntaxe de publication de Wikipédia. aide:syntaxe proposez plus de liens internes pour relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie. Les liens internes ne sont pas réservés au lieux. aide:liens internes

Mettez une liste des ouvrages publiés, même s'ils n'ont pas été traduits en français. modèle:Écrit. Voir Wikipédia:Conventions bibliographiques

Mettez une infobox en la remplissant le plus précisément possible Modèle:Infobox Écrivain

Pour la mise en forme de la bibliographie modèle:Ouvrage

Matpib (discuter) 28 novembre 2024 à 12:21 (CET)

Merci beaucoup pour les conseils :) Tiksyi (discuter) 28 novembre 2024 à 12:35 (CET)

Demande de Guidry29

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Guidry29 (discuter) 28 novembre 2024 à 11:47 (CET)

brouillon publié à 11h48... Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 28 novembre 2024 à 13:54 (CET)

Demande de Mijumax

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Mijumax (discuter) 28 novembre 2024 à 14:04 (CET)

Bonjour, pouvez-vous relire mon article et me préciser s'il est conforme aux règles de Wikipédia pour sa présentation. Merci d'avance Mijumax (discuter) 28 novembre 2024 à 14:23 (CET)

Bonjour

Votre brouillon soulève un très grand nombre de questions, tant sur le fond que sur la forme.

Intéressons-nous d'abord au fond.

Vous ne démontrez pas l'admissibilité de cette personne par des sources secondaires, indépendantes, pérennes et de qualité.

Votre travail ressemble en tout point à un travail inédit, c'est à dire à une recherche personnelle sur un sujet. Lisez Wikipédia:Travail inédit

Je m'explique. Vous publiez un ensemble de références issues de documents officiels (actes de naissance par exemple) et de presse de l'époque. Vous avez du passer un très long temps à rassembler ces éléments.

Le problème est que Wikipédia est une encyclopédie. On y publie des synthèses encyclopédique d'un savoir déjà connu. Les articles de Wikipédia sont donc basés sur des livres, des articles déjà publiés et jamais sur un travail de recherche inédit. Et cet article ressemble en tout point à une recherche inédite. C'est interdit dans l'encyclopédie.

Mais ce n'est pas rédhibitoire.

Vous allez devoir reprendre votre recherche de sources.

Paul Rameau a t-il été l'objet d'un livre ? A t-il une entrée à son nom dans une encyclopédie du théâtre français ? Paul Rameau a t-il été l'objet d'articles biographiques parus dans des revues de référence (ici le théâtre français) ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ? On parle là d'articles de fond dont Paul Rameau est le sujet central. On élimine donc les mentions dans une liste d'artistes, d'une nomination au détour d'une critique de spectacle, etc...

Ces sources existent-elles ?

Ces sources sont en tout cas obligatoires pour démontrer l'admissibilité de cette personne dans une encyclopédie.

Nous parlerons de la forme une fois la question de l'admissibilité validée. Matpib (discuter) 28 novembre 2024 à 14:41 (CET)

Je vous remercie de l’intérêt que vous avez porté à mon brouillon d’article et j’accepte volontiers d’en discuter très simplement. A ma connaissance, ni livre, ni article biographique détaillé, n’a été consacré à Paul Rameau. Il bénéficie cependant des notices d’autorité ISNI et BnF. Il est en effet abondamment cité dans les revues spécialisées de l’époque, telles Les Annales du Théâtre et de la Musique, L’Europe artiste, Le Monde artiste, ou encore Comœdia.  Il est référencé en 1896 dans l’Annuaire des Artistes et de l’Enseignement dramatique et musical et ses rôles au théâtre sont répertoriés dans Les Archives du spectacle.net. Néanmoins, d’après vos indications, il semblerait que la bibliographie concernant Paul Rameau soit insuffisante pour une publication encyclopédique. En consultant les articles consacrés à des acteurs de la troupe de l’Odéon à la fin du 19e siècle, publiés sur Wikipedia, comme par exemple celui de Marianne Chassaing, la bibliographie qui est citée est très proche de celle que j’ai collectée ou que je peux fournir, la démarche utilisée étant comparable à la mienne. C’est pourquoi je souhaiterais vivement avoir votre avis avant de retirer mon essai d’article.

Pour terminer, je précise que Paul Rameau n’est pas un membre de ma famille. Enfin, si j’ai passé un peu de temps pour rassembler les références destinées à mon brouillon, c’est plus pour les rédiger que pour les recueillir auprès du site Gallica facile d’accès.

Avec mes remerciements. Mijumax (discuter) 30 novembre 2024 à 11:14 (CET)

Demande de Gabrielbeyooz : Utilisateur:Gabrielbeyooz/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Gabrielbeyooz (discuter) 28 novembre 2024 à 20:54 (CET)

Relecture en cours dans la deuxième demande. Matpib (discuter) 29 novembre 2024 à 11:48 (CET)

Demande de Gabrielbeyooz (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis bénévole, il s'agit de mon premier article pour wikipedia. Merci d'avance pour le temps passé à cette relecture. Cet article a déjà fait l'objet de recommandations de la part de relecteurs, je ne sais pas si vous avez accès à l'historique. en tout cas je suis preneur de conseils, même si cette version me semble aboutie.

Je reste à votre disposition et vous souhaite une excellente journée,

Gabriel,

Gabrielbeyooz (discuter) 28 novembre 2024 à 20:59 (CET)

Bonjour,Encore trop de travail non-sourcé (il faudrait chercher des sources pour prouver vos faits) Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 29 novembre 2024 à 09:37 (CET)

Bonjour

Il reste encore de nombreuses formules vraiment promotionnelles qui en plus ne sont pas sourcée.

Attention aux sources primaires. On ne source pas un ouvrage publié chez Dunod par le site web de Dunod mais avec un article indépendant.

Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 10:13 (CET)

Demande de Frejus SENOU

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Frejus SENOU (discuter) 29 novembre 2024 à 01:46 (CET)

Bonjour, le Facebook de l'artiste ou ses vidéos sur Youtube ne suffisent pas à démontrer sa notoriété. De toute façon, avec seulement deux singles, il est largement hors des critères. Revenez quand il aura sorti des albums, pour l'instant c'est prématuré. Milena ^{(Parle avec moi)} 29 novembre 2024 à 08:51 (CET)

Demande de Chachamarseille7 : Utilisateur:Chachamarseille7/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour,

Pouvez-vous relire mon texte et m'assurer la neutralité du texte?

Merci

Chachamarseille7 (discuter) 29 novembre 2024 à 16:18 (CET)

Bonjour, vous êtes membre de cette association, n'est-ce pas ? Dans ce cas, vous devez impérativement l'indiquer sur votre page utilisateur.

La correspondance de l'association aux critères n'est pas démontrée. Vos seules sources sont le site du club et de la presse locale, alors qu'il faudrait de la presse nationale. Ce club est-il connu en-dehors de Marseille, a-t-il fait l'objet d'articles dans la presse nationale ? Milena ^{(Parle avec moi)} 29 novembre 2024 à 16:38 (CET)

Demande de Sthny

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sthny (discuter) 29 novembre 2024 à 18:10 (CET)

Bonjour

Vous nous demandez de relire un brouillon, mais vous venez de l'effacer (ici Utilisateur:Sthny/Maison Valla). Pouvez-vous nous expliquer ce qu'il se passe ? Matpib (discuter) 29 novembre 2024 à 18:31 (CET)

L'article a été publié puis supprimé. Vu le nombre de suppressions de l'article Maison Valla, il va falloir réellement attendre une relecture et en tenir compte avant de tenter de republier. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 novembre 2024 à 09:42 (CET)

Demande de Jeanne Sophie : Utilisateur:Jeanne_Sophie/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Auriez-vous l'amabilité de relire le brouillon que j'ai créé svp et me faire vos commentaires concernant les "éventuels" points à améliorer afin de mettre toutes les chances de mon côté pour que mon article soit publié.

Je vous remercie par avance pour votre aide.

Jeanne Sophie (discuter) 29 novembre 2024 à 21:58 (CET)

Bonjour Jeanne Sophie Le principal problème, et il est majeur, c’est que vous ne proposez pas la moindre source d’envergure nationale. Je vous réfère aux critères généraux de notoriété et aux critères spécifiques aux personnes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 novembre 2024 à 22:13 (CET)

Bonjour @Jeanne Sophie et @Kirham, je suis en plein accord avec le commentaire de @Kirham. J'ai ajouté d'autres conseils sur votre question @Jeanne Sophie sur ma page de discussion et surtout une interrogation sur les éventuelles conflits d'intérêts, vu les détails très personnels présents sur ce brouillon. Cordialement GF38storic (discuter) 30 novembre 2024 à 17:09 (CET)

Demande de Goatfirma

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Goatfirma (discuter) 29 novembre 2024 à 22:35 (CET)

Bonsoir

Pourquoi nous demander une relecture de votre brouillon alors que vous venez juste de le supprimer ? Matpib (discuter) 29 novembre 2024 à 23:08 (CET)

L'article a été publié et supprimé hier soir. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 novembre 2024 à 09:43 (CET)

Demande de Zoxone972 : Utilisateur:Zoxone972/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Zoxone972 (discuter) 30 novembre 2024 à 10:50 (CET)

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable.

Vous avez réussi l'exploit de ne rien rédiger.

Vous êtes ici dans une encyclopédie. On y rédige des textes, et pour cette personne un article biographique.

Par ailleurs, vous ne proposez aucune source à propos de cette personne. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique. Mais cela les relecteurs vous l'avaient déjà dit lors de votre demande précédente. Alors pourquoi redemander une relecture si vous ne respectez aucune des règles de l'encyclopédie et aucun des conseils donnés par les relecteurs ? Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 11:04 (CET)

Pourtant chaque ligne est sourcé Zoxone972 (discuter) 30 novembre 2024 à 12:28 (CET)

Non vous ne sourcez rien.

wikipédia n'est pas une source pour wikipédia.

le reste est primaire (On ne source pas une personne par ses propres écrits) ou totalement périphérique (on ne source pas une personne par son score aux élections)

Relisez la première relecture. c'est ici. Je vous ai déjà tout expliqué en septembre. Matpib (discuter) 30 novembre 2024 à 12:33 (CET)

A désolé, je ne savais pas que wikipédia ne pouvait pas être une source Zoxone972 (discuter) 30 novembre 2024 à 12:39 (CET)

j'ai rédigé et indiqué les sources pour chaque ligne, a voir dans la partie références Zoxone972 (discuter) 30 novembre 2024 à 12:33 (CET)

mais pour le livre publié dans bibliographie , la source est correct ou non? Zoxone972 (discuter) 30 novembre 2024 à 12:40 (CET)

Vous n'avez toujours rien rédigé, votre brouillon est toujours une liste. Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de CV.

Vos sources ne sont pas suffisantes. Si on regarde en détail : on a :

1. Wikipédia qui n'est pas une source pour Wikipédia
2. Un article qui ne fait que citer son nom dans une note de bas de page (donc pas du tout centré sur elle)
3. Wikipédia qui n'est pas une source pour Wikipédia
4. Idem ci-dessus
5. Un livre écrit par Marie-Hélène Léotin, qui ne permet donc pas de démontrer sa notoriété (on cherche des choses écrites sur elle par d'autres personnes, pas l'inverse)
6. Idem ci-dessus

Il va falloir des sources vraiment centrées sur elle pour démontrer sa notoriété, sinon votre brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 30 novembre 2024 à 13:20 (CET)