Wikipédia:Défendre le point de vue opposé
Cette page est un essai.
N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas nécessairement l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.
Défendre le point de vue opposé est le comportement qui consiste à faire attention dans sa rédaction à ne pas négliger de manière biaisée les points de vue opposés au sien, et à les présenter sans faire intervenir ses convictions personnelles mais en leur accordant une proportion pertinente, comme cela est requis par les principes de la Neutralité de Point de Vue (NdPV). Il ne faut pas, dans l'autre extrême, à tout prix présenter les points de vue opposés au sien—ce n'est pas ce que la NdPV demande.
Les contributeurs doivent pouvoir améliorer les articles en focalisant sur toutes les sources d'une manière neutre, et donc sans négliger les sources qui présentent un point de vue opposé au leur. Ils ne doivent pas compter sur l'apport d'autres contributeurs pour neutraliser leurs contributions. La NdPV est de la responsabilité de chacun, pas juste de tous. Les politiques de neutralité et de collaboration de Wikipédia ne doivent pas être dévoyées à des fins partisanes en évitant cette obligation.
Lorsque d'autres contributeurs sont disponibles, ce comportement centré sur les sources et non sur les points de vue personnels, conduira à mieux apprécier le point de vue d'un autre contributeur comme une manière de mieux comprendre les sources plutôt que comme le point de vue d'un « ennemi ».
Les contributeurs partisans pratiquant le pov pushing sont souvent identifiables à leur incapacité, ou tout simplement leur refus, de présenter tout point de vue opposé à leur conviction ou à le rechercher parmi les sources fiables.