Wikipédia:Débat d'admissibilité/24 septembre 2005

24 septembre 2005

À supprimer le 1^er octobre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 24 septembre 2005 dans ma liste de suivi

• Discuter:Percussion mécanique/Suppression
• Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire Marie Trintignant

Oaristys (traité : conserver)

mettre dans wikt: au cas où mais pas wp: (:Julien:) 24 septembre 2005 à 00:00 (CEST)

• Conserver, j'ai modifier l'article pour lui donner une allure plus wikipédienne. Le sujet me semble exister en tant que tel (c'est un genre poétique) et pas seulement en tant que mot. Epommate 24 septembre 2005 à 08:06 (CEST)
• conserver Dake 25 septembre 2005 à 02:37 (CEST)
• Conserver. Article qui a de l'avenir. Gwalarn 25 septembre 2005 à 22:10 (CEST)

Catégorie:Joueur_de_volley-ball_russe, Catégorie:Joueur de volley-ball français

Doublons pour Catégorie:Joueur russe de volley-ball et Catégorie:Joueur français de volley-ball. (:Julien:)

• Supprimer immédiatement, c'est une erreur de l'auteur comme le montre l'historique. Epommate 24 septembre 2005 à 08:11 (CEST)
• supprimer. Par contre, conserver catégorie:joueur de football américain. Gemme 24 septembre 2005 à 12:34 (CEST)
  • catégorie:joueur de football américain <- de quelle nationalité ? (c'est du football américain, mais la nationalité des joueurs n'est pas précisée, contrairement a d'autres catégories que j'ai vu, alors que ce sport est joué dans plusieus pays) I.D. (m'écrire) 25 septembre 2005 à 03:20:05 (CEST)

Oui, c'était de l'humour. Gemme 26 septembre 2005 à 16:15 (CEST)

Mai 40 (traité)

Copyright ?Poppy 24 septembre 2005 à 02:22 (CEST)

• Supprimer Jacques Brel est mort en 1978, si on ajoute 70, ça veut dire que ses textes seront dans le domaine public en 2048. Il me semble...Mais du coup, il faudra aussi supprimerL'amour est mort et Avec élégance et restera Jaurès qui est à l'état d'ébauche...Kuxu 24 septembre 2005 à 03:18 (CEST)

1^er janvier 2049 exactement, d'après le Code français de la propriété intellectuelle. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 14:21 (CEST)

•  Neutre, j'ai juste rajouté le bandeau... Epommate 24 septembre 2005 à 08:13 (CEST)

Zut, j'oublie toujours ;-) . Poppy 24 septembre 2005 à 10:48 (CEST)

Ce sont des Pages soupçonnées de copyright (supprimées) Fred.th 25 septembre 2005 à 00:25 (CEST)

Pourquoi c'est marqué traité? L'article Mai 40 existe toujours à l'heure actuelle. Kuxu 27 septembre 2005 à 03:46 (CEST)

Phil le barbare au coeur tendre

Cet article ne semble pas respecter les critères d'admissibilité... Korg (talk) 24 septembre 2005 à 05:32 (CEST)

Aucun résultat sur Google, Yahoo! et MSN.

• Supprimer, il n'y a effecivement pas de trace attestant l'existence de cette ... serie ? Epommate 24 septembre 2005 à 08:16 (CEST)
• Supprimer, sûrement un gag. Kassus 24 septembre 2005 à 09:27 (CEST)
• supprimer. Grossier montage photographique. Gemme 24 septembre 2005 à 12:39 (CEST)
• supprimer, je suis moins tendre que Phil. Dake 25 septembre 2005 à 02:24 (CEST)
•  NeutreJe doute très fortement de la notoriété de cette "série" :/ -Ash_Crow - =) 26 septembre 2005 à 02:51 (CEST)
• Conserver, cette série existe bel et bien et est la propriété de mon ami Philippe Marcotte. Vous pouvez le joindre à vigilante_soul@hotmail.com mais il ne répondra qu'aux administrateurs et modérateurs. J'ai toutes les autorisations de faire cet article Socialiste 26 septembre 2005 à 18h28 (CEST)
• Supprimer "J'ai toutes les autorisations de faire cet article"... Et la communaute WP a tous les droits de ne pas le vouloir (l'article :-) jide 27 septembre 2005 à 21:06 (CEST)

Dans ce cas, supprimez la et arrêtons d'en parler

Votes invalides

• Symbol_support_vote.png Cette série existe bel et bien et est légale. Mon ami Philippe est le créateur de cette série, vous pouvez lui écrire à vigilante_soul@hotmail.com Vote invalide: non signé. Ash_Crow - =)
• Conserver Cette série est mon oeuvre,quiconque doute que je l'ai vraiment fait peut me contacter a mon adresse e-mail pour se les faire envoyer.Je suis en train de faire un site web pour les mettre en download.Ce n'est pas un gag non plus,oui c'est absurde mais quand meme.Ce n'est que pour avoir du plaisir et faire rire le monde.Philippe Vote invalide: non signé. Ash_Crow - =) (— Vote d'IP. Korg (talk) 26 septembre 2005 à 03:36 (CEST))

Jacques-Louis Le Noir (traité:conserver)

Je ne pense pas qu'il soit assez important pour un article encyclopédiqueKassus 24 septembre 2005 à 22:56 (CEST)

• Conserver, bien entendu. Il pourrait en outre fournir le prétexte, en vue d'un article à venir, d'une étude poussée sur la congrégation de Saint-Maur, sa spiritualité et son œuvre scientifique, domaines sur lesquels il y a une foule de choses à dire... Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2005 à 23:32 (CEST) – P.S. : je note en tout cas, sans en tirer de conclusions autres qu'« intérieures et très personnelles » :o), qu'il aura fallu sept minutes après la création de cet article soit pour qu'il soit pourvu du bandeau de suppression et une minute encore pour qu'il soit listé ici. Par comparaison, Phil le barbare au coeur tendre, listé un peu plus haut, aura eu la chance d'attendre environ vingt-sept heures pour affronter la même épreuve... Re-:o) Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 00:36 (CEST)

Explication des septs minutes : Je n'ai jamais entendu parler de ce monsieur, après une recherche infructueuse sur google (2 réponses seulement), j'ai voulu avoir un avis de la communauté. voilou :) Kassus 25 septembre 2005 à 01:03 (CEST)

C'est sûr que Google est parfois très décevant. En tout cas, ça m'aura permis en quelques minutes d'apprendre plein de choses sur les moines mauristes aux XVII^e et XVIII^e siècles (alors que j'ignorais jusque-là leur existence). :o) Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 01:06 (CEST)

Quells sont alors tes sources pour Jacques-Louis Le Noir si tu ne le connaissait pas toi non plus ??? Kassus 25 septembre 2005 à 11:26 (CEST)

Il y a des choses qui n'apparaîtront jamais dans Google, par exemple le contenu des catalogues de la BNF... Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 12:36 (CEST)

Quels sont donc les ouvrages dont tu fais référence, personnellement je n'ai rien trouvé de vraiment pertinent ?Kassus 25 septembre 2005 à 13:43 (CEST)

Tout simplement ceux qui sont listés dans la liste des œuvres et qu'on peut retrouver en quelques clics de souris sur le site de la BNF. Je commence à être sérieusement agacé par cette mise en cause à épisodes... Si tu n'es pas capable de fouiner, tant pis pour toi. Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 17:04 (CEST)

Ce n'était en aucun cas une mise en cause. Désolé que tu l'es pris comme tel. J'essayerai d'être moins insistant la prochaine fois.Kassus 25 septembre 2005 à 17:23 (CEST)

• Conserver Bon sang!!! quand donc certains prendront l'habitude de cesser de faire constament référence à SAINT GOOGLE comme unique source de savoir Thierry Lucas 25 septembre 2005 à 12:18 (CEST)
• Conserver. Il est vrai que Google présente des lacunes dans la connaissance humaine avant ... 1995. Pour après, je pense qu'on peux lui faire confiance :) Epommate 25 septembre 2005 à 20:07 (CEST)