Wikipédia:Citer IMDb

Citer Internet Movie Database (IMDb) sur Wikipedia soulève des questions sur si ces références suivent les points importants des recommandations sur les sources fiables. C'est parce que beaucoup de contenu de la base de données d'IMDb est contribué par des utilisateurs et non par des experts. De plus, la surveillance éditoriale de l'équipe d'IMDb est minime et n'est pas citée sur le site, donc vous ne savez pas ce qui a été modifié et ce qu'il ne l'est pas.

L'essai suivant s’adresse à l'usage d'IMDb en tant que source de référence, où reposent ses faiblesses et forces en ce qui concerne son contenu et sa politique, et les manières que vous pouvez et ne pouvez pas utiliser dans les articles de Wikipédia.

Utilisations appropriées

modifier

Le contenu d'IMDb qui est acceptable en tant que référence sur Wikipédia inclut:

  1. Les crédits sur l'écriture inscrits avec "WGA" (en) qui proviennent directement de la Writers Guild of America (lorsqu'applicable).
  2. Les raisons du référencement cinématographique par la MPA, quand elles apparaissent, qui proviennent directement de la Motion Picture Association.

Pour ces deux raisons, aucune citation n'est nécessaire, car le film lui-même est implicitement la source primaire.

Utilisations disputées

modifier

Le contenu d'IMDb qui est en conflit sur s'il est acceptable en tant que référence sur Wikipédia:

  1. Films sortis uniquement: les sections telles que la distribution, les noms des personnages, l'équipe technique, les dates de sorties, les crédits sur la compagnie, les distinctions, la bande-sonore, les lieux de tournage, les spécifications techniques, les titres alternatifs, la durée du film, et la classification des films.

Utilisations inappropriées

modifier

Le contenu d'IMDb inapproprié en tant que référence sur Wikipédia inclut:

  1. Tout matériel potentiellement contentieux sur des personnes vivantes (BPV).
  2. La distribution, etc. de films et de programmes télé qui sont toujours en développement ou en production, et qui n'ont pas encore été diffusés. (Ces données peuvent changer à tout moment.)
  3. Les commentaires des utilisateurs pour chaque titre (cela inclut les critiques des utilisateurs et les évaluations), qui sont purement du contenu généré par les utilisateurs.
  4. Des sections écrites dans un style wikifié avec peu de contrôle éditorial. Celles-ci seraient les FAQ pour des titres (pas la FAQ de la base de données), les guides parentaux, et les résumés de l'intrigue (à ne pas confondre avec les résumés introductifs ou les synopsis d'intrigues, qui sont sujets au contrôle éditorial).
  5. Les critiques provenant des groupes de discussions, qui sont des publications Usenet archivées.
  6. Les sections « Trivia » (anecdotes) et « Goofs » (erreurs) qui sont basées sur des soumissions d'utilisateurs.
  7. Les recommandations.