Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2011/juin

le sujet glauque du moment

A surveiller : Philippe Douste-Blazy qui semble prendre le relais de Jack Lang comme "favori". Buisson (d) 1 juin 2011 à 22:51 (CEST)

Meci pour l'avertissement ; mis en suivi. --Pic-Sou (d) 3 juin 2011 à 16:34 (CEST)

Expérience utilisateur

Bonjour, j'ai supprimé un morceau copyvio de http://www.lesbonnesfrequentations.com/2005/11/24/la-conception-de-lexperience-utilisateur-par-peter-morville/ mais il reste à purger. Cdlt, Asram (d) 14 juin 2011 à 01:34 (CEST)

Hello. Pour ça, tu peux aller faire une requête sur WP:purge d'historique . La purge reste à faire. Bonne journée, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 14 juin 2011 à 08:39 (CEST)

Purge faite, mais effectivement, il faut dans ce cas aller sur WP:purge d'historique. Cordialement, --Lgd (d) 14 juin 2011 à 09:01 (CEST)

Skanka

Bjr, le contenu est le même que l'un des commentaires de http://musiqueforum.forumactif.net/t2951-skanka-vous-connaissez Cdlt, Asram (d) 14 juin 2011 à 01:49 (CEST)

Demande d'avis sur Albert Londres

Un patrouilleur expérimenté pourrait-il regarder ce diff ? J'ai du mal à considérer que le blog en question « appartient "officiellement" au sujet abordé, comme indiqué dans ici http://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes », mais comme j'avais déjà réverté ce lien et qu'il est revenu, je préfère confier la chose à un tiers. Merci d'avance. Hadrianus (d) 15 juin 2011 à 03:06 (CEST)

Supprimé avec ce motif : « Le premier lien est non reconnu d’organes de presse ou associations (hormis un simple article sur un quotidien local) ». Idem pour les autres liens. Cordialement (on devrait ouvrir une page pour les requêtes aux patrouilleurs). --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 15 juin 2011 à 07:02 (CEST)

Ça suffit, le BULPAT, pour les « Requêtes aux patrouilleurs », non ? Cldt, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 juin 2011 à 11:31 (CEST)

Petite information pour ceux qui ne viennent pas sur IRC

Bonjour, juste pour vous dire qu'un nouveau filtre a été mis en place pour repérer plus facilement les vandalismes effectués probablement par nos amis happistes ou noëlistes (en gros ceux du forum Jeuxvideo.com).

Vous pouvez le voir en vous rendant sur cette page.

Dans tous les cas, n'hésitez pas à nous rejoindre sur le canal de coordination sur IRC qui, je vous le rappelle, est accessible en cochant la case Tchat sur LiveRC car on ne mord pas les nouveaux .

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 19 juin 2011 à 15:53 (CEST)

Bistrot du 20 juin

Bonjour, au cas où vous ne l'avez pas remarqué. Les vandalismes sont à la une du bistrot du jour, en particulier avec ceci : Wikipédia:Le Bistro#Marre (et tant !).

L'idée proposée par Skippy le Grand Gourou (d · c · b) a l’air bonne, qu'en pensez vous ? --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 20 juin 2011 à 18:04 (CEST)

Il est vrai que donner l'accès à la liste des articles non suivis aux autopatrolled est une assez bonne idée, je suis pour. Linedwell ^[discuter] 20 juin 2011 à 18:12 (CEST)

J'avais posé la question et Arkanosis (d · c) m'avais dit que ça représente une mine d'infos pour les vandales, si c'est pas réservé aux autopatrolled. Il m'a donc donné une centaine d'article non suivi, par mail (Utilisateur:Jules78120/Liens#Articles). En attendant, vous pouvez lui demander (ou a un autre admin), une liste… — Jules78120 ^{(Discuter !)} 20 juin 2011 à 18:18 (CEST)

En fait, ça serait bien d'avoir une idée du nombre de ces aticles. S'il y en a 500 000, ça sera dur de tout suivre, mais peut-être que s'il y en a peu, une petite braderie pourrait être organisée entre divers volontaires ! Binabik (d) 20 juin 2011 à 18:59 (CEST)

J'ai trois projets en ma surveillance (Aube, Champagne-Ardenne et Massif du Jura), donc inutile de rajouter les articles de ces domaines. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 20 juin 2011 à 19:03 (CEST)

Juste en passant : il ne faut pas attendre grand chose de cette liste à laquelle les admins n'ont eux-mêmes qu'un accès limité, qui est effectivement très longue en fait et dont la publication ne servirait guère qu'à inspirer quelques pénibles de longue durée. Cordialement. --Lgd (d) 20 juin 2011 à 19:20 (CEST)

Si la liste est très longue, cela pourrait prendre un bon bout de temps pour se répartir le tout, et je pense que ce temps aurait été mieux "utilisé" dans les modifs récentes. Par ailleurs, se focaliser sur la liste des articles non-suivis risquerait de faire oublier des articles qui seraient suivis... mais seulement par des utilisateurs inactifs depuis longtemps. Je comprends le mot d'humeur de FF dans le Bistro, mais pour avoir réverté de vieux vandalismes, je crains que ce genre de cas ne se reproduise, encore et encore... --Vierlio (d) 20 juin 2011 à 19:50 (CEST)

Au fait, il y a le Projet:Pages les moins modifiées pour trouver des articles en mal d'amour . — Arkanosis ^✉ 20 juin 2011 à 23:00 (CEST)

Bistro

Bonjour à tous et à toutes ,

Pour ceux qui n'auraient pas vu, 2 sujets de fond qui nous touchent de près, et qui visent à faciliter la patrouille :

• Mini-sondage du jour : affichage des modifications non-lues
• À propos des modifications relues, autre question (proposition d'un second lien, « Marquer comme vandalisme »).

Bonne soirée, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 juin 2011 à 20:57 (CEST)

La communauté est conquise, manque plus qu’a tout mettre en place. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 27 juin 2011 à 21:08 (CEST)