Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 47

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Mercredi 20 novembre

Pb de masquage

Bonjour. Je n'arrive pas à masquer les versions du 30 août 2013 de l'article Isseu Niang. Le message suivant s'affiche :

L'action a échoué
La visibilité de la version n'a pas pu être mise à jour :

• Attention : L'élément daté du 30 août 2013 à 19:19 a déjà les paramètres de visibilité demandés.
• Attention : L'élément daté du 30 août 2013 à 19:16 a déjà les paramètres de visibilité demandés.

Or j'ai bien coché la case « masquer le texte de la révision » (Bon ok j'avoue : pas la première fois). S'agit-il d'un bug ou bien dois-je passer un examen de recyclage d'admin ? --En passant (discuter) 20 novembre 2013 à 22:20 (CET)

Bonsoir, voir [1] - Le problème n'a toujours pas été réglé, donc, pour masquer il faut cocher la case visible.... logique non - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 novembre 2013 à 22:32 (CET)

Conflit d’édition — Pfff… Si tu veux masquer, il faut choisir la colonne « Visible » et si tu veux démasquer, il faut choisir « Masqué », c'est pourtant pas compliqué à comprendre bon sang !!! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 novembre 2013 à 22:37 (CET)

Merci à vous. --En passant (discuter) 20 novembre 2013 à 22:42 (CET)

omg, moi qui croyait avoir la berlue ce matin quand j'ai tenté de masquer... j'ai finit par me dire que ça venait sans doute de google chrome et j'ai laissé tombé. Merci tout le monde ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 20 novembre 2013 à 22:50 (CET)

Puisque les noms sont toujours inversés (et que certains admins ne suivent ni cette page ni WP:RA ), j'ai fait une correction locale sur WP:FR. Il s'agit de ces messages systèmes. J'ai choisi de revenir aux "Non"/"Oui" antérieurs pour bien marquer le changement.
En pratique, l'outil de masquage c'est toujours la colonne du milieu pour annuler un masquage et celle de droite pour masquer.
J'ai ajouté un avertissement sur WP:DPH, à supprimer dans quelques jours. -- Habertix (discuter) 21 novembre 2013 à 23:14 (CET).

Affaire tireur de Paris

Suite aux révélations de Rizet : Surveiller Affaire Rey-Maupin et Abdelhakim Dekhar dès sa création. Buisson (discuter) 20 novembre 2013 à 22:38 (CET) Ou alors on protège Abdelhakim Dekhar à la création ? Ou on laisse créer et on suit comment ça se passe ? Buisson (discuter) 20 novembre 2013 à 22:50 (CET)

La redirection mise en place vers Affaire Rey-Maupin (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV) est une bonne solution. -- Speculos ^✉ 21 novembre 2013 à 15:06 (CET)

J'ai l'avis exactement inverse puisque du coup, l'article de l'affaire Rey-Maupin commence à être « pollué » par des éléments de l'affaire actuelle... Il faudrait créer la page sur l'affaire actuelle je pense. Buisson (discuter) 21 novembre 2013 à 15:18 (CET)

Pas de recul suffisant ni de démonstration d'un quelconque caractère encyclopédique pour un article dédié à « l'affaire actuelle ». Ce n'est donc pas une bonne solution, à mon avis. SM ** ようこそ ** 21 novembre 2013 à 15:45 (CET)

Plutôt favorable à la création après réflexion. Recul ou pas, l'affaire a eu un tel retentissement que les informations sont déjà reprises sur l'affaire Rey-Maupin. Mieux vaut les canaliser sur une page spécifique… Alexander Doria (d) 22 novembre 2013 à 17:42 (CET)

Pour le coup, cela ne concerne pas vraiment les administrateurs/opérateurs, il me semble. Binabik (discuter) 22 novembre 2013 à 20:01 (CET)

Pour le même coup, cela a concerné au moins l'administrateur qui a supprimé une page créée dans les quatre minutes qui ont suivi la parution de l'information ainsi que celui qui l'a recréée sous forme de redirection. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 novembre 2013 à 20:14 (CET)

Lundi 18 novembre

Intitulés de bouton beaucoup trop longs

Bonjour,
Aujourd'hui, en rebloquant une IP, j'ai remarqué que l'intitulé du bouton était (devenu) : Bloquer à nouveau cet utilisateur ou cette utilisatrice avec ces paramètres. Encore un effort et ça prendra deux lignes de texte... Je ne sais pas si c'est une customisation locale ou si c'est venu avec une mise à jour de Mediawiki, mais quand on n'a aucune notion d'ergonomie, on devrait s'abstenir d'écrire des intitulés de bouton. Les années passant, j'ai oublié quel est la ressource à modifier, mais serait-il possible de mettre l'intitulé qui va de soi ? Rebloquer. Marc Mongenet (discuter) 18 novembre 2013 à 10:54 (CET)

C'est comme « Bloquer l’utilisateur/utilisatrice » et « Contributions de l’utilisateur/utilisatrice » qui prend maintenant 3 lignes dans la colonne de gauche. Probablement quelqu'un qui s'est improvisé traducteur de logiciel en ignorant complètement la contrainte de la mise en page, c'est pourtant essentiel, on notera aussi la présence d'apostrophes typographiques... Quelqu'un remplace systématiquement « utilisateur » par « utilisateur/utilisatrice », mais c'est bien trop lourd pour l'interface d'un site et inutile car en français la masculin est aussi le genre neutre. –Akéron (d) 18 novembre 2013 à 14:07 (CET)

Ça vient de Translate wiki [2], d'autres personnes se sont étonnées de ce changement et la discussion est en cours [3]. –Akéron (d) 18 novembre 2013 à 14:39 (CET)

Visiblement, on a encore une partie de la machinerie qui reste à explorer mais peut-on m'expliquer comment quelqu'un qui s'est inscrit il y a une semaine peut avoir un tel contrôle sur l'interface de Wikipédia ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 novembre 2013 à 15:16 (CET)

Ils donnent le droit de traducteur sur simple demande après inscription, il n'y a même pas besoin d'écrire quelque chose. –Akéron (d) 18 novembre 2013 à 16:41 (CET)

En l'occurrence, la racine du problème n'est pas tellement l'utilisateur/trice, c'est tout le blabla superflu dans le bouton! Le contexte étant clair, un seul mot (un verbe) suffit amplement au texte du bouton. En plus, le texte actuel essaie d'être tellement précis qu'il est faux ! En effet, ce n'est pas un utilisateur/trice que j'ai rebloqué, mais une adresse IP. Marc Mongenet (discuter) 18 novembre 2013 à 15:49 (CET)

Il y a deux problèmes, c'est manifestement l'ajout de utilisateur/trice qui a fait débordé le vase. Le message original est Re-block the user with these settings, je suppose qu'il vaut mieux commencer par là pour raccourcir le texte et ensuite faire la traduction. –Akéron (d) 18 novembre 2013 à 16:35 (CET)

Bonsoir, je ne sais pas si cela a un rapport, ou si cela fait parti du même package, mais depuis le 15 novembre, pour masquer une version, il faut cliquer sur la case visible !!! Est ce normal ?? - Voir [4] - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 18 novembre 2013 à 19:47 (CET)

Un programmeur de bot pourrait peut être nous faire un code qui suivrait les modifications de translate wiki susceptibles de nous affecter pour les transmettre sur une page. Frakir 18 novembre 2013 à 19:53 (CET)

Mattho69 (d · c · b) vient de tout révoquer, merci à lui. Je ne sais pas combien de temps il faudra attendre pour que ces modifications soient propagées ? Il est quand même bon de savoir que WP-fr a quelques représentants là-bas (les soulignés de vert sont les plus actifs). En fait, il semblerait que ProgVal ait montré plein de bonne volonté mais qu'il se soit laissé déborder. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 novembre 2013 à 21:21 (CET)

J'ai l'impression que ces traductions sont faites hors contexte - sans voir où s'insère la traduction dans la page finale. Si c'est cela, alors le résultat ne peut être qu'assez médiocre. Marc Mongenet (discuter) 19 novembre 2013 à 12:48 (CET)

Il serait intéressant de savoir si quelqu'un aurait songé à s'amuser, sur translatewiki, à insérer des :

• (de) Benutzer/Benutzerinbeiträge,
• (es) Contribuciones del usuario/de la usuaria,
• etc.
• On peut noter que le wiki en portugais à la « chance » d'être lui aussi « agrémenté », par exemple, de « Contribuições do(a) usuário(a) », ce qui paraît assez contradictoire avec le fait que les catégories d'utilisateurs par langue n'ont pas été transformées de « Categoria:Usuário xxx » en « Categoria:Usuário(a) xxx ».

Il est dommage, au passage, que certains ne sachent pas qu'en français, le genre neutre est le genre masculin (ce que nos instituteurs résumaient de manière malhabile par la formule « le masculin l'emporte sur le féminin », hélas demeurée dans la mémoire collective, ce qui provoque des effets pervers comme on peut le voir aujourd'hui, alors que celui qui a forgé cette phrase il y a des décennies n'avait probablement aucune arrière-pensée de guerre des sexes).

Voir la section « 1. Valeur collective et générique du genre masculin », sur la page « Féminisation des noms de métiers, fonctions, grades et titres  » (21 mars 2002), toujours disponible sur le site de l'Académie française : (...) « dans l’esprit de certains, le masculin est devenu un genre marqué au même titre que le féminin, et ne peut plus désigner que des personnes de sexe masculin. C’est ainsi que la féminisation peut introduire un déséquilibre dans les structures mêmes de la langue et rendre malaisée la formulation des phrases les plus simples. »

Pour une fois que l'Académie française fait preuve de bon sens, sans qu'il faille y voir un conservatisme mal placé... Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 20 novembre 2013 à 17:29 (CET)