Wikipédia:Atelier typographique/avril 2024

Ȼôme

Bonjour,

L'article « Ȼôme » est titré dans sa forme stylisée. Est-ce conforme à nos conventions ? N'étant pas un caractère d'un alphabet standard, ne devrait-on pas plutôt privilégier comme titre principal Côme (avec, évidemment, la précision homonymique adéquate) ? Merci par avance.

Cdlt — Baidax ^💬 2 avril 2024 à 16:54 (CEST)

Pour moi, cela semble évident (qu'il faut changer). Mais je dis ça sans tenir compte des conventions de WP. Cordialement, Malicweb (discuter) 11 avril 2024 à 17:20 (CEST)

Merci pour la réponse @Malicweb, ça me semble juste aussi, mais les conventions sont encore lacunaires sur ce point. J'ai renommé vers « Côme (musicien, né en 1987) » (il y a un chanteur homonyme). Cdlt — Baidax ^💬 30 avril 2024 à 20:40 (CEST)

Convention sur le nom d'une fondation

Bonjour,

J'ai récemment retravaillé l'article Fondation Raoul-Follereau, vers lequel redirige Fondation Raoul Follereau (sans tiret). Il me semble que Fondation Raoul Follereau est la bonne orthographe et que la redirection devrait donc être inversée. Néanmoins le créateur (en 2011) de la redirection avait justement invoqué les règles typographiques de Wikipédia pour la créer. J'ai regardé la doc mais je n'ai pas trouvé de référence à cette règle. Pourriez-vous m'éclairer ? Merci ! Jul.H - discussion - 18 avril 2024 à 12:16 (CEST)

Bonjour @Jul.H, il faut se référer à la section WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS qui indique que « La règle générale sur les traits d’union dans les toponymes s’applique aussi à tout organisme [...] portant le nom d’une personne ou d’un lieu ». La personne à l'origine du renommage (@Alphabeta) avait donc raison de le faire et je viens de modifier l'article en ce sens. La typographie sans le trait d'union est une stylisation. Par ailleurs, la section suivante (Parc Saint-Paul ou Parc Saint Paul) traite d'un cas similaire. Cdlt — Baidax ^💬 30 avril 2024 à 20:26 (CEST)

Bonjour @Baidax, merci d'avoir pris le temps de me répondre. C'est noté, je n'interviendrai donc pas sur le nom. Jul.H - discussion - 2 mai 2024 à 12:37 (CEST)

Parc Saint-Paul ou Parc Saint Paul

Bonjour. Une question concernant la typographie de ce parc d'attractions. Le parc Saint-Paul tient son nom car il est situé à Saint-Paul (Oise). Un utilisateur (certainement CI mais la question se posera par après) a récemment fortement modifié l'article, dont un ajout : « Dans les années 2000, Le Parc de St-Paul est finalement renommé Parc Saint Paul (sans le tiret). » Qu'en est-il par rapport au conventions typo ? J'en profite pour vous faire part des conventions typo parcs de loisirs initiées par Dunderklumpen et bien secondées par Ryoga. Merci d'avance pour vos réponses ! Bien à vous, Eliedion (discuter) 24 avril 2024 à 17:07 (CEST)

Bonjour @Eliedion, je viens de modifier l'article en conséquence, à la fois pour la minuscule et le trait d'union. Ici, il est à la fois question de respecter les conventions pour les parcs de loisirs et WP:TYPO#HAGIOTOPONYMES, ce qui est renforcé par l'éponymie de la commune. Il est curieux de remarquer la similarité avec « Université Paris-Cité », article sur lequel j'étais également intervenu et qui a connu des contributions allant dans le sens de la représentation de la marque : à la fois en imposant la typographie stylisée sans le trait d'union, la majuscule de début et l'absence de déterminant comme pour un nom propre. Information pertinente, je viens également de préciser cette stylisation dans l'introduction de ces deux articles. Cdlt — Baidax ^💬 30 avril 2024 à 19:47 (CEST)

Merci Baidax  ! J'avais bien l'impression que la typo était plus marketingo-communication qu'en adéquation avec les conventions. Le « parc » de nombreux articles est souvent doté d'une majuscule. De nombreux utilisateurs ajoutent la majuscule en restant de bonne foi. Il est vrai que la.es marque.s communique.nt avec leur logo, leur identité visuelle et ceci est assimilé par les clients. L'exemple le plus exaspérant reste l'article Le Pal où, employé du parc et afficionados, modifient vers Le PAL pour faire correspondre la graphie à celle du logo... Bien à vous, Eliedion (discuter) 30 avril 2024 à 20:00 (CEST)

@Eliedion, je vous en prie. Le titre et le terme utilisés dans l'article doivent répondre à nos règles typographiques, gages de neutralité et de rigueur, ce qui évacue les démarches commerciales, d'autant que le sujet de l'article concerne souvent un produit, un lieu ou un ensemble et pas uniquement la marque. En revanche, la stylisation reste une information pertinente et mérite d'être mentionnée à la fois dans une section « Identité visuelle » et dans l'introduction, comme je viens de le faire pour « Le Pal ». J'espère d'ailleurs que cela diminuera ce genre de modification en informant le lecteur de cette conscience typographique. — Baidax ^💬 30 avril 2024 à 20:14 (CEST)

Euh oui. Je ne comprends pas pourquoi vous imaginez le contraire de ma part Eliedion (discuter) 30 avril 2024 à 20:30 (CEST)

@Eliedion, je ne comprends pas ce qui est visé : étant un espace public, les précisions peuvent être utiles à d'autres contributeurs et le dernier point se réfère à ma modification mentionnée juste avant. Notre position est la même sur ce sujet et vous avez bien fait de demander clarification. — Baidax ^💬 30 avril 2024 à 20:46 (CEST)