Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/janvier 2011

Requêtes réalisées au cours du mois

Inlandsis du Groenland (petite retouche)

     

     

• 
  Carte originale
• 
  sur Commons

Article(s) concerné(s) :
Inlandsis du Groenland  ;

Travail demandé par Skiff (d) 30 décembre 2010 à 20:52 (CET)  :

Traduire la carte en francais (summit -> sommet; elev -> alt. ou altitude). Merci d'avance. Skiff (d) 30 décembre 2010 à 20:52 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Sting (m'écrire) 2 janvier 2011 à 03:55 (CET)

Outre le fait que la carte en exemple est particulièrement imprécise, je peux aussi affirmer qu'il y a une erreur, la partie sud ayant une épaisseur entre 2500 et 3000m et non supérieur à 3000m comme indiqué. Sting (m'écrire) 2 janvier 2011 à 03:55 (CET)

Si tu as une carte plus précise et exacte n'hésite pas. Sinon, corrige l'erreur si tu es sur de toi (je pense aussi qu'il serait étonnant qu'il y ait une discontinuité de 500m dans le sud), n'oublie pas d'écraser l'ancienne avec la version corrigée avant de faire latraduction. Skiff (d) 2 janvier 2011 à 08:54 (CET)

J'ai corrigé cette carte, une autre de meilleure qualité sera disponible sous peu. Sting (m'écrire) 2 janvier 2011 à 13:45 (CET)

Carte terminée, sur Commons et dans l'article. Sting (m'écrire) 3 janvier 2011 à 20:20 (CET)

Merci. Skiff (d) 4 janvier 2011 à 22:55 (CET)

Répartition mondiale d'Ascophyllum nodosum

     

     

• 
• 
  sur Commons

Article(s) concerné(s) :
Ascophyllum nodosum

Travail demandé par Channer [koz a mwin] 18 juillet 2010 à 14:56 (CEST)  :
Création de la carte mondiale de répartition naturelle de l'algue brune Ascophyllum nodosum à partir du document suivant : Etude EDF/IFREMER, page 168.
Merci d'avance.

Voilà, j'ai bricolé ça en attendant mais ça pourrait sans doute être nettement amélioré. --Channer [koz a mwin] 25 juillet 2010 à 12:25 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Carte chargée sur Commons et placée dans l'article. Sting (m'écrire) 4 janvier 2011 à 15:15 (CET)

Westhoek

     

     

• 
  Carte originale
• 
  Version française
• 
  Version anglaise
• 
  Version espagnole
• 
  Version néerlandaise

Article(s) concerné(s) :
Westhoek

ca:Westhoek, en:Westhoek (region), es:Westhoek, hu:Westhoek, nl:Westhoek (Frans-Belgische regio)

Travail demandé par Masterdeis 20 août 2010 à 16:55 (CEST)  :

• Nouvelle carte avec :
  • amélioration du rendu
  • vectorisation
  • édition en plusieurs langue (fr,nl,es,en)
  • apposition des versions sur les pages concernées(par langue)

Cordialement, merci, --Masterdeis 20 août 2010 à 16:55 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Voici une proposition. Si elle convient, je déposerai les cartes sur Commons (j'ai aussi fait des versions en anglais, espagnol et néerlandais), et vous pourrez alors les utiliser dans les articles. Sémhur (d) 30 décembre 2010 à 18:02 (CET)

La carte correspond parfaitement à ce dont on avait besoin, merci, pourrais-tu également rapidement ajouter une version française où on distinguerait les deux parties (belge et fr) par des couleurs (nécessaire pour cette page). Cordialement--Masterdeis 4 janvier 2011 à 17:05 (CET)

Bin justement, je me disais que tout montrer, avec la frontière passant en plein milieu, serait suffisant. Dans l'article, il suffit de le préciser dans la légende de l'image. Sémhur (d) 4 janvier 2011 à 17:27 (CET)

Les cartes sont dorénavant sur Commons, et utilisable dans les articles. Sémhur (d) 4 janvier 2011 à 22:27 (CET)

, merci à Sémhur pour ton travail.--Masterdeis 5 janvier 2011 à 17:11 (CET)

Répartitions des éléphants d'Asie

     

     

• 
  Carte originale
• 
  Proposition

Article(s) concerné(s) :
Eléphant d'Asie

Travail demandé par mik@ni 18 décembre 2010 à 20:50 (CET)  :

J'aimerai savoir s'il serait possible de réaliser une carte de répartitions des éléphants d'Asie à partir de cette source en montrant l'évolution : ICI

Avis des Wikigraphistes :
Voici une proposition. Si elle convient, je déposerai la carte sur Commons et vous pourrez l'utiliser dans l'article.
La carte originelle n'étant pas de très bonne qualité, je ne suis pas sûr qu'elle soit très juste. Merci de vérifier si je n'ai pas mis de zones en trop, ou si elles ne sont pas trop étendues (ou pas assez). Si c'est le cas, je modifierai. Sémhur (d) 30 décembre 2010 à 18:10 (CET)

Cà me semble bon. Merci ! --mik@ni 31 décembre 2010 à 14:31 (CET)

Ca y est, la carte est maintenant sur Commons. J'ai mis un peu de temps, car j'ai trouvé une source plus précise (la source est indiquée dans la description de l'image). Sémhur (d) 4 janvier 2011 à 19:07 (CET)

Wooooowww !!!!! je m'étais toujours demandé comment les chinois pouvaient avoir le pictogramme « 象 xiang, éléphant », alors qu'il n'y a pas d'éléphant en Chine, ni au Vietnam. Wooow ! Il y en avait jusqu'a Shanghai! et presque Beijing ?! Stupéfiant ! :D Yug (talk) 7 janvier 2011 à 19:25 (CET) <ne pas s'inquiéter, c'est juste le pouvoir des cartes sur un wikigraphiste>

ZEE UE

     

• 
  Carte originale
• 
  en cours

Article(s) concerné(s) :
Géographie de l'Union européenne ; …

Travail demandé par Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 19 février 2010 à 14:47 (CET)  :
Carte présentant les ZEE de l'Union européenne (au travers de ces États membres). Il serait bien de la convertir en .svg. Merci par avance.

Avis des Wikigraphistes :
C'est une carte sans source, dont on peu douter qu'elle ait été effectivement tracée par l'envoyeur. Il risque de plus d'être difficile de la convertir en SVG — il faudrait tout re-tracer. Une autre source serait peut-être préférable ; peut-être pourrait-on contacter la VLIZ Maritime Boundaries Geodatabase à moins qu'un autre wikicartographe connaisse une source libre ? --Pethrus (d) 3 avril 2010 à 17:12 (CEST)

Cette image a été faite à partir de celle-ci Fichier:Exclusive Economic Zones Nulles.png et que j'ai modifié avec paint en me basant sur la partie "géographie" de l'article Union européenne dont j'ai par la suite transféré le contenu sur l'article dédié. Après si le problème vient de l'image originale à partir de laquelle j'ai procédé au modif. alors là oui :) Si c'est trop dur il faudrait effectivement contacter cette base de donnée. Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 3 avril 2010 à 17:20 (CEST)

Pardon Treehill : par l' "envoyeur", j'entendais Godefroy pour l'image EEZ France.png qui semble être à l'origine de toutes les cartes de ZEE sur Commons (celle de l'UE en est une dérivée au troisième ordre ) J'ai contacté ledit Godefroy, mais dans tous les cas une carte de meilleure qualité issue d'une source libre serait appréciable ... --Pethrus (d) 3 avril 2010 à 17:35 (CEST)

Hey Pethrus, ledit Godefroy ne semble pas enclin à répondre néanmoins il me semble que l'image initial de tous ces ramdam est celle-ci : File:Exclusive Economic Zones World.png qui a été téléchargé par Gugganij sur commons. Peut être faudrait-il s'adresser à lui ? Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 18 avril 2010 à 19:55 (CEST)

L'auteur de cette carte indique que c'est un travail dérivé de EEZ France.png, la carte importée par Godefroy, donc je crains qu'il ne puisse nous être utile. Godefroy ne répondant pas (et apparemment ne passant pas très souvent sur Commons), je ne vois pas tellement ce que l'on peut faire d'autre. --Pethrus (d) 21 avril 2010 à 12:51 (CEST)

Bon, ben à défaut de mieux, on se contentera de celle-là :). Tant pis pour cette requête, je la retire. Merci en tout cas pour ton aide, Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 21 avril 2010 à 13:08 (CEST)

Au contraire, ta requête est pertinente : il nous faudrait une carte propre en SVG que l'on puisse facilement compléter pour chaque pays/entité. Je ne parviens pas à trouver de sources libres faciles d'accès, mais peut-être que des wikicartographes plus expérimentés sauraient mieux où chercher ? --Pethrus (d) 21 avril 2010 à 19:12 (CEST)

Bon bah alors je la retire pas :D. Mais pour trouver une source libre et facile d'accès cela va être difficile. Donc, bon, (comme pour les pays traditionnels) si quelqu'un sait ou chercher et bien qu'il se sente visé ;) Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 21 avril 2010 à 19:18 (CEST)

Les données de base semblent librement accessible et utilisable via les sites onusiens. Mais leur accès est parfois fastidieux. Il serait pratique de pouvoir utiliser les données de la VLIZ Maritime Boundaries Geodatabase, mais elle ne les offre pas avec une "licence" qui me semble compatible avec les nôtres. --Pethrus (d) 2 mai 2010 à 19:13 (CEST)

Coucou Pethrus, bon j'ai repris le modèle à mes risques et périls, j'en suis à la moitié. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 9 janvier 2011 à 01:50 (CET)

Voilà, je m'en suis sorti. Merci pour ton aide Pethrus, Bonne année à toi Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 9 janvier 2011 à 22:20 (CET)

Or de moscou (traduction espagnol -> fr)

     

• 
  Carte originale
• 
  Deuxième version...

Article(s) concerné(s) :
Or de Moscou

Travail demandé par Skiff (d) 28 décembre 2010 à 22:59 (CET)  :

Il faudrait traduire en français la carte. Merci. Skiff (d) 28 décembre 2010 à 22:59 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
J'ai essayé, mais je suis d'une incompétence condamnable pour ce qui est de l'utilisation d'Inkscape. Je comprends pas pourquoi le texte apparaît comme des polygones...Enfin, c'était juste à mon niveau si non. --HAF 932 30 décembre 2010 à 14:36 (CET)

Tes compétences n'y sont pour rien, ni Inkscape d'ailleurs. L'auteur a simplement transformé les textes en chemin, résultat, pour les modifier il faut tout réécrire à la main. Et c'est pour ça qu'il ne faut pas transformer les textes en chemin, même si parfois c'est la solution de facilité. Il l'a sans doute fait parce que les textes avaient un rendu bizarre dans les miniatures, ce qui se produit quand on utilise des polices non-libres (voir la FAQ SVG ; pour ma part j'utilise Nimbus Sans L).

Heureusement, le traducteur catalan de cette carte s'est déjà tapé tout le boulot de réécriture (merci à lui !). Il te suffit donc de partir du fichier Image:Spanis Civil War 1936-ca.svg, et tu devrais t'en sortir.

Sémhur (d) 30 décembre 2010 à 17:48 (CET)

Je vais ressayer cet aprèm.--HAF 932 6 janvier 2011 à 11:26 (CET)

Cool, j'y suis arrivé malgré une incompréhension sur un calque. Il reste deux bricoles noires à enlever. Je vais voir.--HAF 932 6 janvier 2011 à 14:12 (CET)

Elles n'apparaîssent que dans la prévisualitation, et pas dans la vue globale du fichier.--HAF 932 6 janvier 2011 à 14:14 (CET)

La solution à ton problème se trouve dans la FAQ. Sting (m'écrire) 6 janvier 2011 à 14:36 (CET)

Après deux imports (et deux méthodes, normal :rien n'est jamais simple avec moi...), j'en ai butté deux. Plus qu'un!--HAF 932 6 janvier 2011 à 17:45 (CET)

Enfin, ma première opération réussie avec le svg! Merci à vous. Cela dit, je ne suis pas sur que la police Nimbus Sans L soit très belle sur cette carte. --HAF 932 6 janvier 2011 à 17:51 (CET)

(conflit d'édith) Bravo  !! Pour la police, tu peux faire des essais sur ton image de travail avec d'autres polices. Celle-là n'est pas la panacée, c'est juste celle que je trouve la « moins pire » (mais c'est selon mes goûts).

J'ai vu que tu avais prévenu le demandeur ; tu peux pour cela utiliser le modèle {{J'ai fait}} ou {{Carte améliorée}}. Et quand il aura validé ton travail, passe le modèle Évaluation (en haut de la demande) à fait, et déplace-là dans la section Requêtes terminées . Sémhur (d) 7 janvier 2011 à 20:23 (CET)

Cool! Cependant, il reste des problèmes d'affichages que je ne comprends pas. J'ai du mal à saisir la hiérarchie des calques, mais quelque chose me dit que ce document n'a pas été fait dans les règles de l'art, même si je ne suis qu'un noob en la matière.--HAF 932 7 janvier 2011 à 21:01 (CET)

C'est pas mal. Reste quelques petites choses:

1- Granada -> Grenade,

Je l'avais oublié, il y avait Almeria à côté.

2- faire rentrer le mot "Méditérannée" dans le cadre de l'image (quite à le mettre sous le mot Mer),

, mais il ne dépassait pas du cadre, ça vient de l'affichage et non du fichier, donc je ne sais pas quoi faire.

3- agrandir le cadre de la légende "intiale" dépasse. Dans la légende également, plutôt que progrès, je mettrais progression

1.  Non, Comme pour l'histoire de la mer, le svg est bon, mais ça couille au niveau de l'affichage. Jette un oeil à ça.
2. J'ai mis progression, terme plus militaire en effet.

4- est-il possible de rendre plus visible le texte en noir? (peut être en palissant un poil le bleu et le rouge) , c'est vrai que ça va mieux comme ça.

5- mais là je chipote, le Maroc et la France ne sont pas des pays plus important que le Portugal, est-il possible d'avoir la même taille de police pour les 3 pays (celle du Portugal de préférence).

Oui, je l'avais mis au début en 32, mais j'ai trouvé ça trop gros. Seulement, il ya quelque chose que je ne comprends pas. Il est bien placé, mais mal affiché à l'upload...

Merci pour le travail accomplit. Skiff (d) 7 janvier 2011 à 20:12 (CET)

C'est tout bon. Merci, HAF 932. Carte dans l'article. Demande à archiver. Skiff (d) 7 janvier 2011 à 23:36 (CET)

Faudra quand même que des gens plus compétents quoi moi bidouilent encore deux trois trucs.--HAF 932 8 janvier 2011 à 13:41 (CET)

Mise à jour d'une carte sur les marées noires

     

     

• 
  Marées noires de 1967 à 2008

Article(s) concerné(s) :
Liste des principales marées noires  ; …

Travail demandé par L'amateur d'aéroplanes (d) 27 mai 2010 à 17:31 (CEST)  :

Peut on rajouter la marée noir du Deepwater Horizon et celle de 2 500 t dans le détroit de Singapour suite à une collision le 25 mai 2010 entre le pétrolier Bunga Kelana 3 et le vraquier Waily sur cette carte datant de 2008 ? Il faudra attendre un peu pour avoir la quantité exacte de pétrole rejeté dans le golfe du Mexique, on parle maintenant de 2 à 3 millions de litres par jour. Je sais, 3 demandes en quelques jours, cela fait beaucoup ;).

Avis des Wikigraphistes :
Attendons de voir le résultat final de cette catastrophe avant de mettre à jour la carte. Sting (m'écrire) 6 juin 2010 à 02:32 (CEST)

Salut, je passe juste pour signifier que la mise à jour de la carte semble pouvoir être effectuer là, non ? Cordialement Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 24 novembre 2010 à 00:48 (CET)

Même chose que lors de la création de cette même carte : c'est la mise à jour de l'article qui entraîne celle de la carte et non l'inverse ! Section sur Deepwater H. non clôturée, pas de références pour les dernières entrées... Sting (m'écrire) 4 janvier 2011 à 17:41 (CET)

 Requête prise en charge par Sting (m'écrire) 4 janvier 2011 à 17:41 (CET)

Article remis à niveau, carte mise à jour. Sting (m'écrire) 8 janvier 2011 à 18:14 (CET)

Carte de la Géorgie médiévale à traduire

     

• 
  Carte originale
• 
  Carte d'aide
• 
  télécharger

Article concerné :
David IV de Géorgie

Travail demandé par AlexandreIV (d) 27 septembre 2010 à 02:44 (CEST)  :

Il faudrait traduire cette carte de l'anglais en français. Cette carte ayant beaucoup de noms complexes, je donne ici les traductions à inclure :

Traductions

• Expansion of Georgia under David Agmashenebeli:1089-1125 --> Expansion de la Géorgie sous David le Reconstructeur (1089-1125)
  • Georgian Crown Lands ca. 1120 --> Domaines royaux v. 1120
  • Re-conquered from Seljukids 1122-1125 --> Gains sur les Seldjoukides (1122-1125)
  • Added to Georgian crown lands 1122-1125 --> Ajouté aux domaines royaux (1122-1125)
  • Georgian Dependancies --> Vassaux de la Géorgie
  • Byzantine Possessions --> Possessions byzantines
  • Crusader States --> États croisés
  • Seljukide Moselm States --> États musulmans
  • Modern Georgia --> Géorgie actuelle

• Georgian Crown Lands ca. 1120 --> Domaines royaux v. 1120
• Added to Georgian crown lands 1122-1125 --> Ajouté aux domaines royaux (1122-1125)
• Georgian Dependancies --> Vassaux de la Géorgie
• Byzantine Possessions --> Possessions byzantines
• Seljukide Moselm States --> États musulmans

 

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Treehill Je suis en ce moment même en train de m'occuper du tracé des territoires. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 22 novembre 2010 à 11:56 (CET)

Voici ou j'en suis, bon pour les États latins je ne peux pas les placer vu que la carte topo ne s'étend pas jusqu'à leurs positions Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 22 novembre 2010 à 12:36 (CET)

Je passe par ici un peu par hasard, mais « Muş » est un anachronisme : à l'époque, et en français, c'est « Mouch ». Sardur - allo ? 8 janvier 2011 à 00:56 (CET)

Merci Sardur :) je corrige ça de suite. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 8 janvier 2011 à 01:03 (CET) PS : bonne année à toi !

Bonne année à toi aussi Sardur - allo ? 8 janvier 2011 à 01:08 (CET)

Uploader Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 13 janvier 2011 à 19:07 (CET)

Créer des calques sur une carte existante pour automatisation de coloration

     

• 
  Carte originale
• 
  Commune colorée
• 
  Carte sur Commons

Article(s) concerné(s) :
Charente-Maritime ;

Travail demandé par — Droop ^[blabla] 26 novembre 2009 à 19:27 (CET)  :

Bonsoir,

Je vous explique mon projet :

• 1ère étape : à partir de la carte des 472 communes de la Charente-Maritime pré-citée, je souhaite créer un calque du nom de chaque commune, soit 472 calques.
• 2ème étape : je pourrai grâce à un robot colorer automatiquement chaque commune en fonction de données prises à l'extérieur (localisation d'une commune, d'un canton, population, densité, pluviométrie, que sais-je...) très facilement.

Vous l'avez compris, si je saurai me débrouiller avec la seconde étape, j'ai besoin de vous pour la première, c'est à dire que je souhaiterai qu'on m'explique si il est faisable de créer un calque correspondant à une commune (je me débrouillerai une fois qu'on m'aura expliqué pour créer les 471 autres !) J'espère que c'est possible, car l'idée me parait intéressante pour la suite. Cordialement, — Droop ^[blabla] 26 novembre 2009 à 19:27 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
Plutôt que de créer un calque pour chaque commune, ce qui va alourdir inutilement le fichier, il te suffira de donner un identifiant (un nom, quoi) à chaque commune. Par exemple, son code INSEE. Ensuite, ton robot n'aura plus qu'à parser (lire) le fichier, et colorer la zone correspondante en fonction de ce que tu lui demanderas.
Il n'y a qu'un problème, mais pas un petit : ces zones de communes n'existent pas pour l'instant. Il n'y a que les traits correspondants à leurs limites, mais comme les zones n'existent pas, on ne peut rien colorier – sauf le département, qui lui est bien une zone.
Il te faut donc d'abord passer cette étape. Je crains qu'il ne faille le faire à la main, ou repartir d'une autre source (OpenStreetMap par exemple). Sémhur (d) 10 décembre 2009 à 20:55 (CET)

Merci pour cette réponse. Je pensais que justement la seule façon de donner un identifiant à chaque commune était de leur donner à chacune un calque que le robot irait ensuite parser. Puis-je tricher en passant par l'outil pot de peinture et colorier les 472 communes pour ensuite les identifier ? Comment les identifier techniquement ? (j'ai mis en exemple une commune colorée au "pot de peinture"). Cordialement, — Droop ^[blabla] 13 décembre 2009 à 19:18 (CET)

Serait-ce tout bêtement en passant par clic droit "propriété de l'objet" et définir l'id (en le remplaçant, par exemple, par le code Insee) ? — Droop ^[blabla] 13 décembre 2009 à 19:24 (CET)

En effet, c'est bien ça. Pour ce qui est de la coloration par pot de peinture, je ne te le conseille pas vraiment, ça n'est pas très précis et ça alourdit le poids du fichier. Je suis en train de récupérer au format vectoriel les limites de communes venant du cadastre. Enfin pour l'instant, je me bats un peu avec, mais j'ai bon espoir. Je te dirais d'ici quelques jours si ça a donné quelque chose. Sémhur (d) 15 décembre 2009 à 08:22 (CET)

Pas de problème pour attendre ! Tu es en train de concocter une nouvelle carte des communes de la Charente-Maritime à partir du cadastre en fait ? — Droop ^[blabla] 15 décembre 2009 à 19:48 (CET)

C'est l'idée... si j'y arrive. Pour l'instant, je suis mené 2 à 0 (enfin 0 à 2, je joue à domicile). J'essaye de me faire la main sur l'arrondissement de La Rochelle. Pour info, voici ce sur quoi je me base : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Import_assisté_des_limites_cadastrales

Je pense qu'avec le soutien du projet Communes de France, tu va rattraper ces deux buts de retard ! Chapeau bas en tout cas pour ce projet ultra-prometteur (surtout si on en analyse toutes les possibilités ensuite avec un robot !) — Droop ^[blabla] 16 décembre 2009 à 20:33 (CET)

J'ai enfin pu récupérer une carte complète des communes de Charente-Maritime, au format vectoriel, chaque commune étant séparée des autres et pouvant donc être colorée séparément. Il reste néanmoins un travail fastidieux à faire, qui est d'identifer chaque commune par son code Insee, plutôt que par son code actuel, attribué par Inkscape et du style "path646". Mais ceci fait, tu pourras créer un bot pour les colorer automatiquement ! Y a-t-il des choses à modifier ? Sémhur (d) 9 janvier 2011 à 13:39 (CET)

Oh merci, j'imagine que ça a du être long pour toi ! Je vais immédiatement me mettre au boulot pour te montrer ce que nous pouvons tirer de ton travail ! Oserai-je une dernière requête : serait-il possible d'avoir le même fond de couleur avec l'échelle en bas à gauche que les cartes originelles ? Je pense que je saurai le faire en tâtonnant mais j'imagine que pour toi c'est très rapide à faire ! Ceci dit si tu n'as pas le temps je me débrouillerai tout seul ! Un grand merci en tout cas pour ce que tu as réalisé ! — Droop ^[blabla] 9 janvier 2011 à 18:04 (CET)

Ça ne m'a pas demandé beaucoup de travail, seulement de la patience ! J'ai attendu que les camarades d'OpenStreetMap finissent la vectorisation des contours de ton département. Pour mettre l'échelle, les couleurs et les indications secondaires (autres départements, arrondissements, ...) ça me demandera quelques jours, donc ne te précipite pas pour changer les ID des communes. Sémhur (d) 10 janvier 2011 à 14:48 (CET)

Voilà, ça y est. Les couleurs sont un peu différentes, car les standards ont évolués depuis. Le fichier obtenu est assez lourd car les limites des communes sont précises ; si c'est trop, je pourrais les simplifier un peu (elles seront un peu moins précises, mais ça ne devrait pas vraiment se voir). Sémhur (d) 14 janvier 2011 à 18:28 (CET)

Superbe ! Je ne m'y connais pas trop en contraintes de lourdeur d'image, mais pour moi c'est parfait ! Tu peux la télécharger sur commons si tu le souhaites ! Un grand merci au nom du projet Charente-Maritime ! — Droop ^[blabla] 14 janvier 2011 à 18:38 (CET)

Voilà qui est fait ! A toi de jouer maintenant pour l'identification des communes. N'hésite pas à demander si tu as des soucis. Bon courage  ! Sémhur (d) 14 janvier 2011 à 20:27 (CET)

Je sais, je suis nul, mais j'ai beaucoup de mal à commencer l'identification. Parfois il prend en compte mes modifs, parfois non, j'ai l'impression que ça bug sans raison. Je ne sais pas trop non plus si je dois modifier uniquement les id et/ou les étiquettes et à quel moment cliquer sur définir... J'ai un peu tout essayé sans résultat probant ! Une idée ? — Droop ^[blabla] 14 janvier 2011 à 22:07 (CET)

Zut, je n'avais pas vu ton message. Je ne sais pas si je vais pouvoir t'aider. Déjà, pour que le fichier soit plus facile à manipuler, masque tous les calques sauf celui des communes. Ensuite, appuie deux fois sur la combinaison des touches Ctrl et 5 (du pavé numérique). Ça fait disparaitre les couleurs, seuls les contours des objets sont affichés et c'est plus léger pour Inkscape.

Pour le reste, je ne sais pas trop quoi te dire. Tu sélectionnes un objet, tu affiches ses propriétés (Ctrl+Maj+O), tu changes l'ID et tu cliques sur Définir. Ce qui est un peu gênant, c'est que la fenêtre ne se ferme pas après avoir cliqué sur Définir, mais il l'a bien pris en compte. Ensuite tu passes à un autre objet.

En tout état de cause, fait au moins tous ceux que tu pourras ; s'il y en a à la fin que tu n'as pas réussi à faire, j'essayerai de m'en charger. Sémhur (d) 16 janvier 2011 à 21:29 (CET)

Merci pour les astuces, ça a l'air de marcher ! Je vais essayer de me débrouiller seul, la tache est longue mais en en faisant un peu chaque soir ça devrait le faire ! Merci encore ! (cette demande peut être archivée si tu le souhaites) — Droop ^[blabla] 16 janvier 2011 à 22:42 (CET)

Gollum channel

     

     

• 
  Carte originale 1
• 
  Carte originale 2
• 
  

Article(s) concerné(s) :
Gollum

Travail demandé par Druth ^{[At your service!]} 4 janvier 2011 à 15:27 (CET)  :

J'aimerais savoir s'il était possible de faire une carte simplifiée montrant le canal Gollum, en s'inspirant de la carte présente sur ce pdf (page 2), afin de l'intégrer à la section sur la géographie. L'idéal étant d'arriver à une carte du type de la 1 (sans les couleurs, zoomée sur l'Irlande et l'Angleterre), avec un contour des fonds marins comme sur la carte 2. J'ai trouvé ce site qui permet de créer une ébauche, dans le domaine public, de la zone concernée [1]. Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
Quel est l'intérêt direct de cette carte ? Il n'y a pas d'article sur le Gollum Channel, même sur WP-en. Sting (m'écrire) 19 janvier 2011 à 14:11 (CET)

Avoir une idée de sa position. Le fait qu'(en) n'ait pas d'article empêche que j'introduise une mention avec une carte dans l'article sur Gollum Druth ^{[At your service!]} 19 janvier 2011 à 14:19 (CET)

Bien entendu cela n'empêche pas d'en faire mention, c'est juste que je ne voyais pas bien le rapport entre le personnage fictif et cette caractéristique géographique, à part l'homonymie naturellement. Sting (m'écrire) 19 janvier 2011 à 14:39 (CET)

Il s'agit de l'intégrer à une section où je parle de l'héritage qu'a laissé ce personnage de Tolkien à la postérité. En l'occurrence, le chenal Gollum n'est qu'un exemple parmi un bon nombre de particularités géographiques sous-marines tenant leurs noms de plusieurs personnages de Tolkien, et du coup, il m'a semble intéressant de faire une petite carte pour le situer. Je ne demande pas que ça soit très détaillé d'ailleurs . Merci de prendre ma demande en compte, en tout cas! Druth ^{[At your service!]} 19 janvier 2011 à 15:09 (CET)

Je n'ai pas suivi scrupuleusement les termes de la demande pour que la carte créée puisse avoir une utilisation plus générale, mais le canal de Gollum y est mentionné. Sting (m'écrire) 23 janvier 2011 à 04:39 (CET)

Merci bien. Je vais voir si je peux transformer moi-même cette version avec un symbole pour montrer le canal et l'uploader Druth ^{[At your service!]} 23 janvier 2011 à 11:34 (CET)

?? Ce serait beaucoup plus simple d'insérer la carte telle quelle dans l'article en localisant le canal par un point, du type géolocalisation mais avec une position X et Y en pixels. Sting (m'écrire) 23 janvier 2011 à 14:37 (CET)

J'y ai pensé entre temps oui, suite à une discussion sur le Bistro. J'ai testé sur l'article. Druth ^{[At your service!]} 23 janvier 2011 à 14:53 (CET)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

Australia Baby!

     

• 
  Carte originale
• 
  Carte originale

Travail demandé par Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 6 février 2010 à 12:55 (CET)  :

Je vous explique ma demande:
Refondant un peu le Projet:Australie, je veux réorganiser le gros travail que certains avaient commencé mais qui est devenu un gros bordel. Pour récapituler: L'australie se divise en 7 gros états (+ l'état de la capitale Camberra qui est inclu dans le NSW et + diverses territoires extérieurs dont je m'occuperais bien plus tard).
Chacun de ces 7 états se divisent en régions/district (15 au maximum générallement).
J'ai cree ce modèle qui resense toutes les villes d'une région (La Riverina) qui se trouve en NSW. Ainsi, c'est plus facile pour cree les pages de villes manquantes et pour les catégoriser sous la forme:

• Ville ---> Villes par état ---> Etats
• Ville ---> Villes par région ---> Régions par état ---> Etat
  

Je viens donc à ma demande: Pour le moment, pour la géolocalisation, on utilise les cartes du style: Fichier:Australia_New_South_Wales_location_map.svg mais dont les limitations se font par Council (Ensembles encore plus petits que les régions..) L'idéal serait donc de retravailler la liste des cartes suivantes qui représentent chacun des 7 états: (NSW, Territoire du Nord, Queensland, Australie Méridionale, Tasmanie, Victoria, Australie occidentale) de telle sorte qu'elle remplacent les cartes déjà utilisées en géolocalisation MAIS en foutant uniquement les frontières des régions trouvables sur ce site (Là c'est NSW mais en dessous de la carte, il y a une navigation pour les autres états).
Pourquoi faire tout ça vous me demanderez? Certains états n'ont pas cette géolocalisation d'une part (ça permettrait d'uniformiser le tout). Mais surtout, au niveau classement/rangement de tout ça, ça faciliterait carément... Du coup je ne sais pas si il est possible de faire une seule carte qui, lorsque l'on met les coordonnées, la région où se trouve la ville se colore (un peu comme sur cette carte avec les états) et donc de pouvoir enregistrer qu'une seule carte qui s'adapterait à chaque fois, où est-ce qu'il faudrait faire un nombre N de carte pour chaque région colorée (et donc, dans les infobox des villes, adapter les bonnes cartes à chaque fois)?

Avis des Wikigraphistes :

Y a déjà Catégorie:Modèle de paramétrage de carte d'état australien avec des cartes qui ont été svgifiées petit à petit grace à de:user:NordNordWest -- Xfigpower (pssst) 7 février 2010 à 18:03 (CET)

Pour le moment, pour la géolocalisation, on utilise les cartes du style: Fichier:Australia_New_South_Wales_location_map.svg mais dont les limitations se font par Council (Ensembles encore plus petits que les régions..)

Comme déjà dit... Je connais l'existence de ces cartes mais elles ne sont pas pratiques, les councils sont beaucoup trop petits... Il faut les faire en les divisants par régions. J'ai un peu tenté mais je n'y arrive vraiment pas sur Inkscape (Voir le résultat foireux ici)... --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 7 février 2010 à 19:05 (CET)

Tout le monde peut devenir wikigraphiste, mais c'est comme tout, il y a un temps d'apprentissage.

Pour ton problème, tu as essayé de mettre une carte matricielle en fond, il y avait sans doute mieux à faire. Si j'ai bien compris ton besoin, les fichiers indiqués par Xfigpower ne te conviennent pas, car trop détaillés. Je pense néanmoins qu'il vaudrait mieux partir de tels fichiers, mais avant ça, question : un council peut-il être à cheval sur deux régions ? Si oui, ça va être plus compliqué, si non, c'est jouable. Sémhur (d) 8 février 2010 à 19:24 (CET)

Oui et c'est bien ça le problème... Les régions sont assez confuses, les ZAL le sont également. Finalement, j'ai beaucoup réfléchi et je vais rester sur les cartes déjà existantes. Les villes sont de toute façon classées dans leur région, leur état, et leur ZAL donc au final, ça ne change pas grand chose (Exemples: Alfred Town dans la ZAL Ville de Wagga Wagga, elle même dans la région Riverina). Quelques palettes de navigation, une recatégorisation et le tour sera joué. Néanmoins, pour les pages des régions, ce serait génial si un Wikigraphiste pouvait me sortir une image par région avec à chaque fois la région d'une autre couleur (La même chose que cette image pour les états mais pour les régions. Je ne pense pas que ça doit être très difficile à faire d'autant que y'a pas de géolocalisation à faire dessus...) --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 8 février 2010 à 19:43 (CET)

J'avais pas vu, mais le demandeur ayant dit qu'il reste sur les cartes existantes, la demande est annulée. Sémhur (d) 5 janvier 2011 à 21:54 (CET)