Wikipédia:Atelier graphique/Cartes/Archives/Demandes mises en sommeil/Europe

Europe

Épervier d'Europe

     

Article concerné :  Épervier d'Europe

Travail demandé par Totodu74 (devesar…) le 28 juin 2012 à 22:09 (CEST)

Requête : Bonjour, serait-il possible d'avoir une carte de répartition en svg pour l'Épervier d'Europe ? Il faudrait utiliser la carte donnée par l'UICN. Pour ce qui est des couleurs, le top serait comme suit :
     =>      : resident (résident à l'année)
     =>      : breeding (quartiers d'été, pour la reproduction)
     =>      : non breeding (zone d'hivernage)
Pour la licence ce serait : {{IUCN map permission}} Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 28 juin 2012 à 22:09 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  png un peu moche
• 
  Fond de carte utilisable
• 
  Brouillon non terminé de Flappiefh

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 11 juillet 2012 à 17:54 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, je prends un wikibreak, mais je laisse mon brouillon ici si quelqu'un a le courage de terminer le travail. -- Flappiefh (d) 16 août 2012 à 18:57 (CEST)

NUTS

     

Article concerné : 

Travail demandé par SenseiAC (d) le 28 août 2012 à 15:47 (CEST)

Requête : Pourriez-vous ajouter les subdivisions NUTS des pays non-membres de l'UE (en particulier les candidats et les membres de l'AELE ; au moins ceux indiqués dans le tableau de l'article NUTS) (et corriger ceux des pays de l'UE si nécessaire), en laissant (et en mettant pour NUTS 3) en gris foncé les pays membres de l'UE et en gris clair les autres ? Il faudra à mon avis enregistrer ces nouvelles cartes sous un nouveau nom par rapport aux originaux ici présents. Merci d'avance !

Image(s) à travailler :

• 
  NUTS 1
• 
  NUTS 2
• 
  NUTS 3

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Ce serait vraiment bien de les màj, d'autant plus avec l'adhésion prochaine (juillet prochain) de la Croatie... SenseiAC (d) 29 décembre 2012 à 00:05 (CET)

Je veux bien tenter de prendre en charge cela SenseiAC, mais je ne pourrais pas commencer avant janvier, et ça prendra un peu de temps (en fonction du niveau de NUTS en question). Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 29 décembre 2012 à 01:38 (CET)

Europe 1945-49

     

Article concerné :  [[:République de Hongrie (1946-1949)]]

Travail demandé par SenseiAC (d) le 3 mai 2013 à 23:22 (CEST)

Requête : Bonjour,
Pourriez-vous (1) ajouter la Sarre manquante sur cette carte (+Gibraltar et Vatican, cf. 2 demandes plus bas) et (2) la convertir en .svg, avec les équivalents .png en formats 200, 500, 1000 et 2000 px comme pour les autres cartes telles que commons:File:Hungary 1956-1990.svg ? De même une carte de l'Europe de la même période (1945-1949) (= la même sans colorer la Hongrie) pourrait-elle être créée (.svg + les .png associés de la même façon) ? Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Hongrie (1946-1949)
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :

OccitanophoneEuropeMap

     

Article concerné :  [[:occitan]]

Travail demandé par diddou (d) le 22 mai 2013 à 20:33 (CEST)

Requête : Serait-il possible d'apporter des améliorations au fichier sur l'officialité de l'occitan?

• supprimer les différentes tâches bleues sur les frontières de la Suisse, la Slovénie et le contour de l'Italie (problèmes du fichier).
• supprimer la zone bascophone et la zone catalane du sud de la France qui n'est habituellement pas considérée comme de l'occitan. La carte de l'Occitanie indique les limites linguistiques.
• mettre en valeur Guardia Piemontese en Calabre, au sud de l'Italie qui est à peine visible (avec une loupe?).
• différencier par la couleur bleu moyen, par exemple, l'occitan en Italie qui a un statut officiel limité (Piémont + Guardia Piemontese).
• rajouter avec une autre couleur (jaune par exemple) les régions où l'occitan n'est plus parlé et a été remplacé par des langues d'oïl voir desoccitanisation_carte et une petite zone autour de Vichy.
• rajouter avec une autre couleur les régions où l'Occitan cispyrénéen a été parlé dans une zone de langue navarro-aragonaise et a été remplacé par de l'espagnol (Pampelune et Estella, Jaca avec des points rouge par exemple, villes où l'occitan a été anciennement officiel)
• rajouter les anciennes zones diffuses de l'occitan en Espagne:‘’vallée de l’Èbre’’ ([Watershed of the Ebro-fr.png]), ‘’Système ibérique’’ ([Spain-2008-29-11.png]) en zone rouge hachurée par exemple.
• rajouter la légende couleur dans le fichier Bleu foncé=> région où l'occitan est une langue officielle, Bleu moyen=> reconnaissance officielle limitée, Bleu clair=> région où l'on parle occitansans statut reconnu, Jaune =>région désoccitanisée au profit de langues d'oïl/français, points rouge => ancienne officialité de l'occitan, villes désoccitanisées au profit de l'espagnol, rouge hachurée =>aire d'expansion de l'occitan, désoccitanisée au profit de l'espagnol.
• merci d'avance

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :

NUTS

     

Article concerné : 

Travail demandé par SenseiAC (d) le 4 mai 2013 à 22:56 (CEST)

Requête : Ce n'est pas très original, mais cette fois-ci il manque le Vatican et Monaco. Bonne soirée !

Image(s) à travailler :

• 
  NUTS 1
• 
  NUTS 2
• 
  NUTS 3

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour. Monaco et le Vatican ne semblent pas faire partie de l'UE. -- Flappiefh (d) 9 juin 2013 à 08:43 (CEST)

En effet, ils doivent donc apparaître en gris clair, comme Andorre, Saint-Marin et le Liechtenstein par exemple. À moins que le Vatican soit le point sans intérieur (un "petit intérieur" serait plus clair àma), en tout cas Monaco est absent. (SenseiAC (d) 10 juin 2013 à 20:26 (CEST)

UE 2007

     

Article concerné : 

Travail demandé par SenseiAC (d) le 5 mai 2013 à 00:24 (CEST)

Requête : Bonjour, Cette fois-ci il manque Gibraltar, Monaco et le Liechtenstein. De plus il faudrait rectifier la situation à Chypre : tout Chypre fait partie de l'UE, même si le nord est contrôlé de fait par la RTCN -> région nord à hachurer ? Il faudra au passage corriger cette frontière intra-chypriote. Bonne nuit !

Image(s) à travailler :

• 
  UE 2007

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour SenseiAC, nous ne sommes pas des machines ! Ne mets pas trop de demandes d'un coup, s'il te plait (j'en compte 8 en omettant celle dont tu t'occupes, en Brie). -- Flappiefh (d) 6 mai 2013 à 17:11 (CEST)

Je sais bien , prenez le temps qu'il vous faudra, surtout que dans les dernières demandes ce sont plutôt des détails. SenseiAC (d) 9 mai 2013 à 01:53 (CEST)

Bonsoir. J'ai étudié cette demande et je suis sceptique : le Liechtenstein et Monaco ne semblent pas faire partie de l'Union européenne. Quant à Chypre, la situation n'est toujours pas claire aujourd'hui. Et la carte représente l'UE de 2007. Pour moi, il faut seulement rajouter Gibraltar. -- Flappiefh (d) 8 juin 2013 à 22:46 (CEST)

Correction : l'UE semble clairement présenter l'ensemble de Chypre comme faisant partie de l'UE depuis 2004. Je suis donc d'accord pour ajouter le nord de Chypre et Gibraltar. Es-tu d'accord ?-- Flappiefh (d) 8 juin 2013 à 22:52 (CEST)

Mea culpa, Monaco est si petit que je ne l'avais pas vu (un point gris clair en bord de mer blanche, j'étais passé à côté). Concernant le Liechtenstein, je te fais confiance si tu dis qu'il est déjà placé hors UE sur la carte, je ne saurais vraiment dire vu sans les frontières intérieures. Donc en effet oui, il reste Gibraltar à ajouter et Chypre à entièrement intégrer (comme je t'ai dit, une variante avec Chypre deu Nord hachuré pourrait aussi être créée, avec la bonne frontière intra-chypriote). D'ailleurs, en parlant de Chypre, les deux bases souveraines britanniques ne font pas partie de l'UE me semble-t-il ; si elles sont assez grosses pour apparaître (je pense que ce n'est pas plus petit que Monaco ^^) il faudrait les rajouter. Idem pour les îles Anglo-Normandes auxquelles je viens de repenser. Merci d'avance. Bonne soirée, SenseiAC (d) 10 juin 2013 à 20:24 (CEST)

Gouvernement général de Pologne

     

Articles concernés :  Action Zamosc, Gouvernement Général de Pologne et Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale

Travail demandé par Le Conteur (discuter) le 9 juin 2014 à 18:07 (CEST)

Requête : Bonjour, il s'agirait de traduire la carte en PJ et d'en faire quatre. 1/ une traduction stricte : titre : le Gouvernement général de Pologne 1941-1944. légende : trait rouge : limite d'État. trait blanc : limite intra-étatiques. légende : DISTRIKT = DISTRICT , Stadtkreis = cercle , nom des districts : Warschau = Varsovie ; Lublin = Lublin ; Radom = Radom ; Krakau = Cracovie ; Galicie = Galicie. Ungarn = Hongrie ; Slowakei = Slovaquie ; Roumânien = Roumanie ; serait-il possible d'indifférencier les territoires Ostpreussen , Westpreussen, Wartheland et Provinz Schlesien pour simplement indiquer Reich allemand? 2/ titre le Gouvernement général de Pologne 1939-1941 : le district de Galicie, le district de Byalistock et le Reichskommissariat Ukraine doivent être uniformisés (sans aucune distinction) et seraient renommées Union des Républiques... (URSS); la ligne rouge suivrait le tracé de la frontière entre la Galicie et des district de Lublin et de Cracovie. 3/ titre Zamość dans le Gouvernement général de Pologne 1941-1944, identique à celle proposée en carte 1, mais avec Zamosc mise en évidence. Bien entendu, les trois cartes doivent reprendre la traduction proposée plus haut. Merci, Cordialement. --Le Conteur (discuter) 9 juin 2014 à 18:07 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale (1)
• 
  Image ne montrant pas les mêmes divisions (2) (Flappiefh)
• 
  Comparatif carte (1) / carte (2)

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 12 juin 2014 à 18:42 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Conteur-momentanement-indisponible : Bonjour. Après avoir étudié les sources vectorielles dont je dispose, il apparait que je retrouve peu ou prou la frontière de l'ancien Gouvernement Général en additionnant les régions actuelles. Je prends le travail en charge. Première question : faut-il aussi inclure ce qui je crois s'appellent les raïons ? Si oui, il me faut également leur traduction. -- Flappiefh (d) 12 juin 2014 à 18:42 (CEST)

Après un essai pratique, je constate que les frontières des divisions de l'époque ne collent pas souvent avec les frontières des divisions actuelles. Ça va être plus dur que je pensais. -- Flappiefh (d) 12 juin 2014 à 19:20 (CEST)

On devrait peut-être demander de l'aide au créateur de la carte, XrysD. -- Flappiefh (d) 12 juin 2014 à 19:53 (CEST)

J'ai trouvé une autre carte qui montre bien les divisions du Gouvernement Général de Pologne : les divisions internes ne correspondent pas toujours à celles dessinées par XrysD. Je serai plus enclin à utiliser la carte (2). -- Flappiefh (d) 12 juin 2014 à 21:29 (CEST)

Bonsoir, merci pour la prise en charge; concernant la traduction des sous-régions, c'est simple : reprendre le nom de la ville, la traduire selon le cas et la traduction proposée plus haut, modifier Krakau-Land, par exemple, en Région de Cracovie (avec majuscule à "région")... Je ne comprend pas la référence aux divisions actuelles; sur le choix de la carte, la carte du GG la plus pertinente à mes yeux est celle qui a été proposée à la traduction (je connaissais l'autre carte : elle est bien, mais ne me semble pas utile pour ce à quoi je pense...). Merci. Cordialement. --Le Conteur (discuter) 12 juin 2014 à 23:23 (CEST)

Je ne parle pas de pertinence mais d'exactitude. Je recherche les sources de la carte 1, car j'ai des doutes et que je n'ai nullement envie de propager une carte erronée. Voir le comparatif joint qui montre les écarts entre les deux cartes. -- Flappiefh (d) 16 juin 2014 à 16:07 (CEST)

Je ne pense pas que cela soit problématique; pour moi, c'est avant tout un problème d'échelle : la carte est en réalité une carte à l'échelle du Sud de la Pologne actuelle, a été pensée puis conçue comme tel, tandis que la carte 2 a pour échelle l'ensemble du Reich, de la Mer du Nord à l'Adriatique, et de Paris à Minsk, certains tracés peuvent donc être simplifiés ou suggérés. Pour cette raison, je préconise plutôt l'emploi de la carte originelle, conçue à échelle plus réduite. Merci encore. Cordialement. --Le Conteur (discuter) 19 juin 2014 à 14:57 (CEST)

Modèle:Carte pays d'Europe

     

Article concerné :  Modèle:Carte pays d'Europe

Travail demandé par Newnewlaw (discuter) le 12 juillet 2014 à 13:36 (CEST)

Requête : Bonjour, est-il possible de modifier cette carte pour que le modèle soit correct ? Il faudrait inclure les frontières contestées de : l'Abkhazie, du Haut-Karabagh, de l'Ossétie du Sud, la Transnistrie, et de la Crimée. Pourriez-vous aussi vérifier le modèle (localisation des étiquettes, respect des conventions de la légende,...) ?

Merci d'avance

Image(s) à travailler :

• 
  Fond de carte de l'Europe

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Une carte de l'Europe dédiée au... combiné nordique !

     

Articles concernés :  Coupe du monde de combiné nordique 2004-2005 et Coupe du monde de combiné nordique 2015–2016

Travail demandé par Trace (discuter) le 18 novembre 2013 à 23:25 (CET)

Requête : Bonsoir. J'ai placé des cartes sur les articles cités en référence, mais je n'en suis pas très content : cette carte montre la Royaume-Uni ou la Sicile, régions fort peu concernées par l'activité sportive dont je traite : le combiné nordique. J'aimerais donc recadrer cette carte de l'Europe. Cela permettrait également de mieux distinguer deux lieux proches.
J'ai tenté de recadrer cette carte sous inkscape, et ce fut un échec.
J'ai ensuite tenté de me servir d'openstreetmap pour créer une carte allant grosso modo du nord de la Finlande au nord de l'Italie, et ce fut pire. Pourtant, j'aime bien leur travail et serais heureux de l'utiliser pour réaliser aussi une carte donnant à voir – par exemple – la distance entre le Kazakhstan et l'Europe occidentale : je n'ai rien trouvé de tel sur Commons.
Pourriez-vous m'indiquer comment faire ? Je préfèrerais apprendre à le faire moi-même plutôt que de demander à autrui. Merci.

Bon. J'ai créé une carte du monde à l'aide du didacticiel perlshaper, et ça marche à peu près. Mais comment faire avec perlshaper une carte de l'Europe ? Ou une carte allant de la latitude du cap nord à celle de Gênes et de la longitude de Dunkerque à celle de Mourmansk ? Trace (discuter) 20 novembre 2013 à 23:42 (CET)

Je m'intéresse désormais à GeoTools, notamment parce que perlshaper ne propose que quelques projections, et pas Mercator. Mais je dois dire que Java + Eclipse + Maven, c'est un peu raide. Si quelqu'un a des conseils, je suis preneur. Trace (discuter) 25 novembre 2013 à 23:06 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  L'Europe in extenso... que j'aimerais recadrer !
• 
  La carte vierge de l'Europe, qui me semble plus appropriée que l'actuelle ; mais comment l'utiliser ?

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Cartes à vectoriser

     

Articles concernés :  République populaire de Donetsk, République populaire de Louhansk et Etats fédérés de Nouvelle-Russie

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 18 mai 2014 à 02:11 (CEST)

Requête : Bonjour,
Serait-il possible de vectoriser ces deux cartes ? Serait-il aussi possible de faire une version (svg) sans "pays" en vert ?
Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• La RP de Donetsk.
  La RP de Donetsk.
• 
  La RP de Louhansk.
• 
  La « Nouvelle-Russie »
• 
  Trouvée sur Commons, dans Category:Blank SVG maps of Europe

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour SenseiAC, la carte est déjà disponible en SVG sur Commons (voir 3ème image). Es-tu partant pour utiliser cette version pour refaire l'image avec le pays en vert ? (qui est incorrecte puisqu'on n'y voit pas le Groenland). -- Flappiefh (d) 19 mai 2014 à 12:29 (CEST)

Salut Flappiefh, si ça ne te dérange pas, pourrais-tu t'en occuper ? Et quand je disais une version sans les pays en vert, ce serait avec quand même les frontières des multiples sécessionnistes (en Ukraine mais pas que, aussi Kosovo, Transnistrie, en Géorgie, etc.). Merci d'avance. Cdlt. SenseiAC (discuter) 19 mai 2014 à 13:10 (CEST)

OK, je n'avais pas noté les différences. Je note que tu te spécialises dans les complications frontalières ! Le problème est que pour faire une carte exacte, il me faut des sources géographiques fiables. Peux-tu me trouver des Shapefiles qui contiennent ces frontières sécessionnistes ? -- Flappiefh (d) 19 mai 2014 à 13:17 (CEST)

Ah, autre chose : le "etc." ne me convient pas. Il faut que ta demande soit exhaustive sinon on risque encore d'y passer des semaines entières. -- Flappiefh (d) 19 mai 2014 à 13:20 (CEST)

Salut, Les frontières il suffit de prendre celles des cartes que je t'ai mises : Donetsk et Louhansk correspondent à leurs oblasts (obl. de Donetsk et obl. de Louhansk) ; les autres "sécessionistes" c'est Kosovo, Chypre du Nord, Ossétie du Sud, Abkhazie, Crimée-Sébastopol, Transnistrie - normalement je n'ai rien oublié, mais les cartes que j'ai mises te diront ça. Cdlt. SenseiAC (discuter) 21 mai 2014 à 14:19 (CEST)

Carte physique de l'Europe

     

Article concerné : 

Travail demandé par – Swa cwæð Ælfgar (discuter) le 17 mai 2017 à 12:22 (CEST)

Requête : Bonjour,

J'aurais aimé avoir un fond de carte physique de l'Europe toute entière en SVG pour pouvoir retracer les voyages de Harald Hardrada, de Trondheim à Jérusalem en passant par l'Angleterre et la Sicile. Malheureusement, la catégorie de Commons ne propose quasiment que des « faux SVG » dont le fond est en réalité un JPG embarqué et ce n'est pas vraiment ce que je veux. La seule exception, c'est la carte ci-dessous, qui serait parfaite si elle n'était pas cadrée si serré : j'aurais besoin d'avoir l'Europe toute entière et aussi le bassin oriental de la Méditerranée. Je pense que ça pourrait servir de base à plein d'autres cartes également !

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Ælfgar, si c'est simplement pour indiquer des trajets, je ne vois pas en quoi une carte embarquant une image matricielle ne te suffirait pas ? En revanche, s'il te faut un cadrage plus large, en effet il faut une nouvelle carte (mais pour l'instant je suis très chargé). Sémhur (discuter) 17 mai 2017 à 16:00 (CEST)

Ben, qui dit matriciel dit pas modifiable facilement, et moi je voulais une carte sans les frontières actuelles (vu que mon article concerne quelqu'un qui est mort en 1066). Et je me dis que ça sera sûrement utile pour d'autres gens. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 mai 2017 à 18:15 (CEST)

 Ælfgar : j'avais demandé une telle carte à l’époque (pour géographie de l'Union européenne). On m'avait répondu que le problème est la surface : un choix devra être fait entre qualité (peu de détail sur la carte svg) et impossibilité de l'ouvrir sur des ordinateurs normaux (beaucoup trop lourd). Bref, je doute que cela soit faisable et je t'invite à prendre l'un des faux .svg (celui que j'ai utilisé pour géographie de l'Union européenne a une charte de couleur proche de celle de wiki je trouve. Si toutefois un autre wikigraphiste essayait, je serais intéressé à ce qu'il téléverse le fichier brut (sans les éléments en plus demandé par Ælfgar), pour éventuellement revoir la carte de géographie de l’UE. Treehill Opérateur - PdD 19 mai 2017 à 08:37 (CEST)

Cartes en relief pour divers îles européennes

     

Article concerné : 

Travail demandé par Ellicrum _{{bablute [...]}} le 14 avril 2017 à 00:56 (CEST)

Requête : Bonsoir, contrairement aux précédentes demandes, ces différents territoires ont déjà un modèle de géolocalisation. Mais contrairement aux États, il n'y a pas de deuxième image de type « relief » dans le modèle (uniquement une « image par défaut »). C'est le cas pour Åland, les îles Anglo-Normandes (et par extension Guernesey et Jersey), les îles Féroé, l'île de Man, les îles Baléares, les Açores, Madère ou encore le Svalbard. À noter que c'est aussi le cas pour des micro-États comme Saint-Marin, Monaco, le Vatican ou Gibraltar mais je ne vois pas ici l'intérêt de créer des cartes en relief pour d'aussi petits territoires. Est-il possible donc de créer la version en relief pour les dix premiers territoires ? — Ellicrum _{{bablute [...]}} 14 avril 2017 à 00:56 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Åland
• 
  Image par défaut des îles Anglo-Normandes
• 
  Image par défaut de Guernesey
• 
  Image par défaut de Jersey
• 
  Îles Féroé
• 
  Île de Man
• 
  Îles Baléares
• 
  Açores
• 
  Madère
• 
  Svalbard

Discussions et avis des Wikigraphistes :

• Svalbard fait avec deux nouvelles cartes en projection conique (vu les latitudes élevées), ainsi que {{Géolocalisation/Svalbard (conique)}} et {{Géolocdual/Svalbard (conique)}}. Sting (m'écrire) 24 juin 2017 à 02:19 (CEST)

• 
  administrative
• 
  physique

• Île de Man fait et {{Géolocdual/Île de Man}} créé. Les cartes éxistaient déjà ; j'ai juste redimensionné la carte physique faite récemment par Sémhur (d · c · b) pour pouvoir l'utiliser en parallèle avec la carte administrative. Sting (m'écrire) 24 juin 2017 à 17:28 (CEST)

• 
  administrative existante
• 
  physique existante et redimensionnée

 Sting : « j'ai juste redimensionné la carte physique faite récemment par Sémhur », tu es gentil ! Je n'ai fait qu'extraire le fond d'une de tes cartes  ! En tout cas, ravi de te voir repasser sur l'atelier.

Je profite de mon passage pour mettre les deux cartes de Madère. J'ai créé {{Géolocdual/Madère}}, mais je ne comprends pas pourquoi la carte en relief n'apparaît pas ? Si tu as une idée, je suis preneur. Sémhur (discuter) 24 juin 2017 à 22:22 (CEST)

• 
• 

• Héhé! Pareillement heureux de te croiser à nouveau ici !

Pour Madère, le problème était dans {{Géolocalisation/Madère}} : pour spécifier une seconde carte ou même davantage comme dans {{Géolocalisation/Afrique}} il faut ajouter un "switch" dans le code qui sert à faire la bascule entre elles. Ce code ne s'ajoute malheureusement pas tout seul lors de la création du modèle ni au moment de l'optimisation du code et il faut donc le rajouter à la main. Sting (m'écrire) 24 juin 2017 à 23:25 (CEST)

Au moment de l'optimisation, remplacer la ligne |image=XXXXX location map.svg

par :

|image={{#switch: {{{2|}}}

|relief=XXXXX relief location map.jpg

|#default=XXXXX location map.svg

}}

Liaison ferroviaire transalpine Lyon - Turin

     

Article concerné :  Liaison_ferroviaire_transalpine_Lyon_-_Turin

Travail demandé par Bouzinac (discuter) le 26 février 2019 à 17:49 (CET)

Requête : Traduction de carte de it vers fr

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :

 Bouzinac : c'est plutôt compliqué, car c'est une carte PNG. Si on efface un nom, il reste un blanc à la place, qui apparaîtra quand le nouveau nom sera mis.

Il faudrait trouver la carte SVG qui est à l'origine de ça (ou bien au autre fond de carte le cas échéant), retracer les lignes de chemin de fer et refaire une légende.

Aussi, il faudrait trouver quelqu'un pour traduire ça, à moins d'attendre qu'un wikigraphiste parlant italien prenne en charge la requête. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2019 à 18:08 (CET)

C'est surtout un copyvio. On trouve cette carte en de nombreux exemplaires sur le web, dont certains datant d'avant décembre 2018. Il faut la supprimer sur Commons (mais ça n'interdit pas de la refaire en SVG à notre sauce). Sémhur (discuter) 26 février 2019 à 21:23 (CET)

 Sémhur : je me demandais justement pourquoi cette carte qui a très certainement été faite en SVG était au format PNG sur Commons...

Ça a d'ailleurs l'air d'être le cas de toutes les images de l'article ! Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2019 à 21:57 (CET)

Langues régionales

     

Articles concernés :  [[:Langues régionales ou minoritaires de France]], [[:Langue d'oïl]], [[:Langue d'oc]] et [[:Culture française]]

Travail demandé par Hyperboreen (discuter) le 18 novembre 2019 à 17:32 (CET)

Requête : Bonjour, serait-il possible d'assembler à la même échelle les cartes des territoires suivants, avec la plus haute résolution possible ? Il s'agit de réaliser une cartographie détaillée des langues et dialectes régionaux de France, en incluant plusieurs territoires frontaliers non-français où ces langages sont également parlés (dans le même style que cette carte : https://fr.wiki.x.io/wiki/Langues_r%C3%A9gionales_ou_minoritaires_de_France#/media/Fichier:Langues_de_la_France.svg ; mais avec un détail à la commune près). Il existe déjà plusieurs cartes présentant ce degré de précision linguistique régionale sur l'article mentionné plus haut, mais elles ne concernent qu'une région particulière. Ces cartes déjà faites illustrent néanmoins la possibilité de la chose (provinces d'oïl : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?sort=relevance&search=langue+d%27o%C3%AFl&title=Special%3ASearch&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1&ns6=1&ns12=1&ns14=1&ns100=1&ns106=1#/media/File:Proposition_de_d%C3%A9coupage_des_langues_d'o%C3%AFl_pour_enregistrement_dans_le_Wiktionnaire.png , Alsace et Lorraine francique : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alsace-Lorraine_Dialectes-de.png , Pays basque : https://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/6/66/Irakatsia.png , Roussillon : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Extensi%C3%B3_del_catal%C3%A0_als_Pirineus_Orientals.svg?uselang=fr , Territoires ligures du Pays de Nice, de Provence et de Corse : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ligurian_language_in_France_and_Monaco.svg?uselang=fr , Westhoek, partie de la Flandre : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FlamandArrondissementDunkerque.PNG?uselang=fr , etc.). Je me chargerai de rogner la carte par la suite, afin de retirer les zones qui ne nous intéressent normalement pas dans le cadre d'un travail sur les langues régionales françaises (Aragon outre-Ebre, Suisse centrale, orientale et méridionale, Sardaigne centrale et méridionale, Westphalie, centre et nord des Pays-Bas, etc.). Merci par avance.

Image(s) à travailler :

• 
  France
• 
  Rhénanie-du-Nord-Westphalie
• 
  Belgique
• 
  Guernesey
• 
  Jersey
• 
  Pays basque
• 
  Navarre
• 
  Aragon
• 
  Catalogne
• 
  Andorre
• 
  Monaco
• 
  Sardaigne
• 
  Ligurie
• 
  Piémont
• 
  Vallée d'Aoste
• 
  Aurigny, Herm et Sercq (les autres petites îles et îlots ne sont pas habités, il n'est pas nécessaire de les inclure)
• 
  Pays-Bas
• 
  Suisse
• 
  Luxembourg
• 
  Rhénanie-Palatinat
• 
  Sarre

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Allemagne

Demande de traduction d'une carte en anglais des forces US en RFA et d'une en allemand sur l'armée allemande

     

• 
  Unités de l'US Army en RFA
• 
  Garnisons de la Heer en 2010

Rob1bureau à mit sur le commons une carte représentant les formations de l'US Army en Allemagne de l'Ouest. Peut on mettre les noms des États et des villes en anglais en français ? Pour la carte concernant la Heer, il faut un germanophone qui peut utilisé le APP-6A pour le nom des unités.

Article(s) concerné(s) :
7e armée américaine ; United States European Command ; Organisation du traité de l'Atlantique nord ; Heer

Travail demandé par L'amateur d'aéroplanes (d) 8 mai 2010 à 00:58 (CEST)  :

Avis des Wikigraphistes :

Franconie

     

Article concerné :  Franconie

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 16 janvier 2017 à 05:38 (CET)

Requête : Bonjour, Serait-il possible de faire de la carte ci-dessous (cartes 1 et 2) une version vectorielle, en français et avec une distinction plus claire entre les trois types de frontières ? Il y a aussi une carte plus complète ici, dont on a chez nous une version unicolore (carte 3 ci-dessous), dont il serait possible de prendre des compléments : il y a notamment un certain nombre de villes supplémentaires d'indiquées ; et dans notre version unicolore, il y a le "dégradé" au sein des districts de Franconie eux-même. Dans la carte vectorielle, il faudrait distinguer la Franconie administrative de la Franconie linguistique : il pourrait y avoir par exemple un contour spécifique (une "bordure intérieure" ?) pour indiquer la limite des trois districts de Franconie, par opposition aux couleurs / hachures qui seraient conservées pour les aspects strictement linguistiques. Après, n'hésitez pas à proposer si vous avez une autre suggestion de présentation. Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Carte 1 : PNG en allemand.
• 
  Carte 2 : PNG en anglais.
• 
  Carte 3.

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Belgique

Carte routes nationales de Belgique

     

• 
  Carte pour les autoroutes

Article(s) concerné(s) :
Les articles sur les autoroutes, les routes nationales et les rings.

Travail demandé par VascerMail 25 octobre 2009 à 11:00 (CET)  :

Bonjour,

Je désirerais que vous me réaliseriez une carte reprenant toutes les routes nationales de Belgique, un peu à l'image de cette carte-ci: Fichier:Autoroute A601 (BE).svg (par contre il manque Comines-Warneton sur cette carte) corrigé. En guise de support je vous propose cette carte présente sur le site de l'IGN (au format TIFF compressée dans un fichier zip) qui reprend toutes les routes nationales tracées en rouge. Il n'est pas nécessaire de segmenter les nationales par numéro je le ferai. Il me faut donc que quelqu'un me recopie les tracés de ces nationales sur une nouvelle carte basée sur la vectorielle que je vous ai donné

Si vous avez besoin de me contacter ou une proposition à faire contactez-moi sur ma page de discussion. Merci d'avance! VascerMail 25 octobre 2009 à 11:00 (CET)

Avis des Wikigraphistes :

Il faudrait voir avec quelqu'un qui connaît bien OpenStreetMap. A défaut d'une carte vectorielle propre, voici une carte bitmap sale . --Pethrus (d) 6 mars 2010 à 12:22 (CET)

 Requête prise en charge par Sting (m'écrire) 17 août 2010 à 02:42 (CEST)

Voici un aperçu des routes d'OSM directement sorti du SIG. Le classement a l'air d'être moyen car pour les routes vertes secondaires on trouve des D aussi bien que des N. Si tu veux y intégrer toutes ces routes vertes tu peux oublier le SVG en raison du poids du fichier qui explose. Qu'est ce qu'on fait? Sting (m'écrire) 17 août 2010 à 02:42 (CEST)

Je vais regarder un coup puis je te dis quoi en tout cas merci VascerMail 17 août 2010 à 10:11 (CEST)

Je vais faire un petit nettoyage des routes qui ne conviennent pas et puis je l'upload en version temporaire sur Commons. Il me faudrait avoir les limites géographiques du pays (frontières). Merci VascerMail 17 août 2010 à 10:15 (CEST)

Sur la carte dite "sale" ci-haut, il me faudrait en fait une exportation des routes qui sont en rouge (ainsi que la mise en forme des frontières) de préférence en SVG pour que je puisse créer une carte individuelle pour chaque route. VascerMail 17 août 2010 à 10:21 (CEST)

La carte Belgium_road_map.png est directement issue des données OSM, c'est donc la même source et les routes rouges correspondent aux roses et rouges sur mon ébauche. Ce que tu veux donc n'est pas une carte avec toutes les routes nationales (qui inclurait une bonne partie des routes vertes de mon ébauche) mais seulement les principales. Correct? Sting (m'écrire) 17 août 2010 à 14:04 (CEST)

Désolé pour cette réponse tardive. Effectivement, les routes qu'il faudrait sur la carte seraient les routes en rouge et en rose mais pas les vertes car elles font partie du 3^e réseau, il me faudrait uniquement les "N x" et les "N xx". T'as tout compris car sinon on ne se retrouvait plus sur les cartes individuelles. Encore merci d'avance. VascerMail 23 août 2010 à 15:08 (CEST)

Louvain-la-Neuve

     

Articles concernés :  Louvain-la-Neuve et Utilisateur:Vascer/Brouillon

Travail demandé par Vascer (discuter) le 27 décembre 2016 à 15:25 (CET)

Requête : Bonjour,

Dans le cadre de la réécriture de l'article lié à la ville, je souhaiterais disposer de plusieurs cartes stylisées de l'entité afin de pouvoir compléter et rédiger quelques sections. La première serait une vue large (top=50.6825/bottom=50.6575/left=4.5875/right=4.6400) destinée à montrer au lecteur les différentes sections (bois, zone urbaine, zoning) et grandes voies de communication de l'entité (autoroute/boulevards de ceinture et de pénétration, chemin de fer (cfr. 1, toutes les voiries de quartier n'existent pas toutefois). La seconde serait un "zoom" sur le centre de l'entité (top=50.6790/bottom=50.6590/left=4.5950/right=4.6270) où seraient définis les dénominations des quartiers (Centre, Biéreau, Hocaille, Lauzelle, Baraque), la surface de "la dalle" ainsi qu'une emphase sur les voiries piétonnes par rapport à celles accessibles aux automobiles (cfr. 1, 2, OSM). Je présume qu'à un niveau de détail pareil, l'intégration de données topographiques est impossible.

En cas de remarque ou de doute, je suis à votre disposition pour y répondre! Merci d'avance! Vascer (discuter)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Quartiers de Liège

     

Article concerné : 

Travail demandé par Sacig (discuter) le 10 août 2019 à 18:25 (CEST)

Requête : Pourriez-vous créer une carte des quartiers administratifs de Liège à l'intérieur des sections en s'inspirant de cette carte des quartiers administratifs de Paris à l'intérieur des arrondissements. Merci d'avance !

Image(s) à travailler :

• 
  Paris
• 
  Sections Liège
• 
  Quartiers de Liège

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Comme je te l'ai dit à l'Atelier Modèle de Géolocalisation, je ne trouve nulle part de source montrant le découpage des quartiers de la ville de Liège tel qu'illustré dans la carte ci-dessus. Sans source, point de salut. La vérifiabilité est aussi importante en cartographie que dans les articles de WP. Disposes-tu d'une source ? -- Flappiefh (d) 15 août 2019 à 23:36 (CEST)

Vie de Guillaume de Saint-Thierry

     

Article concerné :  Guillaume de Saint-Thierry

Travail demandé par Ἐμμανουήλ ^{[@] -- [✉]} le 26 août 2019 à 17:45 (CEST)

Requête : Bonjour ! D'abord toutes mes excuses si ma demande ne convient pas, c'est la première fois que je demande une carte. Je souhaite rédiger l'article Guillaume de Saint-Thierry, j'ai commencé à rassembler la documentation, et je rédige un brouillon. La vie de Guillaume est géographiquement assez concentrée en Belgique, où il est né, et en Champagne, où il a vécu.

Je pense que l'article serait bien illustré avec une carte politique du xii^e siècle présentant les points suivants :

• Liège : 50° 38′ 43″ nord, 5° 34′ 32″ est
• Reims : 49° 15′ 46″ nord, 4° 02′ 05″ est
• Abbaye de Clairvaux : 48° 08′ 48″ nord, 4° 47′ 22″ est
• Abbaye de Saint-Thierry : 49° 18′ 17″ nord, 3° 57′ 56″ est
• Abbaye de Signy : 49° 42′ 04″ nord, 4° 25′ 20″ est
• Abbaye du Mont-Dieu : 49° 32′ 52″ nord, 4° 51′ 59″ est

Je ne sais pas si c'est facile à faire, et je n'ai pas d'idée précise du fond de carte. Mais dans tous les cas, merci d'avoir lu !

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Theomanou,
Il serait utile de rechercher un fond de carte car les wikigraphistes ne sont pas spécialistes de la politique du XII^e siècle. Une fois ce fond de carte trouvé, il t'est possible de positionner les abbayes à l'aide des outils de complément de carte.
Borvan53 (discuter) 27 août 2019 à 23:53 (CEST)

Carte précise de la Flandre

     

Articles concernés :  [[:Comté de Flandre]], [[:Liste des régions naturelles de France]], [[:Pévèle]], [[:Monts des Flandres]] et [[:Géographie du Nord-Pas-de-Calais]]

Travail demandé par Sanglier carnute (discuter) le 14 août 2019 à 00:17 (CEST)

Requête : Bonjour, il me faudrait une carte montrant toutes les communes des départements français du Pas-de-Calais et du Nord, des provinces belges de la Flandre-Occidentale, de la Flandre-Orientale, du Hainaut et d'Anvers et de la province néerlandaise de Zélande, afin de dresser un panorama complet de tous les pays traditionnels qui composent la Flandre (cette carte pourra être réutilisée pour les régions naturelles, les parlers, etc., afin d'avoir enfin un aperçu ne se limitant plus tantôt à la Flandre française, tantôt à la belge) ; je ferai probablement un travail commun à la Flandre, au Hainaut, à l'Artois et au Boulonnais, il faudrait donc ajouter à tout cela les communes des départements français de la Somme et de l'Aisne, certaines appartenant au Hainaut ou à l'Artois ; Cordialement -->

Image(s) à travailler :

• 
  Nord
• 
  Pas-de-Calais
• 
  Hainaut
• 
  Flandre-Occidentale
• 
  Flandre-Orientale
• 
  Zélande
• 
  Anvers
• 
  Somme
• 
  Aisne

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Sanglier carnute, le travail est techniquement assez simple à réaliser. Toutefois, il y a un problème dans la demande : tu souhaites une carte précise d'une zone approximative ? (je cite l'article : Le territoire de ce comté correspond approximativement aux provinces belges actuelles de Flandre-Occidentale et de Flandre-Orientale, à l'ouest de la province de Hainaut (arrondissements de Tournai et Mouscron), plus la partie de la province d'Anvers située à l'ouest de l'Escaut, la Flandre zélandaise et la région historique de Flandre française (région de Lille, Dunkerque, Hazebrouck, Douai…). ) Comment puis-je réaliser la carte sans m'exposer aux utilisateurs qui diront que telle ville ne fait pas partie de la Flandre, ou que telle autre devrait y figurer ? Existe-t-il une carte officielle du Comté de Flandre ? -- Flappiefh (d) 15 août 2019 à 23:31 (CEST)

Bonjour, en fait je manque de la méthode pour assembler entre elles des cartes ayant des échelles différentes. Il me faudrait un tel assemblage et ensuite je pourrais effacer simplement les communes qui ne sont pas flamandes et réutiliser ce modèle vierge et "strictement" flamand pour les articles géographiques, linguistiques, etc. J'ignore néanmoins si ça peut se faire comme ça. --Sanglier carnute (discuter) 16 août 2019 à 14:33 (CEST)

Je relisais cela et pour préciser un peu mon propos : cette carte aurait permis de mettre en évidence les lieux des différents parlers, comme il en existe déjà une pour l'Alsace et de réunir sur une carte entière de la Flandre les régions traditionnelles et naturelles qui la composent (il existe quelques cartes de ce type mais elles ne concernent que la moitié nord de la Flandre française). Je relisais également votre commentaire et je vois que vous avez cité l'article sur le Comté de Flandre. Ce qui est dommage c'est qu'il faille se référer à l'article historique du Comté ou à l'article sur la région administrative belge de Flandre (qui n'a en fait rien à voir avec la Flandre) pour avoir des renseignements sur la Flandre. L'article sur le Comté sert un peu de repaire généraliste. Je verrai si je peux entamer la rédaction d'un article sur le modèle de ceux sur la Bretagne, sur la Savoie ou sur le Pays basque. Car pour ce qui est de la Flandre culturelle et traditionnelle, il y a une définition précise et on sait précisément quelle commune est flamande, quelle commune ne l'est pas. Comme écrit dans mon commentaire précédent, je peux me charger ensuite d'ôter à la carte nouvellement faite les communes non-flamandes (c'est juste l'assemblage que je ne maîtrise pas). Cordialement. --Sanglier carnute (discuter) 21 août 2019 à 23:42 (CEST)

 Sanglier carnute : Donc "il y a une définition précise et on sait précisément quelle commune est flamande, quelle commune ne l'est pas". A la bonne heure ! J'ai besoin de cette définition précise pour réaliser la carte. Peux-tu me fournir cette source d'information s'il te plait ? -- Flappiefh (d) 1 septembre 2019 à 15:45 (CEST)

 Flappiefh : Bonjour, cette carte issue de l'article Hauts-de-France montre les communes des départements du Nord et du Pas-de-Calais qui sont flamandes, telles qu'elles étaient administrées sous l'Ancien Régime : https://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Hauts-de-France.svg/800px-Hauts-de-France.svg.png. Cette carte issue de l'article sur le Westhoek français montre ce que l'on appelle l'Artois flamand, c'est à dire la petite région de parler flamand qui va de Saint-Omer au Cap Blanc-Nez (Escalles), inclus, qui a été administrée par l'Artois ou par la Picardie, selon les paroisses, à partir de la fin du Moyen Age ou du début des Temps Modernes, mais qui font partie du Westhoek et de la région dite flamingante : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flandre_romane.png. Elle ne montre pas les limites des communes, mais le tracé occidental de l'Artois flamand qui y figure est aisément "retraçable" sur une carte avec les délimitations des communes, j'en ai fait l'essai, d'Arques à Escalles. Cette carte montre aussi la limite orientale du Tournaisis, qui faisait partie de la Flandre, limite orientale qui est donc l'Escaut (une autre carte du Tournaisis est disponible ici, quoique ayant une valeur strictement historique, elle permet de se faire une représentation peut-être plus détaillée : https://en.wiki.x.io/wiki/Tournaisis). Je passe pour l'actuelle province belge de Flandre-Occidentale, puisqu'elle fait entièrement partie de la Flandre, idem pour la Flandre-Orientale qui réunit le nord-est de la Flandre royale et la Flandre impériale (comme on peut le voir sur la carte entre parenthèses que j'ai précédemment citée). Cet article cite les trois communes qui constitue la Flandre septentrionale, dite zélandaise : https://fr.wiki.x.io/wiki/Flandre_z%C3%A9landaise. Il s'agit de Terneuse, L'Ecluse et Hulst. Enfin, pour les communes de la province d'Anvers qui sont flamandes, se sont celles situées sur la rive gauche de l'Escaut, incluant donc quelques portions de la ville d'Anvers elle-même. Normalement Anvers est une ville brabançonne, bien qu'on puisse noter que le Marquisat d'Anvers a été longtemps revendiqué par les Flamands, et créé par le Saint-Empire pour se protéger contre eux. Le problème du Wikipédia français sur le sujet de la Flandre c'est qu'il faille se rediriger soit vers l'article purement historique sur le Comté de Flandre, soit vers l'article sur la région belge de Flandre, qui ne répond qu'à des besoins communautaires linguistiques et qui ne reprend pas du tout les limites de la Flandre. Il n'y a pas d'article généraliste, comme il y en a sur la Bretagne, le Pays basque, la Savoie, la Normandie, etc. Il est donc certain que l'article sur le Comté de Flandre mentionne des limites approximatives car les frontières du Comté ont bien sûr varié, notamment dans le Pays d'Aalst, autour d'Anvers, dans les Quatre-Métiers et au Nord-Ouest et dans la région qui englobe Saint-Omer, le marais audomarois, le plateau d'Helfaut, Calais et le cap Blanc-Nez, entre autres. Mais pour ce qui est de la Flandre en tant qu'entité culturelle et traditionnelle, elle a bien sûr des limites précises, que j'espère avoir un peu éclaircies dans ce message, ce qui semble naturel pour un territoire avec des particularités si fortes, cerné par des territoires qui diffèrent beaucoup d'elle. Il existe des tas d'articles sur les petits pays traditionnels de Flandre, or ceux-ci s'étendent souvent sur plusieurs provinces actuelles ou de part et d'autre des frontières et les cartes disponibles se bornent généralement à ne montrer que la partie française, que la partie belge ou que la partie néerlandaise, il n'y a jamais de vue d'ensemble, ce qui permettrait une meilleure compréhension d'une région où chaque petit pays diffère beaucoup de son voisin. Suite à la réalisation d'une carte précise de la Bretagne traditionnelle, était apparue une carte des pays traditionnels bretons. Suivant ce chemin, j'aurais aimé une carte de la Flandre pour faire apparaître ses pays traditionnels dans leur ensemble. Après on en revient, pour ma part en tout cas, à la même conclusion, il manque un article présentant la Flandre sous un aspect généraliste et culturel. Je reconnais néanmoins que le fait qu'elle soit divisée entre trois pays différents et qu'elle n'ait plus d'existence administrative en France et aux Pays-Bas n'aide pas. --Sanglier carnute (discuter) 8 septembre 2019 à 16:45 (CEST)

Traduction en français

     

Article concerné : 

Travail demandé par Sigorix (discuter) le 6 novembre 2020 à 11:44 (CET)

Requête : Bonjour, serait-il possible d'avoir une version traduite en français de cette carte ? Merci d'avance, --Sigorix (discuter) 6 novembre 2020 à 11:44 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Carte des "districts" d'Anvers

Statut de la requête :  Requête prise en charge par TouN (discuter) 23 novembre 2020 à 18:18 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Sigorix , est-ce que tu peux fournir les traductions de chaque terme à l'atelier ? Merci. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 13 novembre 2020 à 11:43 (CET)

Bonjour Augusta Voici les traductions à faire : "Antwerpen" en "Anvers", "Temse" en "Tamise", "Kallo" en "Calloo", "Haasdonk" en "Haesdonck", "Kalmthout" en "Calmpthout", "Provincie Antwerpen" en "Province d'Anvers", "Provincie Oost-Vlaanderen" en "Province de Flandre-Orientale", "België" en "Belgique" et "Nederlands" en "Pays-Bas". Merci d'avance, --Sigorix (discuter) 13 novembre 2020 à 12:01 (CET)

Bonjour Sigorix.

Le problème c'est que c'est une carte PNG, donc effacer les noms va effacer ce qui est derrière/à coté et laisser des blancs à la place des lettres. Ce qu'il faudrait c'est une carte SVG facilement modifiable, mais il n'y en a pas sur Commons et je ne sais pas où trouver les calques correspondants sur OpenStreetMap.

Il faudrait demander au créateur de cette carte PNG ou à quelqu'un qui connait mieux OSM que moi (Flappiefh ? mais il n'est plus très actif en ce moment...).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 novembre 2020 à 11:25 (CET)

Bonjour SyntaxTerror Ok pas grave, merci quand même !--Sigorix (discuter) 20 novembre 2020 à 11:28 (CET)

Bonjour Sigorix , Je peux m'en occuper en créant une nouvelle carte avec QGIS, j'ai toutes les couches sauf les limites des districts ! C'est eux, mais impossible à télécharger... Un wikigraphiste pourrait me l'indiquer ? J'ai laisser un message ici aussi. TouN (discuter) 21 novembre 2020 à 18:24 (CET)

Bonjour TouN . Avec QGis, et le plugin QuickOSM, tu peux récupérer les limites des districts en utilisant la clé "admin_level" avec les valeurs 9 et 10 (il faut les deux car il y a un petit mélange entre les deux, en tout cas pour Anvers). Sémhur (discuter) 22 novembre 2020 à 21:05 (CET)

Merci Sémhur  ! Je m'y mets TouN (discuter) 23 novembre 2020 à 18:18 (CET)

 Sigorix : je ne peux plus avancer sur cette carte ayant des difficultés à refaire la même (surtout le fond de carte). J'ai demander le SVG de base au créateur (ici) mais pas de réponse à ce jour. Si un autre wikigraphiste peut s'en occuper... Merci ! TouN (discuter) 8 janvier 2021 à 23:40 (CET)

Carte noms de famille en Flandre occidentale

     

Article concerné : 

Travail demandé par Sigorix (discuter) le 17 février 2021 à 18:52 (CET)

Requête : Pourriez-vous reproduire la carte qui se trouve dans cet article : https://kw.be/nieuws/samenleving/hoeveel-west-vlamingen-dragen-jouw-familienaam-ontdek-het-hier/ ? Merci d'avance, --Sigorix (discuter) 17 février 2021 à 18:52 (CET)

Image(s) à travailler :

• 

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour  Sigorix : j'ai ajouté le fond de carte en vectoriel qui peut servir à créer la carte des noms de familles. Ne pensez-vous pas que les noms de famille peuvent être ajoutés en tant que "notes" (sur un clone du fond carte ci-dessus afin de ne pas polluer ce fichier) avec cet outil [[1]] et en suivant cette méthode: [[2]]?

Pouvez-vous également indiquer sur quel article la carte sera utilisé dans le cas où vous souhaitez une carte annotée dans l'image elle-même et non une multitude de notes comme proposé ci-dessus. Cordialement --PBrieux (discuter) 27 février 2021 à 13:00 (CET)

Voir même une carte selon ce modèle: [[3]] --PBrieux (discuter) 27 février 2021 à 13:15 (CET)

Caucase

Carte de la République Démocratique d'Arménie (1919/1920)

     

• Fichier:Democratic Republic of Armenia 1919 1920 map-fr.svg
• 

Carte visible ICI

Article(s) concerné(s) :

Première République d'Arménie ; Histoire de l'Arménie

Travail demandé par We are One (d) :
Suite à la suppression sur Commons de la carte ci-dessus par Zirland, pour cause (apparemment) de manque de license, les articles concernés sont devenus orphelins et il faudrait refaire une carte. Je ne sais si c'est la bonne procédure...

La carte que j'avais faite a été supprimée car la carte source que j'ai copiée et qui était sur Commons était sous copyright et utilisée sans autorisation des auteurs. Il faut donc trouver une nouvelle source libre. Sting (m'écrire) 15 mai 2008 à 17:02 (CEST)

Quid de repartir de la carte que je viens d'insérer ci-dessus ? Sardur - allo ? 31 janvier 2009 à 22:46 (CET)

Avis des Wikigraphistes :

Ibérie

     

• 
  Carte d'aide

Article(s) concerné(s) :
Histoire de la Géorgie ; Géorgie (pays) ; Ibérie

Travail demandé par AlexandreIV (d) le 19 avril 2009 :

En fait, il s'agirait de traduire cette carte. Celle donnée pour exemple a été très bien réussie et il serait bien de l'utiliser comme modèle. Mais il y a une requête de plus, qui à mon avis, facilite la demande : au lieu de se compliquer avec l'évolution du royaume, il serait bien de ne montrer que l'Ibérie en 150 (frontières épaisses). Voici les informations utiles :

• Légende
  • Kingdom of Iberia (Kartlia), CA 150 AD --> Ibérie vers 150
  • Modern Georgia --> Géorgie actuelle
• Régions non-ibères
  • Zykhia --> Siraces
  • Sarmathia --> Sarmates
  • Didoya --> Leks
  • Massaghetia --> Massagètes
  • Albania (Aeria) --> Aghbanie
  • K. of Armenia --> Royaume d'Arménie (sans les notes du bas)
  • Median Empire --> Empire parthe (sans les dates)
  • Persian Empire --> néant
  • Empire of Alexander --> néant
  • Roman Empire --> Empire romain
  • K. of Pontus --> néant
  • K. of Colchis --> Colchide
  • Svanetia --> Svanétie
  • Bekhyria --> Bekhirie
  • Macronia --> Macronie
  • Thybaraena --> néant
• Régions d'Ibérie
  • K. of Iberia --> Royaume d'Ibérie
  • Taokhia --> Tao
  • Genyokhia --> Gueniokhie
  • Gogharena --> Gougark
  • Kokhia --> Koukhétie
  • Kakhia --> Kakhétie
  • Khatarsia --> néant
  • Aragvia --> Aragvie
• Villes non-ibères
  • Naessus --> Naissos
  • Pityus --> Pitius
  • Dioscurias --> Dioscouria
  • Guenos --> Guenos
  • Phasis --> Phase
  • Apsaros --> Apsaros
  • Rhizos --> Rhizos
  • Trapezos --> Trébizonde
  • Pharnacya --> Pharnace
• Villes ibères
  • Uplistsikhe --> Ouphlistsikhe
  • Mtskheta --> Mtskheta
  • Armazi --> Armaz
  • Nelkari --> Nelkari
  • Tsunda --> Tsounda

Avis des Wikigraphistes :

Géorgie

     

• 
  Carte originale
• 
  remplacée par Fichier:Georgia administrative map-fr.svg
• 
  Carte originale
• 
  Carte originale
• 
  remplacée par Image:Abkhazia map-fr.svg
• 
  Carte topographique Géorgie
• 
  Carte d'Abkhazie, sur Commons

Article(s) concerné(s) :
Géorgie (pays) ; Guerre en Ossétie du Sud ; Abkhazie ; Ossétie du Sud

Travail demandé par Hektor (d) :

Etant donnée l'actualité, serait-il possible d'établir une carte topographique vectorielle de la Géorgie. Serait-il possible d'en profiter pour traduire les cartes existantes encore en langue anglaise en français (carte des pipelines, par ex.). L'une des cartes semble promise à une destruction prochaine - y-a-t-il moyen d'en produire un substitut sans violer de copyright ?

Je rajoute les 2 derniéres cartes pour voir s'il est possible de les traduire en français. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 août 2008 à 12:15 (CEST)

Hum autant je n'avais pas trop d'inquiétude pour les premières car je les trouvais plutôt factuelles, autant ces deux dernières cartes espagnoles m'inquiètent un peu parce que je ne voudrais pas qu'on ait ici un champ de bataille entre pro-russes et pro-géorgiens ; ces cartes ne sont absolument pas sourcées sur Commons quant aux lieux des bombardements, zones occupées, etc... Hektor (d) 17 août 2008 à 14:48 (CEST)

Pour la cartes de l'OdB géorgien, il s'agit ici en des lieux de casernements des unités de l'armée géorgienne : [4] mais les bases aériennes ne sont que des aérodromes. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 août 2008 à 14:59 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par Sémhur
Voici une carte générale d'Abkhazie. Sémhur^·d·e· 14 octobre 2008 à 09:47 (CEST)

• Merci beaucoup, cette première carte est absolument remarquable. Hektor (d) 14 octobre 2008 à 18:38 (CEST)

Bonjour, voir aussi cette demande sur le même pays. Cordialement, Bourrichon 14 mars 2009 à 13:48 (CET)

Espagne

Amélioration d'une carte localisant l'antique région ibérique d'Oretania

     

• 
  Carte à retravailler
• 
  Modèle dont il faut servir pour la carte située en bas à droite sur la carte à retravailler

Article(s) concerné(s) :
Oretania

Travail demandé par Augusta 89 (d) 22 août 2011 à 19:42 (CEST)  :
Bonjour, pourriez-vous faire les améliorations suivantes sur la carte Oretania :

1. Supprimer les régions administratives espagnoles qui n'ont pas lieu d'être sur une carte de l'Espagne antique (sur la carte de l'Espagne en général et sur celle de la localisation de l'Oretania).
2. Pour la carte qui fait zoom : serait-il possible de représenter l'Oretania comme la carte du Latium (voir carte modèle), c'est à dire avec le relief, les cours d'eau et la localisation des villes.
3. Mettre un h à Carthago Nova

Merci. Cordialement. Augusta 89 (d) 22 août 2011 à 19:42 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Création d'une carte de géolocalisation de Mérida

     

Article concerné :  Merida

Travail demandé par Berdea (discuter) le 6 avril 2017 à 01:24 (CEST)

Requête : L'objectif est de créer une carte permettant la géolocalisation des monuments de la Catégorie:Ensemble archéologique de Mérida (Espagne). La carte doit correspondre grosso modo à l'emprise de la cité romaine d'Augusta Emerita, nom romain de Mérida. Je pense que l'on peut prendre une carte d'OSM. On peut voir une carte similaire par exemple ici.

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Carte de Llivia

     

Article concerné :  Llivia

Travail demandé par Bouzinac (discuter) le 6 novembre 2017 à 22:13 (CET)

Requête : Création des contours de Llivia - avec mise en évidence de la frontière espagnole. Pour illustrer l'article de Llivia, et pourquoi pas faire un listing des différentes cartes d'enclaves.

Image(s) à travailler :

• Michelin - Carte Llivia
  Michelin - Carte Llivia
• 
  Carte Llivia en espagnol

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Géorgie

Samtskhé-Djavakhétie et autres régions de Géorgie (série de cartes)

     

Articles concernés :  Samtskhé-Djavakhétie et autres régions de Géorgie

Travail demandé par SenseiAC (d) le 8 juin 2013 à 11:33 (CEST)

Requête : Bonjour,
Serait-il possible de créer un Fichier:Samtskhe-Javakheti in Georgia (semi-secession) pour Samtskhé-Djavakhétie, qui ferait apparaître les régions sécessionnistes, comme il y a  ? L'idéal serait de faire de même pour l'ensemble des régions/territoires actuels de Géorgie. Merci d'avance !

Image(s) à travailler :

• 
  carte de la région de Samtskhé-Djavakhétie
• 
  Modèle duquel s'inspirer.

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour SenseiAC. Encore une fois, merci de ne pas nous submerger de travail. Ça donne envie de travailler pour tout les autres avant d'entamer tes demandes, tant elles sont nombreuses et fournies. A part ça, j'ai l'impression que tout ou partie des cartes demandées existent déjà ici : commons:Category:SVG locator maps of regions in Georgia (location map scheme). Peux-tu faire l'inventaire précis de ce qui te manque ? Merci. -- Flappiefh (d) 8 juin 2013 à 13:18 (CEST)

Merci pour le lien, je ne l'avais pas, je vais vérifier si toutes les cartes y sont et je te tiens au courant. Et puis désolé si les demandes sont "fournies" comme tu dis, mais quand ça concerne une série de carte je préfère faire une demande générale plutôt qu'une demande par carte, ça permet àmha d'avoir qqch de plus homogène et d'éviter de disperser les demandes. SenseiAC (d) 8 juin 2013 à 14:18 (CEST)

Ce n'est pas le "fournies" seul qui m'embarasse, c'est le "fournies + nombreuses" ! Je vais essayer de m'attaquer bientôt aux corrections des cartes européennes. Essaye de ne plus faire de demandes d'ici là. Ce n'est pas l'habitude de la maison, mais c'est que je suis tout seul ici en ce moment ! -- Flappiefh (d) 8 juin 2013 à 14:51 (CEST)

D'ac-o-d'ac. Et oui je vois ça, j'essaierai de t'aider dès que je le pourrai (en faisant déjà la carte que j'avais commencée…), mais pas avant quelques temps encore, en ce moment j'ai pas mal de boulot dans la "vraie vie" . Bonne soirée, SenseiAC (d) 8 juin 2013 à 18:17 (CEST)

Grèce

Cartes à améliorer en vue du passage de Bataille de Navarin en AdQ

     

• 
  Carte originale
• 
  Carte originale

Article(s) concerné(s) :
Bataille de Navarin

Travail demandé par Petit Djul spic2mi - 7 mai 2009 à 09:34 (CEST)  :

Bonjour ! Ces deux cartes, bien que très documentées et entièrement créées par O Kolymbitès, manquent un peu de profondeur. Il faudrait essayer de revoir l'unité des couleurs, mais également revoir la légende si possible dans le but de pouvoir suivre les bateaux plus clairement. Merci !

Avis des Wikigraphistes :

Création d'une carte de géolocalisation pour la Grèce Antique

     

Article concerné : 

Travail demandé par Berdea (discuter) le 25 mai 2018 à 00:18 (CEST)

Requête : L'idée m'est venue en regardant l'article Aphrodisias et son emplacement dans l'Infobox (en fait cette cité grecque est prise comme l'exemple dans Modèle:Infobox Site archéologique). Elle est située sur une carte de la Turquie, ce qui est normal car le site archéologique se trouve bien en Turquie et si on veut voir le site on doit aller en Turquie. Cependant cette localisation ne prend pas en compte l'histoire de la cité qui est une cité grecque située en Carie. Ses relations à l'époque était avec le monde grec, qui n'était pas centré sur la Turquie mais sur mer Egée. Je pense qu'il serait également utile de disposer d'une carte permettant de géolocaliser le site dans son environnement de l'époque. Une telle carte actuellement n'existe pas et je propose donc de la créer.

Remarques :

• Image 1 : c'est a priori la carte le plus proche de ce que je souhaite, mais les traits de fontières et de limites régionales devraient être supprimées et les parties éclaircies (qui aujourd'hui n'appartiennent pas à la Grèce) devraient être la même tonalité que la Grèce.
• Image 3 : positionnement intéressant car il inclus la Sicile et l'Italie du Sud, ce qui peut permettre d'inclure les implantations grecques en Italie. L'inconvénient c'est qu'on a une mer Egee moins détaillée. Peut-il faudrait-il 2 cartes ?
• Image 5 : Image intéressante. Il faudrait enlever les limites des régions italiennes.

En fait, peut-être que l'idéal serait d'avoir 3 cartes, une positionnée comme l'image 1, la deuxième comme l'image 3, enfin la troisième comme l'image 5.

Image(s) à travailler :

• 
  Image 1 : Carte de géolocalisation de la Grèce actuelle
• 
  Image 2 : La Grèce 431 av. J.-C.
• 
  Image 3 : carte du monde grec élargi aux implantations en Sicile et Italie du sud
• 
  Image 4 : Carte ancienne de la Grande-Grèce de 1865
• 
  Image 5 : Carte de géolocalisation de l'Italie du Sud (en relation avec la Grande Grèce).

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Salut, t'as ces 2 là qui peuvent te servir (le problème de la 2e étant que le fond de carte est une image matricielle et non vectorielle) Voldbord (discuter) 29 août 2018 à 20:24 (CEST)

• 
• 

Hongrie

Parc national de Hortobágy

     

Article concerné :  Parc national de Hortobágy

Travail demandé par Théo Vansteenkeste (discuter) le 23 mars 2020 à 14:57 (CET)

Requête : Parc national, réserve de biosphère et site du patrimoine mondial se superpose et s'emboîtent imparfaitement, j'aimerai illustrer l'article Parc national de Hortobágy par une carte permettant de visualiser clairement ces différents périmètres. La réserve de biosphère estelle même découpée en trois zones présentés ici page 6 (je croix qu'on ne peux pas mettre cette image directement dans wikipédia pour cause de copyright). Merci d'avance. Je croix que les aires protégées ont beaucoup besoin de vous, les cartes apportant souvent des informations importantes.

Image(s) à travailler :

• 
  capture d'écran du périmètre du parc national (il est découpé en plusieurs secteurs)

Emprise patrimoine mondial

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 6 mai 2020 à 22:43 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Théo Vansteenkeste , est-ce que l'emprise du patrimoine mondial (lien) conviendrait, ou faut-il encore élargir la zone ? -- Flappiefh (d) 6 mai 2020 à 22:43 (CEST)

Très bien comme ça (en plus je ne connaissait pas cette carte). Ce serait bien d'avoir la direction de Debrecen indiquée aussi comme cette ville n'est pas dans l'emprise. Ç na va pas être facile de rendre clairement les trois zonage de la RB, les deux zonages du Pat Mondial, le zonage Ramsar et le Parc national → le plus important est le Parc national et la réserve de pentezug (le rectangle vert foncé au milieu de la réserve de biosphère). --Théo Vansteenkeste (discuter) 6 mai 2020 à 22:57 (CEST)

Italie

Traduction d'une carte

     

• 
  Carte originale
• 
  Fond de plan utilisable

Article(s) concerné(s) :
Campagne d'Italie (1796-1797) ; Duché de Parme et de Plaisance ; …

Travail demandé par pramzan 1 juin 2012 à 19:26 (CEST)  :

Carte à traduire, SVP. Par avance merci

Avis des Wikigraphistes :

Bonjour, je pense qu'il sera difficile de simplement traduire la carte. On peut la refaire avec le fond de plan de l'Italie. Mais il faudrait résumer la situation car la carte d'origine n'est vraiment pas claire. Que décrit-elle ? la première campagne d'Italie ou les deux ? -- Flappiefh (d) 17 juillet 2012 à 23:33 (CEST)

Carte de Novare et ses environs

     

Article concerné :  Bataille de Novare (1849)

Travail demandé par  pramzan le 8 février 2013 à 07:05 (CET)

Requête : Bonjour, je travaille sur la bataille de Novare 1849 et j’aimerais savoir comment je peut faire pour récupérer une de ses belles cartes dont vous, manipulateusr de cartes, êtes coutumiers pour en réaliser une. Je la souhaiterais vierge de tout élément moderne par exemple les mentions de RN, autoroute puisqu'on parle de 1849. J'espère que ma demande est claire. Merci pour votre aide. Cordialement

Image(s) à travailler :

• 
  Première guerre d'indépendance italienne
• 
  Plaine du Pô
• 
  Au lieu de faire une carte en relief on peut faire une carte similaire à l'exemple.

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir, en fait non ce n'est pas très clair , car textuellement, tu demandes une carte contenant le relief (assez plat) du champs de bataille et c'est tout ? Ou bien aussi sans doute la bataille elle-même mais aurais-tu une source ? Bourrichon 8 février 2013 à 19:03 (CET)

oui, c'est cela mais j'aurais voulu aussi expérimenter par moi-même. Serait-il possible d'améliorer cette première carte (le point de vue est original car on voit l'Italie depuis les Alpes) et je souhaite en faire une en zoomant sur Novare-- pramzan 8 février 2013 à 19:15 (CET)

Donc deux cartes dont une de la bataille ? Dans tous les cas si tu veux je fournis au format vectoriel le fond relief + les cours d'eau actuels et tu complètes avec ce que tu veux ? Par contre l'orientation Sud/Nord est peut-être un peu déstabilisante ? Bourrichon 8 février 2013 à 19:58 (CET)

Je confirme, je ne comprends pas où on se situe ! -- Flappiefh (d) 8 février 2013 à 20:47 (CET)

Le but est peut-être de voir la région du point de vue des Alpes, puisque cette bataille engage l'Autriche. Il existe une carte de la Plaine du Pô, peut-elle convenir si on enlève le texte ? On peut aussi affiner les traits des frontières. Bourrichon 9 février 2013 à 16:25 (CET)

oui à toutes les interrogations, c'est bien un point de vue des Alpes que je trouve génial, voir ici. Je suis allé en Suisse, ils ont des cartes réalisées depuis les Alpes avec sur la droite la vallée du Rhône, Lyon et Marseille, au centre toute l'Italie et sur la gauche les Balkans. oui pour la carte de la plaine du Pô sans les textes et les traits, le format 2000px me sera nécessaire. oui pour les 2 cartes. Je demande peut-être beaucoup d'un seul coup. merci à vous. -- pramzan 9 février 2013 à 19:15 (CET)

Carte animée de la bataille de Maclodio

     

Article concerné :  Bataille de Maclodio

Travail demandé par Etiennekd (d) le 27 juillet 2017 à 10:33 (CEST)

Requête : Bonjour,
J'aimerais une carte animée de la bataille de Maclodio (1427). En raison du peu de sources sur la bataille, les informations ne sont pas nombreuses. Deux couleurs : Milanais (blanc), Vénitiens + Florentins unis (rouge).

Situation avant la bataille :
Les armées se trouvent à une brève distance l'une de l'autre, stationnant depuis déjà deux jours près de Maclodio. Francesco Bussone da Carmagnola s'apprête à partir pour soutenir Urago d'Oglio. La veille de la bataille, « Carmagnole » installe et dissimule des batteries pour que l'ennemi se retrouve sous le feu croisé de l'artillerie. Il place des troupes en embuscade dans tous les endroits qu'il considère comme défendables (répartir des hommes un peu partout sur la carte). Le corps principal de son infanterie fait face à une chaussée longue, étroite, sinueuse et complexe, par laquelle, si les Milanais tentent d'attaquer, les troupes de l'alliance devront nécessairement avancer. Par conséquent, cela laisserait la chaussée apparemment sans surveillance, alors qu'il s'agit en réalité d'une diversion. Deux-mille chevaux sont détachés près du marécage, avec pour mission d'attaquer le derrière des lignes ennemies si on leur en donne l'ordre.

Les troupes mercenaires milanaises, payées par le duc de Milan Philippe Marie Visconti mais menées par Niccolò Piccinino, barrent la route, après avoir creusé des fossés dans un terrain marécageux.

Voici les étapes du GIF :

1. L'armée milanaise s'entremêle et est assaillie en ses deux flancs par des lancées de missiles (batteries vénitiennes). L'espace extrêmement réduit les empêche de tenter quelconque changement de front. Les Vénitiens sont dissimulés et séparés d'eux par des marécages infranchissables.
2. Confus et hésitants, les Milanais ne savent pas s'ils doivent avancer ou battre en retraite.
3. Les 2000 chevaux vénitiens prennent l'ennemi milanais à revers et, parallèlement, avance le reste des troupes (infanterie + chevaux) vers la chaussée. De leur côté, les Milanais avancent contre l'armée ennemie.
4. C'est alors que « Carmagnole » concentre toutes ses forces dans le centre du dispositif adverse, en le contraignant à se retirer, à se scinder en deux, et à conquérir la route vers Urago d'Oglio.
5. Les Milanais fuient (faire des mouvements de flèches dans tous les sens). Certaines des forces milanaises plongent dans les marécages ; Francesco Sforza (Milan) permet aux rescapés de se retirer à Pompiano ; Niccolò Piccinino poursuit le combat en barrant la route aux Vénitiens.
6. Une grande partie de Maclodio est détruite et de nombreux chevaux (rouges et blancs) sont abattus. Les Vénitiens, victorieux, prennent toutes les armes des Milanais.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Sémhur, Sting et Florn88 : Bonjour à vous, je sais que vous êtes des experts dans le domaine. Intéressés ? Merci d'avance --Etiennekd (d) 31 juillet 2017 à 08:57 (CEST)

Bonjour. J’ai fait une recherche rapide articles/images et n’ai rien trouvé d’intéressant. Tu n’aurais pas une/des carte(s) ou descriptif détaillé des faits à nous montrer comme exemple, même venant d’une source sous copyright (livre, article, etc.) ? Dans l’état actuel on part à l’aveuglette et la carte serait très, très générique. Dans ce sens et en l’absence d’infos détaillées supplémentaires sur la bataille ça ne me paraît pas avoir grand intérêt encyclopédique, mais ce n’est que mon avis. Sting (m'écrire) 31 juillet 2017 à 18:31 (CEST)

Carte de l'avancement des troupes pendant les guerres de Lombardie

     

Article concerné :  Guerres de Lombardie

Travail demandé par Etiennekd (d) le 15 février 2015 à 11:32 (CET)

Requête : Bonjour. J'aimerais qu'un wikigraphiste crée une carte vectorisée montrant l'avancement des troupes des cinq puissances belligérantes (la République de Venise, le duché de Milan, les Médicis de Florence, les États pontificaux et le Royaume de Naples) à travers l'Italie, grâce à l'article Guerres de Lombardie qui décrit le trajet des troupes. C'est ce type de carte que j'aimerai : File:WWII in Europe 1939-1941-fr.svg + avec pour base cette carte de 1402 pour savoir comment était composée l'Italie à cette époque : File:Map of Italy (1402)-fr.svg. Merci beaucoup aux volontaires.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Toponymes en français

     

Article concerné :  Grand Eyvia

Travail demandé par Tenam (discuter) le 9 juin 2020 à 10:25 (CEST)

Requête : Il faudrait remplacer les toponymes en italien par leurs correspondants officiels en français, que je peux fournir.

Image(s) à travailler :

• 
  Cours de la Grand Eyvia.
• 
  Cette carte illustre à peu près la même région, si cela peut aider.

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Cartes des provinces italiennes de Vénétie Julienne et de Dalmatie

     

Articles concernés :  Province de Pola, Province de Trieste et Province de Zara

Travail demandé par 79.46.229.92 (discuter) le 17 octobre 2020 à 20:04 (CEST)

Requête : Pouvez-vous créer des cartes similaires à celle liée, qui se réfère à la province de Zara (avec les mêmes graphiques, ce qui est optimal), montrant, en plus des communes, les différents changements de frontières dus aux extensions (dans le cas de la province de Gorizia était-ce plutôt une rectification des frontières, qui a eu lieu en 1927 avec la reconstitution de la province) survenue pendant la Seconde Guerre mondiale? Dans le cas de la carte ci-dessus de la province de Zara, seule la frontière doit être marquée avant l'élargissement (avec changement relatif du nom: de "Provincia di Zara (1941-1943)" à "Provincia di Zara (1923-1944)" ) et ramener l'île de Lastovo, qui en 1941 passa à la province de Spalato. Les frontières actuelles devraient également être marquées pour les provinces de Trieste et Gorizia.

Image(s) à travailler :

• 
  Provincia di Zara
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Luxembourg

Carte des chemins de fer luxembourgeois

     

Articles concernés :  Histoire des chemins de fer luxembourgeois, Société royale grand-ducale des chemins de fer Guillaume-Luxembourg, Compagnie des chemins de fer Prince-Henri, Société anonyme luxembourgeoise des chemins de fer et minières Prince-Henri et Société nationale des chemins de fer luxembourgeois

Travail demandé par Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} le 24 décembre 2018 à 13:03 (CET)

Requête : Bonjour,

Sur la base de cette carte de 1939 du réseau Prince-Henri (ici et là + la ligne Clémency-Autelbas + une autre carte visible sur ce blog, un scan d'une revue des années 70/80), avoir une carte sur laquelle on peut voir toutes les lignes de chemin de fer du grand-duché, hors lignes minières et réseau ex-Arbed. Dans un premier temps, une carte mettant simplement en évidence les différences d'écartement suffira, puis une seconde avec les compagnies d'avant-guerre serait intéressante.

Image(s) à travailler :

• 
  Proposition 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :

 Lyon-St-Clair : Bonjour, l'utilisateur BS~frwiki (d · c · b) a récemment téléversé une carte des réseaux ferrés luxembourgeois en 1935, tracée d'après les cartes Michelin 4 (1935) et 3 (1953) et sur base de l'indicateur des chemins de fer belges (qui donne les horaires des lignes grand-ducales) de mai 1935. Je ne sais pas si cela satisfait cette requête en attente mais je pose ça ici en attendant une réponse de ta part.
— Formule cordiale, EnderHero λ 6 août 2019 à 10:50 (CEST)

Merci BS~frwiki (d · c · b) ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 août 2019 à 17:51 (CEST)

Avec plaisir, Lyon-St-Clair (d · c · b) ! Cordialement, --BS~frwiki (discuter) 6 août 2019 à 18:59 (CEST)

En revanche BS~frwiki (d · c · b), c'est quoi ces numéros d'infra luxembourgeois ? La logique de l'époque ? Quel était le numéro du tronçon Noertzange-Rumelange ? Si tu as de quoi faire une carte montrant le réseau peu après la création des CFL avec les éventuels numéros appliqués aux lignes vicinales après-guerre je suis preneur. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 août 2019 à 19:07 (CEST)

Bonjour Lyon-St-Clair (d · c · b), Les numéros repris sur le plan sont ceux des tableaux horaires des lignes dans l'indicateur des chemins de fer belges de 1935. Je ne sais pas s'ils étaient utilisés au GDL. La ligne Noertzange-Rumelange est reprise au tableau 178. Je n'ai pas la documentation nécessaire à la réalisation d'une carte du réseau d'après-guerre. En fait, je traçais une carte du réseau de la province de Luxembourg, en m'aventurant un peu dans les zones limitrophes, et la carte du GDL est une séquelle de ce travail. Une information de plus: dans l'indicateur SNCB de 1953, on retrouve encore, sous les mêmes numéros qu'en 1935, les lignes 42A (Luxembourg-Troisvierges), 162 (Luxembourg-Arlon), 164 (Benonchamps-Kautenbach, plus de desserte jusqu'à Bastogne), 168 (Grevenmacher-Echternach-Ettelbrück), 169 (Luxembourg-Pétange-Longwy) et 171 (Esch-Pétange-Athus). Les autres lignes ne sont plus mentionnées. Par ailleurs, l'indicateur ne reprend plus les horaires des chemins de fer vicinaux, qu'ils soient belges ou luxembourgeois. Cordialement,--BS~frwiki (discuter) 7 août 2019 à 09:41 (CEST)

Sections de la ville de Luxembourg

     

Articles concernés :  Quartiers de Luxembourg, Ville-Haute et ...

Travail demandé par Vascer (discuter) le 5 septembre 2019 à 00:06 (CEST)

Requête : Bonsoir, il s'agit plus d'une consultation que d'une demande à proprement parler. En vue de remplacer l'image originale, j'ai procédé à une extraction OpenStreetMap du GDL que j'ai ensuite traité et exporté dans QGIS. L'objectif étant uniquement de faire une carte administrative pour les différentes sections de la ville de Luxembourg, j'ai procédé à un tri des polygones qui m'intéressaient (divisions administratives de niveau 8 et 9). En m'inspirant des conventions anglophones pour cartes de localisation, je suis arrivé au résultat présenté à la seconde image.

Avant de générer les illustrations pour les autres districts, je me demandais s'il y avait lieu de réaliser des modifications afin de potentiellement réhausser le niveau et la qualité de la carte de base déjà réalisée. Ayant définitivement plus d'expérience sur le sujet que moi, je pose ici mon message en espérant bénéficier de vos retours. En vous remerciant d'avance Vascer (discuter) 5 septembre 2019 à 00:06 (CEST)

De mon point de vue de non cartographe c'est très bien d'un point de vue visuel, peut être un poil grossier en terme d'épaisseur des traits. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 septembre 2019 à 18:50 (CEST)

 Lyon-St-Clair : En effet, il semble que la simplification des tracés dans Illustrator a causé un certain nombre d'erreurs d'alignement et de chevauchement. J'ai transféré une version non-simplifiée qui ne semble pas souffir de ce problème. En vous remerciant, Vascer (discuter) 7 septembre 2019 à 16:08 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Image vectorielle crée

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Tramway de Luxembourg - nom des arrêts

     

Article concerné :  Tramway de Luxembourg

Travail demandé par Zinneke (discuter) le 19 avril 2021 à 19:20 (CEST)

Requête : Bonjour, les noms de certains futurs arrêts du tram de Luxembourg ont été communiqués. Quelqu'un pourrait-il adapter les cartes suivantes comme suit:

• Hyppodrome > Leschte Steiwer / Dernier Sol
• Lycée Bonnvoie > Lycée Bouneweg
• Howald > Howald Gare
• Ban de Gasperich > Waassertuerm
• Cloche d'Or > Stadion.

Source: http://www.luxtram.lu/wp-content/uploads/Conférence-de-presse_PPT_OFFICIEL19042021.pdf - Présentation de Luxtram, 2021-04-19.
Cordialement, --Zinneke (discuter) 19 avril 2021 à 19:07 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
• 
• 

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Zinneke.

Comme indiqué sur le formulaire de demande, tu peux faire cela toi-même :

S'il y a des problèmes (taille des rectangles blancs servant de fond par ex.), notifie-moi et je ferai le nécessaire.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 avril 2021 à 18:38 (CEST)

Pologne

Reichsgau

     

Articles concernés :  Reichsgau Wartheland et Reichsgau Danzig Westpreußen

Travail demandé par Le Conteur (Livre de contes) le 22 février 2017 à 09:35 (CET)

Requête : Bonjour, dans le cadre de l'amélioration de ces deux articles, j'aurai besoin de deux cartes, situant précisément les deux Reichsgau cités dans le Reich. Elles doivent toutes les deux être conçues de la même manière et différées sur des détails.

• Les frontières de 1939, marquées par un trait rouge, doivent être reprises avec en légende "frontières du Reich en août 1939;
• Les Gaue du Reich, en bleu, ne doivent pas être nommés, leur siège matérialisés juste avec un point rouge (exc. Berlin, capitale du Reich),
• les Reichsgaue (sauf les Gaue concernés), en vert, doivent être conservés, et traités de la même façon.
• le Gouvernement Général et le protectorat de Bohême-Moravie doivent être matérialisée en violet (comme dans la carte originale), et leur capitale située et nommée.
• les territoires occupés par le Reich en Italie, nommés "Deutsche Bezirke in Italien", doivent être laissés à l'identique.
• les territoires sous occupation soviétique, en jaune, doivent être uniformisés (pas de limites internes; exception, la Galicie).

Légende : Frontières d’août 1939 GAUE / REICHSGAUE / Zone d'opérations Alpes - Adriatique. les différences : carte 1 , mettre en évidence le Reichsgau Wartheland, le nommer, avec Posen matérialisée et nommée. Carte 2 : mettre en évidence le Reischgau Danzig Westpreußen, le nommer, avec Dantzig matérialisée et nommée. Merci. Cordialement

Image(s) à travailler :

• 
  D-und-P-39-44

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Matulh (discuter) 2 avril 2017 à 00:01 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous un premier jet. Quelques remarques : - Il s'agit de ma première contribution, je ne sais pas si les métadonnées entrées lors de l'importation à Commons sont bonnes. - J'ai réalisées les deux cartes demandées : j'ai eu un doute sur l'ajout dues noms "Protektorat" et "General Gouvernement"... J'espère que la mise en évidence des deux Reichsgaue conviendra, sinon je peux reprendre. - Vous trouverez également la carte générique que j'ai réalisée et qui servira j'espère pour d'autres cartes.
N'hésitez pas à me faire part de vos retours !
Merci d'avance,

Carte des divisions administratives (Gaue, Reichsgaue, Protektorat, General Gouvernement) de l'Allemagne et de la Pologne 1939-1944

Carte des divisions administratives de l'Allemagne et de la Pologne 1939-1944 (Gaue, Reichsgaue, Protektorat, General Gouvernement)

Carte des divisions administratives de l'Allemagne et de la Pologne 1939-1944 (Gaue, Reichsgaue, Protektorat, General Gouvernement)

Matulh (discuter)

 Matulh : Bonjour, Tout d'abord toutes mes excuses pour le temps de réaction. Merci pour le boulot.

Pour lever tes doutes :

• "Protekorat", peut simplement être notée "Bohème-Moravie"
• "Generalgouvernement" peut être notée "gouvernement général"

Ensuite, un petit point, dans la légende, il faut intégrer le Reichsgau individualisé, en intégrant son code couleur aux Reichsgaue.

Enfin, dernier détail, nommer Berlin.

Merci

Cordialement

Le Conteur (Livre de contes) 1 août 2017 à 21:59 (CEST)

 Conteur-momentanement-indisponible : Voici les nouveaux fichiers avec les dernières modifications.

Carte des divisions administratives de l'Allemagne et de la Pologne 1939-1944 (Gaue, Reichsgaue, Protektorat, General Gouvernement)

Carte des divisions administratives de l'Allemagne et de la Pologne 1939-1944 (Gaue, Reichsgaue, Protektorat, General Gouvernement)

Matulh (discuter)

 Matulh :

Bonjour,

Merci pour ces cartes.

Juste un petit détail (c'est moi qui ai oublié de traduire cette légende)

Serait-il possible de remplacer « Deutsche Bezirke in Italien » par zones d'opérations militaires allemandes, dans les deux cartes?

Merci.

Cordialement Le Conteur (Livre de contes) 13 septembre 2017 à 11:32 (CEST)

Portugal

Création de districts

     

• 
  Carte originale
• 
  Travail demandé
• 
  Leiria

Article(s) concerné(s) :
Plusieurs articles sur les communes et districts portugais

Travail demandé par SC Lusoense 10 mars 2011 à 12:36 (CET) :

Bonjour, j'aurais aimé la création de cartes. Une carte pour chaque districts portugais. Les cartes ne sont pas urgentes et donc peut-être faites au fur et à mesure.

Serait-il possible de reprendre les bases de la carte du département de l'Essonne ? Cela serait un plus, si la géolocalisation serait possible et les cartes de forme carré.

Je vous remercie d'avance : SC Lusoense 10 mars 2011 à 12:36 (CET)

Avis des Wikigraphistes :

Algarve

     

• 
  Carte originale
• 
  Carte originale
• 
  Carte originale

Article(s) concerné(s) :
Algarve

Travail demandé par SC Lusoense 11 mai 2012 à 10:21 (CEST)  :

Bonjour, je fais cette demande car je souhaite deux cartes pour la région (en cours de votation) avec une carte topographic comportant toutes les communes (concelhos), une vrai séparation entre l'Algarve et l'Alentejo (ne pas mettre la même teinte (du style espagnol). Pour la deuxième carte, je souhaite la même chose. Je vous remercie SC Lusoense 11 mai 2012 à 10:21 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Russie

Cartes à traduire russe/français.

     

• 
  Grand-duché de Lituanie avec plein de toponymes.
• 
  Grande-principauté de Moscou me semble plus facile à faire. Similaire à File:Russie 1300 1796.png mais en beaucoup mieux.
• 
  Rus' de Kiev, assez similaire à la carte précédente (même période à peu près) mais à une autre échelle.
• 
  Rus' de Kiev à traduire de l'espagnol (Une version en russe existe, ainsi qu'en gif).
• 
  Carte des dialectes de la région (d'une certain importance dans l'histoire ukrainienne et biélorusse).
• 
  Carte en anglais, pouvant servir d'aide. (période précédente cependant)
• 
  Carte du 3ème et 4 ème siècle
• 
  Carte du 4ème et 5 ème siècle
• 
  Une petite dernière pour la route

Article(s) concerné(s) :
Histoire de la Russie ; Histoire de la Biélorussie, Histoire de l'Ukraine, Rus' de Kiev, République de Novgorod, Grande-principauté de Moscou, Grand-duché de Lituanie et plein d'articles potentielles sur les principautés russes…

Travail demandé par Nouill (d) 13 septembre 2010 à 11:22 (CEST)  :

J'ai trouvé toutes ces cartes en russe lors du dernier wikiconcours de mars 2010, mais j'ai hésité à les proposer, vu la difficulté ,que je pense, à traduire du cyrillique... Je ne demande pas la traduction de la carte en anglais, mais si quelqu'un veut la faire il existe un fond blanc => File:Kievan-rus-1015-1113-(blank).png.

Avis des Wikigraphistes :
Traduit Image:Rus de Kiev en 1237.png ce jour Pline (discuter) 16 juin 2018 à 22:36 (CEST)

Bataille du cap Sarytch

     

Article concerné :  Bataille du cap Sarytch

Travail demandé par Skiff (discuter) le 25 mars 2014 à 03:46 (CET)

Requête : Bonjour, J'aimerai que vous traduisiez la carte récapitulant la bataille de Sarytch en français. J'ai demandé à Julien la traduction des termes en russe. Skiff (discuter) 25 mars 2014 à 03:46 (CET)

Salut,

je sais pas si c'est le bon endroit dans le formulaire mais je mets la transcription des noms écrits en cyrillique (curieusement les bateaux allemands sont aussi en cyrillique…). Dans le coin haut gauche, il y a Goeben, en grisé (SMS Goeben) et juste en dessous, en blanc : Breslau (SMS Breslau). Du côté russe, ouch, c'est compliqué de trouver un ordre. En suivant la ligne bleue à partir de la droite, le premier est le Rostislav (Rostislav (cuirassé)), le second Trois Hiérarques, le 3^e Pantaléon (nommé en hommage aux églises portent le nom de Saint-Panteleimon — le bateau a été renommé plus tard Potemkine).  Skiff : : est-ce que le terme usité dans la littérature historique est Pantaléon ou Panteleimon ? On continue : le Jean Chrysostome (cuirassé), l'Evstafii. Devant la ligne y'a un bateau ovale et bicolore : Almaz (croiseur) et les deux autres, celui plus vers le haut c'est Pamiat Merkouria et l'autre Kagoul (du nom de la rivière désormais roumaine, Cahul).

À droite y'a plein de triangles, ça dit « brigade minée »,

La légende, de bas en haut : flèche noire : croiseurs allemands ; flèche bleue : cuirassés (linkor, contraction de линейный корабль, bateau dans la ligne) russes ; flèche rouge : croiseurs russes ; flèche rose : torpilleurs russes. Au dessus des flèches y'a « mouvement de l'ordre de marche », je sais pas quel est le terme spécialisé en français. Cordialement, (:Julien:) ✒ 5 avril 2014 à 10:24 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour,
Tu voudrais une image de ce style ?

• Version SVG avec chiffre et lettre, pas de langue
  Version SVG avec chiffre et lettre, pas de langue

Légende :

• A : Cuirassé Ottoman
• B : Cuirassé russe
• C : Croiseur russe
• D : Torpilleur russe
• E : Trajectoire des cuirassés ottomans
• F : Trajectoire des cuirassés russes
• G,H,I : Trajectoire des croiseurs russes
• J : Trajectoire des torpilleurs russes

Et pour les noms des bateaux :

• 1 : SMS Goeben (il faudrait le nom ottoman...)
• 2 : SMS Breslau (il faudrait le nom ottoman...)
• 3 : Pamiat Merkouria
• 4 : Almaz
• 5 : Kagoul
• 6 : Rostislav
• 7 : Trois Hiérarques
• 8 : Panteleimon
• 9 : Jean Chrysostome
• 10 : Evstafii
• 11 : Torpilleurs russes : (il y a une liste ici).

Il faut choisir les couleurs et style pour chaque ligne / bateau, et une fois fait, la traduction dans n'importe quelle langue est plus facile...
Est-ce que la formation de la flotte russe est importante ? je n'ai pas repris les angles à 45°... Zeugma fr (discuter) 2 juin 2014 à 22:22 (CEST)

Hello, j'ai mis une nouvelle tentative, librement inspirée de File:Battle_of_Coronel_map_ru.svg (mais je n'en suis pas encore à ce niveau-là).

Pour répondre à ma question précédente : oui la formation de la flotte russe est importante. Mais l'angle de 45° ne l'est pas. 3, 4 et 5 repère l'ennemi, puis virent de bord sans l'engager. 6,7,8 forment une unité composite, normalement 7 est le directeur de tir. 9, 10 sont plus lents, et en retard ; ils arriveront trop tard pour participer à la bataille. Les treizes torpilleurs (11) aussi...

Seul 6 aura une solution de tir valable, et tirera au but, parce que son capitaine décide de faire feu sans l'autorisation du directeur de tir.

--Zeugma fr (discuter) 3 juin 2014 à 13:34 (CEST)

Carte de l'Empire russe en 1760

     

Article concerné : 

Travail demandé par SenseiAC (discuter) le 10 juin 2018 à 21:02 (CEST)

Requête : Bonjour, Serait-il possible de faire une version SVG, en français mais aussi facilement traduisible dans d'autres langues, du fichier ci-dessous ? Voici la liste des traductions dans la limite de ce que j'ai pu trouver : il y a presque tout mais un locuteur de l'ukrainien serait le bienvenue pour les quelques trous. À noter que certains noms sur la carte sont en italique ; les lettres sont pour la plupart reconnaissables mais notez juste que le т italique ressemble à m et que le г italique ressemble à un s inversé. Merci d'avance.

Traductions :

• Le titre de la carte, tout en haut à droite : у складі Російської імперії 1760 р. = L'Empire russe en 1760 ?
• Légende :
  • Територія Вольностей Запорозьких = Territoire de Zaporojié libéré (interprété d'après Google trad, à vérifier)
  • Території, відторгнуті від козацьких земель під військові поселення = Territoires détachés des terres cosaques sous les colonies militaires (Google trad, à vérifier)
• Texte en bas à gauche :
  • 1re ligne : « Source : République socialiste soviétique d'Ukraine : »
  • 2e ligne : trop d'abréviations pour que je puisse avoir quoi que ce soit de fiable
• Texte en bas à droite : Tereshchenko R. V. + le site web indiqué
• États souverains (en jaune) :
  • РІЧ ПОСПОЛІТА = République des Deux Nations (Pologne-Lituanie)
  • ОСМАНСЬКА ІМПЕРІЯ = Empire ottoman
  • КРИМСЬКЕ ХАНСТВО = Khanat de Crimée
  • РОСІЙСЬКА ІМПЕРІЯ = Empire russe
• « Régions » (en noir) :
  • Нова Сербія = Nouvelle Serbie
  • Сло'вяносербія = Slavo-Serbie
• Mers (en bleu foncé) :
  • ЧОРНЕ МОРЕ = Mer Noire
  • АЗОВСЬКЕ МОРЕ = Mer d'Azov
• Fleuves et rivières (bleu clair) :
  • Днипро = Dniepr
  • Оріль = Oril (en)
  • Самара = Samara
  • Інгулець = Inhoulets (nom ukrainien) ou, peut-être mieux ici, Ingoulets (nom russe)
• Villes (ronds) :
  • Dans le territoire polono-lituanien (jaune) :
    • Канів = Kaniv (ukr.) / Kaniev (russe) / Kaniów (polonais)
    • Черкаси = Tcherkassy (ukr./russe) / Czerkasy (polonais)
  • En territoire ottoman :
    • (vert clair) Очаків = Otchakiv (ukr.) / Otchakov (russe) / Özi (turc)
    • ("vert-rose") Газікермен = manifestement Beryslav, à l'époque nommée Kizi-Kermen par les Turcs si j'en crois Beryslav, et Gazi Kirmân en turc ottoman et Ğazı Kermen en tatar de Crimée si j'en crois Кизикермен (uk)
  • en territoire criméen (blanc) : Керч = Kertch
    • Перекоп = Perekop

• • • au-dessus, en gris, Запорізька Січ = la Setch Zaporojskaïa mentionnée dans Zaporijia ? (= la sitch de Zaporojié/Zaporijia ?) ; Олешківська = probablement le « Olechkivska Sitch » mentionné dans Olechky
    • le point vert, juste à côté de la légende :
  • en territoire russe :
    • zone en haut rose pâle :
      • Полтава = Poltava
      • Кременчук = Krementchouk
    • zone toute à droite rose pâle :
      • Черкаськ = Tcherkask (pas d'article en français, a priori l'homonymie russe de Черкаськ (uk))
      • Азов = Azov
    • zone à gauche rose foncé :
      • Новомиргород = Novomyrhorod (ukr.) / Novomirgorod (russe)
      • Ф. Св. Елізаветі = fort de Sainte-Élisabeth [5] ?
    • zone en haut à droite rose foncé :
      • Ф. Бахмут = forteresse de Bakhmout ?
    • zone centrale rose intermédiaire :
      • comme au-dessus, Запорізька Січ = la Setch Zaporojskaïa mentionnée dans Zaporijia ? (= la sitch de Zaporojié/Zaporijia ?) ; нова = nouveau/-elle
      • Новий Кайдак = Novi Kaïdak (transcription) =? Нові Кодаки (uk)
  • sur la droite, en double, en territoire criméen (blanc) : Бар'єрні землі = Terres sans barrières/obstacles (dixit Google trad, donc bon à vérifier...)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Ф. est en principe l'abréviation de Фронт ("front"), mais ici ça doit être celle de Фортеця = "fort, forteresse". 2A01:E34:ECBA:C5D0:21AB:ADB5:A22C:44B (discuter) 11 juin 2018 à 08:19 (CEST)

Територія Вольностей Запорозьких - plutôt « Territoire libre zaporogue » ; Території, відторгнуті від козацьких земель під військові поселення - Territoires détachés des terres cosaques pour former des colonies militaires ; Бар'єрні землі - marches ; Черкаськ - Tcherkassk, actuellement Starotcherkasskaïa. --Charlik (discuter) 11 juin 2018 à 15:30 (CEST)

Serbie

Bulgarie / Serbie 1915

     

Articles concernés :  Bulgarie dans la Première Guerre mondiale, Serbie dans la Première Guerre mondiale et Occupation bulgare de la Serbie

Travail demandé par CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur le 2 février 2020 à 10:21 (CET)

Requête : Bonjour, dans le cadre de l'amélioration d'un certain nombre d'articles relatifs à la Péninsule balkanique durant la Première Guerre mondiale, est-il possible de modifier cette carte?
Modifications demandées :
1/ hachurer en vert/couleur Bulgarie la partie orientale du royaume de Serbie (limitée par le trait en pointillé légendée "limites d'extension", comprenant Nish)
2/ matérialiser les frontières de 1914 par des traits pleins.
3/ légendes : a/ vert / hachures = royaume de Serbie en 1914 b/ couleur Bulgarie = Royaume de Bulgarie en 1914 c/hachures : territoires serbes promis à la Bulgarie par les puissances centrales.
Titre : l'expansion bulgare en Serbie selon le traité du 6 septembre 1915.

Bien entendu, les légendes ne doivent pas être en italique.

Un grand merci d'avance.

Cordialement.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Autre carte possible
  « Retrait de l'armée serbe durant la 1re guerre mondiale »
• 
  « Retrait de l'armée serbe durant la Première Guerre mondiale »
• 
  « Front d'Orient et Serbie en juillet 1916 »

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2020 à 20:43 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour  2017-CMI. Est-ce que cela te va ?

Au fait, il serait bien de trouver une source de qualité pour cette carte, car l'auteur de l'original n'en donne aucune. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2020 à 20:43 (CET)

Bonsoir  SyntaxTerror :

1. Tout d'abord, merci pour ta proposition.
2. Ensuite, la source : il s'agit, d'après ce que j'ai compris, de la partie occidentale de la carte (je ne suis pas à l'origine de la carte en anglais qui a servi de base pour la carte originelle).
3. Enfin, quelques remarques, mais c'est sûrement de ma faute :

• la légende "frontières nationales" doit être modifiée comme suit : "frontières de 1914"
• la légende "limite d'extension" doit être modifiée comme suit : "ligne de démarcation austro-bulgare"
• code couleur : vert + hachures = royaume de Serbie en 1914 / couleur Bulgarie = Royaume de Bulgarie en 1914 / vert = zone d'occupation austro-hongroise / hachures = zone d'occupation bulgare

4. le titre : La Serbie occupée par les puissances centrales 1916-1918.

Merci pour ce que tu as déjà accompli et les petites modifications qui restent à faire

Bien cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 17 février 2020 à 21:31 (CET)

 2017-CMI : ce qui me gêne un peu c'est que ta source ne correspond pas vraiment à la carte, ni au titre que tu veux lui donner. Dire « La Serbie occupée par les puissances centrales 1916-1918 » laisse à penser que la situation a été la même de 1916 à 1918, ce qui n'a évidemment pas été le cas, la ligne de front évoluant au fil du temps.

Ce qui se passe en gros, c'est que je pense que tu essayes de faire une simplification basée sur une interprétation personnelle. C'est souvent ce qui arrive quand il est demandé de faire des cartes historiques portant sur plusieurs années.

Si tu trouves une carte reproduisant exactement ce que tu veux faire figurer, je n'aurai plus d'objection, mais j'ai fait quelques recherches, et la seule chose que j'ai pu trouver est une carte de la Bulgarie durant la première guerre mondiale [6]. Cette carte est selon moi bien meilleure, car l'autre a divers problèmes :

• le zoom est trop grand, on ne se rend pas vraiment compte de l'emplacement des pays ;
• après avoir vérifié, les frontières sont mal tracées (je ne pense pas que ce soit à cause d'une projection différente) et il en mangue certaines, le tracé de la côte est également faux (voir la vignette où j'ai superposé le plan avec une carte exacte) ;
• il n'y a pas assez de villes pour que l'on se repère bien à mon avis ;
• aussi, il vaudrait mieux renommer Monastir en Bitola, Veles en Vélès et Nish en Niš (c'est secondaire).

À mon avis il vaudrait mieux utiliser la carte que j'ai trouvé en oubliant l'autre, et ne pas y mettre un titre qui peut être trompeur.

Je ne dis pas qu'il faut continuer à utiliser la carte actuelle non plus, mais comprends bien que je n'ai pas envie de faire quelque chose sans source valable qui pourrait partiellement tromper le lecteur.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2020 à 15:58 (CET)

Bonjour SyntaxTerror (d · c · b), tout d'abord merci pour avoir pointé les imprécisions sur une carte que j'avais trouvée sur je ne sais quelle page de la wp.en, puis fait traduire.

• Je suis d'accord avec toi sur le caractère imparfait de la carte initiale, mes recherches personnelles m'ont également mené sur le site que tu as trouvé, mais toutes ces cartes me gênent, car aucune d'entre elles n'est précise, tellement le tracé de la ligne de démarcation entre la zone d'occupation austro-hongroise et la ZO bulgare est peu précise, entraînant une obscure guerre de patrouilles entre les deux alliés entre le début de l'année 1916 et la mi-septembre 1918. Pour cette raison, il n'est pas possible de disposer d'une carte précise.
• Les villes doivent bien entendu être nommée selon le nom légal en vigueur à l'époque (ex Uskub préféré à Skopje...).
• Maintenant, voilà ce que je te propose : on reprend le propos de base de la carte, qui est de montrer la partition de la Serbie en deux zones d'occupation, on prend la carte que tu proposes, d'une plus grande superficie que la carte initiale, on résout le problème des frontières mal tracées (et là, je pense que la carte d'Histocarte est précise), on renomme la carte en la datant en juillet 1916 (ce qui clôt le débat sur la période suivante). Penses-tu cela faisable et surtout sourcé?

Merci pour ta rigueur. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 19 février 2020 à 18:50 (CET)

 2017-CMI : en fait, je viens de tomber sur commons:File:Povlacenje_srpske_vojske_u_PSR_es.svg (retrait de l'armée serbe durant la 1re guerre mondiale).

Cette carte me semble meilleure d'un point de vue technique, car les frontières sont en pointillés, ce qui permet de voir en même temps frontières et rivières, et le hachurage n'est pas une bonne idée dans ce cas à mon avis, la légende restant simple a comprendre.

Je l'ai déjà traduite et éditée telle quelle pensant qu'elle pourrait servir en l'état . Dis-moi si tu veux que je fasse une autre version avec des modifications. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2020 à 23:06 (CET)

Bonsoir  SyntaxTerror :. Je viens de voir la carte en question : elle pose des problèmes de diverses natures. Au niveau géographique, elle est préférable à tout ce que j'avais trouvé auparavant. Par contre au niveau historique, elle soulève plusieurs points chronologiques : à la fin de l'année 1915, la Serbie est occupée, mais pas le Monténégro, qui présente la reddition de ses forces armées le 23 janvier 1916, au terme d'une rapide campagne visant à réduire le petit royaume. AU début de l'année 1916, la Roumanie est encore neutre, mais le 15 septembre 1918, la Roumanie est défaite et occupée par les puissances centrales, qui lui ont imposé un traité de paix de défaite, non ratifié par les Roumains. Mon opinion c'est que la carte ne doit pas montrer une évolution, mais une situation à une daté donnée (avant l'intervention roumaine, par exemple) : le partage de la Serbie entre Bulgares et Austro-hongrois, la ligne de front de 1916 (avant la bataille de Doiran - le tracé de la ligne de Front correspond et ce combat a lieu quelques jours avant l'intervention roumaine). Ce choix suppose d'effacer toutes les lignes de front, tous les mouvements de troupes de 1915-1916. Qu'en penses tu? Merci encore. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 20 février 2020 à 20:18 (CET)

Bonsoir  2017-CMI. Est-ce que tu veux que j'efface toutes les lignes de front et toutes les flèches, ou seulement certaines ? Et comment appeler cette carte ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 février 2020 à 20:37 (CET)

 SyntaxTerror :, Effectivement, il me semble souhaitable d'effacer toutes les flèches et de ne conserver que la ligne de front de 1916. Le titre devra être : le front d'Orient et la Serbie en juillet 1916, c-àd avant l'intervention roumaine. Je pense également qu'il faudra conserver la carte avec les flèches, mais, les lignes de front, sans celles de 1914 et de 1918, avec comme titre la campagne de Serbie de 1915. Les deux cartes n'ont pas le même objectif, la première, le partage de la Serbie, est la conséquence de la seconde, la seconde montre à une grande échelle la campagne de 1915. Cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 20 février 2020 à 20:51 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 2017-CMI : voici la nouvelle version : commons:File:Front d'Orient et Serbie en juillet 1916.svg (aussi dans la galerie ci-dessus). Dis-moi si tu veux encore faire des modifications (je pensais ajouter « Serbie » au dessus de Kruševac, à cheval sur la Morava).
Par contre, je n'ai pas vraiment compris quoi retirer de l'autre carte, donne-moi les dates exactes de toutes les lignes à retirer, et s'il faut aussi enlever certaines flèches. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 février 2020 à 23:30 (CET)

 SyntaxTerror :. en réfléchissant sur ton travail, une idée m'est venue. Je te l'expose et souhaite ton avis de cartographe.

1. Est-il possible de renommer la carte sans les flèches : "Les Balkans occupés en juillet 1916"? Petite chose à laquelle je viens de penser : les unités austro-hongroises occupent des territoires serbes, albanais et le Monténégro, trois États distincts en 1914 ; est-il possible, en respectant le choix des couleurs clairs (dans la mesure où la zone bulgare est plus foncée) de les distinguer? Une nouvelle légende serait alors à apposer : colonne 1 : les États en 1914 (Royaume de Roumanie, Royaume de Bulgarie, Royaume de Grèce, Royaume de Serbie (attention deux couleurs), Principauté d'Albanie, Royaume du Monténégro, Empire austro-hongrois) / frontières internationales ; colonne 2 : le partage de 1916 : Zone d'occupation bulgare, zone d'occupation austro-hongroise (attention 3 couleurs) , zone d'occupation bulgare, en un peu plus clair que la zone bulgare : territoire serbe libéré (sud de la ligne 1916) / lignes de front. Cette option permet de présenter la situation politique à deux moments différents : en juillet 1914 et en juillet 1916 sur une même carte. Qu'en penses-tu?
2. La carte avec les flèches : Aucune flèche ne doit être enlevée. Il convient juste de retirer la ligne de front au 01/12/1914 et celle au 15/09/1918. Peux-tu également, STP, renommer la carte "La campagne de Serbie (1915)" ? Merci. Cordialement

 2017-CMI : pour le point 1, je vais essayer de faire quelque chose avec des hachures fines, comme ça on pourra distinguer les pays tout en voyant les couleurs des zones occupées. Je devrais pouvoir faire ça sous peu (je suis un peu occupé en ce moment).

Il serait bien de trouver les sources correspondantes pour les ajouter sur les pages de Commons, c'est toujours mieux de bien sourcer les cartes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2020 à 18:17 (CET)

 SyntaxTerror :. Bonjour, merci pour ta rigueur. sources : Monténégro / Albanie : Jean-Paul Bled, l'agonie d'une monarchie, p.196-197 / Fritz Fischer, Les buts de guerre..., p.220-221 (Toutes les données précises des ouvrages sont mentionnées ici. Bien cordialement. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 27 février 2020 à 11:52 (CET)

 2017-CMI : Concernant le point 2, avant de renommer le fichier, j'ai trouvé cette carte : commons:File:Carte Campagne de Serbie.svg dont les lignes de front ne semblent pas correspondre, et bien sûr, cette carte ne cite pas de sources (voilà pourquoi j'essaye de toujours citer les sources sur Commons).

Pour trouver la source, il faut regarder sur le fichier JPG d'où est tiré la carte, et le lien vers la source pointe vers un site qui n'existe plus.

Je n'ai franchement pas le temps ni la motivation pour chercher des sources pour les cartes que je fais, surtout sur un sujet avec tant de documentation. J'aimerais donc avoir des bonnes bases pour travailler, c'est-à-dire des cartes déjà publiées quelque part et pas sorties de la manche d'un contributeur lambda qui ne cite pas ses sources...

Désolé d'être si pointilleux à propos des sources, mais c'est un peu la base de Wikipédia.

J'ai quand même fait les modifs demandées pour le point 2, mais il faut prendre cette carte avec des pincettes, car elle n'a pas de source à l'origine tandis que commons:File:Carte Campagne de Serbie.svg en a une qui semble avoir existé par le passé, et les deux cartes sont différentes en ce qui concerne les lignes de front. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 28 février 2020 à 16:52 (CET)

Bonsoir  SyntaxTerror :, concernant les lignes de front de la campagne de 1915, nous sommes sur une guerre de mouvement aux fronts extrêmement mouvants, donc, il n'existe aucune carte précise de cette campagne (tu prends trois atlas de la WW1, tu superposes les trois cartes rendant compte de cette campagne, tu obtiens trois résultats différents (tout dépend de la source employée : germano-austro-hongroise, bulgare ou serbe) ; pour cette raison, ce que les cartographes ont mis en avant, c'est 1/ la rapidité de l'avance bulgare en coordination avec les unités germano-austro-hongroises ; 2/ en lien avec cette rapidité, un front totalement fragmenté, mais quelques repères chronologiques : le 01/11/1915, par exemple, Skopje est juste conquise, Nic est pratiquement sur la ligne de front ; concernant le partage de la Serbie entre Bulgares et Austro-hongrois, ce qui est vraiment important :1/ le partage inégal de la Serbie 2/ que la ligne de partage suit la Morava Serbe sur une partie de son tracé 3/ les accords de partages entre les Bulgares d'un côté, les Austro-Hongrois de l'autre, restant notoirement imprécis, une guerre de patrouilles se déroulent entre les deux Alliés, obligeant les ALlemands à intervenir en 1916 et 1917 à de nombreuses reprises ; je te suggère le survol de ce dossier pour savoir ce qu'il faut penser sur la matérialisation du détail des frontières dans les Balkans sur une carte à l'échelle régionale (en gros, les frontières restent floues, sauf en certains points, jusque dans les années 1920-1930). Merci encore pour ton travail. Bonne soirée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 28 février 2020 à 22:50 (CET)

Ukraine

Autonomie juive en Crimée

     

Article concerné :  Autonomie juive en Crimée

Travail demandé par Daniel AC Mathieu (discuter) le 3 août 2017 à 14:35 (CEST)

Requête : Bonjour. Je viens de traduire un bon article de la Wikipedia russe Autonomie juive en Crimée, et je voudrais l'amener également à ce niveau dans la Wikipédia française. Une carte serait utile. Est-il possible à l'atelier de cartographie de refaire la carte Map of Fraydorf and Larindorf Jewish national rayons. 1937, contenue dans ce document  : http://evkol.ucoz.com/fraydorf-larindorf_en.htm (c'est la deuxième)? A votre disposition pour toute précision et toute discussion utiles à un travail en commun.

P.S. : je rajoute un fond de carte possible. --Daniel AC Mathieu (discuter) 3 août 2017 à 15:06 (CEST)

P.P.S : Pour le titre de la carte, je propose : Raïons nationaux juifs de Fraïdorské et de Larindorfské (Crimée, 1937) --Daniel AC Mathieu (discuter) 3 août 2017 à 19:38 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Fonds de carte possible, datant de 1922, sur wiki commons, en russe

Discussions et avis des Wikigraphistes :