Wikipédia:Administrateur/Passoa15

Cette candidature a été annulée par l'intéressé. Esprit Fugace (d) 4 mars 2008 à 21:41 (CET)

Vote ouvert du 4 mars 2008 au 19 mars 2008

Passoa15

Bonjour à tous.

Suite à toutes vos remarques, je ne souhaite plus présenter ma candidature. Ma candidature est en cours d'annulation...

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. Pour - punx - 4 mars 2008 à 17:13 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

1. 1055 édits au total ? --Grook Da ^Oger 4 mars 2008 à 17:40 (CET)
2. Contre pour les raisons évoquées par guillom ci-dessous. Certes le candidat semble de bonne foi, mais il manque clairement d'expérience.--Bapti ✉ 4 mars 2008 à 17:47 (CET)
3. Contre Pas assez d'expérience. De plus, indique qu'il est développeur alors que ce n'est pas le cas, ce qui montre une certaine ignorance de la communauté. GillesC →m'écrire 4 mars 2008 à 17:51 (CET)
4. Contre mais mon vote n'est pas définitif, il manque simplement 9000 contributions et une ou deux créations d'articles. --Guil2027 (d) 4 mars 2008 à 18:19 (CET)
5. Contre Certes, ça fait deux ans que l'utilisateur est inscrit sur WP, mais les contributions ne montrent aucune création d'article, 7 modifications dans l'espace Discuter (j'imagine que l'utilisateur n'a pas pris part à une discussion concernant la rédaction d'un article important ou à difficultés), un investissement encyclopédique limité, et je ne vois pas un grand besoin des outils de sysop. D'un autre côté, cet utilisateur ne me semble pas avoir de casseroles derrière lui, donc une future candidature avec un investissement de longue durée pourrait être envisageable. Zouavman Le Zouave 4 mars 2008 à 19:50 (CET)
6. Contre, compte-tenu de tout ce qui a été évoqué. 1000 edits en 2 an et demi, ca me parait plus que léger.--LPLT ^[discu] 4 mars 2008 à 19:54 (CET)
7. Contre N'a pas l'expérience requise. — PurpleHz, le 4 mars 2008 à 20:18 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

1. Gachette trop facile, pas envie de lui donner l'artillerie lourde. Par exemple, il révoque ici un utilisateur régulier sans chercher à comprendre d'abord la raison de sa modification ; le contacter d'abord ou regarder la page de discussion aurait expliqué la modif [1]. guillom 4 mars 2008 à 17:41 (CET)
2. Jamais croisé, faible nombre de contributions. Qu'a-t'il fait en tant que développeur ? Efbé 4 mars 2008 à 17:58 (CET)
3. Mouais, arrivé en 2005, mais 800 contribs sur les 1000 en 2008 (dont beaucoup de mineures). Celà dit, aucune opposition à une candidature dans quelques mois, avec un peu plus d'expérience - c'est pas l'editcount qui fait un bon admin. Bon courage. Clem (✉) 4 mars 2008 à 18:29 (CET)
4. Attendre. Pas encore assez impliqué. N'est jamais aller sur les espaces Images, Projet, ou Catégorie. Essentiellement des éditions mineures (en soit pas un problème, mais j'en ai fait autant en mars 2008 que toi depuis que tu participes), le rapport nombre de message d'explication destiné au vandales/débutants sur nombre de blanchiment trop faible pour quelqu'un qui fait des newpages. J'ai éviter de supprimer quasi toutes les pages que tu avais blanchies parce que tu n'avais pas fait de démarche explicative auprès du contributeur/créateur. Il faut savoir aussi prendre ses responsabilités et ne pas laisser le sysop se démerder avec les contributeurs mécontents de ne plus trouver leur « belle page très intéressante que toute encyclopédie digne de ce nom devrait avoir ». Je t'invite à poursuivre pendant encore plusieurs semaines pour te faire une vrai idée de la maintenance en RC/newpages, parce qu'une fois sysop, les erreurs font très mauvais effet. --P@d@w@ne 4 mars 2008 à 19:18 (CET)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

1.  Neutre Jamais croisé. Tejgad (d) 4 mars 2008 à 18:21 (CET)