Wikipédia:Administrateur/Le gorille

Le gorille

Bonjour, après l’appel sur le bistrot, je me présente pour entrer dans la confrérie de la serpillière et du balai.

Je suis arrivé sur Wikipedia le 19 octobre 2005. Après pas mal d’erreurs, je pense avoir compris les fonctionnalités avancées du wiki, les principaux fonctionnements de l’encyclopédie et les principales contraintes de la licence (respect des historiques, copyright, images, etc.). Mon taux d’erreur est (je pense) tombé bas.

Je passe environ 50% de mon temps à faire de la maintenance. Je me présente pour donner un coup de main pour ces tâches somme toute assez ingrates.

Cela peut aller des fusions d’historique à la suppression des biogarffies contenant µµµµµµµµµµµµ en passant par l’application des décisions de la communauté sur les PàS ou encore le blocage des petits malins. Bref, des joyeusetés assez rébarbatives, mais pour lesquelles je m’engage à passer du temps.

Je m’engage d’ailleurs à utiliser ces fonctionnalités avec parcimonie et après mûre réflexion.

• Objection : tu es trop jeune sur wikipedia ! Encore un peu et on prendra les administrateurs au berceau !
  • Réponse : c’est vrai, je suis arrivé il n’y a pas longtemps. Mais comme j’ai été assez actif ces derniers temps, je pense avoir compris l’essentiel. D’autre part, j’ai fait l’effort d’imprimer et lire la plupart des pages d’aides. Ceci dit, si tu n’est pas convaincu et que tu vote contre, je ne serai pas vexé :)

• Objection : Après Darkoneko, Popo le chien, Manchot, Poulpy,… cette encyclopédie est en train de devenir un véritable zoo !
  • Réponse : je ne vois pas pourquoi les gorilles seraient dénués d’intelligence. D’ailleurs, depuis qu’ils m’ont installé une connexion internet dans ma cage, je m’amuse comme un fou

J'ai pris un peu de temps de me présenter un peu plus longuement ici.

Comme dirait Popo le Chien : « Lâchez les lions ! »

Vote clos. Scrutin du 8 février au 23 février 2006

ma page|mes contributions

Résultat du vote

Pour	Contre	Neutre	Autre	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)	Taux favorable (pour/contre)
68	0	7	0	75	91 %	100 %

Élu administrateur le 23 février 2006.

Pour

1. phe 8 février 2006 à 19:23 (CET)
2. Sebcaen | ¿? 8 février 2006 à 19:23 (CET)
3. Manchot ☺ 8 février 2006 à 19:28 (CET) Moi qui voulait être premier, c'est raté, j'aurais mieux fait de ne pas attendre tes motivations :-) Très bonnes contributions dans l'ensemble.
4. le Korrigan ^bla 8 février 2006 à 19:34 (CET) Tu ne l'étais pas déjà ? Utilisateur actif et plein de bonne volonté d'après ce que j'ai vu.
5. Poppy 8 février 2006 à 19:38 (CET)
6. David Berardan 8 février 2006 à 19:39 (CET)
7. Mutatis mutandis ^{par ici !} 8 février 2006 à 19:46 (CET)Toujours aussi dur d'être premier dans les votes... Très bon contributeur, et doué d'un humour vorace, alors vous voyez d'ici le topo :)
8. KassusMail 8 février 2006 à 19:48 (CET)
9. [ Jide ] 8 février 2006 à 20:11 (CET)
10. EyOne Di$cuter 8 février 2006 à 20:18 (CET)
11. Weft° 8 février 2006 à 20:31 (CET)
12. - Boréal | :D 8 février 2006 à 20:41 (CET)
13. achille-41 8 février 2006 à 20:43 (CET)
14. Eden ✍ 8 février 2006 à 20:43 (CET) Je n'ai pas encore eu l'occasion d'avoir affaire à toi, mais j'ai déjà entendu parler de toi et j'ai déjà croisé certaines de tes contribs dans les parties "communes" ce qui est déjà très bien. D'après un rapide coup d'oeil à tes contribs, bcp de RC, bcp de "bonjours", bcp de "wikif", j'en conclue donc qu'effectivement tu as un bon profil pour faire admin et continuer ton travail d'organisation/nettoyage. Bon courage !
15. Guillom* 8 février 2006 à 21:11 (CET). Bon courage avec ton balai !
16. Bouette 8 février 2006 à 21:20 (CET) Hou Hou !!
17. Avec les autres éléments de la ménagerie, ça devrait aller. Mais espérons qu'il n'y ait pas de juge à l'horizon… GordjazZ âllô? 8 février 2006 à 22:04 (CET)
18. GL 8 février 2006 à 22:16 (CET)
19. j'ai rencontré aucun problème avec lui, donc le vote est pour (en espérant qu'il n'y ait de souci ;-))Chaps the idol 8 février 2006 à 22:41 (CET)sinon p'tit coup de gueule, ce n'est pas la premère fois que je vote "pour" et aucun remerciement !
20. R@vən 8 février 2006 à 22:41 (CET)
21. Donnez lui un balai: un coté pour nettoyer, l'autre pour taper sur les vandales Xfigpower (pssst) 8 février 2006 à 22:52 (CET)
22. Ollamh 8 février 2006 à 23:23 (CET)

    tyrus 8 février 2006 à 23:26 (CET)Vote d'IP KassusMail 8 février 2006 à 23:31 (CET)

23. Maximini Discuter 8 février 2006 à 23:54 (CET)
24. Okki (discuter) 9 février 2006 à 02:23 (CET)
25. Selon le Guide officiel de la faune wikipédienne, le gorille brassentesque (Gorilla gorilla brassensus) réagirait de façon étrange en présence d'une autre sous-espèce de primates, le juge des marécages. Heureusement, la variété qui est ici considérée, le gorille wikipédien (Gorilla gorilla wikipedicus), lorsqu'il est observé dans son environnement naturel, fait preuve d'un comportement social et d'un dévouement remarquable envers ses semblables. Il peut donc être considéré comme un atout pour son clan. L'amie des animaux (et, accessoirement, primatologue-éthologue stagiaire) --9 février 2006 à 02:55 (CET)
26. La Cabale voit que son plan zoologique se développe, c'est bien I forgot there is no Cabale Popo le Chien 9 février 2006 à 08:20 (CET)
27. Kelson 9 février 2006 à 08:34 (CET)
28. Nicolas Ray 9 février 2006 à 08:45 (CET)
29. GôTô ¬¬ sans hésitation 9 février 2006 à 08:57 (CET)
30. Felipeh | hable aquí 9 février 2006 à 10:35 (CET)
31. GillesC -Жиль- 9 février 2006 à 10:40 (CET) Je n'ai jamais remarqué un comportement inadapté à chaque fois que j'ai croisé son nom dans un échange…
32. Educa33^e 9 février 2006 à 11:12 (CET)
33. (->Jn) 9 février 2006 à 12:35 (CET) On vient de démontrer que les gorilles se servaient d'outils et que donc ils étaient des gens comme vous et moi.
34. Fred.th–.·˙·. 9 février 2006 à 12:56 (CET)
35. Remi 9 février 2006 à 12:57 (CET)
36. PieRRoMaN ¤ Λογος 9 février 2006 à 14:08 (CET)
37. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 février 2006 à 14:11 (CET) Évidemment ! Après un manchot, un chien voici un gorille ! Ce sera la Wikipédiarche de Noé :D
38. Matpib 9 février 2006 à 14:12 (CET). ok
39. Teofilo @ 9 février 2006 à 14:28 (CET)
40. Jeune, oui. Mais bien. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 9 février 2006 à 15:35 (CET)
41. Pour que, comme l'Homme, Le Gorille descende du vandale. Plyd /!\ 9 février 2006 à 18:14 (CET) , qui offre un petit paquet de cacahuètes au Gorille pour l'amadouer
42. et m..., j'ai raté le 42 d'un cheveux. Gare au gorille, Plyd ! DarkoNeko (伝説) 9 février 2006 à 19:33 (CET) « Qui va à la chasse, perd sa place. » :o) Hégésippe | ±Θ± 9 février 2006 à 20:02 (CET)
43. Un rapport avec le Bibliothécaire peut-être ? Jastrow|✉ 9 février 2006 à 20:17 (CET)
44. Muganga guillaume 9 février 2006 à 21:26 (CET) Espèce en voie de disparition à sauvegarder à tout prix. Et voyant le travail qu'il fait et n'ayant jamais remarqué d'abus de sa part (bon d'accord je suis là depuis moins longtemps que lui !), je ne vois pas de raison de ne pas être d'accord ! (et petit gorille deviendra vite dos argenté)
45. Korg + ⁺ 9 février 2006 à 21:53 (CET)
46. Thierry Lucas 9 février 2006 à 22:40 (CET) manque plus qu'un dinosaure, je pense que je vais bientôt candidater
47. ~Pyb Talk 9 février 2006 à 23:36 (CET)
48. ske 10 février 2006 à 08:58 (CET)
49. Boeb'is ° 10 février 2006 à 11:20 (CET)
50. Bah oué. Jean-Baptiste 10 février 2006 à 13:02 (CET)
51.  ♦ Pabix ^ℹ 10 février 2006 à 13:26 (CET)
52. Pour Elapied 10 février 2006 à 14:23 (CET)
53. Pour Traroth | @ 10 février 2006 à 16:36 (CET)
54. Je t'ai croisé plusieurs fois sur les RC, il te faut donc maintenant une baguette magique pour combattre les Réticents Contributeurs :-D ~ Seb35 [^_^] 11 février 2006 à 01:05 (CET)
55. Pour O. Morand 11 février 2006 à 01:08 (CET) J'ai vu récemment plusieurs de tes modifs, que j'ai trouvé pertinentes.
56. Pour: --David 11 février 2006 à 11:34 (CET)
57. Pour : parce qu'il nous faut des gorilles pour défendre l'encyclopédie Jef-Infojef 11 février 2006 à 12:51 (CET)
58. Pour: disponible et objectif. Ceedjee 11 février 2006 à 21:31 (CET)
59. Mr Patate- رة 13 février 2006 à 09:23 (CET) Parmi les contributeurs qui me font décupabiliser de quitter les RC lorsque je les y croise :)
60. A☮ineko ✍ 13 février 2006 à 09:32 (CET)
61. Boly ♪ 13 février 2006 à 11:53 (CET) 'ti couch!
62. Pour --Enr-v 15 février 2006 à 12:07 (CET)
63. Pour Bib 16 février 2006 à 02:45 (CET)
64. Pour Crazou 17 février 2006 à 00:30 (CET)
65. Ficelle 18 février 2006 à 11:20 (CET)
66. Alvaro 18 février 2006 à 15:21 (CET) D'après ce que je sais de lui, il intervient sensément (sic)
67. Pour --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 février 2006 à 23:03 (CET)
68. Pour Madiot - φ (talk) 22 février 2006 à 23:59 (CET) - activité, humour → banane ! - Juste avant le dernier jour ! (Est-ce qu'il est inclus dans l'échéance ?)

Contre

#  Supprimer, un logo familier pour lui, car faisant partie du gang des balayeurs des "PàS", entendez par là, pour les novices que vous êtes tous, les pages à supprimer. L'argument imparable (et quasiment invariable) est : Manque de notoriété. Décliné parfois en Pas vu d'occurrence sur Google, ou alors parfois dans le doute, je le liste dans les PàS. Deansfa 9 février 2006 à 14:37 (CET)

tu veux pet être une hache aussi ? ~Pyb Talk 11 février 2006 à 02:21 (CET)

Pourquoi ce vote a t-il été barré ? (si ça n'est pas par l'interresé, par qui ?) DarkoNeko (伝説) 13 février 2006 à 00:14 (CET)

Barré par Deansfa (là ), mais je ne peux pas dire pourquoi (un remord? :) ) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 13 février 2006 à 00:33 (CET)

Blanc

1. N☸Jhan 9 février 2006 à 14:32 (CET) non, décidemment, je ne peux pas, tout ces jeunots me filent la chair de poule !
2. Je ne le connais pas suffisament Pfv2 (手) 9 février 2006 à 20:10 (CET)
3. sebjd 9 février 2006 à 20:12 (CET)
4. Désole, ni vu, ni entendu : inconnu donc blanc VIGNERON * ^discut. 10 février 2006 à 10:00 (CET)

   Tu as écrit blanc en noir, subtil :) Pour m'entendre : Media:Gorille.mp3Le gorille Houba 10 février 2006 à 15:23 (CET)

5. Moi, quand on me parle de gorille, je me gare. ²°¹°° 11 février 2006 à 22:55 (CET)
6. Je ne l'ai jamais croisé, peut-être dû au fait que je sois moins présent depuis quelques temps Colocho | ¡Holá! 13 février 2006 à 11:37 (CET)
7. Floreal

Discussion

Je tiens juste à dire que je suis content que tu te présentes, car tu bosses pas mal sur les RC et ça fait un moment que je me dis que tu dois te présenter. Sinon, t'as l'air d'un gars cool ^^ GôTô ¬¬ 9 février 2006 à 12:23 (CET)

:) merci ! J'espère être au niveau de ta confiance ! Le gorille Houba 9 février 2006 à 15:45 (CET)

Plus sérieusement, Gorille, je trouve que tu systématises trop la suppression immédiate. Il m'est déjà arrivé de créer des articles sur des trucs vraiment pas très connu, à ressortir des journaux qui datent de dix ans, à l'info extremement rare sur Internet et Google, des choses très pointues, qui n'interesserait, j'en suis sûr, quasiment personne ici. Cette encyclopédie est à mon avis, avec bien sûr son lot d'articles imparfaits (et alors ?), très très bonne, et ce qui fait sa qualité est en partie le fait qu'elle peut etre de précise dans la spécificité, dans par exemple le petit groupe disparu qui a fait un carton éphémère le 13 février 1992 à 20h00 en pleine période yéyé (je dit n'importe quoi). Car quand on fait une recherche précise sur un sujet donné, rien n'est inutile, même le Gorilla College au fin fond de l'état de l'Ohio. Deansfa 9 février 2006 à 14:54 (CET)

Je pense que tu veux parler des PàS et non des suppressions immédiates :) Cf plus haut. Le gorille Houba 9 février 2006 à 15:56 (CET)

Même extraite de son contexte, j'aime beaucoup la phrase « les PàS me paraissent être un lieu d'intelligence collective en fonction des connaissances de chacun plutôt qu'une page d'affrontements » dans le commentaire du gorille ce jour à 15:44. D'aucuns estimeront peut-être que c'est légèrement angélique et optimiste, mais il est vrai que l'utilité et l'« indispensabilité » des PàS n'ont plus guère à être démontrées : on pourrait ainsi relever des centaines de propositions de suppression qui, par la menace du couperet qu'elles ont fait planer au-dessus de certaines pages, dont le fond ou la forme étaient hautement discutables, ont été rapidement sauvées par l'intelligence collective des contributeurs, chagrinés à l'idée d'une possible disparition de ces pages, et ont mis en œuvre ce qui était à leur portée pour en assurer la sauvegarde. L'émulation, à ce niveau, si elle est discrète, n'en est pas moins réelle et productive. Ce qui ne signifie pas, bien évidemment, qu'il faille officialiser ce constat en transformant les PàS en « machine à améliorer les articles », mais il est indéniable qu'elles ont parfois un « bénéfice collatéral » et jouent souvent ce rôle de façon involontaire... :o) Hégésippe | ±Θ± 9 février 2006 à 16:43 (CET)

Commentaires sur le vote de Deansfa

Je ne suis pas un novice Je trouve dommage d'attendre une élection pour te plaindre d'un comportement. Si tu estimes qu'il y a un gang des balayeurs des "PàS" qui fait la loi, il est tout à fait regrettable que tu en parles avec amertume, plutot que tu essayes de faire changer les choses/de faire réfléchir les gens. GôTô ¬¬ 9 février 2006 à 14:53 (CET)

Ami novice. Il faut que je t'explique. Ce n'était pas un message amer mais ironique. Je me suis expliqué plus bas pour la vraie argumentation. Pendant que tu rédigeais ton amer postillon. Deansfa 9 février 2006 à 15:04 (CET)

Désolé, je ne te connais pas assez pour deviner ton ironie, et je ne l'ai pas trouvée évidente non plus. Je veux bien que tu continues à m'appeler novice, à condition que tu me trouve un sensei satisfaisant :) GôTô ¬¬ 9 février 2006 à 15:09 (CET)

Merci Gôtô de prendre ma défense. Je suis peu disponible aujourdh'ui, alors pas le temps de répondre tout de suite. Pour Deansfa :

1. Tu as tout à fait le droit de voter ce que tu veux, même si comme Gôtô je pense que tu aurais pu me faire part de ton énervement plus tôt. Cela m'aurais permis de corriger mon comportement le cas échéant ;
2. Comme je passe pas mal de temps sur le spécial:newpages, il est logique que je liste nombre d'articles sur les PàS. Je ne le fais pas contre son créateur (d'ailleurs je n'ai pas le souvenir d'avoir proposé un de tes articles:)). Vu le nombre de canulars, je préfère être prudent. Beaucoup de mes propositions débouchent souvent sur une suppression. Quand ce n'est pas le cas, tant mieux ! les PàS me paraissent être un lieu d'intelligence collective en fonction des connaissances de chacun plutôt qu'une page d'affrontements. Donc dire dans le doute, je le liste dans les PàS me paraît sage ;
3. J'ai une confiance très limitée dans les occurrences google ;
4. Cela n'a rien à voir avec les fonctionnalités d'un administrateur chargé d'appliquer les décisions collectives et surtout pas de faire prévaloir tel ou tel point de vue.
5. Ouf, longue réponse ! :) Le gorille Houba 9 février 2006 à 15:44 (CET)