Wikipédia

Wikipédia:Administrateur/Kyro

< Wikipédia:Administrateur
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Clem23

Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

La candidature n'a pas abouti Clem (✉) 25 mai 2009 à 09:44 (CEST)

Kyro (d · c · b)

 
Pour faire pas original

Bonjour/Bonsoir péons, admins, Wikiféés, WikiGnomes et tous les autres, Moi Kyro 1er, je me présente à l'élection d'Administrateur Kyro où je serais le seul et l'unique candidat, grâce aux purges (I'm just kidding  ...)

Pourquoi je me présente ? Là juste maintenant, j'ai faim, je veux manger de l'IP (ironie/estomac quand tu nous tiens).

Plus sérieusement, pour me présenter ± rapidement, j'ai du franchir le cap de l'inscription en juin 2007 (selon ce bidule) donc cela fait bientôt 2 ans que je contribue sous mon magnifique pseudo.

A ce jour j'ai fais quelques 16 000 contributions, un tour par contributions vous ferra sûrement remarquer que j'ai fait pas mal de LiveRC, ça reste des contributions comme les autres même si pour certain elles peuvent apparaître moins nobles que celles qui font la renommée de cette (magnifique) encyclopédie.

Si je me présente il y a deux raisons principales :

  • A de nombreuses reprises j'aurais eu besoin des outils de sysop : La suppression de page que ce soit suite à la surveillance via LiveRC ou en cloture de PàS, mais aussi les purges d'historiques pour faire disparaître les traces de copyvio et enfin la possibilité de renommer des pages que les utilisateurs lambda n'ont pas.
  • Je pense avoir atteint les connaissances et l'expérience suffisante requises pour le statut.


Sans se voiler la face je sais qu'il peut exister des raisons de voter contre élection.

  • J'ai un humour potache, tellement potache que j'ai créé (l'été dernier il me semble), un article nommé Mayonne, réplique quasi identique à Mayenne, juste pour le nom de leur gentilé (Mayennais/Mayennaise --> Mayonnais, Mayonaise), Méchant Phe (d · c · b)  .
  • Quelques mois auparavant j'ai eu quelque problèmes concernant l'accessibilité de l'article Sandboxie, ces problèmes étant du à une mauvaise connaissance des critères d'admissibilité. Selon moi, à ce jour cela a peu de chance de se reproduire.
  • Je suis un "petit" créateur d'article avec "seulement" 92 articles créés.
  • C'était de moi la blague du 1er avril dernier, désolé pour les petites connexions.
  • J'ai moins de 100 000 contrib, je pense donc que Elfix ne votera donc pas pour moi  [1]
  • J'abuse du smiley   que je trouve fort sympatique.
  • Ma PU est piégée, visite à vos risques et périls[2]

Quelques éléments qui peuvent fait peser la balance en ma faveur :

  • Je suis l'auteur principal de 2 bons articles : iPod shuffle, iMac aluminium, un peu centré certes mais ils n'ont a priori posé aucun problème
  • J'ai eu à ce jour qu'une seule grande altercation (il me semble) et ce avec Brice666 (d · c · b) sur une PàS, voir : Discuter:BoursiCASH/Suppression
  • Au lieu de me bourrer la gueule, j'ai préféré me SULer  
  • Grâce à moi, Google n'est pas foutu de trouve Chuck Norris - [1]
  • Je suis Trusted User sur Commons, c'est pas grand chose, mais c'est toujours ça.
  • Je participe beaucoup au Bistro, au Bistro Multimédia ainsi qu'à la Guilde des Guides, plus rarement à l'Oracle, que je remercie chaleureusement pour les nombreuses fois où les pythies ont pu répondre à mes questions.


Enfin mon point de vue personnel sur Wikipédia : Pour moi Wikipédia représente, malgré son imperfection due au modèle même de l'encyclopédie libre modifiable par tous, une quantité d'information phénoménale. Il ne se passe pas une journée où lorsque j'ai une question, celle trouve sa réponse sur WP que ce soit sur la francophone ou le cas échéant l'anglophone. Bien que la précision manque souvent, celle-ci suffit aux non experts même si il est vrai qu'il est toujours plus intéressant de lire un article complet tel que les BA ou les AdQ.

Voilà je pense que c'est tout, pour les questions supplémentaires, je me ferrais un plaisir de vous répondre/éclaircir soit ici en PdDi, soit sur ma propre PdDi. -- Kyro Tok To Mi le 6 mai 2009 à 19:37 (CEST)

Note supplémentaire : Malgré l'humour latent présent dans cette "profession de foi" et ailleurs, il existe pour moi une ségrégation claire entre l'humour dont j'abuse parfois et les outils d'administrateur. Pour ne pas dire que les deux sont incompatibles, je dirais que le sérieux requis aux fonctions d'administrateur laisse une place minimale à l'humour.
Le choix c'était offert à moi de faire soit un profession de fois sérieuse, plus commune ou avec un peu humour, plus originale. Si j'ai fait le choix d'ajouter une teinte d'humour, c'est pour retranscrire plus fidèlement ma personnalité. Du sérieux, à la sauce "humour" afin de donner du goût. C'est souvent appréciable sauf si on met trop de sauce et je peux vous assurer un chose, j'aime pas noyer ma salade dans sa sauce (pour boucler l'image).

  1. ↑ Wikipédia:Administrateur/O Kolymbitès, voir tout en bas.
  2. ↑ Message à l'attention particulière de GarfieldAirlines  


Informations pratiques

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

  1. Sebleouf (d) 6 mai 2009 à 19:42 (CEST)
  2.   Pour Mais oui, fera un bon administrateur, à n'en pas douter. → Moipaulochon ☎ ← 6 mai 2009 à 19:43 (CEST)
  3.   Pour Excellent patrouilleur (qui me grille toujours sur LiveRC), croisé à plusieurs reprises. Les outils lui seront très utiles. Vyk [ipédia ? ] 6 mai 2009 à 19:50 (CEST)
  4.   Pour Un patrouilleur que je croise souvent sur LiveRC. Gz260 (d) 6 mai 2009 à 20:01 (CEST)
  5.   Pour   J'ai toujours cru que tu l'étais déjà. Ascaron ¿! 6 mai 2009 à 20:03 (CEST)
  6.   Pour M'inspire confiance et dans sa présentation et dans la succincte analyse de ses contributions. ShreCk (d) 6 mai 2009 à 20:35 (CEST).
  7.   Pour - Mais attention à ne pas trop rigoler avec les outils d'admin. Colindla 6 mai 2009 à 20:49 (CEST)
    Tout à fait d'accord, ce sont pour moi deux domaines à séparer. -- Kyro Tok To Mi le 6 mai 2009 à 20:52 (CEST)
  8. Ça me fait penser que je n'ai toujours pas trouvé celui qui disait en long et en large que l'humour était la meilleure façon de prendre la vie au sérieux ! TigHervé (d) 6 mai 2009 à 21:07 (CEST)
  9.   Pour vu ce que j'en ai vu.--Bapti ✉ 6 mai 2009 à 21:10 (CEST)
  10.   Pour Bien sur! --Ben23 [Meuh!] 6 mai 2009 à 21:35 (CEST)
  11. No souçaïe. Xic [667 ] 6 mai 2009 à 21:55 (CEST)
  12. Bon travail. Clem (✉) 6 mai 2009 à 22:31 (CEST)
  13.   Pour Noritaka666 (d) 6 mai 2009 à 22:52 (CEST)
  14. pourquoi pas --P@d@w@ne 6 mai 2009 à 23:19 (CEST)
  15. +1 Efbé   6 mai 2009 à 23:44 (CEST)
  16.   Pour Zakke (d) 7 mai 2009 à 00:15 (CEST)
  17.   Pour Un peu d'humour dans ce monde austère, je suis vraiment client de son humour mais ca n'empêche pas d'être un bon admin.--M.A.D.company [keskisspass?] 7 mai 2009 à 00:36 (CEST)
  18.   Pour En espérant un meilleur administrateur qu'humoriste. Chris93 (d) 7 mai 2009 à 00:44 (CEST)
  19. connais pas, mais de l'ancienneté, des contributions, des articles. Allez zou pas d'objectionHadrien (causer) 7 mai 2009 à 01:48 (CEST)
  20.   Pour Manoillon (d) 7 mai 2009 à 07:27 (CEST)
  21.   Pour Evites les blagues avec les outils sysops, ou alors fait le discretement.   Ludo Bureau des réclamations 7 mai 2009 à 07:59 (CEST)
  22.   Pour - Bloody-libu (^_^) 7 mai 2009 à 08:19 (CEST)
  23. Ouaip--Chandres (d) 7 mai 2009 à 08:56 (CEST)
  24.   Pour car très présent sur les pages de maintenance ILJR (d) 7 mai 2009 à 09:37 (CEST)
  25.   Pour --Fm790 (d) 7 mai 2009 à 10:07 (CEST)
  26.   Pour: Un peu d'humour, ne fait de mal à personne..; on te demande surtout, beaucoup d'honnêteté et un peu d’humilité. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 mai 2009 à 10:20 (CEST)
  27.   Pour oui oui oui, sans condition Chatsam (coucou) 7 mai 2009 à 11:30 (CEST)
  28.   Pour →Diti le manchot — 7 mai 2009 à 13:09 (CEST)
  29. Tu ne l'étais pas encore ? Et hop, un balai ! Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 7 mai 2009 à 13:30 (CEST)
  30.   Pour à condition tu cesses de vandaliser la langue française   la prochaine fois que je vois une épouvantable faute de grammaire dans une de tes réponses sur La Guilde, je te fais réciter le Bescherelle par cœur et en public ! --Theoliane (d) 7 mai 2009 à 13:53 (CEST)
  31.   Pour, ça prend un pitre dans chaque corps de métier. --Maurilbert (discuter) 7 mai 2009 à 14:29 (CEST)
  32.   Pour séduit Jmex (d) 7 mai 2009 à 15:22 (CEST)
  33.   Pour - OccultuS (Pogawędzić) 7 mai 2009 à 15:44 (CEST)
  34.   Pour oui, sans problème --J i b i--44 7 mai 2009 à 16:15 (CEST)
  35.   Contre que tu m'ait comme un con tout le temps ! --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 7 mai 2009 à 18:15 (CEST)
  36.   Pour - Punx - 7 mai 2009 à 19:57 (CEST)
  37.   Pour Pas mal côté contributions point de vue quantité et qualité. En espérant toutefois un humour un peu plus réfléchi et mature une fois administrateur. Pour montrer l'exemple... Sylfred1977 (d) 7 mai 2009 à 20:52 (CEST)
  38.   Pour deux ans suffisent à montrer qu'on peut faire confiance à quelqu'un je pense, Darkbowser un souci ? 7 mai 2009 à 22:01 (CEST)
    donc c'est le nombre d'années qui fait la valeur...? Thierry Lucas (d) 8 mai 2009 à 13:41 (CEST)
  39.   Pour quelqu'un dont l'humour est encore plus lamentable que le mien ne peut pas être foncièrement mauvais. Barbe-Noire (d) 7 mai 2009 à 22:26 (CEST)
  40.   Pour iAlex (Ici ou là), le 8 mai 2009 à 10:22 (CEST)
  41.   Pour si tu tiens compte des menaces de Theoliane (voir supra) et parce que tu me sembles de bonne volonté. Quant à ton esprit potache, ça devrait te passer - par définition - avec l'âge !   --Wikinade (d) 8 mai 2009 à 10:31 (CEST)
  42.   Pour, à condition que tu suives mes Cours d'humour en ligne pour briller en société sans s'attirer d'ennuis - bien au contraire, cartes bancaires, mandats cash et virements acceptés, prix très étudiés, résultats garantis. Autour de moi les gens s'esclaffent et me considèrent comme un demi-dieu, ma vie a changé, vous aussi profitez-en, promos jusqu'en juin (deux blagues de la rubrique fraîcheur et innocence achetées, une blague de fesse présentable à la garden-party de l'Élysée offerte). Alchemica - discuter 8 mai 2009 à 11:02 (CEST)
  43. Approbation En passant (d) 8 mai 2009 à 17:52 (CEST)
  44. En espérant que tu tiendras compte des opinions des réticents et opposés et que tu feras donc deux fois plus attention à tes actions sur WP quand tu agiras en tant qu'admin. --Edhral 8 mai 2009 à 22:35 (CEST)
    Je ne peux qu'approuver. -- Kyro Tok To Mi le 8 mai 2009 à 23:48 (CEST)
  45.   Pour Allons-y ! Pymouss [Tchatcher] - 9 mai 2009 à 10:26 (CEST)
  46.   Pour Let's go! --tpa2067 (Allô...) 9 mai 2009 à 10:30 (CEST)
  47.   Pour Croisé régulièrement malgré mon peu d'ancienneté, et toujours en bien (en fait je le croyais déjà sysop...) — Neef (d) 9 mai 2009 à 23:19 (CEST)
  48.   Pour, bon, on va faire une exception cette fois   Elfix ↗discuter. 10 mai 2009 à 13:30 (CEST)
  49.   Pour Optimi (d) 10 mai 2009 à 17:23 (CEST)
  50.   Pour Pmpmpm (d) 10 mai 2009 à 20:50 (CEST)
  51. Wanderer999 ° me parler ° 11 mai 2009 à 01:11 (CEST)
  52.   Pour avis mitigé sur son humour (certains jours ça me fait rire, d'autres je trouve ça lourd) mais là n'est pas la question. Je pense qu'il saura faire bon usage du balai. Udufruduhu (d) 11 mai 2009 à 11:49 (CEST)
  53.   Pour--almaghi (d) 11 mai 2009 à 21:03 (CEST)
  54.   Pour rire .L'humour est le propre de l'homme... Bonne chance --Neuromancien (@+2P) 11 mai 2009 à 21:57 (CEST)
  55.   Pour --Guil2027 (d) 13 mai 2009 à 00:19 (CEST)
  56.   Le Savant-fou y dit Voui !--Savant-fou© me taper dessus 13 mai 2009 à 21:37 (CEST)
  57.   Pour Erdrokan - ** 14 mai 2009 à 22:50 (CEST) Je préconise la relecture avant de publier pour fond et forme, ça peut éviter des escalades malheureuses si t'as le balai (déjà escalader avec un balai c'est peu pratique faut, le reconnaître). Si tu peux aussi éviter d'apprendre par la douleur, c'est mieux à mon avis... On évite qu'un gamin mette les doigts dans la prise/se fasse écraser par un 38 tonnes pour savoir que « faut pas le faire, c'est dangereux, je te l'avais bien dit »...
  58. Pwet-pwet · (discuter) 16 mai 2009 à 19:38 (CEST)
  59.   Pour Je pense que tu seras un bon sysop. Dollymoon - Une Prose ? 17 mai 2009 à 12:34 (CEST)
  60.   Pour --Great11 (d) 18 mai 2009 à 05:43 (CEST)
  61. LA honte, je n'ai pas encore donné mon avis par ici, alors que Kyro a toute ma confiance … C'est un grand pour — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 19 mai 2009 à 16:04 (CEST)
  62.   Pour---Walpole (d) 21 mai 2009 à 11:30 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici.

  1. Dans ses tentatives d'humour, comme celle du premier avril dernier, ne m'a pas paru spécialement ouvert à la discussion, mais préfère s'engager dans une guerre d'édition. J'ose espérer que le candidat fera preuve de plus d'ouverture et de sérieux dans ses tâches d'administrateur, si la communauté lui accorde sa confiance. Je ne me serais montré que réticent si j'avais le sens de l'humour suffisant pour comprendre cette candidature. Comme ce n'est pas le cas, je m'y oppose, dans l'attente d'une plus grande maturité du candidat. --Dereckson (d) 6 mai 2009 à 20:39 (CEST)
    J'ai un humour douteux ça je le reconnais, mais de manière général je le restreint aux espaces où l'humour de quelque ordre qu'il soit n'est pas "nocif/nuisible". De plus je m'attendais à un opposition de ta part, justement sur ce point. C'est ton choix je le respect. -- Kyro Tok To Mi le 6 mai 2009 à 20:44 (CEST)
  2. ma parait avoir une faible activité de rédacteur ce qui à mes yeux est à éviter pour devenir administrateur Thierry Lucas (d) 7 mai 2009 à 17:08 (CEST)
    Je n'ai pas eu beaucoup de temps ces derniers temps pour m'impliquer fortement dans la rédaction d'articles. J'ai cependant quand même pu écrire 2 BA. A partir de fin mai j'aurais du nouveau du temps pour une rédaction plus approfondie. -- Kyro Tok To Mi le 7 mai 2009 à 17:13 (CEST)
  3. Je partage avec Philippe Giabanelli ci-dessous et Dereckson ci-dessus les mêmes craintes concernant la maturité du candidat (et la même allergie à la forme de son humour). L'implication dans la chasse aux vandalismes me semble viser davantage à faire du chiffre (le trop fameux "top revert") qu'à l'efficacité (et je me demande comment elle peut se concilier avec la création d'un article-farce comme Mayonne, revendiquée dans la profession de foi du candidat, et qui est aussi une forme de vandalisme.) La comparaison faite par le postulant lui-même avec le comportement d'Atrus75, qui est parvenu à ulcérer plusieurs réacteurs, est pour moi rédhibitoire.--Loudon dodd (d) 8 mai 2009 à 11:47 (CEST)
    L'histoire de Mayonne remonte au 9 mai, soit 1an demain, beaucoup de chose on changer depuis. Je reconnais totalement le fait qu'il s'agissait d'un vandalisme. C'est impardonnable. Mais comme je l'ai déjà dis c'était il y a un an. A cette époque je ne fréquentait pas ou peu les pages de communautés. Aussi le top-revert est pour moi une incitation au revert, qui si on abuse est nocif c'est pourquoi aussi j'ai choisi de ne pas l'intégrer dans ma profession de foi.-- Kyro Tok To Mi le 8 mai 2009 à 11:51 (CEST)
  4. Moi aussi j'adore rigoler, mais lorsque je écrit sur WP, je garde la rigueur et la courtoisie qui exige selon moi le travail collaboratif. Cela dit, bonne chance dans votre candidature, amicalement. FrankyLeRoutier   appelez-moi sur mon CB 9 mai 2009 à 02:15 (CEST)
    J'avoue ne pas comprendre l'argumentation de ton opposition. Je suis courtoie et dans la rédaction sans un minimum de rigueur, je n'aurait pas pu porter deux article en BA. -- Kyro Tok To Mi le 9 mai 2009 à 08:41 (CEST)
    Ce qui me préoccupe, ce sont les messages que vous allez écrire aux vandales et aux contributeurs réguliers. FrankyLeRoutier   appelez-moi sur mon CB 10 mai 2009 à 00:02 (CEST)
    Suivi la relation que j'ai avec le contributeur régulier j'utiliserais +/- l'humour. Avec les IP a priori j'aurais tendance à ne pas passer pour un comique afin d'être pris au sérieux. Mais en général, je dirais que je suis assez froid avec eux, car pour moi une IP ce n'est qu'un simple nombre alors que derrière un compte pour moi se trouve quelqu'un qui a priori cherche à contribuer. Pour ce qui concerne les vandales, j'appose souvent des bandeaux (cf LiveRC) mais après beaucoup dépend du genre de vandalisme si c'est du pipi-caca je cherche pas plus loin. Par contre si c'est plutôt une maladresse de la part du contributeur, une message sympathique sera sûrement le bienvenue sur sa PdDi. -- Kyro Tok To Mi le 10 mai 2009 à 14:29 (CEST)
    Pour le coup c'est moi qui m'inquiète de la réponse. Pourquoi faire une telle différence entre les IP et les contributeurs enregistrés ? Si tu obtiens les outils d'admin et continues ta lutte contre le vandalisme, tu te rendras vite compte (ah ah) que les utilisateurs enregistrés posent parfois des problèmes bien plus épineux que les contributeurs sous IP, assez faciles à classer en trois catégories (veut mal faire, veut bien faire et sait faire, veut bien faire et sait pas faire). Offrir un bon accueil à des contributeurs sous IP, c'est s'assurer des contributeurs enregistrés qui auront un a priori positif, contrairement à ceux (trop nombreux) qui ont été reçus comme des chiens à coups de bandeaux LiveRC pas toujours justifiés et très souvent cassants, parfois posés par des contributeurs qui ne font que jouer à la chasse au vandale sans discernement et font plus de mal que de bien. Bref, attention à ne pas avoir d'avis trop tranché avant de commencer. Concernant l'humour, se moquer gentiment d'un vandalisme débile n'a jamais fait de mal non plus, et ça m'arrive encore de me laisser aller à ce genre de divertissement. Le bouchon rectal ne fait pas partie de la dotation standard, il ne faut pas croire que l'on est obligé d'être d'un sérieux inébranlable parce qu'on acquiert le statut d'admin. J'en suis la vivante illustration, poil au fion. Alchemica - discuter 10 mai 2009 à 15:24 (CEST).
    En effet, j'ai oublier de parler de ces utilisateurs enregistrés qui posent problèmes, j'ai pris l'habitude depuis un moment de veinr faire un tour sur le Bulletin des admins, c'est vrai qu'on y parle régulièrement d'utilisateur qui dépasse les bornes. Bien qu'il passe les bornes je pense qu'il faut savoir rester courtois mais ferme. Cad à dire que si on a à faire à un tête de noeud un petit blocage pour calmer les hardeurs est toujours bienvenue (comme une claque/fessé chez les enfants). Et j'ai tout à fait conscience que les plus chiants seront bien sûr ces utilisateurs là et non les IP qui ellse en général lâchent vite l'affaire. On a faire ici à Nombre de vandales(IP) vs Quantité des vandalismes (utilisateur). Pour les vandalismes débiles, j'appose en général un test1 c'est ni trop méchant, ni trop gentil. Et pour les meilleurs je les met dans une "anthologie personnelle" sur ma PU, ça fait souvent rire. Pour le bon accueil, quand je vois qu'une IP fait de bons ajouts successifs, j'appose un bandeau Bravo IP pour les inciter à s'inscrire (plus facile pour communiquer etc). Donc en clair, le cas par cas est bien sûr, la meilleure solution pour se faire un idée de l'utilisateur, avec un petite pensée pour WP:MORDRE  . -- Kyro Tok To Mi le 10 mai 2009 à 15:47 (CEST)
    Merci pour tes réponses, en ce qui me concerne elles sont satisfaisantes. Mais gaffe à l'orthographe, car tu ne peux pas savoir comme c'est agaçant de se faire reprendre sur une coquille ou une faute de Français par une personne avec qui on est en conflit. Ça parait sans doute bête dit comme ça, mais la forme d'un message est tout aussi importante que le fond.   Alchemica - discuter 10 mai 2009 à 18:43 (CEST)
    Je suis parfaitement conscient de mes fautes, mais tu peux pas t'imaginer tout ce que je me suis déjà pris dans la gueule à ce propos. Et ça a en partie été bénéfique (il reste encore des fautes mais bien moins qu'il y a 1 an par exemple  .-- Kyro Tok To Mi le 10 mai 2009 à 18:48 (CEST)
    Ça doit être ça ?! Vous n'avez pas suffisamment reçu de claques/fessées quand vous faisiez des fautes d'orthographe et on voit le résultat. Plus sérieusement, je ne sais pas pour les contributeurs mais les enfants, leur mettre des claques/fessées, ne les aident en rien. La seule chose qu'ils ressentent dans ce cas c'est la douleur et/ou l'humiliation ; il y a heureusement bien d'autres façons de les éduquer. ILJR (d) 12 mai 2009 à 14:59 (CEST)
    Sache que la douleur est un moyen d'apprentissage. Un enfant ne saura pas que le feu brule même si on lui le dit jusqu'à ce qu'il ce brûle lui même ;). -- Kyro Tok To Mi le 12 mai 2009 à 18:24 (CEST)
  5.   Contre Avoir de l'humour c'est bien mais pas à tout va, surtout quand il s'agit d'assumer la responsabilité d'administrateur avec tout ce que cela implique. GLec (d) 9 mai 2009 à 11:44 (CEST)
    Je suis d'accord avec toi et je l'ai fait savoir. Pourquoi alors ton opposition ? -- Kyro Tok To Mi le 9 mai 2009 à 11:51 (CEST)
    Simplement parce que l'humour est nécessaire dans cet espace, mais quand il s'agit de disposer de fontionnalités supplémentaires dans ce wiki où se trouve alors la frontière entre "humour" et "légèreté"? GLec (d) 9 mai 2009 à 12:01 (CEST)
    Pour moi la fonction/le statut de sysop est quelque chose d'absolument sérieux. L'humour n'a pas vraiment sa place dans l'utilisation des fonctionnalités fournis par le statut. Par contre pour communiquer avec d'autres contributeurs, à mon avis l'humour peut rendre une conversation agréable, tout en gardant à l'idée que on peut rire de tout mais pas avec tout le monde. -- Kyro Tok To Mi le 9 mai 2009 à 12:15 (CEST)
  6. Plutôt contre, pour cette tendance à avoir un comportement borderline sous couvert d'humour. –Akeron (d) 14 mai 2009 à 20:46 (CEST)
    C'est pas gentil ça... Optimi (d) 16 mai 2009 à 02:28 (CEST)
  7.   Contre Je ne comprends pas très bien les motivations noyées dans tant d'humour... Je redoute l'hyper(ré)activité plusieurs fois mentionnée. Mogador ✉ 16 mai 2009 à 02:41 (CEST)
    De trop nombreuses fois j'ai du demander une intervention d'admins (rien de très gros en général). Au lieu de les déranger je pourrais le faire moi-même. -- Kyro Tok To Mi le 16 mai 2009 à 17:41 (CEST)
  8.   Contre pour les dérives « humoristiques », en effet, qui mettent mon avis à la limite d'opposer un veto pour irresponsabilité avérée. --Lgd (d) 16 mai 2009 à 13:30 (CEST)
    Autant j'ai préféré ne rien dire face à la remarque de Akeron, autant là les bras m'en tombe. Qu'ose tu appeler "irresponsabilité avérée ?" -- Kyro Tok To Mi le 16 mai 2009 à 16:04 (CEST)
    ce que j'« ose » ? « Ose » ? Il semble l'humour ait ses limites finalement, comme toujours.
    Ce que je considère comme de l'irresponsabilité motivant une opposition radicale au statut d'admin, c'est par exemple le 1er avril (pas la blague idiote en elle-même, mais l'entêtement à l'imposer après qu'elle ait été critiquée). Si tu ne sais pas voir la limite quand elle s'affiche devant toi pour un tel détail où céder ne coûte rien, je ne vois pas comment tu pourras te comporter dans des cas plus sérieux. Reviens dans quelques mois, après avoir montré que tu pouvais faire mieux que cela. --Lgd (d) 16 mai 2009 à 17:56 (CEST)
    Je viens d'ailleurs de découvrir ceci, cerise sur le gâteau qui me fait modifier mon vote en veto définitif à cette candidature. --Lgd (d) 16 mai 2009 à 18:04 (CEST)
    J'ai reverté car
    • ça n'allait géner personne
    • la page reste celle du 1er avril,
    • Illustrer ce que j'ai dit plus haut.
    Sinon, j'ai bien remarqué que cela en a gêné plus d'un, mais si on ne peut plus faire de blague le 1er, je ne vois pas quand est-ce qu'on pourrait le faire. Autre chose, la gène engendré ici est carrément minime, je n'estime pas avoir lésé qui que ce soit, au pire je lui ai fait perdre son temps mais sans plus. -- Kyro Tok To Mi le 16 mai 2009 à 18:08 (CEST)
    Pour répondre aux exigences fixées par cette PDD :
    • La motivation du veto est qu'un contributeur capable de revenir jouer avec le feu sur une polémique fraîchement ouverte et assez violente sur le moment dans la communauté, uniquement pour prolonger une blague potache un mois après, n'est pas fiable en tant qu'administrateur.
    • La proposition alternative est que Kyro revienne dans au moins 6 mois (je préfèrerais un an, pour laisser passer un autre 1er avril tentateur) proposer sa candidature, qui a par ailleurs de bonnes raisons pour elles, mais après avoir montré qu'il sait fixer une limite à l'amusement. --Lgd (d) 16 mai 2009 à 18:04 (CEST)
    Je t'invite à continuer la discussion ici en PdDi afin de ne pas trop pourrir la page. -- Kyro Tok To Mi le 16 mai 2009 à 18:31 (CEST)
    après discussion (IRC) et un diff important signalé, le veto est retiré. --Lgd (d) 16 mai 2009 à 19:10 (CEST)
  9. Contre, ne sais pas s'arrêter quand son humour ne passe pas. (On a déjà vu ce genre de problème finir au CAr.) Mica (d) 17 mai 2009 à 22:35 (CEST)
    Désolé, je suis obligé de contester, j'ai fait UNE grosse blague, qui a d'ailleurs été détournée par GarfieldAirlines qui y a rajouté un lien vers la PàS de la satire de Wikipédia. Cette blague, je l'ai fait le 1er avril UNIQUEMENT, donc considérer que je ne sais pas m'arrêter c'est de la mauvaise fois. -- Kyro Tok To Mi le 18 mai 2009 à 08:16 (CEST)
    Pas Garfieldairlines, Darkoneko. Un peu moins de hâte et plus de vérifications ne serait pas de trop... Esprit Fugace (d) 18 mai 2009 à 11:14 (CEST)
    Anéfé j'ai cru que c'était le Foné de GarfieldAirlines o0.
    Edit: j'ai confondu avec user:Mreoow =^.^= -- Kyro Tok To Mi le 18 mai 2009 à 11:26 (CEST)
    Tu ne comprends pas que le problème n'est pas la blague, mais la façon dont tu réagis quand on te la reproches, en particulier sur cette page. Maintenant tu m'accuses de mauvaise foi, et tu parles à propos de Lgd de véto « abusif ». Mica (d) 18 mai 2009 à 22:53 (CEST)
    Je vois bien que le problème, s'éloigne de plus en plus de la blague, mais elle en reste la source. Et je persiste sur le fait que pour moi dire que je ne sais pas m'arrêter quand mon humour ne passe pas" est bien sûr faux. Qu'est ce qui permet de te dire, dans la situation présente que je ne sais/peut pas poser de limite à mon humour ? -- Kyro Tok To Mi le 18 mai 2009 à 23:10 (CEST)
  10.   Contre Trop de bévues et d'excès dans les réponses au cours de cette candidature. Il y au moins quelque chose de trop sérieux, chez Kyro, c'est le manque de maturité. Désolé mais, à mon avis, un peu plus d'expérience et de témpérance seraient bienvenus pour une prochaine candidature.--A t a r a x i e--d 18 mai 2009 à 11:44 (CEST)
    En quoi considère tu, qu'il y a en moi, un manque de maturité ? J'ai l'impression, qu'avec la "blague" du premier avril je me suis attiré les foudres de tous les grincheux, qui n'ont pas humour nécessaire (Alerte PAP, il faut dire ce qui est) pour comprendre que le bandeau que j'ai apposé le 1er avril, était une blague de premier avril rien d'autre. Après, que je le fasse passer "en force" soit un peu reprochable, je le reconnais. L'humour hormis le bistro, j'en fait peu, il n'y qu'a voir mes contributions que ce soit dans le Main, sur le Bistro multimédia ou sur la Guilde des Guides. Attention, je n'essaie pas de prendre la place de la victime, j'essaie de prouver mon sérieux, ce qui est difficile après le 1er avril. Je suis persuadé qu'une candidature avant ce fameux 1er avril aurait eu l'air complètement différente. Mais ce qui est fait est fait, on ne peut pas revenir en arrière. Je persiste et je signe sur le fait que, je suis quelqu'un de sérieux, en qui on peut avoir confiance pour des fonctions sysop par exemple. -- Kyro Tok To Mi le 18 mai 2009 à 12:00 (CEST)
    L'affaire de la blague du 1 avril n'est qu'un petit élément parmi d'autres, à mon avis. Je parlais de tes réponses précipitées (tu te trompes de personne (sans prendre le temps de vérifier comme te le suggère Fugace, tu réponds "qu'oses-tu appeler... ? à Lgd", tu reconnais même un "passage en force", mais tu appelles grincheux ceux qui voient ton humour autrement, plutôt que de t'engager à procéder autrement), tout cela dans un cadre de candidature où on peut supposer que tu te surveilles un peu. Comment vas-tu réagir dans les conflits à venir ? Tu t'y prends assez mal pour démontrer ton sérieux, et je pense que c'est parce que tu n'as pas compris de quoi il est question. --A t a r a x i e--d 18 mai 2009 à 12:19 (CEST)
    Ma réaction face à Lgd a été exacerbée face à sa son Véto, abusif qu'il a, après une petite discussion pour éclaircir les choses, retiré. La raison de la réaction exacerbée était clairement du a une totale mécompréhension de son choix (et à raison). Face aux conflits, je sais parfaitement garder mon calme, cf la PàS de Brice666 (seule grande altercation que j'ai pu avoir, je ne vais tout de même pas en lancer exprès pour montrer mon sérieux pour traiter ce genre d'affaire). Mais de manière général j'essaie d'éviter à ce point là, j'ai plutôt tendance à tenter de calmer les choses, plus qu'a les enflammer inutilement, parfois attendre 1 ou 2j pour faire redescendre la température ne fait pas de mal. -- Kyro Tok To Mi le 18 mai 2009 à 12:26 (CEST)
  11.   Contre Ne me semble pas avoir la pondération et le recul nécessaire. Zetud (d) 19 mai 2009 à 22:09 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici.

Humour potache revendiqué = à moitié pardonné... mais la moitié qui reste me semble encore un peu insistante, même la page de candidature en est un peu altérée. Profil LiveRC avec pas mal de reverts précipités(voir archives2 de sa pdd). Semble sympathique, cependant, mais par contraste avec la maturité de O Kolymbitès (d · c · b), je ressens une réticence forte pour l'instant. --A t a r a x i e--d 6 mai 2009 à 20:50 (CEST)::::Beaucoup de reverts précipités certes, mais proportionnellement aux nombre de mes reverts, je pense que je suis dans la moyenne. Un peu comme Atrus75 (d · c · b) qui malgré le fait que pas mal de ses PàS partaient en conservation, il était dans la "moyenne" à cause du nombre élevé de PàS lancées. -- Kyro Tok To Mi le 6 mai 2009 à 21:07 (CEST)
  1. Réticence faible, cf. première phrase d'Ataraxie. Qu'est-ce que ça donnera lorsqu'il s'agira d'expliquer à un nouveau venu (i.e. quelqu'un qui ne te connaît pas, cf. la pdd de cette candidature) en quoi il a tort ? Sardur - allo ? 6 mai 2009 à 23:27 (CEST)
    Moi je pars du principe que tout le monde a été débutant et que tout débutant est un contributeur potentiel. Donc sauf pour les vandales, je tente de leur expliquer ce qui ne va pas et pourquoi par exemple leur article a été supprimé (Critère non atteint par exemple). Ca se voit dans un certain nombre d'intervention que je fais soit dans le bitro multimédia, soit dans la Guilde de guides. -- Kyro Tok To Mi le 6 mai 2009 à 23:34 (CEST)
  2.   Réticence Je trouve que tes interventions sur le Bistro ou sur certaines PDD manquent un peu trop souvent de subtilité (ne me demande pas de diff). Est-ce à cause de ton humour que tu qualifies de potache, à vrai dire j'en doute parce que c'est généralement pour des questions de fond que je suis en désaccord (discret) avec toi. Quoi qu'il en soit j'aimerais que tu prennes davantage le temps de la réflexion parfois. En tout cas c'est ce qu'on attendrait de toi en tant qu'admin. Je t'accorde juste un peu de mansuétude parce qu'on habite dans le même coin (excuse bidon mais toujours bonne à prendre  ). Plus sérieusement, tu sembles motivé et sympathique mais avant d'approuver ta candidature j'aurais aimé que tu démontres plus de maturité sur le projet. C'est donc pour l'instant une réticence sans animosité profonde. C'est pourquoi je te souhaite bonne chance quand même. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2009 à 01:30 (CEST)
  3.   Réticence L'humour du 1e avril m'a un peu gonflé, et des utilisateurs ont bien signalé que c'était une mauvaise idée pour l'accessibilité, mais ça n'a pas empêché un passage en force. Dans la candidature, c'est aussi plein d'humour. C'est amusant. Est-ce que je choisis d'élire comme PDG celui des candidats qui me fait le plus rire ? Pas vraiment. Il y a du travail administratif accompli, mais un administrateur a aussi une partie "relation avec le public" et je n'ai pas l'impression que tu ais la maturité nécessaire pour faire ça avec plus de sérieux. Bonne chance quand même dans ce poste que tu obtiendras vraisemblablement. Philippe Giabbanelli (d) 7 mai 2009 à 08:58 (CEST)
  4.   Attendre Rien que le bandeau orange « Vous avez un message » sur la PU du candidat s'assimile à une bonne blague de Toto déjà mille fois entendue (et les bonnes blagues de Toto, moi, bof...). Cependant, bon boulot et bonne surveillance. Je sais que la messe est dite mais une candidature après avoir cumulé plus d'expérience et de maturité m'aurait convaincu immédiatement. Trop tôt en somme. Mais comme Philippe et Gemini, je te souhaite bonne chance. Bouarf >> euh oui ? 12 mai 2009 à 12:41 (CEST)
    Pour toi, en quoi mon expérience serait-elle insuffisante?
    Edit: j'ai retiré le bandeau. (toute remarque est bonne à prendre   -- Kyro Tok To Mi le 12 mai 2009 à 13:15 (CEST)
    C'est simplement qu'une petite année pour faire oublier l'histoire de Mayonne, ce n'est pas suffisant pour moi (le mot « expérience » était sûrement moins adapté que « maturité »). Et merci pour le bandeau (j'en pouvais plus de cette blague !) !  
    PS : j'ajoute, comme on te l'a déjà dit maintes fois plus haut, qu'il ne faudrait pas que tes progrès en orthographe ne stagnent (tes blagues pourries n'en passeraient que mieux !  ). Bouarf >> euh oui ? 13 mai 2009 à 10:11 (CEST)
    Ca ne t'es jamais arrivé de faire une connerie sur un coup de tête, qu'au final tu regrette parce que çe ne te correspond pas trop ?   -- Kyro Tok To Mi le 13 mai 2009 à 10:31 (CEST)
    Ce n'est pas impossible (mais pas sur WP), mais je ne me présente pas au poste d'administrateur moi.   Bouarf >> euh oui ? 13 mai 2009 à 10:50 (CEST)
  5.   Réticence Un peu comme les autres ; l'histoire du 1er avril m'a fait mauvaise impression. Je rejoins aussi l'opinion de LPLT plus bas. Meneldur (d) 15 mai 2009 à 09:45 (CEST)
      Réticence Je suis nouveau sur WP, en farfouillant les pages je tombe sur celle-ci et je note qu'il faut absolument que la forme de tes messages s'améliore car elle entache parfois la compréhension de tes phrases.   C'est pourtant quelque chose de fondamental (et la raison pour laquelle je me suis inscrit sur WP d'ailleurs ^^) HdeLblabla 17 mai 2009 à 11:21 (CEST)
    non valide, moins de 50 contributions Clem (✉) 24 mai 2009 à 23:05 (CEST)
  6. Ne pas « lâcher le morceau » sur l'histoire du premier avril, plus d'un mois après, me laisse des doutes quant à la réaction en cas de conflit sérieux. Nakor (d) 17 mai 2009 à 15:33 (CEST)
    Comment ça ne pas lacher le morceau ? -- Kyro Tok To Mi le 17 mai 2009 à 17:02 (CEST)
    La remise en place de la blague un mois après c'était pour quelle raison ? Nakor (d) 17 mai 2009 à 17:37 (CEST)
    Pour illustrer mon propos, mais je l'ai retiré. Je n'avais pas vu le lien vers la PàS polémique sur la Satire de WP (qui n'était pas de moi!). Je l'ai remplacé par un permalien vers une version antérieure comportant le bandeau. -- Kyro Tok To Mi le 17 mai 2009 à 19:07 (CEST)
  7.   Réticence enthousiasme un peu trop fébrile. DocteurCosmos (d) 18 mai 2009 à 11:29 (CEST)
    Pourtant je suis entousiaste   -- Kyro Tok To Mi le 18 mai 2009 à 11:36 (CEST)
  8. --Serein [blabla] 19 mai 2009 à 12:37 (CEST)
  9.   Réticence Encore un peu tôt selon moi. --Ouicoude (Gn?) 21 mai 2009 à 23:27 (CEST)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici.

  1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 7 mai 2009 à 11:25 (CEST)
  2. Neutre. VIGNERON * discut. 7 mai 2009 à 17:06 (CEST)
  3.   Neutre, je n'arrive toujours pas à me décider entre le pour ou le attendre. Je constate que Kyro semble être hyperéactif à tous les commentaires, dans les minutes qui suivent. Ce point est probablement à modérer pour un administrateur, de même que l'humour qui est parfois l'une des choses les plus mal partagées ou comprises entre 2 individus, surtout via un clavier et sans vis-à-vis. Donc je te souhaite bonne chance avec les outils, mais surtout une extrême prudence sur les 2 points mentionnés lors de tes futures interactions de sysop avec les contributeurs.--LPLT [discu] 12 mai 2009 à 16:52 (CEST)
  4. Neutre - CheepnisAroma | ✍ 14 mai 2009 à 21:21 (CEST)
  5. Neutre --Thesupermat [you want to talking to me ?] 14 mai 2009 à 21:41 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Kyro&oldid=202729499 ».