Utilisatrice:Tortliena/manuel personnel

Fiche de personnage

Fenêtre de groupe

Manuel d'une fée

Journal de quêtes

Manuel d'une fée

Ce manuel contient divers pense-bêtes et aides. Vous pouvez l'utiliser pour vous-même si vous voulez! Ou pas si vous voulez pas !

Écriture des articles

Avant toute chose

Tout d'abord, si il s'agit de votre premier article, il ne faut jamais l'écrire en un jour. Regardez d'autres pages traîtant du même sujet pour vous en inspirer, de préférence sur des sujets connus et donc bien souvent raffinés par de nombreux contributeurs. Si la page est marquée comme étant un article de qualité, vous pouvez sans risque vous en inspirer. Pour les chercher, il existe plein de solutions : cherchez des sujets équivalents de préférences connus grâce à la barre de recherche. Si vous voulez écrire sur un écrivain, partez depuis un autre auteur existant célèbre (par ex. : William Shakespeare, Terry Pratchett, etc.). Pour une théorie scientifique, regardez comment sont structurés des articles dans le même thème. Une fois la page avec laquelle vous inspirer trouvée, parcourez là deux fois :

1. La première fois, contentez vous de "ressentir" la page, n'allez pas dans les détails et parcourez juste la structure globale : comment les sections s'enchevêtrent? Comment sont-t-elles appelées? Est-ce qu'il y a des images? Si oui, est-ce qu'elles sont placées plutôt à gauche, à droite, et comment sont-t-elles espacées? A-t-on mis une galerie d'image à un endroit? À rappeler cependant : il n'est pas obligatoire d'avoir des images à disposition pour écrire un nouvel article.
2. La seconde, lisez les informations clefs qui sont présentées dans l'introduction : Quelles sont les choses qui sont mentionnées et que vous pouvez relater et donc adapter à votre sujet (ex. on indique la date de naissance de quelqu'un, je pourrais peut-être moi aussi la mettre pour mon sujet?)? Comment s'articule la façon dont les choses sont dites?

Après cela, il est également conseillé de regarder l'aide (accessible depuis le menu, à gauche) afin d'apprendre les bases de la création d'article. Cela vous évitera de vous demander comment faire, et par conséquent ce s'ra moins frustrant pour vous ^^.

Présentation

Un contenu sourcé est le plus important mais il est toujours bénéfique de travailler sa présentation. En effet, quelque chose de joli et propre donnera d'une part plus envie à d'autres personnes de venir vous aider et fera montrer que vous avez des bonnes intentions, ce qui peut éviter des remarques bougonnes de gens grognons-mignons. Et pis, cela vous donnera p'têt un joli sentiment de satisfaction en voyant ce que vous avez réussi à faire?

La présentation joue aussi beaucoup sur le passage de l'article face aux patrouilles des modifications récentes. En plus d'être un des critères qu'ils regardent fréquemment, ils seront bien souvent plus stricts sur les bandeaux qu'ils poseront si la présentation est à revoir. En effet, les articles qui n'ont pas une belle forme sont souvent ceux qui n'ont pas lieu d'être sur wikipédia, car ils ont été écrits par des personnes peu intentionnées pour faire de l'autopromotion ou de la désinformation.

Approche générale

• Tournez 7 fois sa plume dans son encrier avant de commencer à écrire. Vous pouvez buriner la page à coup de marteau-piqueur et creuser ainsi très rapidement un grand canal pour que votre article puisse y couler, mais tout faire à grande vitesse sans se poser une seule seconde risque de créer des barrages mentaux qui vous bloqueront l'accès à la meilleure direction.

• Ne pas vanter le sujet de l'article sans preuve. La publicité est hyper mal-vue et indique une incapacité à prendre du recul de l'article, ou de son travail, qui est pourtant essentiel dans une enclickopédie. Et non, les preuves du type "Cette personne est super, parce qu'elle a dit qu'elle était super" ne marchent pas (c'est déjà arrivé!). C'est certainement la 1^re raison qu'un article passe par la case poubelle et ne touche pas 20 000 caractères.

• Il est généralement préférable de rester objectif. Parler de choses subjectives sans source relève bien souvent de l'avis personnel et du travail inédit. par ex. : On préférera parler des caractéristiques physiques d'un objet (qui sont des qualités difficilement réfutables) plutôt que son goût, son confort, sa qualité esthétique, etc.

• Si on présente plusieurs points clairement positifs, essayez d'en trouver un plus nuancé. Si vous écrivez que des bonnes choses, une personne va croire qu'au fond, vous excluez volontairement les parties adverses du point de vue que vous avez mis majoritairement en avant. Et ça, ça se digère mal :(.

Concrètement

Dans les points importants :

• Définissez toujours votre sujet en premier lieu, à la première phrase de l'article, pour poser la base de l'article et de tout ce qui sera dit après. Ca aide les lecteurs à comprendre la thématique du sujet et de se concentrer mentalement leur connaissances sur ce thème en particulier (-> On perd moins de temps à chercher). Et puis, les autres contributeurs peuvent plus facilement trouver des informations pertinentes sur le sujet.
• Soyez précis. Les propos comme "on pense que", mais aussi "Des scientifiques disent que", "les gens", etc. n'éclaire pas vraiment les gens les lecteurs et amoindrit le propos. En effet, si je ne suis pas capable de dire précisément de quoi ou qui il est question, est-ce que je connais aussi bien le sujet que je le pense? Pire encore, je pourrais volontairement extrapoler ou cacher des détails pour caresser mon idée dans le sens du poil. Attention, ça veut pas dire qu'il ne faut jamais utiliser ces termes, mais si on peut éviter quand on le peut, c'est mieux :)!

Dans les points moins importants :

• Quand vous mettez une liste chronologique, il faut la mettre dans l'ordre chronologique (du plus vieux au plus jeune). Le mettre dans l'autre sens fait penser à un CV. Et El Wikou n'est pas là pour donner des CVs aux gens (sans compter qu'un CV est d'une certaine façon une publicité).

Ton et neutralité

La façon dont les choses sont présentées peut indiquer bien plus de détails sur le point de vue d'un individu. Exemple :

« La tortue luth est un reptile ovipare dont la particularité est de vivre dans les océans. Il est classé comme étant une espèce en voie de disparition par l'UICN, entre autres parce qu'elles se retrouvent bloquées dans les filets de pêches. »

« La tortue luth est un reptile en voie d'extinction totale d'après l'UICN à cause des pêcheurs qui piègent les tortues avec leur filets. Emprisonnées, elles meurent dans l'océan où elles vivent avant d'avoir pondu leurs œufs »

Ici, on a exactement les mêmes informations :

• La tortue luth est un reptile, qui pond des œufs et vit dans les océans.
• L'UICN a décrété que cette espèce était en voie de disparition.
• L'un des facteurs de sa disparition est la pêche, notamment les filets qui emprisonnent les tortues.

Pourtant, par la simple façon de dire les choses, le sens sous-entendu est radicalement différent! La première approche tente d'être neutre, tandis que la seconde accuse la pêche d'être responsables de la mort des tortues. Le propos y est déformé par le point de vue de son auteur pour tenter de convaincre son auditoire que la pêche, c'est super-mal, alors que p'têt' pas forcément (les tortues luth souffrent aussi d'autres problèmes!)? C'est évidemment pas chouette, car n'être pas neutre dans ses propos n'est pas le but de wikipédia.

C'est pour ça qu'il est important de faire attention non seulement au contenu de ce que l'on dit, mais aussi à la façon dont on l'approche. Mais alors comment?

• Ecoutez votre cœur quand vous pensez au sujet. Est-ce que vous ressentez de la colère, de la joie, une excitation? Êtes-vous proche du sujet (on parle de tortues, et vous travaillez pour une association qui sauvent des tortues?)? Si oui, restez très prudent au moindre mot que vous écrivez, car le rapprochement émotionnel peut vite vous faire dérailler. Si ce que vous ressentez prend le dessus ou si vous vous emportez, arrêtez-vous et allez voir d'autres personnes (par exemple, dans le portail thématique du sujet) pour demander leur avis sur ce que vous avez écrit et d'arriver à un équilibre.
• Concentrez-vous sur les faits, les faits, les fées, et les faits avant de parler d'eau-pinions. Les faits sont quelqu'chose de moins risqué à parler que de ce qui touche aux sentiments et aux avis de chacun.
• Quand vous rajoutez un point de vue, essayez de chercher également le point de vue opposé. Par exemple, pour un film, si vous cherchez les critiques positives, recherchez aussi les critiques mitigées et négatives. Cela ne garantit pas un point de vue neutre, mais cela réduit les risques de s'enfermer dans un point de vue unique, et ouvre parfois de nouvelles recherches à faire pour approfondir le sujet. Par exemple, si un journaliste acclame un film en disant qu'« il a les meilleurs effets spéciaux de tous les temps », tandis qu'un autre reste plus réservé en disant « l'histoire est banale au possible », peut-être que le film s'est concentré sur le rendu au détriment du scénario pour X raison (un studio surtout connu pour ses effets, la production qui a demandé des scènes qui font vendre aux scénaristes et réalisateur…)? Cela peut donner des détails croustillants à dire, du moins pour peu que l'on arrive à trouver des preuves, bien sûr!
• Évitez les termes à connotations positives ou négatives, ou atténuez les à défaut. Ainsi, il est préférable de dire bêtement "un jardin" plutôt que "un superbe jardin", et on digère mieux la phrase "le livre a été apprécié par les journalistes" que "le livre a été adoré par les journalistes".
• De même, évitez les termes "extrêmes", les hyperboles et autres. Dire qu'un château est immense, gigantesque, ou grandiose émet indirectement un point de vue personnel (on n'est pas indifférent à la taille). Dire que le château est juste grand (en détaillant éventuellement sa surface exacte) laisse au lecteur d'interpréter librement l'information.

Wikification (mise en forme)

Grimoire de modélomancie

Format des tables :

• Lien rapide : Un bout à copier-coller dans le résumé de modification
• Description : Description brève du modèle.

Pour les sorts majeurs (trop long pour être sur une ligne) :

• Lien : Le lien vers la page

Pour les sorts mineurs :

• Modèle à copier-coller sur la page et à remplir (en wikicode).

Les sorts mixtes ont des modèles simples à copier-coller, mais aussi des variantes complexes.

Sorts majeurs

Lien rapide	Lien	Description
[[Modèle:Infobox Artiste|infobox artiste]]	Modèle:Infobox Artiste	Boîte informative pour artiste en herbe
[[Modèle:Comtés limitrophes|comtés limitrophes]]	Modèle:Comtés limitrophes	Met une rosace des vents avec comtés limitrophes
[[Modèle:Communes limitrophes]]	Modèle:Communes limitrophes	Met une rosace des vents avec communes limitrophes
[[Modèle:Territoires limitrophes]]	Modèle:Territoires limitrophes	Met une rosace des vents avec territoires limitrophes

Sorts mineurs

Lien rapide	Modèle	Lien	Description
[[Aide:Wikification|bandeau à wikifier]]	{{À wikifier|date=mois année}}	Modèle:à wikifier	Indique qu'un article doit être repassé par une wikifée
[[Modèle:Unité|unité]]	{{unité|x |trucs}}	Modèle:Unité	Met bien en forme les unités (espace insécable, ajout auto. d'abréviations…)
[[Modèle:Unité|unité]]	{{nombre|x |trucs}}	Modèle:Unité	Met bien en forme les unités (espace insécable, ajout auto. d'abréviations…). J'utilise pour les nombres entiers.
[[Modèle:Dunité|unité]]	{{Dunité|x |y |trucs}}	Modèle:Dunité	Met bien en forme des paires d'unités, comme des dimensions
[[Modèle:Citation|citation]]	{{Citation|texte}}	Modèle:Citation	Met en forme une citation simple
[[Modèle:Citation bloc|citation]]	{{Début citation}} {{Fin citation|auteur|ouvrage}}	Modèle:Début citation Modèle:Fin citation Modèle:citation bloc (alternative)	Met en forme une citation longue

Sources et références

Sorts mixtes

Lien rapide	Modèle	Lien	Description
[[Modèle:Article|réf.]]	{{Article |langue= |auteur1= |titre= |périodique= |volume= |numéro= |date= |pages= |issn= |e-issn= |lire en ligne= |consulté le= |id= }}.	Modèle:Article	Référence vers un article (journal, publication scientifique simple, etc.
[[Modèle:Lien web|réf.]]	{{Lien web |langue= |auteur1= |titre= |url= |date= |site= |consulté le=}}.	Modèle:Lien web	Liens web générique (en général, tout ce qui tombe pas dans les autres catégories)
[[Modèle:Ouvrage|réf.]]	{{Ouvrage |langue= |auteur1= |titre= |sous-titre= |éditeur= |collection= |lieu= |année= |volume= |tome= |pages totales= |passage= |isbn= |lire en ligne= }}.	Modèle:Ouvrage	Livres et autres documents du même style en papier

Sorts mineurs

Lien rapide	Modèle	Lien	Description
[[WP:SOURCES|bandeau à sourcer]]	{{À sourcer|date=mois année}}	Modèle:à sourcer	Indique qu'un article est sec comme le maquis et a besoin d'être sourcé.
[[WP:SOURCES|bandeau aucune source]]	{{Sans source|date=mois année}}	Modèle:Sans source	Indique qu'un article est sec comme un désert et qu'il y a donc un fort risque de mirages pouvant tromper les voyageurs. Il a donc (vraiment) besoin d'être sourcé.