Utilisateur:Trizek/Brouillon/Aide:Débat d'admissibilité

Aide de Wikipédia

Niveau débutant

Cette page présente la procédure pour ouvrir un débat d'admissibilité sur une page, ainsi que les questions concernant la participation au débat.

Avant d'ouvrir un débat d'admissibilité sur une page

La présente page d'aide ne concerne pas les images à supprimer, les pages à fusionner ni les pages soupçonnées de violation de copyright.

• Avant d'ouvrir un débat sur un article parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu (s'il est vérifiable) dans un article plus général ou dans son article principal s'il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant l'ouverture du débat d'admissibilité, cette recommandation peut être rappelée pendant ou à l'issue du débat d'admissibilité.
  • Les pages correspondant aux cas les plus simples listés dans la section suppression immédiate, en particulier les créations manifestement aberrantes (tests, vandalismes, gags, etc.), doivent être soit blanchies en indiquant la raison du blanchiment dans le résumé, soit faire l’objet d’une demande de suppression immédiate. Elles ne font aucun doute quand à leur non-admissibilité en l'état, et ne doivent donc pas faire l'objet d'un débat.
• Les pages dont le sujet est pertinent mais mal traité peuvent être immédiatement corrigées ou ajoutées à la liste des articles non neutres, mais ne sont pas soumises à un débat d'admissibilité.
• Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à une suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article.
• Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {{À sourcer}} en tête de page.

• Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant d'ouvrir un débat d'admissibilité est de rechercher des sources (par exemple sur Google Livres et Google Actualités, voire, le sujet s'y prêtant, Google Scholar ou Gallica). S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant.
• Les erreurs de nom manifestes sont à renommer, la redirection créée ne fera l’objet d’un débat que pour les erreurs courantes. Pour une erreur non courante, la redirection doit être blanchie, et peut être proposée à la suppression immédiate.

Comment ouvrir un débat d'admissibilité

Modifier l'article pour insérer le modèle {{admissibilité}} en tête de la page sur laquelle on souhaite ouvrir le débat, publier les modifications, et se laisser guider.

Il est demandé de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs et les projets associés, en laissant un message sur leurs pages de discussion respectives. La page d'aide liste des modèles utilisables.

L'ouverture d'un débat concernant plusieurs articles dans une même sous-page est à éviter. Toutefois, si cela est vraiment nécessaire (une dizaine d’articles et plus), il est possible de créer une sous-page avec un titre comme « Discussion pour la proposition de XXX concernant les articles sur YYY » et d’y regrouper les liens vers les articles concernés.

La personne ouvrant le débat au motif que les critères d’admissibilité des articles ne sont pas respectés doit rappeler les critères qu'il juge non atteints.

Déroulement et traitement

Qui peut participer ?

Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de l'ouverture du débat d'admissibilité peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article.

Comment participer ?

Les contributeurs de Wikipédia donnent leur avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles, les liens sur les éléments pertinents étant les bienvenus.

Seuls les avis argumentés sont pris en compte : "Admissible" , "Non admissible", "Neutre"..., accompagnés obligatoirement d’un argumentaire, même succinct :

« Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalidés, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé par le contributeur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. » (prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes »)

Commentaires

Soyez pertinents dans vos commentaires et respectez les règles de savoir-vivre : évitez les phrases vexatoires, les attaques personnelles, les commentaires injurieux ou diffamatoires. Les écrits restent, ressortent dans les requêtes aux moteurs de recherche et l'Équipe bénévole de réponse aux courriels reçoit ainsi des plaintes concernant ces commentaires parfois déshonorants pour les personnes ainsi attaquées. Évitez le jargon, le langage SMS et les sigles incompréhensibles pour les contributeurs récents.

Liens utiles :

• Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression ;
• Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression.

Clôture du débat

Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, le débat peut être clos. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine.

Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Une nouvelle discussion de PàS peut être initiée pour tenter de dégager un consensus ; évitez d'ouvrir un nouveau débat sur une page pour les mêmes motifs.

Tout wikipédien disposant d'un compte créé depuis au moins 3 mois et ayant au moins 500 contributions à son actif (autopatrolled), même s’il n’est pas administrateur, peut clore un débat dès lors que le consensus est trouvé, soit après une semaine, soit après prolongation (c’est un acte « éditorial » et non « administratif »).

La clôture du débat s'effectue par la prise en compte des arguments. La clôture du débat ne s'effectue pas en comptant les avis pour/contre, ni en prenant en compte l'avis majoritaire.

Exemple : si une majorité d'avis sont en faveur de la suppression au motif de l'absence de sources, alors que des sources ont été fournies, ces sources doivent être considérées par la personne effectuant la clôture.

N'effectuez pas la clôture pour une proposition à laquelle vous avez participé.

Actions post-débat

La conclusion du débat est indiquée sur la page du débat, par la personne effectuant la clôture.

Si l’article doit être supprimé, la personne concluant la discussion doit signaler cet article aux administrateurs afin que soit procédé à la suppression.

La page de discussion de l'article, les sous-pages qui lui sont rattachées et les redirections sont supprimées. Seule la page du débat est conservée.

Si l'article est conservé, la personne ayant effectué la clôture retire le bandeau annonçant le débat, et indique en page de discussion que l'article a fait l'objet d'un débat, avec un lien vers la page du débat.

Restauration de page

Si vous pensez qu’une page a été supprimée sans consensus suffisant, vous pouvez le signaler dans les pages à restaurer (voir aussi Wikipédia:Sondage/Obligation de passer par DRP pour restaurer après PàS).

Si vous pensez qu’une suppression est manifestement abusive, vous pouvez déposer une demande argumentée sur Demande de restauration de page.