Utilisateur:Lilliputien/Renseignements généraux/Une vérité qui dérange

< Discussion:Une vérité qui dérange#Débarquement de lilliputiens

Cette page est ouverte à tout wikipédien ayant vu le documentaire et souhaitant contribuer dans cet ensemble.

Discussion:Une vérité qui dérange/Sommaire

Lilliputien

Le survol de l'œil du cyclone (ici celui de Katrina, 40 km de diamètre lors de son acmé) est préférable à toute autre approche dans une optique de survie. Encore faut-il qu'il reste une terre pour poser l'appareil...

c'est un film passionnant
- Le propos est éminent: éviter que se multiplie l'œil du cyclone à l'échelle du Globe, rien de moins.
il redonne foi en la politique générale et étrangère des USA, si elle était repositionnée par un staff capable de se lancer dans un "plan Marshall écologique".
il permet de manière non subversive et criante, de dévoiler le jeu des lobbies et leur imprégnation dans la politique intérieure des USA.
dans le domaine universitaire, on dirait un cours magistral. Mais le spectateur n'a pas besoin de figurer dans les rangs des faquins, excusez l'expression.
viendra t'il le temps où la fuite des multimilliardaires dans l'Espace ne sera plus considéré comme du tourisme spatial, mais une manière de classe de survivre à l'espèce ?

C'est bien la première fois que je retourne au cinéma avec un bloc notes pour griffonner dans une salle obscure !

où, après des années de décervellement pour la matière des sciences par cause d'effet polar, on se remet à la matière de la thermodynamique des particules de chaleur provoquant la température <extrêmement mal dit, preuve de la reddition du polar>.
- mieux dit : température thermodynamique (en) : vaut une trad ?

Abrahami

Apollofox

Hello Liliputien !

Pas encore vu le film mais ça ne saurait tarder ;-) Il y a également pas mal d'articles à traduire depuis la version anglaise sur le réchauffement et le climat en général. Je met la main à la pâte dès que possible. apollofox 18 octobre 2006 à 13:38 (CEST)

Content de t'avoir trouvé. Je me sentais un peu seul sur la page, environné par tant de graphiques, cartes... le monde entier, quoi! ;-) 18 octobre 2006 à 13:40 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes

L'amateur d'aéroplanes 18 octobre 2006 à 13:59 (CEST) Il faudrait rappelle qu'en moins de 1000 ans, nous sommes passé d'une période ou il faisait 3° de plus au Groenland, OU POUSSAIT ALORS DES FORETS SUR LA COTE, ce qui à permit l'installation d'une colonie Viking à un refroidissement de quasiment 4 à 5° au Moyen Age (ce qui à conduit à l'extinction de la dite colonie et des fleuves gelées chaque hiver en Europe) puis a une remonté graduelle jusqu'a maintenant. Le climat change tout le temps, il faudrait le rappeller.

Burn baby, burn !!!

Je suis en train de lire le Hors série du Courrier international, qui parle aussi de cela. Il n'arrive toutefois pas à cette conclusion. Tu as assisté à la conférence via le film de ciné ? 18 octobre 2006 à 14:01 (CEST)

de mémoire: les scandinaves sont repartis car ils ne savaient pas adopter le même mode de vie que les inuits. Mais je vais déjà tâcher d'achever la tâche en cours sur le compte-rendu, avant de déboucher sur ce genre de sujet. Un continent entier s'ouvre à moi, vu que je ne savais pas distinguer une carotte de glace d'une calotte glaciaire avant que la conférence me fasse un knock-out ! 18 octobre 2006 à 14:04 (CEST)

En fait, et sans vouloir nuire à mon estimable partenaire sur les Campagnes du Pacifique, ce type de conversation à déjà eu lieu sur WP:EN sur cette talk page (au point indiqué) entre un certain SpinyNorman (plutôt dur dans ses positions) et ses contradicteurs.

Pour répondre à l'Amateur <pas si amateur en matière de documentation sur l'histoire militaire>, les horribles Vikings n'avaient pas amené ce taux de CO2 de brute au dessus de leurs casques à cornes en l'an mil ! Reste à corréler température terrestre et concentration de gaz à effet de serre, pour dans les ténêbres, les lier.

Le sujet est bien l'article sur le documentaire, ce qu'il apporte, et voir si wikipédia dit la même chose. Je dis moi qu'à compter de sa sortie en salle il s'agit d'une source citable. Quand à l'opinion du fond et l'interprétation de chacun sur ce fond, elle peut avoir lieu ici. Lil | * * * * * 18 octobre 2006 à 14:19 (CEST)

L'amateur d'aéroplanes 18 octobre 2006 à 14:31 (CEST) Réponse envoyé sur la page indiqué, tu peux effacer mes messages sur cette page.

< FAIT : archivage conservé pour ma gouverne personnelle, hors page de discussion 18 octobre 2006 à 14:33 (CEST) >

< Réponse de l'Amateur d'aéroplanes >

Au passage sur la page... "climatosceptiques" et climatoptimistes - le nouveau Grand Schisme des guerres de l'écoreligion. Arf arf, laissons-les burger. 18 octobre 2006 à 14:42 (CEST)

Julianedm

merci de me prévenir, mais je n'ai pas encore vu le film, (pas de honte, je suis au vert (pas de salle de cinéma), dès que je rentre en ville je vais le voir). salut et bonne continuation--Julianedm | ðΔ 18 octobre 2006 à 16:37 (CEST)