Utilisateur:Hesan/Brouillon3

Sur 47 messages postés en PdD (+bistro +Salon de médiation) depuis 1 ans, 28 contiennent des insultes, des attaques personnelles ou des accusations non-fondées dont je suis la principale cible. Si j'exclus 8 modifs qui s'apparentent à de la maintenance (copier-coller d'archivage, rajout de quelques mots ou phrases à un texte préexistant...), on est donc sur un taux de 72% de messages violents.

Titre du tableau

https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=172585340	« recours aux stratégies perfides de disqualification des interlocuteurs à travers des RA »
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=167551139	« Etes-vous sûre d'être encore fidèle à l'esprit d'impartialité auquel vous nous avez habitué sur cet article ? » (vers Salsero35) « comme si c'était la première fois que hesan est accusé en public de manipulation de sources » ; « il use toujours de rhétorique éristique »
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=167502984	« quand vous êtes dans le pov-pushing (poli, inversé, passage en force direct sur des parties conflictuelles sans passer par la Pdd...) et la manipulation de sources/des lecteurs », « au lieu d'admettre votre tentative de mise en avant d'un Pov avec manipulation de sources sur ce passage en force» ; « vous vous versez dans de la rhétorique éristique et sophismes » ; « le nombre de sophismes et de techniques de manipulation rhétorique qu'on y recense » ; « sophisme de l'inversion accusatoire » ; « nous aurons très rapidement l'occasion de tester vos prédispositions actuelles à collaborer honnêtement »
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=167474850	« problèmes de mauvaise foi de certains qui se répètent » ; « Je détaille aujourd'hui la manipulation de source de  Hesan : » ; « bricolage de texte et de sources »
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation&diff=prev&oldid=167445999	« vous êtes entrain de vous défiler du problème de fond (plan de section) changeant à chaque fois de sujet, ce qui équivaut à du pov-pushing inversé en vue de protéger votre passage en force » ; « volonté de polémiquer et de jeter le discrédit sur votre contradicteur en public » ; « je suis persuadé maintenant que vous n'êtes pas ici pour réglé un conflit mais bien pour l'attiser. »
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation&diff=prev&oldid=167408440	« Inutile de faire de l'inversion accusatoire : le passage en force à la source du conflit actuel est le votre »
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation&diff=prev&oldid=167394478	« je me réserve ici le droit de porter une RA contre vous vu que vous faites exprès de formuler cette accusation dans un "salon de médiation" et donc en grand public plutot qu'en Pdd, dans une claire perspective de porter le discrédit sur votre contradicteur » ; « pour vous voir ensuite vous rétractez et tenter de "noyer le poisson". »
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation&diff=prev&oldid=167368967	« une présentation des faits réductrice et biaisée »
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=167352720	« Hesan tente depuis un certain temps de déplacer un passage qui semble le gêner [...]afin d'en minimiser l'importance»
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=167318771	reprise/perversion de mon diff qu'il cherche à faire passer dans son gros diff d'aujourd'hui (en compagnie de son plan non sourcé), maquillée par des passages tronqués de sources (certes) de qualité.
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=166972363	énième tentative de noyer l'introduction de la section "Place du Coran dans la littérature arabe ancienne" (passage le mieux sourcé de l'article) au sein de texte moins pertinent dénote vos perspectives toujours orientés. Ça n'arrange pas le travail collaboratif et c'est vraiment dommage.
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=166958553	Visiblement, ce n'est pas la neutralité de l'article, encore moin le travail méthodique et collaboratif qui vous intéresse ici.
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=165001763	Si vous êtes fourbe, le débat sera clos et vous écoperai d'une RA au cas où vous modifiez le RI.
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=164957558	Encore une fois, vous transgressez les règles de logique de base et de bon sens et vous usez encore de procédé d'inversion de la charge de la preuve
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=164916648	j'ai appris à vérifier vos allégations. Comme d'habitude, vous sélectionnez des passages que vous déformez/ extrapolez pour faire porter à l'auteur vos conclusions biaisées.
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=164870349	Je ne désespère pas de vous voir revenir à un débat d'intellectuels, malgré que vous persistez dans votre rhétorique éristique et votre sophisme d'inversion accusatoire. Vous ne duperez personne en tentant de me faire assoir, à votre place, au banc des accusés.
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=164849059	« avec votre manière de mener les débats et de jouer avec les mots /les sources, on ne peut vraiment pas compter sur vous pour améliorer les articles du Projet islam tant vous êtes bien loin de la neutralité et de l'objectivité scientifique, clairement dans une perspective idéologique. » ; « J'espère que ce point de détail est clôt et que vous allez arrêter avec ce genre de sophismes » ; « votre parti-pris. » ; « ce troncage est digne de figurer au palmarès des troncages les plus malhonnêtes que j'ai eu à lire sous votre plume. » ; quand on travaille sur ce genre d'articles assez sensibles, il faut s'armer d'honnêteté intellectuelle. Autrement, l'on perd tout crédit auprès des autres contributeurs et l'on bute forcément, un jour ou l'autre, sur des contributeurs qualifiés (et très coriaces) qu'on ne peut berner car connaissant toutes les ficelles de la rhétorique et dialectique éristique.
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=164780493	Faut arrêter avec ce jeu de sourçage périphérique (homme de paille). Ça devient ridicule à la longue, entre universitaires.
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=164753537	Vous avez une vision bien trop manichéenne et simpliste du monde de la recherche
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=164721565	vous arrêtiez d'user de sophismes, comme ici avec votre inversion accusatoire ; vous arretiez de jouer avec les règles pour nous rappeler à chaque fois ce qu'est la "neutralité" ou la "proportion sur Wp pour "mieux en violer les principes" (sic. WP:JOUER). Entre adultes d'un certain niveau universitaire, ce stratagème ne marche pas. ; Faudrait aussi que vous arrêtiez de faire semblant de ne pas lire les arguments bien sourcés de vos interlocuteurs ; Ça permettra de jauger vos prétentions de neutralité et votre disposition actuelle à la collaboration objective.
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=164685420	Votre intervention directement sur le RI, avec un revert, autour d'une question en cours de discussion (rédaction du rasm) me semble être un parti pris n'ayant rien à voir avec l'objectivité. (envers Celette)
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=164685005	« votre obstination à imposer vos pov »
	Votre dernier commentaire use, à mon sens, de paralogisme et de sophisme, d'où la non nécessité d'y répondre. ; J'avais alors la preuve que vous étiez dans une perspective de PovPusherPoli qui cherche à se débarasser de contributeurs sérieux qui contredisaient ses PoV...
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Maryam_(sourate)&diff=prev&oldid=161777298	« vous influencez déjà la communauté avec votre présentation et questionnaire biaisé ; un argumentaire qui va à l'encontre des règles de logique et de bon sens, ce qui ne vous aide pas à vous faire entendre par vos interlocuteurs qui y voient (en tout cas en ce qui me concerne) une démarche visant à imposer votre Pdv plutôt qu'à amener un débat constructif ». ; « Autre paralogisme flagrant » ; « respectez l'intelligence de vos interlocuteurs. C'est le seul moyen de vous faire écouter quand vous avez à faire à des contributeurs sérieux ». « tant que vous êtes dans cette posture rigide et à produire des arguments de cette nature pour défendre vos Pdv grandement problématiques, vous ne nous aidez pas à avancer et à canaliser nos efforts plutôt pour améliorer ces articles. »
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/12_ao%C3%BBt_2019&diff=prev&oldid=161766376	des réponses hâtives à une présentation et un questionnaire assez biaisés
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Maryam_(sourate)&diff=prev&oldid=161733497	je m'abstiens de répondre à vos inversions accusatoires
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Maryam_(sourate)&diff=prev&oldid=161608887	au lieu d'admettre le caractère problématique de vos diff et de centrer le débat sur les remarques de vos interlocuteurs vous vous mettez à produire de longs commentaires qui évitent les questions clés et mettent plutôt l'accent sur des points périphériques tout en tentant d'inverser les accusations qui vous sont portés pour tenter de discréditer vos interlocuteurs (la RA que vous avez déposé à mon encontre s'inscrit dans la même perspective). ; :C'est à cause de réponses pareilles que des contributeurs finissent par se lasser des discussions avec vous car il n'y a que le respect des règles (basiques ici) de bon sens et le respect de l'intelligence des autres contributeurs qui puisse favoriser l'échange constructif et fournir ainsi une atmosphère propice au développement de l'encyclopédie WP. ; « « Les bonnes raisons pour suivre les contributions d'un utilisateur sont, notamment, de corriger des erreurs flagrantes ou des violations des règles wikipédiennes ou de résoudre des problèmes qui y sont reliés sur plusieurs articles ». Ce qui est le cas de la plupart de vos diffs sur le Projet:islam. » (aveu d'une wikitraque)
https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Coran&diff=prev&oldid=160722709	« Vous êtes entrain de nous mener une énième fois vers un conflit de rédaction avec votre comportement non collaboratif et votre harcèlement autour de points de détails qui ne méritent pas tout cet acharnement de votre part… en plus de nous faire perdre du temps et de l'énergie. » ; « au mieux des paralogismes, au pire des sophismes » ; « Mais apparamment vos requêtes s'apparentent à un jeu avec les règles où vous chercheriez à déformer les sources que j'apporte pour que vous puissiez à la fin imposer le plan de la source qui arrange vos perspectives idéologiques... ce qui n'a rien à voir ni avec l'objectivité ni avec la neutralité. C'est bien dommage que vous en reveniez à ce jeu au moment où je propose des sources de qualité et de travailler dans le respect de l'intelligence de l'autre. »