Wikipédia

Utilisateur:Clio64/critères

< Utilisateur:Clio64

WP.de

modifier

[1] Sportler Als relevant gelten Sportler, die:

bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, etc.) gewonnen haben oder auf einen vorderen Platz gekommen sind (bei olympischen Individualsportarten gilt jede Platzierung in den Weltcup-Punkterängen als solche) oder in einer Profiliga/im Europapokal gespielt haben (bei männlichen Fußballern in Deutschland wäre dies die 1. und 2. Bundesliga) oder Deutscher/Österreichischer/Schweizer Meister in einer offiziellen Verbandssportart waren oder auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden haben (z. B. Dopingskandal).

Motorsportler Als relevant gelten Motorsportler, die:

bei einer voll-internationalen Rennserie (F1, DTM, F3 Euro) teilnehmen unter den drei Erstplatzierten einer nationalen, vom DMSB geführten Serie liegen, also an der DMSB-Meisterehrung teilnehmen früher eine der oben genannten Bedingungen erfüllten

Trainer Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs

WP.en

modifier

[2]

traduction et adaptation en cours

Cet article constitue des directives pour déterminer si un sportif mérite un article sur wikipédia.

En général, le texte d'un article doit comprendre suffisamment d'informations expliquant pourquoi ce sportif est notoire. Un sportif est présumé suffisamment notoire s’il entre dans les directives exposées ci-dessous.

Tous les articles doivent se référer à des sources sérieuses et vérifiables, excluant les sites personnels mis en ligne par certains supporters. Merci de garder à l'esprit qu'un article doit s'appuyer sur des affirmations véridiques et pas de vagues affirmations sans fondement. Inutile également de défendre la notoriété d'un sportif sur la page discussion de l'article. L'article doit lui même traiter cette question.

Si un sportif n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si un sportif entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. Les directives présentées ici ne sont que des recommandations mises à place par certains rédacteurs afin de garder en mémoire certaines données lors des débats se tenant en Pages à supprimer (à noter que les directives se trouvant ci-dessous sont un copié-collé de celles en usage sur la WP.en, avec quelques adaptations et ajouts de certains sports oubliés par nos amis anglophones).

Rappel des règles en usage

modifier

Recommandations concernant la notoriété des sportifs

modifier

Standards généraux

modifier

Les sportifs sont considérés notoires :

Une adaptation moins américanocentré apparait nécessaire ici.

Sportifs professionnels

modifier

Baseball

modifier

Les joueurs de baseball sont considérés notoires :

Basket-ball

modifier

Les joueurs de Basket-ball sont considérés notoires :

Cricket

modifier

(ces critères ont été adoptés par le en:Wikipedia:WikiProject Cricket)

Les joueurs de Cricket sont considérés notoires :

  • Avoir disputé au moins un match en Test, ODI, ICC Trophy depuis 2005, ou ICC Trophy final avant 2005 comme joueur, arbitre, entraîneur ou dirigeant.
  • Avoir disputé au moins un match majeur (first-class ou List A par exemple) comme joueur.

Le terme "first-class cricket" peut préter à controverses car il est officiellement en usage seulement depuis 1947. Il est parfois utilisé à tort rétrospectivement. Le terme de "match majeur" recouvre les rencontres de first-class et de List A. Aussi, un joueur représentant le Kent dans un match inter-comtés en 1709 est aussi notoire qu'un joueur représentant le Kent en Twenty20 Cup en 2007

De plus, certaines personnes (non-joueurs) qui sont créditées d'un apport notable au cricket sont notoires. Ceci inclus les bienfaiteurs, les dirigeants, les arbitres, lesentraîneurs, les auteurs, les journalistes, les historiens, etc. Ceci implique que l'article doit clairement établir la notabilité de la personne et son apport au cricket. Ceci est plus subjectif qu'une apparaition en match de first-class. La personne doit avoir acquis sa notabilité par elle même et pas au travers d'un club.

Football

modifier

Un joueur de football est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous :

  • Joueurs, entraîneurs et arbitres ayant représenté leur pays dans une compétition internationale (JO inclus). Cette recommandation implique que le joueur possède suffisemment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux de notoriété.
  • Joueurs, entraîneurs et arbitres ayant participé dans leur pays à un championnat professionnel. Les critères généraux de notabilité doivent également être respectés. Le terme de "championnat professionnel" se défini par une structure comprenant les équipes composées de joueurs payés pour jouer et qui n'ont pas besoin d'un autre autre emploi pour vivre. Ceci exclu les amateurs et les semi-professionnels.
  • Joueurs, entraîneurs et arbitres n'ayant pas participé dans leur pays à un championnat professionnel ne sont pas notoires, mais ils peuvent, dans le cadre des critères généraux de notoriété, restér éligibles. L'article ne doit pas être effacé si l'article respecte ces critères généraux.
  • Un joueur ayant signé un contrat pour une équipe participant à un championnat professionnel, mais qui n'a pas encore participé à une compétition officielle, n'est pas notoire.
  • Les jeunes joueurs évoluant en junior ou en cadet, par exemple, ne sont pas notoires. L'article ne doit pas être effacé si l'article respecte les critères généraux de notoriété.

Les critères sur le statut pro sont intéressants, car on peu en avoir deux lectures : une laxiste, en usage sur le WP.en, et une plus sélective, que j'appelle de mes voeux pour la WP.fr, en prenant la phrase sur la définition du "championnat professionnel" au pied de la lettre, en écartant ainsi les joueurs sous contrat fédéral qui évoluent en France en National, CFA et CFA2. En revanche, faire le tri entre les internationaux ayant disputé des compétitions et ceux n'ayant disputé que des matchs amicaux, apparait clairement britannicocentré... Les British ont le Tournoi britannique depuis la nuit des temps, alors que les autres nations doivent attendre 1930, et la première Coupe du monde pour entrer en compétition officielle. Ceci n'est pas pertinent.

Football américain/Football canadien

modifier

Les joueurs de Football américain/Football canadien sont considérés notoires :

Une adaptation moins américanocentré apparait nécessaire ici. Les Japonais, double champions du monde, qui évoluent en semi-pros ne sont pas couverts par ces critères

Golf

modifier

Les golfeurs sont considérés notoires :

  • Participation à la Ryder Cup, Presidents Cup, Solheim Cup ou une compétition internationale similaire.
  • Etre membre d'un temple de la renommée du golf
  • Avoir gagné au moins un tournoi professionnel sur les circuits comme la PGA, LPGA, European Tour ou Champions Tour.
  • Avoir remporté au moins un tournoi majeur amateur. (exemple : US Amateur, British Amateur)
  • Avoir participé à au moins un tournoi majeur :
    • Hommes (moins de 50 ans): US Open, British Open, The Masters, PGA Championship
    • Femmes : actuels tournois majeurs — US Women's Open, Women's British Open, Kraft Nabisco Championship, LPGA Championship; ou anciens tournois majeurs — du Maurier Classic, Western Open, Titleholders Championship
    • Vétérans hommes : Senior PGA, US Senior Open, Senior Players Championship, Senior British Open, The Tradition
  • Avoir participé au moins une saison complète aux principaux circuits professionnels : PGA, LPGA, European, or Champions Tour
  • Avoir un record reconnu par l'USGA, la PGA, la LPGA ou St Andrews.

Hockey sur glace

modifier

Les joueurs de hockey sur glace sont considérés notoires :

un match me semble trop peu (de nombreux joueurs n'ont joué qu'un match dans la LNH voir en:List_of_one-gamers_in_the_National_Hockey_League). TaraO (d · c · b)
personnellement je rajouterais les CM, CC, CoM. TaraO (d · c · b)
  • Etre membre d'un temple de la renommée.

je crois que l'on peut laisser "Hall of Fame" beaucoup plus parlant que "temple de la renommée"Matpib (discuter) 10 octobre 2007 à 14:20 (CEST)

il existe d'autre temple que le Hall of Fame (LAH, IIHF, Slovaque, ...) TaraO (d · c · b)

Patinage artistique

modifier

Les patineurs participant aux plus importantes compétitions internationales comme les JO ou les championnats du monde sont, par nature, des amateurs, règlements de l'ISU obligent.

Les patineurs artistiques sont considérés notoires :

je me permets de faire l'impasse sur ce verbiage qui n'a pas beaucoup d'intérêt... : Skaters who are not inherently notable, but may be notable for other reasons (this simply cannot be the only claim of notability):

  1. Competed at an in-country competition (there's a better word, but it's not coming to mind) that is not that country's national championships (for example, qualifying competitions for the national championships, such as Eastern Sectionals in the United States and Central Ontario Sectionals in Canada).
  2. Skaters who compete at a level lower than Junior (ex: Novice (all countries), pre-Novice (in Canada), and Juvenile in the U.S.).

Certains patineurs ou non-patineurs n'entrant pas dans les recommandations sont toutefois notoires :

  • Entraîneur ayant dirigé plusieurs patineurs notoires.
  • Chorégraphe ayant travaillé avec plusieurs patineurs notoires.
  • Juge impliqué dans un scandale.
  • Patineur professionnel participant à des compétitions professionnelles ou faisant des apparitions dans des shows télévisés de patinage artistique.
  • Dirigeant des fédérations nationales ou internationales.
  • Personne élue dans les temple des la renommée pour leur contribution au patinage artistique (World Figure Skating Hall of Fame, ou temples nationaux de la renommé comme l'U.S. Figure Skating Hall of Fame.
  • Personne ayant contribué significativement au développement du patinage artistique comme sport ou comme spectacle, autre que les patineurs, dont les contributions sont vérifiables par de multiples sources sérieuses. Tom Collins, fondateur de Champions on Ice, par exemple.

Rugby à XIII

modifier

Les joueurs de Rugby à XIII sont considérés notoires :

  • Avoir évolué en D1 (variable selon les pays)
  • Avoir été un titulaire régulier en D1 (pour tous les pays)
  • Avoir connu une bonne carrière en évoluant au maximum en D2 (variable selon les pays)

#Have played in more than one year of rugby league. Je ne comprends pas la portée de ce critère que je m'abstiens de traduire

D'autres personnes sont considérés notoires :

  • Commentateur télé régulier et de premier niveau.
  • Un arbitre ayant officié dans plus de 100 matchs.
  • Journaliste notoire.
Rugby à XV
modifier

(ces critères ont été adoptés par le en:Wikipedia:WikiProject Rugby union)

Les joueurs de Rugby à XV sont considérés notoires :

  • Avoir disputé au moins un match en test match, compétition de rugby à XV ou compétition nationale comme joueur, arbitre, entraîneur ou dirigeant.
  • Avoir disputé au moins un match de "first class".

Si un sportif n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si un sportif entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. Les directives présentées ici ne sont que des recommandations mises à place par certains rédacteurs afin de garder en mémoire certaines données lors des débats se tenant en Pages à supprimer. En particulier pour les joueurs des débuts du rugby qui n'entrent pas dans ces recommandtaions en raison du fait que les matchs de "first class" n'existaient pas encore.

Flou artistique... "compétition nationale" n'est pas borné (la Fédérale 3 est une compétition nationale française de niveau D5...)

Sportifs amateurs

modifier
Universitaires
modifier
  • Les sportifs et entraîneurs sont notoires si ils ont fait l'objet d'une couverture médiatique sérieuse allant plus loin qu'une simple collection de statistiques. On citera pour l'exemple les entraîneurs, les entraîneurs-assistants et les joueurs suivants :
  • Avoir remporté un titre national ou établi un record NCAA.
  • Etre membre d'un temple de la renommée comme celui du football américain universitaire aux Etats-Unis.
  • Avoir acquis l'attention médiatique à titre individuel et pas seulement être membre d'une équipe connue.

Une adaptation moins américanocentré apparait nécessaire ici. La NCAA n'est pas la seule organisation de sport universitaire dans le monde... Ils auraient pu au moins citer les médaillés des Universiades, si ces derniers entrent dans les critères généraux de notabilité


This article is regarded as a guideline used to determine whether or not a sportsperson, sports league, or an amateur/professional sports league organization merits an article at Wikipedia.

In general, the text of an article should include enough information to explain why the person, league, or organization is notable. A subject is presumed to be sufficiently notable if it meets the general notability guideline below, or if it meets an accepted subject specific standard listed in the table to the right. These guidelines pertain to the suitability of article topics but do not directly limit the content of articles.

At a minimum, all articles must have been discussed in independent, non-trivial, reliable sources - not including sources independent of statistical analysis websites or guides. In short, they should be able to meet the criteria laid out at Wikipédia:Reliable sources and Wikipédia:Verifiability#Sources.

Please note that the failure to meet these criteria does not mean an article must be deleted; conversely, the meeting of any of these criteria does not mean that an article must be kept. These are merely rules of thumb which some editors choose to keep in mind when deciding whether or not to keep an article that is on articles for deletion and relevant guidelines such as Wikipédia:V and Wikipédia:RS.

Please keep in mind that the article in question must actually document that the criterion is true. It is not enough to make vague claims in the article or rant about person's importance on a talk page or AFD page -- the article itself must document notability.

Applicable policies and guidelines

modifier

Wikipédia:V, Wikipédia:BLP, Wikipédia:BIO

Notabilty guidelines on sportspersons

modifier

Generally acceptable standards

modifier

Sports figures are considered notable if they:

Professional sports people

modifier

American football/Canadian football

modifier
American football/Canadian football figures are considered notable if they

Baseball

modifier
Baseball figures are considered notable if they

Basketball

modifier
Basketball figures are considered notable if they

Cricket

modifier
Cricket figures are considered notable if they

Wikipédia:WikiProject Cricket participants have adopted the following guidelines for notability of a cricket person for an article in Wikipedia:

  • has appeared in at least one Test, ODI, ICC Trophy match from 2005, or ICC Trophy final prior to 2005 as player, umpire, coach or administrator

OR

The term "first-class cricket" can be misleading since, officially, it did not begin until 1947 and should not be applied retrospectively according to the MCC definition. Whereas in practice the term is loosely applied to major matches since the 17th century, it is better to think of major cricket as an all-embracing term that includes ListA as well as first-class. Hence, a player who represented Kent in the county match in 1709 is equally notable with a player who represented Kent CCC in the Twenty20 Cup in 2007.

In addition, non-players who have made a notable contribution to cricket should have pages. These include benefactors, administrators, umpires, coaches, writers, broadcasters, historians and so on. With these, it is important to ensure that the article's content outlines the person's notability in terms of his or her contribution to the sport. There is bound to be a more subjective view of such contributions whereas an appearance in a first-class match enables a purely objective view to be taken. Note especially that the person must have earned notability in their own right; they are not notable if they are a member of a club.

Figure skating

modifier

Figure skaters competing at the highest level of international competition are by definition not "professional" skaters, they are "eligible" skaters, because they are eligible to compete in the Olympics. Eligible skaters earn money only from ISU-approved and sanctioned events and competitions. Ineligible skaters have no such restrictions and so are considered to be "professionals".

Figure skating figures are considered notable if they

This is modified from Wikipedia talk:WikiProject Figure Skating#Notability for figure skaters. Notability for competitive figure skaters, in descending order of notability:

  1. Competed at an ISU Championship: World Figure Skating Championships, World Junior Figure Skating Championships, European Figure Skating Championships, Four Continents Figure Skating Championships
  2. Medalled on the senior level at the skater's national championships.
  3. Competed at a Grand Prix of Figure Skating event (Skate America, Skate Canada, Trophée de France, Coupe de Chine, Coupe de Russie, Trophée NHK, Coupe d'Allemagne)
  4. Medalled at a non-Grand Prix international senior-level event (commonly referred to as "senior B" competitions, as opposed to "A" competitions, which are the Grand Prixs and ISU championships. See figure skating competitions for more information and List of figure skating competitions for a list of events. Notable examples of senior Bs are the Nebelhorn Trophy, one of the oldest senior international events, and the Karl Schäfer Memorial and the Golden Spin of Zagreb, which have both been used many times as the Olympic qualifying competition.)
  5. Medalled on the ISU Junior Grand Prix
  6. Competed internationally on the junior or senior levels.

Skaters who are not inherently notable, but may be notable for other reasons (this simply cannot be the only claim of notability):

  1. Competed at an in-country competition (there's a better word, but it's not coming to mind) that is not that country's national championships (for example, qualifying competitions for the national championships, such as Eastern Sectionals in the United States and Central Ontario Sectionals in Canada).
  2. Skaters who compete at a level lower than Junior (ex: Novice (all countries), pre-Novice (in Canada), and Juvenile in the U.S.).

Notability for people assosciated with skating who were not notable as eligible skaters:

  1. A coach who has coached notable skaters, but were not themselves notable as skaters. (ex: Pam Gregory)
  2. A choreographer who has worked with many notable skaters, but were not themselves notable as skaters. (ex: David Wilson)
  3. Judges who have been involved in judging scandals.
  4. Professional skaters who have competed professionally, or have made appearances on televised skating shows.
  5. Heads of national and international federations.
  6. Individuals recognized for their contributions to skating by membership in the World Figure Skating Hall of Fame, or a national figure skating hall of fame, such as the U.S. Figure Skating Hall of Fame.
  7. Other individuals who have made significant contributions to the development of figure skating as sport or entertainment, other than as competitors, whose accomplishments are verifiable by multiple reliable sources. (ex: Tom Collins, founder of Champions on Ice)

Football (soccer)

modifier
Football figures are considered notable if they

See Wikipedia talk:WikiProject Football/Notability

  • Players, Managers and Referees who have represented their country in any officially sanctioned international competition (including the Olympics) are notable as they have achieved the status of participating at the highest level of football. The notability of these is accepted as they would have received significant coverage as outlined above in the general notability criteria.
  • Players, Managers and Referees who have participated in their country's fully professional domestic leagues are notable. Notabilty must still be shown though. A fully professional league is defined as being constituted completely of teams composed of players that are paid to play for the team and have no other wage-paying job (i.e. not part-time and not amateur).
  • Players, Managers and Referees who have not participated in a fully professional domestic league are not notable, however notability can still be shown as per the general notability criteria. The article might not be deleted if proof of notability has been provided.
  • A player who signs for a domestic team but has not played in any games is not deemed to have participated in a competition therefore they aren't notable.
  • Youth Players are not notable unless they satisfy one of the statements above.

Golf

modifier
Golf figures are considered notable if they
  • They have competed in the Ryder Cup, Presidents Cup, Solheim Cup or similar international competition
  • They are enshrined in one of golf's recognized Halls of Fame
  • They have won at least one professional golf tournament (ex: PGA, LPGA, European Tour, Champions Tour)
  • They have won at least one recognized amateur golf tournament (ex: US Amateur, British Amateur)
  • They have competed in one of the major tournaments:
    • Men (under 50): US Open, British Open, The Masters, PGA Championship
    • Women: Current majors — US Women's Open, Women's British Open, Kraft Nabisco Championship, LPGA Championship; or past majors — du Maurier Classic, Western Open, Titleholders Championship
    • Senior men: Senior PGA, US Senior Open, Senior Players Championship, Senior British Open, The Tradition (note, however, that almost all of the players who would qualify by this criterion would also qualify by virtue of having appeared in one of the under-50 majors)
  • They have competed as a professional on the PGA, LPGA, European, or Champions Tour for at least one full year
  • They hold a golf record (ex: lowest score) recognized by the USGA, PGA, LPGA or St Andrews

Ice hockey

modifier
Ice hockey figures are considered notable if they

Motorsports

modifier
Motorsport figures are considered notable if they

Rugby

modifier
Rugby figures are considered notable if they
Rugby league
modifier

A player of rugby league would be deemed notable to have their own article on Wikipedia if they:

  1. Have played first grade rugby league (depending on country).
  2. Have played in a first grade team consistently.
  3. Have had a good rugby league career in second grade (depending on country).
  4. Have played in more than one year of rugby league.

Other personalities surrounding the game are notable if they:

  1. Are a consistent first grade rugby league commentator.
  2. A referee that has refereed at least 100 games.
  3. A notable newspaper/other media journalist.
Rugby union
modifier

From the WikiProject Rugby union main page: WikiProject Rugby union participants have adopted the following guidelines for notability of a rugby union person for an article in Wikipedia:

  • has appeared in at least one test match, sevens competition or domestic rugby competition, as player, umpire, coach or administrator
  • has appeared in at least one first class rugby union match

Please note that the failure to meet these criteria does not mean an article must be deleted; conversely, the meeting of any of these criteria does not mean that an article must be kept. These are merely rules of thumb which some editors choose to keep in mind when deciding whether or not to keep an article that is on articles for deletion. In particular, players from the early days of rugby cannot meet these criteria as they pre-date the era of first-class rugby.

Tennis

modifier
Tennis figures are considered notable if they

Amateur sports people

modifier
College athletes
modifier
  • College athletes and coaches are notable if they have been the subject of non-trivial media coverage beyond merely a repeating of their statistics. Examples would include head coaches, well-known assistant coaches, or players who:
    • Have won a national award, or established a major NCAA record.
    • Were inducted into the hall of fame in their sport (for example, the College Football Hall of Fame).
    • Gained national media attention as an individual, not just as a player for a notable team.

Professional sports league organizations & seasons

modifier

Individual seasons

modifier

Articles can be created on indiviual seasons of the top leagues as they are notable.

But if the season article consists of mainly stats, Wikipedia is not a stats directory, and there are other sites on the web, baseball-reference for example that has the same kind of info. It is strongly recommended that those articles are redirected to the team page until sourced prose is created.

Seasons of college sports teams aren't notable unless:

  • For football, any Division I FBS school is considered notable. A high-profile team in Division I FCS, such as Appalachian State, may also be notable. If the article on the individual season college football season is short, consider grouping several seasons by a logical criteria - such as the tenure of one head coach.
  • For basketball, any Division I men's team in a generally recognized "major" basketball conference (the BCS conferences, Missouri Valley, Mountain West, A-10) is automatically notable. Gonzaga and Memphis, as established "major" programs within the "mid-major" conferences, are also automatically notable. Other men's teams are considered on a case-by-case basis. Women's teams are not automatically notable except for well-established national powers, including but not limited to Tennessee and UConn.

Individual games

modifier

Some games are inherently notable such as championship games or major college bowl games. Additionally, a game in which a major record was set, that was considered one of the greatest games or biggest upsets ever, or that received front page coverage in the national media (e.g. Pacers-Pistons brawl) is also considered notable.

Articles about notable games should have well-sourced prose, not merely a list of stats.

Rivalries

modifier

Some articles on sports rivalries exists here, like Yankees-Red Sox rivalry. Whole books have been written on the subject though. An article on a rivalry must tell why the rivalry is important with multiple non trivial, reliable sources. One game does not consists of a rivalry, same with a few incidents like fights and such.

Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Utilisateur:Clio64/critères&oldid=131249814 ».