Règle du cockpit stérile
Dans l'aviation, la règle du cockpit stérile (Sterile flight deck rule) est une exigence selon laquelle pendant les phases critiques de vol (normalement en dessous de 10 000 pieds, soit 3 048 mètres), seules les activités nécessaires à la sécurité de l'exploitation de l'avion soient effectuées, et que toutes les activités non essentielles dans le poste de pilotage soient strictement interdites. Aux États-Unis, la Federal Aviation Administration (FAA) a imposé la règle en 1981, après avoir examiné une série d'accidents causés par des équipages qui ont été distraits de leurs fonctions de pilotage en s'engageant dans des conversations et des activités non essentielles pendant les parties critiques du vol[1],[2],[3].
L'un de ces accidents a été le vol Eastern Air Lines 212, qui s'est écrasé juste en amont de la piste de l'aéroport international Charlotte-Douglas en alors qu'il effectuait une approche aux instruments dans un brouillard dense, tuant 72 des 82 passagers à bord[4]. Le conseil national de la sécurité des transports américain (NTSB) a conclu qu'une cause probable de l'accident était le manque d'attention porté sur l'altitude en raison de la distraction causée par les bavardages parmi l'équipage du cockpit pendant la phase d'approche du vol[5],[6].
Contexte historique
modifierAu tout début de l'aviation, les pilotes avaient peu de chances d'envisager des activités non essentielles. Le vol exigeait une attention constante, et le bruit du vent et du moteur dans le cockpit ouvert empêchait les conversations normales. Dans les premières années du vol aux instruments, l'effort impliqué du « vol avec faisceau » (« Flying the beam », c'est-à-dire naviguer sur un parcours déterminé par l'intersection des signaux radio au sol en s'efforçant d'écouter à travers un casque le flux audio) a également forcé les pilotes à se concentrer sur les tâches de vol dans des conditions météorologiques de vol aux instruments[7].
Au fur et à mesure que la technologie de l'aviation a mûri pendant l'ère du jet dans les années 1960, le confort et les niveaux sonores se sont progressivement améliorés et ont été plus propices aux distractions. Les équipages de vol et de cabine pour plusieurs personnes, les pilotes automatiques, les repas en vol, le service de journaux et d'autres éléments de confort ont encore accru la disponibilité et la commodité des activités non liées au vol pour les équipages pendant le vol[8]. L'introduction de l'enregistreur phonique (CVR) en tant qu'observateur objectif à bord a joué un rôle important dans l'identification du problème lors des enquêtes sur les accidents par le NTSB qui ont eu pour conséquence la mise en place des règles par la FAA[5].
Exigences d'exploitation
modifierSelon le Federal Aviation Regulations (FAR), la règle n'est légalement applicable qu'à la partie 121 (transporteurs aériens réguliers) et à la partie 135 (exploitants commerciaux), et non à la partie 91 (aviation générale non commerciale). Il est spécifié dans la FAR 121.542 / 135.100 des États-Unis, « Fonctions des membres d'équipage du cockpit »[9],[10] :
- Aucun titulaire de certificat ne doit exiger, ni aucun membre d'équipage du cockpit, d'effectuer des tâches au cours d'une phase critique du vol, à l'exception des fonctions nécessaires à la sécurité de l'exploitation de l'aéronef. Des tâches telles que les appels requis par la compagnie aérienne à des fins non liées à la sécurité, telles que la commande de fournitures de cuisine et la confirmation des correspondances des passagers, les annonces faites aux passagers pour promouvoir le transporteur aérien ou signaler les sites d'intérêt, […] ne sont pas nécessaires pour la sécurité d'exploitation de l'aéronef.
- Aucun membre d'équipage du cockpit ne peut se livrer, ni aucun pilote commandant de bord, à une quelconque activité durant une phase critique de vol qui pourrait distraire un autre membre d'équipage de l'exercice de ses fonctions ou qui pourrait nuire de quelque manière que ce soit à la bonne conduite de ces fonctions. Des activités telles que prendre des repas, engager des conversations non essentielles dans le poste de pilotage et des communications non essentielles entre la cabine et les équipages du poste de pilotage, ou lire des publications non liées à la bonne conduite du vol ne sont pas nécessaires pour une utilisation sûre de l'avion.
- Aux fins de la présente section, les phases critiques de vol comprennent toutes les opérations au sol impliquant le roulage, le décollage et l'atterrissage, et toutes les autres opérations aériennes effectuées à moins de 10 000 pieds (3 048 mètres), à l'exception du vol de croisière[9].
Personnel navigant commercial et communication avec les pilotes
modifierÉtant donné que la règle du cockpit stérile s'applique aux personnels navigants commerciaux ainsi qu'aux pilotes, la recherche a montré que les premiers peuvent hésiter à appeler le poste de pilotage pendant que la règle est en vigueur, même en cas d'urgence. Par exemple :
« Le , une porte passager arrière d'un ATR s'est séparée après le décollage à une altitude de 600 pieds (183 mètres) (NTSB, 1995b). L'agent de bord à la porte a déclaré qu'elle n'avait pas pensé à appeler le poste de pilotage lorsqu'elle a entendu le bruit d'une fuite sur la porte avant sa séparation, car l'avion était dans des conditions de cockpit stérile (Code of Federal Regulations, 1994). Lorsqu'on lui a demandé dans quelles conditions elle appellerait le cockpit une fois stérile, elle a répondu qu'elle appellerait en cas d'incendie ou de problème avec un passager. La confusion et l'interprétation rigide de la règle du cockpit stérile ne sont pas inhabituelles, comme l'ont montré nos études. » — Cockpit/Cabin Crew Performance: Recent Research, [11].
La Federal Aviation Administration (FAA) a également noté que :
« De nombreux agents de bord ne comprennent pas clairement ce que signifie « cockpit stérile ». Les agents de bord doivent recevoir des informations spécifiques sur le type d'information méritant de contacter les membres d'équipage du cockpit pendant la période stérile. L'hésitation ou la réticence d'un agent de bord à contacter les membres d'équipage du cockpit avec des informations de sécurité importantes en raison d'une conception erronée de la règle du cockpit stérile est potentiellement encore plus grave que la distraction inutile causée par des violations du cockpit stérile[12](p3). »
Japan Airlines (JAL) est allé un peu plus loin en décrivant dans un manuel de formation des agents de bord plusieurs situations qui justifieraient une communication agent de bord-pilote pendant le décollage et l'atterrissage[13]. Ces situations comprenaient[1](p7) :
- tout début d'incendie ;
- la présence de fumée dans la cabine ;
- toute anomalie de l'assiette de l'aéronef lors du décollage et de l'atterrissage ;
- l'existence de tout bruit ou vibration anormaux, et ;
- l'observation de toute fuite de carburant ou autre fluide.
JAL a également prévu des conseils sur le moment d'appeler les pilotes (« en cas de découverte d'une anomalie »), pour quelle raison appeler (« même [quand] pas absolument sûr, faire l'appel ») et comment appeler (« utiliser l'appel du pilote à la communication d'urgence »)[1].
Violation de la règle
modifierVoici une liste, non exhaustive, de cas où la violation de la règle du cockpit stérile a contribué à un accident :
- Vol Eastern Air Lines 212, [14].
- Vol Inex-Adria Aviopromet 1308, .
- Vol Continental Airlines 1713, [15].
- Vol Widerøe 710, .
- Vol Delta Air Lines 1141, [16].
- Vol Independent Air 1851, .
- Vol Turkish Airlines 5904, .
- Vol LAPA 3142, .
- Vol Comair 5191, [17],[18].
- Vol Colgan Air 3407, [19].
- Accident de l'avion présidentiel polonais à Smolensk, .
- Accident du Soukhoï SuperJet 100 sur le Salak, .
- Vol US-Bangla Airlines 211, .
- Vol Aeroméxico Connect 2431, .
- Vol Pakistan International Airlines 8303, .
Notes et références
modifier- (en) Robert Baron, « The Cockpit, the Cabin, and Social Psychology » [« Le cockpit, la cabine et la psychologie sociale »] [PDF], sur pdfs.semanticscholar.org, (consulté le ).
- J.-M.B., « Certains chirurgiens défendent le concept de « Cockpit stérile » emprunté à l'aéronautique », sur www.lefigaro.fr, Le Figaro, (consulté le ).
- Sputnik, « Voilà pourquoi les pilotes ne sont pas autorisés à parler lors de l’atterrissage », sur fr.azvision.az, (consulté le ).
- (en) Ludovic Andre, « The importance of "Sterile Cockpit" » [« L'importance du « Cockpit stérile » »] [PDF], sur www.smartcockpit.com (consulté le ).
- (en) Conseil national de la sécurité des transports, Aircraft accident report : Eastern Air Lines Inc., Douglas DC-9-31, N8984E, Charlotte, North Carolina, September 11, 1974 [« Rapport d'enquête aéronautique : Eastern Air Lines Inc., Douglas DC-9-31, N8984E, Charlotte, Caroline du Nord, »] (rapport no AAR-75/09), Washington, National Transportation Safety Board, , iii-26 (OCLC 1103215141, lire en ligne [PDF]).
- (en) Tyler Moss, « Why Airline Pilots Can't Chit Chat Below 10,000 Feet » [« Pourquoi les pilotes de ligne ne peuvent pas bavarder en dessous de 10 000 pieds »], sur www.cntraveler.com, Condé Nast Traveler, (consulté le ).
- (en) Henry R. Lehrer, Flying the Beam : Navigating the Early US Airmail Airways, 1917-1941 [« Voler avec le faisceau : Naviguer sur les premières voies aériennes américaines, 1917-1941 »], West Lafayette (Indiana), Purdue University Press, , xiii-219 (ISBN 978-1-557-53685-3, OCLC 931547551).
- (en) Robert L. Sumwalt (Membre du NTSB et président depuis 2017), « The Sterile Cockpit » [« Le cockpit stérile »], Aviation Safety Reporting System (en), Federal Aviation Administration, no 4, (lire en ligne).
- (en) Federal Aviation Administration, « Code of Federal Regulations : Sec. 121.542 » [« Code des Régulations Fédérales : Section 121.542 »], sur rgl.faa.gov (consulté le ).
- (en) SKYbrary, « Sterile Flight Deck » [« Poste de pilotage stérile »], sur www.skybrary.aero (consulté le ).
- (en) Rebecca D. Chute, Earl L. Wiener, Melisa G. Dunbar et Vicki R. Hoang, « Cockpit/Cabin Crew Performance: Recent Research » [« Performances de l'équipage de cockpit / cabine : recherches récentes »], International Air Safety Seminar, Seattle, Flight Safety Foundation (en), no 48, (ISSN 0270-5176, lire en ligne [PDF]).
- (en) Federal Aviation Administration, « Advisory Circular 120-48 : Communication and Coordination Between Flight Crewmembers and Flight Attendants » [« Circulaire consultative 120-48 : Communication et coordination entre les membres d'équipage du cockpit et les agents de bord »] [PDF], sur www.faa.gov, (consulté le ).
- (en) Hugh Morris, « The Sterile Cockpit Rule that forbids pilots from chatting below 10,000 feet » [« La règle du cockpit stérile qui interdit aux pilotes de discuter en dessous de 10 000 pieds »], sur www.traveller.com.au, (consulté le ).
- (en) Jon Lockett, « The horror 1974 crash which led to laws forbidding pilots from talking below 10,000ft in case they get distracted » [« L'accident d'horreur de 1974 qui a conduit à des lois interdisant aux pilotes de parler en dessous de 10 000 pieds au cas où ils seraient distraits »], sur www.thesun.co.uk, The Sun, (consulté le ).
- (en) Associated Press, « Continental Cockpit Banter Violated FAA Regulations » [« Les plaisanteries dans le cockpit du vol de Continental ont enfreint les règlements de la FAA »], sur apnews.com, (consulté le ).
- (en) Amanda Barnett, « Crew on Ill-Fated Flight 1141 Joked About Possible Crash » [« L'équipage sur le tragique vol 1141 plaisantait à propos d'un possible accident »], sur apnews.com, Associated Press, (consulté le ).
- (en) Associated Press, « Comair: Pilots Violated Conversation Rule » [« Comair : les pilotes ont enfreint la règle du cockpit stérile »], sur www.cbsnews.com, CBS News, (consulté le ).
- (en) Associated Press, « Comair Crash Exposes Rarely Enforced 'Sterile Cockpit' Rules » [« L'accident de Comair expose les règles rarement appliquées du « cockpit stérile » »], sur www.aviationpros.com, Aviation Pros, (consulté le ).
- (en) Matthew L. Wald, « Pilots Chatted in Moments Before Buffalo Crash » [« Les pilotes bavardaient quelques instants avant l'accident à Buffalo »], sur www.nytimes.com, The New York Times, (consulté le ).
Voir aussi
modifierArticles connexes
modifierLiens externes
modifier- Direction générale de l'Aviation civile, « Incursions sur piste : Guide de bonnes pratiques » [PDF], sur www.ecologique-solidaire.gouv.fr, Ministère de la Transition écologique et solidaire, (consulté le ).
- Agence européenne de la sécurité aérienne, « Avis n° 05/2013 : Procédures relatives au poste de pilotage stérile » [PDF], sur www.easa.europa.eu, Union européenne, (consulté le ).
