Projet:Tennis/Prise de décision : présentation des résultats

Cette page rend compte d'une prise de décision effectuée en 2006. Depuis, un nouveau vote a eu lieu.
Vous pouvez consulter les règles qui s'appliquent actuellement en suivant ce lien.

Initiateur de la Prise de Décision

Jeanfi 英语, suite aux interrogations de la page de discussion du projet tennis.

Objet

En tennis, les résultats du Grand Chelem sont indiqués sur les pages. En ce moment, la page Internationaux de France de tennis 2006 connait de grandes modifications par rapport à Open d'Australie 2006 qui devait pourtant servir de modèle, mais certes sans PdD préalable. D'où cette page de vote pour clarifier les choses. Plusieurs problèmes sont rencontrés. Il faut les résoudre. Le vote est ouvert dès à présent, il se poursuivra jusqu'au 30 juin, à moins que des décisions claires ne s'imposent d'ici là.

Discussion préalable

Il y a un point qui pose problème et qui ne fait pas l'objet d'une question et d'une prise de décision: mettre ou non les drapeaux des joueurs dans un tableau, dans tous les tableaux ou pas du tout. Cette question devrait être ajoutée Dingy 6 juin 2006 à 08:34 (CEST)

Je trouve que l'indication systématique des noms des pays dans les tableaux alourdit la présentation et gêne la lecture d'informations plus importantes. Caverna 6 juin 2006 à 12:01 (CEST)

J'ai rajouter le vote en bas de page Jeanfi 英语 6 juin 2006 à 12:51 (CEST)

Est ce qu on pourrait faire comme les anglophones, en mettant une page d accueil Internationaux de France de Roland Garros 2006, avec des liens vers les autres compétitions (Internationaux de France de Roland Garros 2006 - Simple hommes) ???? Ca permetrait de ne pas trop s embrouiller sur une seule page surtout si on met tous les résultats !!!!!!Dam421 7 juin 2006 à 12:43 (CEST)

Pour votre information, la version anglaise a été modifiée est maintenant avec la même présentation de la deuxième semaine du tournoi que celle faite actuellement dans la version française avec le tableau des 16, voir wiki en. Seule petite différence, les prénoms sont donnés en entier. Dingy 9 juin 2006 à 04:36 (CEST)

Je pense que l'on pourrais cloturer le vote et organiser un second tour pour les cas litigieux. Des oppositions? Démocrite (Discuter) 26 juin 2006 à 14:36 (CEST)

Je suis d'accord. kmlz 26 juin 2006 à 14:38 (CEST)

idem Dingy 26 juin 2006 à 14:43 (CEST)

Ok. Je fais déjà le décompte des résultats provisoire ce soir. Démocrite (Discuter) 26 juin 2006 à 15:48 (CEST)

Si vous faites un second tour pour le modèle utilisé, prévenez-moi, j'en ai un autre sous le coude à soumettre, que ceux qui ont été proposés ici. Khardan (₭) 30 juin 2006 à 20:19 (CEST).

Résultats de la PdD

Tournois	Proposition	Pour	Contre	résultats
Simples H et F	Tête de série	9	0
	Résultats complet	10	0
Doubles H et F	Tête de série	4	3	Attendre
	Résulats en entier	0	9	Non
	Vainqueur et finaliste	9	0
Doubles mixtes et juniors F et G	Tête de série	0	6	Non
	Vainqueur et finaliste	8	0	(les autres proposition n'ont reçue aucune voix)
Autres tournois (junoirs doubles, vétéran...)	Tête de série	0	7	Non
	Que les vainqueur	5	-	(+ que l'autre proposition)
	Ne pas indiquer	2	-	Non
Simple H et F	Utilisation du tableau de résultats {{Tableau coupe 16}}	7	1	pour l'utilisation d'un modèle,  Attendre pour savoir lequel
Simple H et F	boîte déroulante pour les premiers tours	6	1
Date de la compétition	Tous les jours	0	-	Non
	Mettre la date des finales uniquement	6	-
Couleur terre battue	██ (Code couleur : #EEB76C)	10	2
Drapeau pays	Tout le temps	2	-	Non
	Qu'au premier tour et tête de séries	7	-

Voilà j'ai essayé de reporter de la manière la précise les résultats des votes. Pour les sections marquées attendre un second tour doit être organisé. En espérant n'avoir pas fait d'erreur, Démocrite (Discuter) 26 juin 2006 à 22:05 (CEST)

J'ai corrigé une ou deux erreurs, et réorganisé un peu le tableau. Jeanfi 1 juillet 2006 à 13:28 (CEST)

Votes

Quels résultats indiquer ?

• Simple masculin, féminins, junoir, double, vétéran... Ca fait peut-être 10 tournois par compétition...

Simples H et F

Têtes de séries

Oui

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:05 (CEST)
2. Dingy 5 juin 2006 à 20:21 (CEST)
3. un minimun néssésaire Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:56 (CEST)
4. Oui ca c'est évident, il me semble Dam421 6 juin 2006 à 20:50 (CEST)
5. logique oui Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:51 (CEST)
6. Moi-Non-Plus 6 juin 2006 à 21:07 (CEST)
7. --Poussinettawa 6 juin 2006 à 21:17 (CEST)
8. La question ne se pose pas ! $@r@h 7 juin 2006 à 11:14 (CEST)
9. Oui Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:49 (CEST).

En entier

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:05 (CEST)
2. Dingy 5 juin 2006 à 20:21 (CEST)
3. Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:56 (CEST)
4. ★EyOne★ 5 juin 2006 à 22:33 (CEST) On est encyclopédique ou pas
5. Kaskarn 5 juin 2006
6. cela met du temps, mais s'il y a de la motiv', pas de souci Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:51 (CEST)
7. Avec un peu de temps pour tout faire. Moi-Non-Plus 6 juin 2006 à 21:08 (CEST)
8. Un peu long mais pas inutile je pense Efilguht 7 juin 2006 à 09:47 (CEST)
9. Cela me semble indispensable $@r@h 7 juin 2006 à 11:13 (CEST)
10. Oui Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:52 (CEST).

Doubles H et F

Têtes de séries

Oui

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:05 (CEST)
2. A mon avis, il le faut Dam421 6 juin 2006 à 20:51 (CEST)
3. oui mais perso moi, à part les simples, je connais pas les têtes de séries doubles Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:53 (CEST)
4. Oui $@r@h 7 juin 2006 à 11:15 (CEST)

Non

1. Trop lourd Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:56 (CEST)
2. Au fil des années, il y aura trop --Poussinettawa 6 juin 2006 à 21:19 (CEST)
3. Non. Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:52 (CEST).
4. Je ne pense pas que cela soit utile, et c'est lourd pour pas grand chose. Au pire on pourrait les mettre entre parenthèses après le nom des joueurs du double (vous voyez ce que je veux dire ou pas du tout?)henrax 7 mars 2007 à 15h53 (CEST)

Que les derniers tours

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:05 (CEST)
2. Dam421 6 juin 2006 à 20:52 (CEST)

Que la finale

1. Dingy 5 juin 2006 à 20:21 (CEST) ou plutôt les finalistes, pas prévu dans la consultation
2. La finale uniquement Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:56 (CEST)
3. oui que la finale, cela me semble niquel Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:54 (CEST)
4. C'est sûrement mieux comme ça. On verra bien. - Moi-Non-Plus 6 juin 2006 à 21:09 (CEST)
5. Efilguht 7 juin 2006 à 09:47 (CEST)
6. $@r@h 7 juin 2006 à 11:16 (CEST)
7. Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:52 (CEST).

Doubles mixtes et juniors F et G

Têtes de séries

Non

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:05 (CEST)
2. Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:56 (CEST)
3. Pas nécessaire Dam421 6 juin 2006 à 20:53 (CEST)
4. Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:55 (CEST)
5. Pas trop d'intérêt $@r@h 7 juin 2006 à 11:18 (CEST)
6. Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:52 (CEST).

Que les vainqueurs

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:05 (CEST)
2. Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:56 (CEST)
3. Dam421 6 juin 2006 à 20:54 (CEST)
4. vainqueur et finaliste ? Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:56 (CEST)
5. Plutôt "Que la finale", comme pour les doubles messieurs et dames, mais je vote quand même dans cette partie. Moi-Non-Plus 6 juin 2006 à 21:11 (CEST)
6. Idem Moi-Non-Plus Efilguht 7 juin 2006 à 09:47 (CEST)
7. Je dirai vainqueurs et finalistes $@r@h 7 juin 2006 à 11:19 (CEST)
8. Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:52 (CEST).

Autres tournois (junoirs doubles, vétéran...)

Têtes de séries

Non

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:05 (CEST)
2. Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:56 (CEST)
3. Dam421 6 juin 2006 à 20:55 (CEST)
4. Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:56 (CEST)
5. $@r@h 7 juin 2006 à 11:20 (CEST)
6. kmlz 8 juin 2006 à 12:08 (CEST)
7. Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:52 (CEST).

Que les vainqueurs

1. Peu être évoquer Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:56 (CEST)
2. Dam421 6 juin 2006 à 20:55 (CEST)
3. A la limite Efilguht 7 juin 2006 à 09:47 (CEST)
4. Dans le but d'être complet, oui $@r@h 7 juin 2006 à 11:21 (CEST)
5. Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:52 (CEST).

Ne pas indiquer du tout

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:05 (CEST)
2. Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:57 (CEST)

Utilisation du tableau de résultats ({{Tableau Coupe 16}})

Pour, sans changer

1. Dingy 5 juin 2006 à 20:12 (CEST), il est excellent
2. Voir ce que cela donne chez les anglophones Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:56 (CEST)
3. Format standard offrant une bonne vue synthétique. Marc Mongenet 6 juin 2006 à 06:47 (CEST)
4. Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:58 (CEST)
5. Efilguht 7 juin 2006 à 09:47 (CEST)
6. $@r@h 7 juin 2006 à 11:33 (CEST)
7. kmlz 8 juin 2006 à 12:09 (CEST) Voir commentaires ci-dessous. kmlz 14 juin 2006 à 01:06 (CEST)
8. Dam421 19 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

Pour, en mettant les résultats sur une seule ligne (en modifiant le modèle)

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:06 (CEST)

Contre

1. Contre Je suis contre, c'est pas toujours très clair les sets gagnés ou perdus, et ca l est encore moins avec les tie-breaks. Je propose de faire comme ca.

Non c'est bon Dam421 20 juin 2006 à 19:31 (CEST)

Commentaires

Il vaut mieux changer le modèle, pour éviter des problèmes d'alignement, en cas d'abandon par exemple Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:06 (CEST)

il n'y a aucun problème, tous les rectangles on~ta même dimension, allons ! Ce tableau permet enfin d'avoir une vue d'ensemble sur les 4 derniers tours, cela manquait terriblement la semaine dernière. Evidemment il faudrait faire la même chose pour la compétition féminine, mais attendons de voir ce qu'il adviendra du tableau "16" masculin Dingy 5 juin 2006 à 21:01 (CEST)

Pour info, j'étais sur le point d'en proposer un autre plus adapté au tennis (voir ébauche ici, mais il faut que je le retravaille car il est encore trop grand en hauteur. Khardan (₭) 13 juin 2006 à 19:03 (CEST)

Je suis pour l'utilisation du modèle de Khardan. D'ailleurs, existe-t-il le même pour le tableau féminin ? kmlz 14 juin 2006 à 00:59 (CEST)

J'ai créé deux tableaux distincts que j'ai intégré dans les Internationaux de France de Roland-Garros 2006. Bon, ils arrivent un peu tard, mais c'est pour le futur. Les deux modèles sont ici et là (j'ai privilégié la largeur pour que les noms tiennent en entier, en réduisant au maximum la hauteur utilisée. Dès que j'aurai un peu de temps, je modifierai le deuxième pour qu'il puisse aller aussi avec les tournois simples Hommes (hors grands chelem - matches en 3 sets/finale en 5) Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:24 (CEST).

Parfait, un vrai bonheur. Merci. kmlz 15 juin 2006 à 01:07 (CEST)

C'est n'importe quoi, je m'explique: au stade actuel de la consultation il y avait une majorité qui ne souhaite pas le changement du tableau (tel qu'il était à la fin du tournoi, c'est à dire avec au plus une seule fois le drapeau), et demande d'avoir une seule fois le drapeau indiquant la nationalité du joueur dans l'intégralité de la page. Sans attendre le résultat final de la consultation le tabelau est maintenant modfifié dans un sens contraire à l'avis majouritaire, comme dit au début c'est le grande n'importe quoi, à quoi cela sert-il de voter ? cela mérite un REV, Dingy 15 juin 2006 à 04:25 (CEST)

Prend plus de place et moins lisible, remettre l'autre. Marc Mongenet 15 juin 2006 à 10:36 (CEST)

J'ai remis les deux anciens. Et la vie des articles ne s'arrête pas parce qu'une discussion est en cours sur une présentation. Khardan (₭) 15 juin 2006 à 19:08 (CEST).

Bonne initiative, c'est plus clair pour le vote en cours. La vie de l'article ne s'arrête pas c'est vrai, la bonne méthode est de mettre la nouvelle proposition dans la page de discussion de l'article et la peaufiner là bas en fonction des commentaires faits lors du vote ou sur la page de discussion. Cela permettre d'avoir quelque chose de pré-discuté en proposition de deuxième tour, ce qui fera gagner du temps. Pour ce qui est du délai de vote au 1er tour,voir avec Jeanfi, les gens intéressés ont déjà eu pas mal de temps pour s'exprimer Dingy 16 juin 2006 à 05:21 (CEST)

Utilisation de la boîte déroulante pour les premiers tours (simples H et F)

Pour

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:07 (CEST)
2. Sinon la page est trop lourde Démocrite (Discuter) 6 juin 2006 à 20:33 (CEST)
3. ah tiens, cela me fait penser à voir comment on le fait ce truc, car le foot même problème lol Chaps the idol 6 juin 2006 à 21:01 (CEST)
4. Oui. Moi-Non-Plus 6 juin 2006 à 21:12 (CEST)
5. Efilguht 7 juin 2006 à 09:47 (CEST)
6. Ça allégerait bien la page. kmlz 8 juin 2006 à 12:10 (CEST)

Contre

1. Une page à part pour les résultats détaillés des premiers tours, une fois le tournoi terminé (15 jours après).Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:52 (CEST).

Commentaires

Une boîte déroulante allège la page. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:07 (CEST)

Juste pour le premier tour ou pour le second aussi? Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:57 (CEST)

Pour les tours avant le modèle 16, s'il est pris. En fait, je pense que ca dépend du résultat que l'on obtiendra. Une fois la page de vote achevée, on fera la mise en page de RG 2006, et on verra pour les détails mineurs je pense. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 23:48 (CEST)

Le jour de la compétition (1^er jour, 2^e jour...)

Mettre que la date des finales

1. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:07 (CEST)
2. Dam421 6 juin 2006 à 20:58 (CEST)
3. Chaps the idol 6 juin 2006 à 20:58 (CEST)
4. Efilguht 7 juin 2006 à 09:47 (CEST)
5. $@r@h 7 juin 2006 à 11:35 (CEST)
6. Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:52 (CEST).

Commentaires

Lors de la compétition il est important de mettre les jours de compétition (du moins pour les premiers tours) pour faciliter la mise à jour des scores (afin d'éviter les doublons par exemple). Par contre, nous pourrons les enlever à la fin du tournoi.

Couleur des tableaux

Terre battue (les couleurs pour les autres surfaces seront débattues ultérieurement)

#F6DBCC

Contre

#EEB76C

Pour

1. Ressemble plus à la terre battue. Jeanfi 英语 5 juin 2006 à 20:08 (CEST)
2. évidement! Je trouve le rose horible. Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 20:58 (CEST)
3. ★EyOne★ 5 juin 2006 à 22:43 (CEST)
4. couleur terre battue non délavée Xfigpower (pssst) 5 juin 2006 à 23:42 (CEST)
5. Dam421 6 juin 2006 à 20:59 (CEST)
6. et vert pour wimbledon, nikel ;-) Chaps the idol 6 juin 2006 à 21:00 (CEST)
7. Très bien. Moi-Non-Plus 6 juin 2006 à 21:02 (CEST)
8. Efilguht 7 juin 2006 à 09:47 (CEST)
9. Ok. $@r@h 7 juin 2006 à 11:35 (CEST)
10. Couleur de la terre battue. kmlz 8 juin 2006 à 11:57 (CEST)

Contre

1. Beaucoup trop foncé, rend la lecture très pénible. Marc Mongenet 6 juin 2006 à 06:45 (CEST)
2. Contre: voir le tournoi suivant pour s'en rendre compte. Khardan (₭) 14 juin 2006 à 23:55 (CEST)

Autre

Drapeau pays

Tout le temps

1. Démocrite (Discuter) 7 juin 2006 à 11:33 (CEST)
2. kmlz 8 juin 2006 à 11:58 (CEST)

Qu'au premier tour (et têtes de séries)

1. Dingy 6 juin 2006 à 12:55 (CEST) (soit, une seule fois dans l'article)
2. C'est sans doute mieux. Jeanfi 英语 6 juin 2006 à 13:10 (CEST)
3. Dam421 6 juin 2006 à 20:59 (CEST)
4. premier tour, par contre, mettre le numéro de la tête de série, enfin à voir ça Chaps the idol 6 juin 2006 à 21:03 (CEST)
5. Oui, ou pas du tout si vraiment c'est trop chargé. Moi-Non-Plus 6 juin 2006 à 21:04 (CEST)
6. Efilguht 7 juin 2006 à 09:47 (CEST)
7. Oui, ou bien uniquement les têtes de série. Caverna 8 juin 2006 à 15:36 (CEST)

Commentaires

il n'est pas utile de répéter plusieurs fois la nationalité d'un joueur, d'autant que c'est un sport individuel dans ce cas. Cela doit permettre de gagner de la place dans les tableaux, et par exemple de mettre le prénom à la place du drapeau (dans certains cas).Dingy 6 juin 2006 à 12:55 (CEST)

Utilisation du tableau de résultats ({{Tableau Coupe 16 - tennis H}} et {{Tableau Coupe 16 - tennis F}})

Vote créé afin de mieux synthétiser les avis/commentaires à propos de Tableau Coupe 16, ces tableaux spécialement créés pour le tennis ayant été conçus après le vote précédent.

Pour

1. Lisible et clair. kmlz 15 juin 2006 à 14:31 (CEST)
2. Pour Mais quelques petit problèmes avec IE ça marche très bien maintenant Démocrite (Discuter) 15 juin 2006 à 21:14 (CEST)
3. Beaucoup plus lisible que l'autre. Je préfère vraiment, les scores sont plus faciles à voir, c'est vraiment plus simple. J'aime :D henrax (Discuter) 7 mars 2007 à 15h43 (CEST)

Contre

1. Contre actuellement contre, voir explication ci-dessous, pour une question de procédure. A revoir plus tard quand le 1er vote sera clos. Dingy 16 juin 2006 à 05:16 (CEST)

2 Contre l'autre tableau ({{Tableau Coupe 16}}) va très bien. Dam421

Commentaires

Avant de proposer un nouveau vote, le minimum c'est quand même d'attendre que le précédent soit terminé et que des conclusions soient tirés à partir du premier, par exemple sur le fait de mettre ou non les drapeaux et combien de fois. C'est façon de faire est anormale et doit être arrêtée, cela va être le foutoir et le tennis n'a pas besoin de cela; Dingy 15 juin 2006 à 14:38 (CEST)

Je veux bien, mais les votes s'arrêtent quand ? De plus, ces tableaux ayant été créés il y a peu, il serait intéressant de savoir clairement ce que les membres du projet en pense. kmlz 15 juin 2006 à 15:00 (CEST)

pour préparer une nouvelle proposition, il serait quand même bon de tenir compte des avis exprimés au premier tour de consultation , et pour ce qui concerne les drapeaux la situation est très claire: 7 favorables à mettre le drapeau une fois dans la page, et deux contre. Vous pouvez donc préparer votre proposition dans ce sens, cela fera gagner du temps. Dingy 15 juin 2006 à 20:01 (CEST)

Euh, il y-a des problèmes d'affichage avec ce tableau. Je crois qu'il faut mieux encore mettre toutes les cases et les laisser vide pour les parties en 3 manches. Démocrite (Discuter) 15 juin 2006 à 15:03 (CEST)