Projet:Monde équestre/Évaluation/Comité

Cette page sert à discuter de l'importance attribuée aux articles relevant du Portail des équidés

Ajouter une nouvelle discussion

Articles retenus à l'unanimité :

• Cheval
• Âne
• Pur-sang
• Pur-sang arabe
• Hippologie
• Domestication du cheval
• Race chevaline
• Histoire évolutive des équidés
• Cheval dans la guerre

Évaluation des 30 articles les plus importants sur les équidés dans le cadre du projet de DvD 0.5

Afin de détailler les critères qui ont motivé ce choix, merci de donner votre avis à propos de l'intégration de chacun de ces articles dans la liste des 30 articles indispensables à la compréhension des équidés

• Si vous êtes membre du projet, vous pouvez proposer l'article que vous souhaitez, même s'il n'est pas encore présent sur dans cette liste, et même s'il n'est pas encore créé. Les 30 articles ayant recueillit le plus de votes seront intégrés à une liste à travailler en priorité par le projet dans le cadre de l'édition DvD de Wikipédia (si elle existe un jour). Même sans édition DvD, ces articles permettront aux visiteurs d'avoir un aperçu immédiat du monde équestre. N'oubliez pas de voter {{pour}} {{neutre}} ou {{contre}} et de détailler les raisons de votre choix si possible. Et de signer vos messages =)

#Equidae

Contre Article redondant avec Cheval, Âne et Zèbre, et même avec l'Histoire évolutive des équidés -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Proposition alternative : Fusionner Histoire évolutive des équidés avec cet article ? (dans ce cas, je suis Pour) -- Tsaag Valren (✉) 20 juillet 2009 à 00:28 (CEST)

Pour Article très liée à la zoologie mais qui permet de situer dans les branches de l'évolution la place de tout ce petit monde.Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour car c'est la grande famille Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour, car il situe bien l'ensemble chevaux/ânes/zèbres/hémiones dans la même famille, et s'inscrit dans la continuité de l'histoire évolutive je pense -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +3

#Cheval

Pour Article central à travailler en priorité dont la question de notoriété ne se pose même pas -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour C'est une évidence ! Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Pourquoi se poser la question Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Evidemment !! -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Âne

Pour Oublié de la plupart des ouvrages qui se concentrent sur le cheval, l'âne a une histoire très riche à découvrir... et c'est un équidé -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Un animal trop souvent oublier et pourtant important et intéressant Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour aussi important que le cheval voir même plus dans certaines civilisations Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Equidés signifie aussi ânes... -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Zèbre

 Neutre Article qui serait, je pense, plus adapté à la zoologie, mais il entre effectivement dans le cadre du projet. -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Troisième gros morceaux de la famille des équidés, pour moi il doit y être. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour tout à fait d'accord avec Freddo sur cette 3e famille. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour idem -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +3

#Race chevaline

Pour Avec une présentation succincte des races principales remarquables et des différents types de chevaux -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Première étape pour comprendre les différences entre les différents chevaux. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour uniquement après avoir compléter l'article qui est trop pauvre pour le moment.Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour afin de définir ce qu'est une race et ses différents types -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Pur-sang arabe

Pour Race universellement reconnue pour sa beauté, son influence sur l'élevage et ses shows particuliers -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Même remarques que Tsaag Valren. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour car ayant une forte notoriété auprès du grand public. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Race réputée dans le monde entier -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Pur-sang anglais

Pour Race phare du sport hippique et l'une des plus répandues dans le monde -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Incontournable du sport hippique. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Idem que le Pur-sang Arabe.Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Idem.

Résultat : +4

#Frison (cheval)

Pour Race à forte notoriété en particulier dans les films et les reconstitutions historiques, et l'une des plus appréciées pour sa beauté avec le Pur-sang arabe et l'Irish cob -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

 Neutre Malgré sa notoriété, je l'impression que d'autres race méritent autant que lui. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

 Neutre Comme Freddo, Pourquoi pas des races de pays francophones ? je pense que beaucoup de gens aimerait en apprendre sur les chevaux proches de chez eux.Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Contre, d'autres races ont une notoriété égale voire supérieur au frison. -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +1

#Quarter Horse

Pour Race la plus exportée dans le monde et emblème de la culture américaine -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

 Neutre Même remarque que pour le frison. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

 Neutre Idem que le frison Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Contre Idem que ci-dessus. -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +1

#Hippologie

Pour Article à retravailler et recentrer pour en faire une description détaillé de l'anatomie du cheval, pense-je -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Article qui présente une facette très importante des équidés. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour c'est une partie importante du programme des galops, il y a donc forcement des lecteurs très intéressés. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour indipensable à l'élaboration d'une section sur les équidés -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Histoire évolutive des équidés

Pour Article nécessaire à une compréhension globale des équidés, exemple phare de la théorie de l'évolution, utile à la culture personnelle de tout homme ou femme de cheval -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Article qui me semble aussi très important. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour mais à améliorer car un peu fouillis Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Domestication du cheval

Pour Même commentaire et même intérêt que ci-dessus -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Grande étape dans l'histoire du cheval. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Important pour comprendre le cheval d'aujourd'hui. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Cheval dans l'Histoire, très important -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Cheval dans l'Antiquité

Pour Article à fort impact culturel qui permet en plus de comprendre l'origine de nombreux sports équestres -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Période intéressante pour l'aspect culturel et historique du cheval. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour même arguments. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Idem -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Cheval au Moyen Âge

Pour Même commentaire que ci-dessus -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Même remarque que ci-dessus. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour idem Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Idem -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Cheval à la Renaissance

Pour Même commentaire que ci-dessus. A créer-- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Même remarque que ci-dessus. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour idem Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Idem -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Cheval dans la guerre

Pour Article utile à créer, qui aura une valeur encyclopédique incontestable et qui représente l'un des aspects historiques importants du cheval, souvent oublié de nos jours-- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Un article qui regroupera les utilisations faites dans l'histoire militaire au fil du temps. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour à 100%, c'est d'ailleurs l'un de ceux qui m'intéresse le plus à faire.Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

D'ailleurs puisque cela m'intéresse, je commence un brouillon : Utilisateur:Promethee33127/Brouillon. Si vous avez des remarques à faire. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 11:29 (CEST)

Pour Idem -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Un article à créer présentant les personnalités (écuyers, cavaliers, éleveurs, etc...) les plus influentes du monde équestre

Pour -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

 Neutre Délicat pour sa rédaction, sur quels critères juger de la célébrité d'une personnalité du monde équestre? Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Contre peut être très long à rédiger et inintéressant, il vaut mieux faire un article par personnalité. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

 Neutre Délicat à écrire, justement, comment définir la célébrité d'un cavalier, écuyer etc ? -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +1

#Cheval célèbre

Pour Même commentaire que ci-dessus, mais cette fois pour les chevaux -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

 Neutre Délicat pour sa rédaction, sur quels critères juger de la célébrité d'un cheval. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Contre m^me arguments que pour les personnalités. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Regrouper avec les chevaux de sport célèbres ? -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +2

#Cheval dans la fiction

Pour Même commentaire que ci-dessus -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Vision intéressante du monde équestre par le biais de la fiction. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

 Neutre à voir après développement de l'article. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

 Neutre Idem -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +2

#Symbolique du cheval

Pour Même commentaire que ci-dessus -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour importance culturelle de premier plan. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

 Neutre Idem -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +3

#Cheval de sport célèbre

Pour Même commentaire que ci-dessus, cet article à créer serait un recensement (encyclopédique bien sûr) des chevaux de sport qui ont marqué (hippique ou équestre) qui ont marqué l'histoire -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

 Neutre Délicat pour sa rédaction, sur quels critères juger de la célébrité d'un cheval de sport? Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Contre cela serait un sous article de Cheval célèbre donc même arguments. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Ça en fait beaucoup, plutôt s'axer sur les chevaux ayant fait de grandes performances ? -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +2

#Équitation

Pour Déjà traité par le projet:équitation, a une place incontestable dans l'histoire des équidés -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Sujet très important dans le projet. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Article commun très important aux deux projets Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Idem que les avis ci-dessus -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Peuple cavalier

Pour Sujet de nombreux films et documentaires, fort impact culturel (à intégrer ; les mongols, les amérindiens, etc...)-- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Sujet très important et pertinent. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Sujet culturel important.Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Sujet passionnant (d'accord, ce n'est pas très neutre!) mais intérêt indéniable !-- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Sports équestres

Pour Déjà traité par le projet:équitation, a une place incontestable dans l'histoire des équidés -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Sujet très important dans le projet. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Article commun très important aux deux projets comme pour l'équitation. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Les utilisations sportives du cheval font entièrement partie du projet -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Sport hippique

Pour Déjà traité par le projet:équitation, a une place incontestable dans l'histoire des équidés -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Sujet très important dans le projet. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Sujet proche des sports équestres Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour oups, j'ai oublié... C'est également une déclinaison importante du sport autour du cheval. --.Anja. (d) 24 juillet 2009 à 12:51 (CEST)

Résultat : +4

#Équitation aux Jeux olympiques

Pour Déjà traité par le projet:équitation, a une place incontestable dans l'histoire des équidés -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Contre Un peu trop précis à mon goût et sujet en perpétuelle évolution. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Compétition équestre la plus médiatisée. Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Sujet aussi important que l'article Sport équestre -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +3

#Métiers équestres

Pour Article généraliste à développer afin d'obtenir une vision globale des nombreux métiers liés aux équidés -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Article vaste et qui peut être très intéressant si on arrive à le rendre assez complet. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Intérêt certain, mais à développer -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +4

#Haras

Pour L'élevage du cheval est un autre de ces aspects importants -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

 Neutre Article selon moi un tout petit peu moins intéressant. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Contre Sujet assez français quel intérêt pour un québécois ou un Belge ? Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

 Neutre C'est un article très franco-centré, alors que le terme "haras" désigne à la fois les haras publics (nationaux etc.) et privés (à travers le monde) -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +1

#Élevage équin

Pour L'élevage du cheval est un autre de ces aspects importants -- Tsaag Valren (✉) 19 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Pour Sujet assez méconnu mais qui est important. Freddo (d) 20 juillet 2009 à 00:07 (CEST)

Pour Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

 Neutre Mmh, peut être que d'autres articles le mériterait tout autant voir plus ?-- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +3

#Éthologie équine

Pour : L'étude des équidés sauvages en liberté, un sujet auquel je n'avais pas pensé mais qui se révèle, pense-je, très important-- Tsaag Valren (✉) 20 juillet 2009 à 00:36 (CEST)

Pour Sujet à la "mode" et en plein essor donc il a parfaitement sa place Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

 Neutre Pourquoi pas, même si le sujet est très vaste, mais il ne faut surtout pas confondre avec l'équitation dite "éthologique" (qui n'en a que le nom) -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +2

#Âne dans l'Histoire

Pour : Afin de compléter les différents articles Cheval dans l'Antiquité, etc... et de décharger l'article Âne qui, je pense, risque de devenir long lorsqu'on l'aura travaillé, je propose de traiter dans un article séparé l'utilisation de l'âne au cours des différentes périodes historiques (ANtiquité, Moyen Âge, Renaissance) jusqu'à nos jours. -- Tsaag Valren (✉) 20 juillet 2009 à 00:42 (CEST)

 Neutre à voir après création Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

Pour Cheval dans l'histoire, alors pourquoi pas l'âne ? -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Pour Bonne idée, très intéressante. J'encourage la création de cet article. Freddo (d) 21 juillet 2009 à 19:30 (CEST)

Résultat : +3

#Équipement équestre

Pour : Autre suggestion qui me semble pertinente, à voir ce que vous en pensez -- Tsaag Valren (✉) 20 juillet 2009 à 00:48 (CEST)

 Neutre à voir après création Promethee33127 (d) 20 juillet 2009 à 09:53 (CEST)

 Neutre Peut être... -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Résultat : +1

#Haras nationaux

Pour Institution française célèbre, pour sa renommée internationale et son importance historique -- .Anja. (d) 20 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

 Neutre : Pour moi, les haras nationaux peuvent être étudiés en sous-partie de l'article élevage équin puisqu'ils ont été "créés" pour organiser l'élevage -- Tsaag Valren (✉) 20 juillet 2009 à 15:31 (CEST)

Résultat : +1

#Les articles des trois disciplines olympiques

Pour Sachant en plus que celui du Concours complet d'équitation est un article de qualité. 88.184.124.213 (d) 22 juillet 2009 à 17:55 (CEST)

Mais à qui appartient cette IP ? -- Tsaag Valren (✉) 22 juillet 2009 à 19:19 (CEST)

Oups désolé c'est la mienne, je n'avait pas vu que je n'était plus connecté ... Promethee33127 (d) 22 juillet 2009 à 22:07 (CEST)

 NeutreJe ne peux pas voter contre cette proposition, mais 3 disciplines olympiques, celà fait 3 articles sur 30, de plus, en terme de licences délivrées par la FFE, la compétition n'en représente que 10%, les 90% restants étant du domaine du tourisme équestre-- Tsaag Valren (✉) 22 juillet 2009 à 22:30 (CEST)

Pour Ce sont tout de même les trois disciplines de compétition par excellence de ce milieu, et les plus connues du grand public --.Anja. (d) 23 juillet 2009 à 11:52 (CEST)

Maladies des équidés

L'article Maladies des équidés peut-il être considéré comme importance maximum? --Sorcierbob (d) 16 décembre 2011 à 11:42 (CET)