Projet:Mexique/Évaluation/Comité
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Mexique.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Mexique peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
En quoi cette région a un impact universel ? Pour moi c'est élevée (un conflit bien médiatisé), voir moyenne. Kelson 31 juillet 2007 à 09:15 (CEST)
- En fait au début je ne savais pas trop quoi mettre. Donc j'avais décidé que tout état du Mexique était d'importance max, afin d'attirer l'attention et de les améliorer en priorité puisqu'ils constituent le territoire mexicain. Ok pour élevée. As-tu lu les nouveaux critères relatif au projet que j'ai définis ? Qu'en pense tu ? Tes réponses me permettrons de savoir si j'ai mal compris comment fonctionnait le projet 1.0. pixeltoo⇪員 31 juillet 2007 à 20:32 (CEST)
- Salut, j'ai regardé les critères du projet. Le problème est que dans ce cas le Chiapas rentre bien dans maximum. Le plus important a gardé à l'esprit est que "maximum" soit réservé pour des sujet d'importance universel, et "élevée" pour des articles dont le sujet doit apporter des infos de culture générale à tous (pas que aux Mexicains). Je ne suis pas sûr que chaque région du Mexique vaille élevée, mais le Chiapas, eut-égard à sa situation politique particulière me semble remplir les critères. Bonne continuation dans vos efforts... je surveille du coin de l'oeil, l'article Mexique pour une sélection future ;) . Cordialement Kelson 1 août 2007 à 11:32 (CEST)
- Je suis en train de définir un classement en fonction de la population de chaque état. Et suivant ce classement je vais réévalué l'ordre d'importance. pixeltoo⇪員 1 août 2007 à 14:36 (CEST)
- Salut, j'ai regardé les critères du projet. Le problème est que dans ce cas le Chiapas rentre bien dans maximum. Le plus important a gardé à l'esprit est que "maximum" soit réservé pour des sujet d'importance universel, et "élevée" pour des articles dont le sujet doit apporter des infos de culture générale à tous (pas que aux Mexicains). Je ne suis pas sûr que chaque région du Mexique vaille élevée, mais le Chiapas, eut-égard à sa situation politique particulière me semble remplir les critères. Bonne continuation dans vos efforts... je surveille du coin de l'oeil, l'article Mexique pour une sélection future ;) . Cordialement Kelson 1 août 2007 à 11:32 (CEST)
Bonjour,
Cet article ne me semble pas d'importance élevée mais moyenne voire faible, vu le peu de publications spécialisées sur cette zone culturelle.
El Comandante
Hasta ∞ 23 mai 2008 à 15:04 (CEST)
- Je vais mettre en moyenne car peu connu internationalement mais cette aire culturelle concerne une part importante du territoire du Mexique actuel (les états du Nord). --pixeltoo⇪員 23 mai 2008 à 18:50 (CEST)
- Je comprends ton point de vue, mais il me semble qu'il faut prendre le critère d'importance autrement : il doit refléter, AMHA, l'importance donnée au sujet en question par les spécialistes du domaine en termes de publications, et non en fonction de critères absolus. Sinon, on devrait évaluer d'importance élevée n'importe quel nouveau concept de classification historique, aussi marginal et ignoré soit-il, à partir du moment où il concernerait une grande partie du Mexique ou de son histoire. De ce point de vue, donc, si le terme d'Aridoamérica est relativement peu utilisé et surtout rarement étudié en tant que sujet propre, à part entière (ce que laisse penser une recherche dans Google Books ou Google Scholar sur des ouvrages utilisant ce terme dans leur titre), je pense que l'article sur ce sujet doit être classé d'importance faible. El Comandante
Hasta ∞ 23 mai 2008 à 21:40 (CEST)
- Je comprends ton point de vue, mais il me semble qu'il faut prendre le critère d'importance autrement : il doit refléter, AMHA, l'importance donnée au sujet en question par les spécialistes du domaine en termes de publications, et non en fonction de critères absolus. Sinon, on devrait évaluer d'importance élevée n'importe quel nouveau concept de classification historique, aussi marginal et ignoré soit-il, à partir du moment où il concernerait une grande partie du Mexique ou de son histoire. De ce point de vue, donc, si le terme d'Aridoamérica est relativement peu utilisé et surtout rarement étudié en tant que sujet propre, à part entière (ce que laisse penser une recherche dans Google Books ou Google Scholar sur des ouvrages utilisant ce terme dans leur titre), je pense que l'article sur ce sujet doit être classé d'importance faible. El Comandante
| Moyenne | Sujets qui sont assez remarquable sans être nécessairement célèbre ou connu internationalement. Ceci comprend des plus petites villes. Les 16 autres états les moins peuplés y figurent également. | Torre Latinoamericana, Chiranthodendron, Colima, Sonora, Campeche, Yucatán |
| Faible | Sujets d'intérêt local la plupart du temps; des sujets triviaux ou excentriques ou sujets qui ont un lien limité avec le Mexique. | Cosmovitral |
- Aridoamérica n'est pas un article d'importance faible pour le projet:Mexique car il ne correspond pas aux critères fixés par la grille actuelle définissant les articles de faibles importance : Aridoamérica n'est pas un sujets d'intérêt local (cette vaste zone s'étend au delà des frontières mexicaine) , il ne s'agit pas d'un sujet trivial ou excentrique (car cité dans des journaux grand public au Mexique cf Atlas del Mexico prehispanico de la revue Archeologia mexicana avec en couverture les 3 zones Aridoamérica, Mesoamérica et Oasisamerica ) ni d'un sujet qui a un lien limité avec le Mexique (ce sont des archéologues méxicain qui proposent ce terme pour substituer un terme centré sur les E-U). Ce qui se trouve sur google book ou google scholars ne reflete pas forcément toute la réalité. Après tu peux discuter de la grille d'évaluation du projet:Mexique mais il s'agit d'un autre sujet de discussions. Les critères des projets Archéologie et précolombia ne correspondent pas forcément avec ceux qui ont été établi par les autres projets. Cordialement. --pixeltoo⇪員 23 mai 2008 à 23:24 (CEST)
- Pas de problème. Je te donnais simplement mon point de vue. C'est aux participants de ce projet de trancher, pas à moi. A plus, et sans rancune.
El Comandante Hasta ∞ 23 mai 2008 à 23:41 (CEST)
- Pas de problème. Je te donnais simplement mon point de vue. C'est aux participants de ce projet de trancher, pas à moi. A plus, et sans rancune.
- Aridoamérica n'est pas un article d'importance faible pour le projet:Mexique car il ne correspond pas aux critères fixés par la grille actuelle définissant les articles de faibles importance : Aridoamérica n'est pas un sujets d'intérêt local (cette vaste zone s'étend au delà des frontières mexicaine) , il ne s'agit pas d'un sujet trivial ou excentrique (car cité dans des journaux grand public au Mexique cf Atlas del Mexico prehispanico de la revue Archeologia mexicana avec en couverture les 3 zones Aridoamérica, Mesoamérica et Oasisamerica ) ni d'un sujet qui a un lien limité avec le Mexique (ce sont des archéologues méxicain qui proposent ce terme pour substituer un terme centré sur les E-U). Ce qui se trouve sur google book ou google scholars ne reflete pas forcément toute la réalité. Après tu peux discuter de la grille d'évaluation du projet:Mexique mais il s'agit d'un autre sujet de discussions. Les critères des projets Archéologie et précolombia ne correspondent pas forcément avec ceux qui ont été établi par les autres projets. Cordialement. --pixeltoo⇪員 23 mai 2008 à 23:24 (CEST)
