Projet:Football américain/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet football américain.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet:Football américain peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

• Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
• Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Nota : les deux premières discussions (Évaluation maximum ? et Evaluation 2) ont été transférées de la page de discussion du projet où elles avaient initialement eu lieu pour un meilleur suivi des évaluations.

Ajouter une nouvelle discussion

Évaluation maximum ?

Suite à la proposition d'évaluer Johnny Unitas est importance maximum, il me semble important d'élargir la discussion aux autres articles dans le but de proposer en bloc une liste de possibilités au Projet:Sport. De nombreux critères peuvent permettre de cibler les joueurs les plus importants comme les Pro Bowl et Super Bowl, les Hall of Fame, les maillots retirés, les records, les équipes de gala, etc. mais un problème de taille se pose par la nature même du football américain : la différence entre les postes et le nombre de joueurs par équipe. Néanmoins, tentons quelque chose, nous trierons ensuite et cela donnera même en bonus des priorités pour le développement. Pour faire plus clair, je propose un classement par position. Ice Scream ^-_-' 18 novembre 2008 à 13:51 (CET)

Personnalité

Poste	Nom	Super Bowl gagné	Pro Bowl	All-Pro	Sélection décennie	75e anniversaire	MVP	Maillot retiré	Commentaires	Évaluation actuelle	Évaluation future
QB	Johnny Unitas	3	10	9	1	Oui	3	Oui	Evaluation postérieure à celle du projet sport	Maximum	Maximum
QB	Joe Montana	4	8	7	1	Oui	2	Oui	Max validé par le projet sport	Maximum	Maximum
QB	Brett Favre	1	8	7	1 (ou 2 ?)*	Non	3	Bientôt*	* Carrière en cours	Moyenne	Maximum
QB	Dan Marino	0	9	8	Non	Non	1	Oui	Nombreux records	Élevée	Élevée
QB	John Elway	2	9	5	1	Non	1	Oui		Élevée	Élevée
QB	Joe Namath	1	5	5	0	Non	0	Oui		Élevée	Élevée
QB	Fran Tarkenton	0	9	6	0	Non	1	Oui		A évaluer	Élevée
QB	Otto Graham	N/A	5	10	1	Oui	0	Oui		A évaluer	Élevée
RB/FB	Jim Brown	N/A	9	9	1	Oui	3	Oui	x3 MVP pour un fullback	Élevée	Maximum
RB/FB	O. J. Simpson	0	6	5	1	Oui	1	Non	« Connu » hors de son sport	Moyenne	Élevée
RB/FB	Bronko Nagurski	N/A	N/A	7	1	Oui	0	Oui		A évaluer	Élevée
RB/FB	Walter Payton	1	9	9	2	Oui	1	Oui		Élevée	Élevée
RB/FB	Barry Sanders	0	10	10	1	Non	1	Oui		Élevée	Élevée
WR	Jerry Rice	3	13	12	2	Oui	0	Oui	Records Max validé par le projet sport	Maximum	Maximum
WR	Don Hutson	N/A	4	11	1	Oui	0	Oui		A évaluer	Élevée
TE	Mike Ditka	1	5	6	0	Oui	0	Non		A évaluer	Élevée
OL	Anthony Muñoz	0	11	11	1	Non	0	Non		A évaluer	Élevée
OL	John Hannah	0	9	11	2	Oui	0	Oui		Faible	Élevée
DE/DT	Deacon Jones	0	8	8	1	Oui	0	Non	Même niveau que Bob Lilly	Élevée	Élevée
DE/DT	Reggie White	1	13	13	2	Oui	0	Oui (x2)	Max validé par le projet sport	Maximum	Maximum
DE/DT	Merlin Olsen	0	14	13	2	Oui	0	Oui		A évaluer	Élevée
DE/DT	Bob Lilly	1	11	10	2	Oui	0	Non	Même niveau que Deacon Jones	A évaluer	Élevée
LB	Lawrence Taylor	2	10	9	1	Oui	1	Oui		A évaluer	Élevée
LB	Ted Hendricks	4	8	11	2	Oui	0	Non		A évaluer	Elevée
LB	Dick Butkus	0	8	8	2	Oui	0	Oui	À donner son nom à un trophée Même importance que Lawrence Taylor mais époque différente ?	A évaluer	Élevée
LB	Jack Lambert	4	9	9	2	Oui	0	Non		A évaluer	Elevée
LB	Jack Ham	4	8	9	1	Oui	0	Non		A évaluer	Elevée
DB (CB/FS/SS)	Dick Lane	N/A	7	10	1	Oui	0	Non		A évaluer	Élevée
DB (CB/FS/SS)	Ronnie Lott	4	10	9	2	Oui	0	Oui		A évaluer	Élevée (FS/SS)
DB (CB/FS/SS)	Mel Blount	4	5	6	1	Oui	0	Non		A évaluer	Élevée (CB)
DB (CB/FS/SS)	Larry Wilson	0	8	8	2	Oui	0	Oui		A évaluer	Élevée
Spécial	Ray Guy	3	7	9	1	Oui	0	Non		A évaluer	Élevée
Spécial	Jan Stenerud	1	6	10	0	Non	0	Non		A évaluer	Moyenne
Spécial	Billy Johnson	0	3	3	1	Oui	0	Non	Poste spécifique (kick return)	A évaluer	Elevée

Poste	Nom	Super Bowl gagné	Commentaires	Évaluation actuelle	Évaluation future
Joueur et dirigeant	Jim Thorpe	N/A	Sportif multidisciplinaire Max validé par le projet sport Impossible de le changer, ne concerne pas que le foot US, ne doit pas entrer en ligne de compte dans le quota	Maximum	Maximum
Entraineur	Vince Lombardi	5 (2 premiers superbowls et 3 titres avant)	Trophée du Superbowl porte son nom	A évaluer	Élevée
Joueur et dirigeant	George Halas	N/A	Maillot retiré Equipe de la décennie 1920	A évaluer	Elevée

Équipes

Équipe	Date de fondation	Super Bowls gagnés	Titres pré Superbowl	Commentaires	Évaluation actuelle	Évaluation future
49ers de San Francisco	1946	5	0		Maximum	Maximum
Cowboys de Dallas	1960	5	0		Maximum	Maximum
Packers de Green Bay	1919	3	9 (NFL)	12 titres au total (record)	Maximum	Maximum
Steelers de Pittsburgh	1933	5	0	Autant de titre que les 49ers et les Cowboys	Élevée	Maximum
Bears de Chicago	1919	1	8 (NFL)		Élevée	Maximum
Giants de New York	1925	3	4 (NFL)	Moins de titre au total que les Bears	Maximum	Élevée
Dolphins de Miami	1966	2	0	Seulement 2 Super Bowls	Maximum	Élevée
Colts d'Indianapolis	1953	2	2 (NFL)		Élevée	Élevée
Raiders d'Oakland	1960	3	0		Élevée	Élevée
Patriots de la Nouvelle-Angleterre	1960	3	0	Au moins élevée puisque plusieurs victoires récentes	Moyenne	Élevée
Redskins de Washington	1932	3	2 (NFL)	5 titres au total	Moyenne	Élevée
Browns de Cleveland	1946	0	4 (NFL)	4 titres	Moyenne	Élevée
Lions de Détroit	1930	0	4 (NFL)	4 titres	Moyenne	Élevée
Broncos de Denver	1960	2	0		Moyenne	Élevée
Bills de Buffalo	1960	0	2 (AFL)	Seulement deux titres AFL	Élevée	Moyenne
Jets de New York	1960	1	0		Moyenne	Moyenne
Eagles de Philadelphie	1933	0	3 (NFL)		Moyenne	Moyenne
Ravens de Baltimore	1996	1	0		Moyenne	Moyenne
Titans du Tennessee	1960	0	2 (AFL)		Moyenne	Moyenne
Buccaneers de Tampa Bay	1976	1	0		Moyenne	Moyenne
Chiefs de Kansas City	1960	1	0		Moyenne	Moyenne
Chargers de San Diego	1959	0	1 (AFL)		Moyenne	Moyenne
Cardinals de l'Arizona	1898	0	2 (NFL)		Moyenne	Moyenne
Rams de Saint-Louis	1937	1	2		Moyenne	Moyenne
Bengals de Cincinnati	1967	0	0	N'a rien gagné	Moyenne	Faible
Vikings du Minnesota	1961	0	0	N'a rien gagné	Moyenne	Faible
Texans de Houston	2002	0	0	Franchise récente qui n'a rien gagné	Moyenne	Faible
Jaguars de Jacksonville	1995	0	0	Franchise récente qui n'a rien gagné	Moyenne	Faible
Falcons d'Atlanta	1965	0	0	N'a rien gagné	Moyenne	Faible
Panthers de la Caroline	1995	0	0	Franchise récente qui n'a rien gagné	Moyenne	Faible
Saints de la Nouvelle-Orléans	1967	0	0	N'a rien gagné	Moyenne	Faible
Seahawks de Seattle	1976	0	0	N'a rien gagné	Moyenne	Faible
Totaux (Max - Elevé - Moyenne - Faible)					5 - 5 - 22 - 0	5 - 9 - 10 - 8

Discussions

• QB :

En plus de Unitas et Montana, Marino et Elway semblent faire l'unanimité sur les différents sites que j'ai visité. J'ai également rajouté Namath et Tarkenton qui sont cités également souvent : catégorie élevée pour les deux ? (sachant que Namath est déjà évalué élevé mais que Tarkenton n'a pas d'évaluation) 'toff [me causer] 2 décembre 2008 à 19:01 (CET) Comme les QB sont les leaders de l'attaque, ils sont plus souvent mis en avant que les autres joueurs des équipes. Attention à ne pas surcôter les QB. (D'où la bonne idée de classer par poste). 'toff [me causer] 2 décembre 2008 à 19:05 (CET)

D'accord sur ça. Ice Scream ^-_-' 23 décembre 2008 à 16:34 (CET)

• Équipes :

N'oublions pas que hormis les joueurs, d'autres articles peuvent ou sont déjà d'importance maximum. De plus, il faut se limiter à un nombre raisonnable d'articles (mais qu'est-ce qui est raisonnable ?). En ce sens, avoir cinq franchises d'importance maximum sur un total actuel de 32 n'est-ce pas trop ? (Cowboys de Dallas, Giants de New York, Packers de Green Bay, 49ers de San Francisco et Dolphins de Miami).

Euh, je viens de voir les évaluations des équipes : aucune en importance faible... ce n'est pas raisonnable je pense.

Tu penses aux quelles en particulier ? Ice Scream ^-_-' 23 décembre 2008 à 16:34 (CET)

Je fais le taf des titres gagnés et je regarde ca. 'toff [me causer] 23 décembre 2008 à 16:57 (CET)

J'ai deja proposé 3 equipes en faible (au vu de leur palmarès et de leur histoire). Je pense qu'arriver à un bilan de 4 - 8 - 14 - 6 serait pas mal non ? (Les deux dernières sont modulables aisément) 'toff [me causer] 23 décembre 2008 à 17:37 (CET)

Je suis d'accord avec toi, j'évite de modifier pour ne pas mettre d'erreur mais je pense qu'on arrivera à terme à la même chose. Ice Scream ^-_-' 23 décembre 2008 à 17:44 (CET)

Voilà mon premier jet : 4-8-12-8. A modifier si besoin. 'toff [me causer] 23 décembre 2008 à 18:09 (CET)

Je suis ok. Deux remarques seulement, je dirai que je redescendrai les Browns d'un niveau et monter dans ce cas Broncos ou Dolphins et je me demande si les Bears devrait pas être maximum compte-tenu de leur grand passé, mais là rien à descendre pour contre-balancer. Like tears in rain ^{-_-} 24 décembre 2008 à 08:10 (CET)

1. Mais si on redescend les Browns, il faut aussi redescendre les Lions qui ont le même palmarès à peu près dans les mêmes années. Je pense qu'on peut les garder ET monter les Broncos et les Dolphins.
2. Pour les Bears, j'avoue que ça me cause aussi un cas de conscience. Je trouvais que 5 franchises en max c'était trop mais on ne peut pas séparer les 3 qui ont gagné 5 superbowls. La 4^e place est évidemment celle des Packers. Alors soit on redescend les Packers (je ne suis pas pour), soit on remet finalement 5 franchises en max (parce que c'est agaçant les Bears en élevée). Cette dernière solution me semble finalement la plus envisageable. Ca nous donnerait : 5-9-10-8. Si on table vers 15-45-xx-xx ça laisse 10-36-xx-xx pour les personnalités et divers, ça doit être faisable. 'toff [me causer] 24 décembre 2008 à 09:24 (CET)

Tes deux propositions me vont, quitte à les rediscuter par la suite (avec le cas des personnalités). Ice Scream ^-_-' 24 décembre 2008 à 09:29 (CET)

Rappel des évaluations originales

Pour info, il y a actuellement 14 articles d'importance maximum (13 validés par le projet sport à l'époque + Johnny Unitas récemment). L'idéal serait de retomber sur un chiffre approchant, soit une quinzaine d'articles d'importance maximum. De même, il a été validé 22 articles d'importance élevée, alors que la recommandation était de 3 à 4 fois le nombre d'articles d'importance maximum. Il ne serait donc pas insensé d'amener cette sélection à 45 articles.

Voici les listes de l'époque. A nous de motiver la contestation.

Importance maximum

Article	Contestation
Football américain	A garder en importance maximum.
Notre Dame Fighting Irish	==> Elevée
Rose Bowl	==> Elevée. Même si son importance est élevée, ce n'est qu'un stade. (Et faut faire un choix à un moment).
Giants Stadium	==> Elevée. Si le stade reste en maximum pour le projet sport, il ne doit plus alors compter dans le quota foot US mais dans omnisport.
National Football League	A garder en importance maximum : le meilleur championnat du monde, but de tous les joueurs.
Super Bowl	A garder en importance maximum : titre suprême, un peu comme la coupe du monde de football.
Jim Thorpe	A garder en importance maximum. Mais à ne pas compter dans le quota : sportif omnisports
Articles traités dans les tableaux précédents, donc pour info ici
Cowboys de Dallas	A garder en importance maximum.
Giants de New York	==> Elevée
Packers de Green Bay	A garder en importance maximum.
49ers de San Francisco	A garder en importance maximum.
Miami Dolphins	==> Moyenne
Joe Montana	A garder en importance maximum.

Importance élevée

Article	Contestation
Championnat NCAA de football américain	A garder en élevée = même niveau que le Foot US universitaire aux États-Unis
Football américain universitaire aux États-Unis	A garder en élevée
Rose Bowl Game	A garder en élevée
Heisman Trophy	A garder en élevée
Flag football	==>Moyenne
Pro Football Hall of Fame	==>Moyenne
Arena Football League	==>Moyenne
Quarterback	Garder en élevée : Poste le plus important de l'équipe.
Articles traités dans les tableaux précédents, donc pour info ici
Bears de Chicago	==> Maximum vu le palmarès ?
Bills de Buffalo	==>Moyenne
Colts d'Indianapolis	Garder en élevée
Raiders d'Oakland	Garder en élevée
Barry Sanders	Garder en élevée
Dan Marino	Garder en élevée
George Halas	Garder en élevée
Jerry Rice	==> Désormais en maximum
Jim Brown	Garder en élevée
Joe Namath	Garder en élevée
John Elway	Garder en élevée
Vince Lombardi	Garder en élevée
Walter Payton	Garder en élevée
Plein la gueule	==> Faible

Résumé

But à atteindre et état actuel des discussions :

Catégorie	Maximum	Élevée	Moyenne	Faible
But final (estimation)	15	45+	?	?
Franchises	5	9	10	8
Personnalités	6	29
Divers	3	8
Totaux actuels	14	46

Bon, voilà où on en est : 13 max (contre 14 avant les discussions), 47 élevées soit 3,6 fois le nombre d'articles en importance maximum ce qui respecte l'esprit original de l'évaluation du projet sport. Je pense que s'il n'y a pas d'objection, on peux entériner (information au projet sport). La liste reste cohérente avec ce qui avait été proposé au départ et a surtout permis une évaluation plus précise des franchises et l'évaluation de certaines personnalités qui ne l'avait pas été jusque-là.

Pour le cas Favre, je pense que compte tenu de sa carrière et de ses records il pourrait prétendre à l'importance maximum même si sa carrière n'est pas terminée, je suis pas sûr que ce soit utile d'attendre la fin pour le reclasser ? 'toff [me causer] 28 décembre 2008 à 17:23 (CET)

Comme tu veux. Tout cela me convient très bien. Like tears in rain ^{-_-} 28 décembre 2008 à 18:25 (CET)

Ok alors je passe Favre en Max, ce qui nous ramène à 14 max pour 46 élevées, soit un ratio de 3,2 articles d'importance élevée pour 1 article d'importance maximum, ça nous laisse en plus une marge pour d'éventuels futurs articles en élevé qu'on aurait oublié.

Je mets un mot au bistro des sports. 'toff [me causer] 28 décembre 2008 à 18:41 (CET)

Evaluation 2

Deux ans et demi plus tard, il faut nous re-pencher sur la question avec la proposition de 5 nouveaux joueurs dans les catégories max ou élevée. Faisons un point : Nous avons actuellement 16 articles d'importance maximum et 46 d'importance élevée soit un ratio de 2,875 ce qui est beaucoup plus faible que le projet original (14 contre 47). Faudrait déjà mettre la main sur les deux nouveaux (?) max pour savoir s'ils ont le niveau.

Je rappelle que les évaluations doivent être logiques, il faut limiter les articles d'importance maximum. Si vous pensez qu'un nouvel article a cette importance, il est possible d'en descendre un vers l'importance élevée pour garder un nombre limité. De plus, le nombre d'articles élevés doit être de l'ordre de 3 à 4 fois ceux de l'importance maxi.

Ensuite, vite fait, le tableau des précédentes évaluations en y intégrant les nouveaux joueurs pour comparer et voir ce qu'on peut faire :

Poste	Nom	Super Bowl gagné	Pro Bowl	All-Pro	Sélection décennie	75e anniversaire	MVP	Maillot retiré	Commentaires	Évaluation
QB	Peyton Manning	1	11	6	1		4			Maximum
QB	Troy Aikman	3	6	1	0		0			Élevée
QB	Tom Brady	3	6	2	1		2			Élevée
QB	Steve Young	3	7	6			2	oui		Élevée
QB	Johnny Unitas	3	10	9	1	Oui	3	Oui	Evaluation postérieure à celle du projet sport	Maximum
QB	Joe Montana	4	8	7	1	Oui	2	Oui	Max validé par le projet sport	Maximum
QB	Brett Favre	1	8	7	1	Non	3			Maximum
QB	Dan Marino	0	9	8	Non	Non	1	Oui	Nombreux records	Élevée
QB	John Elway	2	9	5	1	Non	1	Oui		Élevée
QB	Joe Namath	1	5	5	0	Non	0	Oui		Élevée
QB	Fran Tarkenton	0	9	6	0	Non	1	Oui		Élevée
QB	Otto Graham	N/A	5	10	1	Oui	0	Oui		Élevée
RB/FB	Emmitt Smith	2	8	4	1		1			Élevée
RB/FB	Jim Brown	N/A	9	9	1	Oui	3	Oui	x3 MVP pour un fullback	Maximum
RB/FB	O. J. Simpson	0	6	5	1	Oui	1	Non	« Connu » hors de son sport	Élevée
RB/FB	Bronko Nagurski	N/A	N/A	7	1	Oui	0	Oui		Élevée
RB/FB	Walter Payton	1	9	9	2	Oui	1	Oui		Élevée
RB/FB	Barry Sanders	0	10	10	1	Non	1	Oui		Élevée
WR	Michael Irvin	3	5	1	1					Moyen
WR	Jerry Rice	3	13	12	2	Oui	0	Oui	Records Max validé par le projet sport	Maximum
WR	Don Hutson	N/A	4	11	1	Oui	0	Oui		Élevée

Ma première réflexion au vu de ça : les superbowl gagnés, même s'ils peuvent être pris en compte ne doivent pas être le critère principal car il s'agit d'un trophée d'équipe. Pour moi, par comparaison, ça donne ça :

• Peyton Manning : 4 MVP, potentiel maximum
• Troy Aikman : moyen, rien de spécial
• Tom Brady : mieux que Aikman (2 MVP), moyen ou élevé
• Emmitt Smith : moyen ou élevé
• Michael Irvin : moyen

--'toff ^[discut.] 27 juillet 2011 à 06:13 (CEST)

Pour ma part, Manning et Brady en maximum. Le second est le fer de lance des Patriots ces dernières années et offensive MVP régulier. Aikman, Smith et Irvin en élevée. Ces trois joueurs ont de sérieuses carrières pour leur époque. Like tears in rain ^{-_-} 27 juillet 2011 à 09:14 (CEST)

Brady est le fer de lance des Pats : oui, mais pas le fer de lance du foot US (et c'est ce qui est jugé ici). Marino et Elway ont été les fers de lance de leurs équipes en leur temps et ne sont qu'élevés. --'toff ^[discut.] 31 juillet 2011 à 20:41 (CEST)

Brady en élevée alors. Pour Los Angeles Memorial Coliseum, j'ai baissé. Désolé pour mon manque de suivi en ce moment. Like tears in rain ^{-_-} 31 juillet 2011 à 21:20 (CEST)

Juste au feeling vu que je suis pas trop les évals : Aikman et Smith élevés (limite je suis pour mettre Smith en maximum, meilleur RB de tous les temps ?), Irvin moyen : les Cowboys des années 90 c'est légendaire, une machine de guerre et c'est Aikman qui dirige). Je mets Brady en-dessous d'Aikman donc moyen (palmarès impressionnant pour Brady pourtant mais c'est du feeling) ou alors élevé, mais en même temps je vois que Steve Young est moyen aussi donc bof (j'aurai mis Steve Young en élevé). (:Julien:) ✒ 1 août 2011 à 13:35 (CEST)

Récap de nos trois avis :

• Aikman : moyen / élevé / élevé --> élevé
• Brady : moyen ou élevé / élevé / moyen ou élevé --> élevé
• Irvin : moyen / élevé / moyen --> moyen

Ca vous va ? --'toff ^[discut.] 1 août 2011 à 20:47 (CEST)

Ok. (:Julien:) ✒ 2 août 2011 à 09:25 (CEST)

Ok aussi. On passe Steve Young en élevé aussi ? Like tears in rain ^{-_-} 2 août 2011 à 09:55 (CEST)

Ca me va pour Young, je mets tout ça a jour dans le tableau et les évaluations. --'toff ^[discut.] 2 août 2011 à 10:15 (CEST)

Évaluation 2016

 Like tears in rain, (:Julien:) et Supertoff :

Merci de rajouter un ou dans la colonne "Votes" pour valider ou invalider les évaluations suivantes :

Nom	Importance Actuelle	Importance demandée	Notes	Votes
Tom Brady	Élevée	Maximum	4 Super Bowls. Incontournable dans les années 2000.
Brett Favre	Maximum	Élevée	Surcoté en fin de carrière. Pas au Hall of Fame.
Bart Starr	Moyenne	Élevée	Cinq fois champions. Super Bowl I et II. MVP.
Terry Bradshaw	Moyenne	Maximum	Quatre Super Bowls. MVP Ligue et SB. Oublié de 2011.
Michael Irvin	Moyenne	Élevée	Sous-coté en 2011. Hall of Fame.
Aaron Rodgers	Faible	Élevée	Mise à jour. 2 fois MVP de la ligue.
Bill Belichick	Moyenne	Élevée	Meilleur entraîneur des deux dernières décennies.
Quarterback	Élevée	Maximum	Sans aucun doute le poste le plus connu

Vous pouvez également ajouter des noms et notifier les personnes qui peuvent voter. L'évaluation en est également un bon outil de référence. Thomas.R (discuter) 6 mars 2016 à 23:00 (CET)

Globalement d'accord sauf pour Brett Favre. Il me semble qu'il n'est pas au HOF parce qu'il n'est pas éligible. Meilleur joueur de la NFL 3 fois. Like tears in rain ^{-_-} 7 mars 2016 à 12:54 (CET)

OK pour laisser Brett Favre en maximum. Même si je pense que dans dix ans, il ne sera pas au niveau des Brady, Manning, Montana, ... en importance maximum, mais plutôt des Marino, Rodgers, en importance élevée. Thomas.R (discuter) 7 mars 2016 à 13:25 (CET)

Favre est même au Hall of Fame depuis un mois. OK pour maximum. Je valide pour le reste ? Thomas.R (discuter) 9 mars 2016 à 21:46 (CET)

 Like tears in rain : au passage, pense à créer l'évaluation de tes articles (je suis en train de les compléter doucement)

Sinon, je n'ai pas d'avis particulier pour ces propositions. 'toff ^[discut.] 12 mars 2016 à 09:04 (CET)

 Like tears in rain : je fais l'évaluation au vu de l'article. Donc comme beaucoup ne sont que des ébauches, ils sont évalués à faible. 'toff ^[discut.] 12 mars 2016 à 12:31 (CET)

Aucun problème. Généralement, si j'ai dû créer des ébauches rapides c'est pour des joueurs draftés hauts (ce qui ne préjuge pas du niveau final), des joueurs ayant des interwikis ou des joueurs ayant eu de bonnes statistiques. Like tears in rain ^{-_-} 12 mars 2016 à 12:56 (CET)

Nom	Importance Actuelle	Importance demandée	Notes	Votes
Tom Landry	Faible	Élevée	2 Super Bowls. Entraîneur historique.